民事诉讼目的

民事诉讼法笔记第二章民事诉讼法学基本理论1、民事诉讼程序的价值：目的性价值（内在价值）和工具性价值（外在价值）。

内在价值：程序自由价值；程序公正价值；程序效益价值。

P21外在价值：实体公正价值；秩序价值。

P222、民事诉讼目的：指国家设立民事诉讼制度所期望达到的目标或结果。

3、诉权：是指当事人基于民事纠纷的发生，请求法院行合审判权解决民事纠纷或保护民事权益的权利。

4、诉：指当事人依照法律的规定，向法院提出的保护其民事权益的请求。

特点：P285、诉的要素：（1）诉讼当事人；（2）诉讼标的；（3）诉讼理由。

P296、诉的种类：（1）确认之诉，指一方当事人请求人民法院确认其与对方当事人之间是否存在某种民事法律关系的诉；（2）给付之诉，指一方当事人请求法院判令对方当事人履行一定民事给付义务的诉；（3）变更之诉，指一方当事人请求法院改变或者消灭其与对方当事人之间现存的某种民事法律关系的诉。

（离婚案件）7、诉讼标的：当事人提出的、要求法院予以裁判、确定其具有某种实体法律地位或实体律效果的请求（声明）。

8、既判力：指生效民事判决所裁判的诉讼标的对于当事人和法院所具有的强制性通用力。

P33既判力范围：既判力的客观范围、时间范围和主观范围。

第三章民事诉讼法的基本原则1、基本原则的概念和意义：是指在民事诉讼全过程或一定诉讼阶段中起指导作用的基本准则。

P35特征：基础性、抽象性、宏观指导性意义：（1）有助于系统地学习和掌握民事诉讼法学的诸多基本理论；（2）有助于深刻领会民事诉讼法中各项程序制度的精神实质，掌握和正确适用各种具体规定；（3）有助于适应民事诉讼中的各种复杂情况，正确地、灵活地处理法律尚未作出明确规定的新情况、新问题。

2、同等原则：指一国公民、企业和组织，在他国进行民事诉讼，同他国公民、法人和其他组织同等享有该国法律规定的诉讼权利的原则。

3、对等原则：指一国司法机关对他国公民、企业和组织的诉讼权利加以限制的，他国司法机关可以对限制国公民、企业和组织的诉讼权利同样加以限制的原则。

中华人民共和国民事诉讼法的解释《中华人民共和国民事诉讼法》是中华人民共和国法律体系中的一部基础性民事法律，其最新修订版本为2012年修订的《中华人民共和国民事诉讼法（修订本）》，该法的实施使民事诉讼活动从旧的行政审判制度过渡到新的普遍民事诉讼制度，成为中国最重要的民事诉讼法律。

一、民事诉讼的定义《中华人民共和国民事诉讼法（修订本）》第一条规定：民事诉讼是指以人民法院作为因民事纠纷提起诉讼的主体，根据《中华人民共和国民事诉讼法（修订本）》等法律规定，当事人向人民法院提起诉讼，依法就判决案件的民事权利义务和民事关系的争议通过立案、审理和决定等程序，以解决民事纠纷的行为。

因此，民事诉讼是以人民法院为主体提起的，运用法律程序解决民事纠纷的活动。

二、民事诉讼的主体《中华人民共和国民事诉讼法（修订本）》第二条规定：民事诉讼的主体是由原告、被告、第三人及其他有利害关系方组成。

其中，原告是民事诉讼的发起人，在民事诉讼中，原告可以是个人、法人、其他组织。

被告是被原告告发，要求提起诉讼的当事人，同样可以是个人、法人、其他组织。

第三人是原告或被告主张的、可能参与当事人之间民事纠纷的责任人；其他有利害关系方是指既可以是原告、被告或第三人，又可以是与上述当事人无法律关系的其他有利害关系方。

三、民事诉讼的目的《中华人民共和国民事诉讼法（修订本）》第三条规定，民事诉讼的目的是向有关当事人追究其有关民事责任，维护有关当事人的合法权益，保护公共利益，维护社会公允，保障民事合同、民事婚姻和其他民事关系的生效。

因此，民事诉讼是一种以审理民事纠纷、维护当事人合法权益及保护公共利益为目的的活动。

四、民事诉讼的过程《中华人民共和国民事诉讼法（修订本）》第四条规定：民事诉讼应当实行立案、审理及终结等程序，分为4个阶段：立案阶段、审理阶段、宣判阶段及执行阶段。

其中，立案阶段，是指当事人把诉讼请求书及有关材料送交人民法院，人民法院在经过筛查后，按照诉讼请求的内容、起诉的权利条件以及诉讼的程序要求、受理条件等，依照有关规定，确定是否受理诉讼的程序。

名词解释：1.民事纠纷：又称民事争议，是法律纠纷和社会纠纷的一种，具体指平等主体之间发生的、以民事权利义务为内容的社会纠纷。

2.民事诉讼：指人民法院、当事人和其他诉讼参加人，在审理民事案件的过程中，所进行的各种诉讼活动，以及由这些诉讼活动所产生的各种诉讼关系的总和。

3.民事诉讼目的：指国家设立民事诉讼制度所期望达到的目标或结果。

4.民事诉讼模式：指民事诉讼制度和程序运行所形成的结构中各种基本要素及其关系的抽象和概括。

5.当事人主义：指在民事纠纷解决中，诉讼请求的确定，诉讼资料、证据的收集和证明主要由当事人负责。

6.职权主义：指在民事诉讼中，程序的进行以及诉讼资料、证据的收集等权能主要有法院担当。

7.民事诉讼法律关系：受民事诉讼法律、法规所调整的在民事诉讼过程中所产生的法院与诉讼参与人之间的法律关系，包括法院与当事人之间的关系及法院与其他诉讼参与人之间的关系。

8.民事诉讼法律关系主体：指在民事诉讼中享有诉讼权利和承担诉讼义务的人民法院、人民检察院、诉讼参与人和其他诉讼参与人。

9.诉讼事件：指不以人的意志为转移的一切客观情况。

10.诉讼行为：指民事诉讼法律关系主体在诉讼过程中依法所进行的各种诉讼活动。

11.诉：是当事人向法院提出的，就一定民事纠纷要求法院作出利己裁判的诉讼请求。

12.诉权：是民事纠纷的主体所享有的，请求国家司法机关公正的解决他们之间存在的民事纠纷的权利，也就是纠纷当事人向法院提起诉的权利。

13.诉讼标的：是当事人之间产生争议的并要求法院加以裁判的民事法律关系。

14.诉讼请求：是指诉方当事人向法院提出的就如何处理其与对方当事人之间民事纠纷的主张。

15.确认之诉：一方当事人请求法院确认其与对方当事人之间的法律关系是否存在的诉。

16.变更之诉：一方当事人请求法院作出裁判以改变或者消灭自己与对方当事人之间某种既存的民事诉讼关系的诉。

17.诉的合并：法院将两个或两个以上的彼此之间有关联的单一之诉合并到一个诉讼程序中进行审理并予以裁判的制度。

论我国民事诉讼目的之辨析与抉择摘要：民事诉讼目的的主要学说各有利弊，其在产生时间、产生背景、角色定位及价值理念上均有所区别，在当时当地的经济、政治、社会、价值理念等多种因素的作用下，选择何种更有利于民事诉讼制度之构建与完善的民事诉讼目的论则成为关键。

结合我国当前的多方因素，坚持民事诉讼目的一元论，以解决纠纷为民事诉讼之目的，程序保障为民事诉讼之功能，私权保护为民事诉讼之任务，维护私法秩序为民事诉讼之价值，持此种民事诉讼理念能更有利于民事诉讼制度的构建与完善，有效指导民事诉讼理论与实践、立法与司法。

关键词：民事诉讼目的；一元论；纠纷解决说中图分类号：d93 文献标识码：a 文章编号：1009-0118（2011）-02-00-02民事诉讼目的论在民事诉讼法学基础理论中居于领头羊的重要位置，是民事诉讼法学首要研究的一个论题，其对民事诉讼法的理论构建与诉讼实践具有重大指导意义，其重要性毋容置疑。

长期以来，我国民事诉讼法学研究对民事诉讼目的论这一重要论题缺乏足够的关注与研究，导致我国民事诉讼法的理论与实践、立法与司法缺乏一个强有力的宏观上的指导，制度的设计及制度之间的磨合度尚未达得最佳状态，这无疑是我国民事诉讼法学研究领域的一大遗憾。

我国现行民事诉讼法未明确规定民事诉讼之目的，而民事诉讼法第二条规定的民事诉讼之任务，似乎长期充当我国民事诉讼目的这一角色，造成我国民事诉讼理论与立法、司法的脱节。

一、民事诉讼目的学说之比较分析（一）产生的时间不同民事诉讼目的各主要学说的产生有一个先后顺序过程。

最早的民事诉讼目的学说即私权保护说产生于19世纪初期，而在19世纪末期则出现了私法秩序维持说。

纠纷解决说则产生于二战后的日本。

二战后，多元说的主张维系至今。

权利保障说产生于1994年，由竹下守夫教授首次提出，而程序保障说及否定说则产生于近些年。

（二）产生的背景不同19世纪末期是自由资本主义的时代。

在这一时期，资产阶级开始登上历史舞台，开拓了近代资本主义的萌芽与发展，资产阶级利用自身日益壮大的优势与国家抗衡，极力强调作为诉讼的当事人的重要地位，竭力维护私有权利，于是孕育了私权保护说的出台。

1.民事纠纷：又称民事冲突、民事争议，是指平等主体之间发生的，以民事权利义务为内容的社会纠纷。

2.民事诉讼：是指法院、当事人和其他诉讼参与人，在审理民事案件的过程中所进行的各种诉讼活动，以及由这些活动所产生的各种诉讼关系的总和。

3.民事诉讼目的：是指国家设立民事诉讼制度所期望达到的目标和结果。

4.事诉讼法律关系：是指受民事诉讼法调整的法院、当事人及其他诉讼参与人之间存在的以诉讼权利义务为内容的具体社会关系。

5.民事诉讼法：是指国家制定或认可的，规范法院和当事人、其他诉讼参与人进行诉讼的法律规范的总称。

6.民事诉讼法的效力：是指民事诉讼法的效力范围，即民事诉讼法的作用和适用范围，具体说，就是民事诉讼法对什么事、什么人、在什么空间和时间适用和发生作用。

7.民事诉讼法的基本原则：是指在民事诉讼的整个过程中或者在重要的诉讼阶段，起指导作用的准则。

8.民事诉讼平等原则：是指人民法院审理民事案件，应当保障和便利当事人行使诉讼权利，对当事人在适用法律上一律平等。

9.同等原则：是指我国法律对在人民法院进行民事诉讼的外国人、无国籍人、外国企业和组织，赋予与我国公民、法人和其他组织有同等的诉讼权利义务。

(是指一国公民、企业和其他组织在他国进行民事诉讼时，与他国的公民、企业和其他组织同等地享有该国法律所规定的诉讼权利，并同等地承担该国法律所规定的诉讼义务。

) 10.对等原则:是指外国法院对中华人民共和国公民、法人和其他组织的民事诉讼权利加以限制的，中华人民共和国人民法院对该国公民、企业和组织的民事诉讼权利，实行对等原则。

(是指一国司法机关如果对他国公民、企业、组织的诉讼权利加以限制的，他国司法机关可以对该国公民、企业和组织的诉讼权利同样加以限制。

)11.法院调解自愿与合法原则：人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。

12.辩论原则：是指在人民法院主持下，当事人有权就案件事实和争议问题，各自陈述自己的主张和根据，互相进行反驳和答辩，以维护自己的合法权益。

如何在起诉状中明确诉讼目的和诉求起诉状作为一种法律文书，是民事诉讼中提起诉讼的第一步。

在起诉状中明确诉讼目的和诉求对于案件的顺利进行和最终的判决结果具有重要意义。

本文将介绍如何在起诉状中准确明确诉讼目的和诉求的方法，以及注意事项。

首先，起诉状中对于诉讼目的的明确必须具体清晰。

诉讼目的是诉讼的核心，是原告希望法院通过诉讼来实现的具体权益要求。

在起诉状中，应该明确指出要求法院判决的具体事项，例如要求支付一定的赔偿金、要求确认某项权利、要求终止或解除某项合同等。

同时，还应该陈述与诉讼目的相关的相关事实和法律依据，以支持原告的诉讼请求。

其次，起诉状中对于诉求的明确也是非常重要的。

诉求是指原告对被告在案件中应承担的法律责任要求。

在起诉状中，应该明确陈述原告对被告的具体要求，例如要求被告承担相应的民事责任、要求被告赔偿经济损失等。

同时，还应该提供相应的证据和证人以支持原告的诉求。

在撰写起诉状时，需要注意以下几点：1. 规范格式：起诉状是一种正式的法律文书，应按照规范格式进行撰写。

一般包括标题、开头、正文和结尾等部分。

在标题中应标明法院和案件的基本信息，如“XX人民法院XX年XX月XX日民事起诉状”。

在开头部分应该写明原告和被告的基本信息、诉讼请求和诉求。

正文部分应该按照逻辑结构组织起诉状的内容，清晰明了地陈述事实和理由。

结尾应署名并注明日期。

2. 噤言如金：起诉状是诉讼的正式文件，应该准确陈述诉讼请求，并避免使用不必要的修辞或夸张的言辞。

撰写起诉状时，应尽量避免主观评价、情绪化的用语，而是以客观事实和法律依据为基础，强调证据和证明的可靠性。

3. 逻辑严密：起诉状应当逻辑严密、内容完整。

在撰写起诉状时，应按照时间顺序和逻辑顺序陈述事实，确保事实的真实性和完整性。

同时，应使用清晰明了的语言，使法院能够清楚地理解原告的诉求和被告在案件中应承担的法律责任。

4. 提供证据：起诉状中的诉讼请求和诉求应当具备充分的证据支持。

第三章 民事诉讼的目的与价值3.1 复习笔记【知识框架】【重点难点归纳】一、民事诉讼的目的1．民事诉讼目的的概念民事诉讼目的又称民事诉讼制度的目的或诉讼目的。

它是以观念形态表达的，国家进行民事诉讼所期望达到的目标或结果。

民事诉讼目的的实质包括：（1）民事诉讼目的的主体是国家，而不是直接实施诉讼活动的法院或诉讼参与人。

（2）民事诉讼目的是国家对进行民事诉讼结果所期望达到的一种理想模式。

（3）民事诉讼目的的实现以国家强制力为后盾。

民事诉讼目的的概念 民事诉讼目的的表现形式 民事诉讼的目的 民事诉讼目的的实现方式 维护社会秩序说我国民事诉讼目的论学说 诉讼目的多元论 纠纷解决说利益保障说 民事诉讼目的性价值 程序公正 诉讼效益 民事诉讼的价值 实体公正 民事诉讼工具性价值 秩序 实体公正与程序公正的关系 民事诉讼的目的与价值①国家权力是民事审判权的来源与基础，民事审判权则是国家权力的内容之一。

②国家权力的性质决定民事审判权的本质，民事审判权是国家意志的重要体现。

（4）当事人对自己民事权利和诉讼权利的自由支配是民事诉讼目的得以实现的重要前提。

2．民事诉讼目的的表现形式（1）由于世界各国的历史、文化传统、伦理道德观念、地理环境、自然条件等因素不同，统治者设计的民事诉讼目的借以表现的方式，在不同历史时期及不同国家也不尽相同。

（2）近代资本主义商品经济的不断发展为以独立方式表现民事诉讼目的提供了契机，近代法典编纂运动使民事诉讼法得以独立，民事诉讼目的也随之得以集中体现。

①1807年的《法国民事诉讼法典》应当被认为是最先独立确立民事诉讼目的的法典。

②1877年颁布的《德国民事诉讼法典》确立的民事诉讼目的，作为大陆法系国家民事诉讼法的典范，决定了大陆法系国家近代民事诉讼目的的基本倾向。

③英美国家主要以判例法、不成文法的形式表现其特定的民事诉讼目的。

3．民事诉讼目的的实现方式（1）民事诉讼目的的实现，必须借助一定的方式，如何设置实现诉讼目的的方式包含两方面的内容：①从诉讼程序技术上如何规制民事诉讼各基本要素间的法律地位和相互关系，即诉讼构造。

民事诉讼的目的论文文献综述二、关于民事诉讼目的研究的意义民事诉讼目的理论研究的意义，主要在于它为民事诉讼制度设计提供一种基本理念。

结合我国今天正在大力推广的审判方式的改革，以设立民事诉讼制度的客观需要和民事诉讼本质属性与规律为基点来重新思考和设定我国民事诉讼目的理论，从而用以指导重构我国科学可行的民事审判模式,有利于进一步推动我国的司法改革。

因此，在我国当前民事诉讼目的的研究中，正确把握民事诉讼目的的意义,是我们形成科学的民事诉讼目的观和构建适合于我国现实国情的民事诉讼制度的核心工作。

对民事诉讼目的的研究的重要意义在于：刘荣军教授在《民事诉讼的目的与司法的作用》一文中指出，研究民事诉讼目的，对于民事诉讼制度的设立以及完善，不仅具有立法、司法的意义，同时也具有理论和时间的意义。

章武生、关泽勇教授共同撰写的《论民事诉讼的目的》一文中，更进一步对民事诉讼目的的研究意义进行阐述。

民事诉讼目的论属于民事诉讼法学基础理论的范畴。

而对于民事诉讼法学基础理论的其它部分来说，目的论又处于一种前提性的位置，其它基础理论的探讨大多都是建立在一定目的论认识基础上的-虽然论者本人可能并未意识到这一点。

由于目的论的这种基础性、前提性的位置，人们很容易把它看成是距离现实很远的“空论”，而不愿投注过多的精力。

无法否认，目的论很难为司法实践提供直接的、具体的解释工具，但这完全不能成为我们否认民事诉讼目的论价值的理由。

事实上，正是由于民事诉讼目的论在民事诉讼法学体系中的这种地位，决定了它对民事诉讼的理论研究和制度设计都具有重要的指导意义。

（一）理论上的意义。

我国民事诉讼法学的研究至今仍相当薄弱，这是民事诉讼法学界无法回避的一个事实。

而基础理论研究的不足又是其突出表现。

基础理论的薄弱，一方面使我国民事诉讼法学无法形成完整的体系，具备独立的品格；另一方面也因其不能为具体制度的研究提供坚实的理论基础而制约了我国民事诉讼法学整体水平的提高。

民事诉讼的目的和任务民事诉讼是指当民事权益受到侵害时，当事人通过法院诉讼程序来维护自己的合法权益的一种方式。

民事诉讼的目的是保护合法权益，维护社会正义。

下面将详细介绍民事诉讼的目的和任务。

一、目的民事诉讼的目的是通过司法程序解决民事纠纷，保护当事人的合法权益。

具体包括以下几个方面：1. 维护权益民事诉讼是一种维护个人权益的法律手段。

当一方的合法权益受到侵害时，可以向法院提起诉讼，通过法律手段来维护自己的权益，实现公正和合理的解决方式。

2. 解决纠纷民事诉讼的目的是通过法院的裁决解决纠纷。

通过诉讼程序，当事人可以向法院提供自己的证据和理由，法院将根据法律规定和事实情况做出裁决，对纠纷进行公正、客观的调解。

3. 强制执行民事诉讼的目的也包括强制执行判决结果。

一旦法院作出判决，当事人有义务遵守判决结果，并配合执行程序。

通过强制执行，可以实现当事人的权益得到充分保护。

二、任务民事诉讼的任务是通过司法程序实现公正、公平、高效地解决纠纷，并维护社会秩序。

具体包括以下几个方面：1. 查清事实民事诉讼的任务是通过证据的收集和审查，查明案件的事实。

只有在明确了案件事实的基础上，才能做出公正的判决。

法院在审理案件时，会采取适当的调查方式，充分了解案情，以确保判决的准确性和公正性。

2. 依法裁判民事诉讼的任务是依照法律规定对案件进行裁判。

法院在审理案件时，会参考法律法规和相关判例，确保裁判结果符合法律的要求。

裁判结果应当既能维护权益，又能公正、合理地解决纠纷。

3. 强制执行民事诉讼的任务还包括对判决结果的强制执行。

一旦判决生效，法院会依法采取措施，对未履行义务的当事人进行强制执行。

这样可以保证当事人的合法权益得到有效的保护，并维护社会的正常秩序。

总结起来，民事诉讼的目的是为了保护合法权益、解决纠纷、维护社会公正，而民事诉讼的任务包括查清事实、依法裁判和强制执行。

通过民事诉讼的手段，可以维护人民的合法权益，促进社会的和谐稳定。

司法程序民事诉讼与刑事诉讼的区别司法程序是指在法律规定下，通过一系列的程序和步骤来解决法律纠纷或追究刑事责任的过程。

在司法程序中，民事诉讼和刑事诉讼是两种常见的诉讼方式。

虽然它们都属于司法程序的范畴，但在很多方面存在着明显的区别。

首先，民事诉讼和刑事诉讼的目的不同。

民事诉讼的目的是通过法院的判决来保护当事人的合法权益，解决民事纠纷。

而刑事诉讼的目的是追究犯罪嫌疑人的刑事责任，维护社会的法律秩序和公共利益。

其次，民事诉讼和刑事诉讼的主体不同。

在民事诉讼中，主体是民事当事人，即纠纷的双方。

他们通过起诉和被诉等方式参与诉讼程序。

而在刑事诉讼中，主体是刑事诉讼参与人，包括公诉机关、被害人、犯罪嫌疑人等。

他们在刑事诉讼中扮演不同的角色，各自有不同的权利和义务。

第三，民事诉讼和刑事诉讼的证据要求不同。

在民事诉讼中，当事人可以自由选择证据形式，并且证据的标准是“合法、有效、足以证明争议事实的”。

而在刑事诉讼中，证据的要求更为严格，必须符合法定的证据规定，如书证、物证、证人证言等。

同时，刑事诉讼中的证据还需要经过法庭的审查和鉴定，确保证据的真实性和合法性。

第四，民事诉讼和刑事诉讼的法律责任不同。

在民事诉讼中，法院的判决通常是给予经济赔偿或其他民事救济措施，以保护当事人的合法权益。

而在刑事诉讼中，法院的判决通常是对犯罪嫌疑人进行刑事处罚，如有期徒刑、拘役、罚金等，以维护社会的法律秩序和公共利益。

最后，民事诉讼和刑事诉讼的诉讼程序也存在一定的差异。

在民事诉讼中，一般经过立案、调解、庭前准备、开庭审理、判决等程序。

而在刑事诉讼中，一般经过立案、侦查、起诉、审判等程序。

刑事诉讼的程序更为复杂，涉及到刑事侦查、取证、审判等环节。

综上所述，民事诉讼和刑事诉讼在目的、主体、证据要求、法律责任和诉讼程序等方面存在着明显的区别。

了解和掌握这些区别，有助于我们更好地理解司法程序中的不同诉讼方式，保护自己的合法权益，维护社会的法律秩序。

民事诉讼的目的1关键词: 民事诉讼目的内容提要: 民事诉讼目的在整个民事诉讼中具有提纲挈领的地位。

文章通过对各种目的论的分析,从具有普遍性的社会秩序、社会发展过程和具有特殊性的中国实践情况角度,阐述了纠纷解决与维护、形成社会秩序、社会转变的关系,说明民事诉讼制度是通过程序保障实现纠纷解决。

民事诉讼目的论是否具有讨论的价值是本文存在的前提和基础。

若它是像鸡生蛋还是蛋生鸡这样纯粹的诡辩性问题,则本文实无存在的必要。

所以关于目的论价值的探讨是前提性问题。

从历史上看,人类实践活动的能动性包括两个密切相关的环节:一是提出目的,即实践中人们认识实践客体,对客体预先设定,表现为客体的主体化；另一个是制定实现目的的计划,选择实践目的具体手段和方法,即主体的客体化。

因此,实践主体在确立实践的目的的同时必须从实践出发考虑制约这种目的实现的条件和这种目的实现的可能性,以便使预先设定的目的成为现实的目标。

本文所指的目的论是从终极目的的角度所说的,为的是在最高意义上提供一种指导思想,以避免因盲目拘泥于形式而导致的僵化。

从终极目的的角度讨论民事诉讼目的能够使其成为民事诉讼实践的内在要素和终极目标,为民事诉讼立法提供基点和归宿,也是与民事诉讼价值论、诉权理论、既判力理论等共同构成民事诉讼理论的基础问题之一,是构建民事诉讼法学理论体系的基础和起点。

因此,无论是从实践角度还是从理论角度都有必要对其进行深入的分析和探讨。

既然民事诉讼目的论的讨论是有价值的,那么它的内容是什么？在不同历史时期对它的不同回答形成了诸多理论。

这些理论既代表了民事诉讼法的不同发展阶段也不同程度的推动民事诉讼实践的发展。

一、民事诉讼目的各种理论民事诉讼目的论作为各种民事诉讼理论著书立说的基础,都会被直接或间接的论及到。

从总体上看,国外具有代表性的有以下几种理论: （1）权利保护说。

其认为包括请求权在内的所有权利都由实体法自身规定,并以此作为基点,强调诉讼的目的是保护当事人具有的通过自力救济无法实现而只能要求法院予以保护的实体权利。