民事诉讼法的论文精编WORD版

论民事之诉相关的法学论文范文【摘要】民事之诉问题在民事诉讼理论和制度上及实务中均具有重大的价值和意义。

本文仅就诉的概念和构成要素、诉的类型、诉的合并和变更问题进行重新审视和论述。

旨在完善我国民事之诉理论，并作为我国将来修订民事诉讼法典时的参考。

民事之诉的问题直接关系到民事诉讼价值和目的的实现、民事诉权的保护等重大问题。

但是，在我国，对于民事之诉的问题，理论上缺乏系统深入的研究，制度中缺乏必要合理的规定。

因此，我们应当系统深入地研究民事之诉的问题，作为我国将来修订民事诉讼法典时的参考。

民事之诉的理论和制度主要包括以下内容：诉的概念和构成要素、诉的类型、诉的提起、诉的利益、诉的合并和变更等。

有关诉的利益和诉的提起(要件)问题，笔者已作过阐论，[1]所以本文主要阐释诉的概念和构成要素、诉的类型、诉的合并和变更。

一、什么是诉及其构成要素(一)什么是诉诉是诉讼法上的概念。

诉可作为动词来理解，则可称为诉讼。

同时，诉也可作名词来认识，例如，给付之诉、确认之诉、形成之诉。

诉与诉讼均作名词时，比如提起诉与提起诉讼，两者的涵义基本相同。

从名词的角度来说，诉是指特定原告针对特定被告、向法院提出的审判特定的实体(法)主张的请求。

特定的实体(法)主张，构成诉和诉讼标的(或诉讼请求)之实体内容，即原告获得实体(法)上的具体法律地位或效果的主张，例如原告请求被告给付某物、原告请求与被告离婚等，构成了法院判决的对象和既判力的客观范围。

诉是原告提起的，提起诉的直接目的是请求法院审理和判决特定的实体主张，所以诉首先是原告向法院所为的。

诉和诉讼标的中有关实体(法)上的地位或效果存在于原告和被告之间，所以诉也是原告针对被告所为的。

当事人提起诉的根据在于其所享有的诉权。

诉是由原告以提起诉讼的方式提起的，诉之提起可称为起诉(包括反诉)。

只有原告提起诉才可启动诉讼程序或形成诉讼系属，无诉则无民事诉讼程序(Ohne Klagedein Zivilproze)。

民事诉讼法第一章民事诉讼与民事诉讼法第一节多元化纠纷解决机制一、民事纠纷的概念民事纠纷，又称为民事冲突、民事争议，是指平等主体间发生的，移民是权利义务为内容的社会纠纷。

民事纠纷具有以下特点:1、民事诉讼主体之间法律地位平等；2、民事纠纷的内容是对民事权利义务的争议；3、民事纠纷的可处分性.根据其内容和特点，民事纠纷分为两大类：一类是财产关系的纠纷；另一类是人身关系的纠纷。

二、民事纠纷解决机制概述现代社会创设了各种解决民事纠纷的制度，以解决民事纠纷,保护合法权益,称之为民事纠纷的解决机制。

可分为1、私力救济，又称为自力救济。

2、社会救济。

3、公力救济，包括行政救济和司法救济。

其实质是由特定的国家机关。

在纠纷主体的参与下解决纠纷的一种最具权威和最有效的机制,其中前两种可称为非诉讼纠纷解决机制，在国外被称为替代性纠纷解决方式，简称ADR。

三、ADR（一）ADR的主要形态:1、和解。

主要特征：（1）高度自治性（2）非规范性2、调解。

调解除了具有和解的特征外，它的一个明显特征是调解人的居中性。

3、仲裁。

有四个特点:（1）自愿性（2）民间性（3）自治性（4)合法性（二)ADR与民事诉讼的关系第二节民事诉讼一、民事诉讼的概念和特点民事诉讼是指法院、当事人和其他诉讼参与人，在审理民事诉讼案件的过程中所进行的各种诉讼活动，以及由这些活动所产生的各种诉讼关系的总和。

民事诉讼的特点：1、诉讼对象的特定性2、当事人处分权利的自由性3、双方当事人在诉讼上对抗的特殊性4、民事诉讼程序的严格规范性和正当性二、民事诉讼的目的民事诉讼目的，是指国家审理民事诉讼制度所期望达到的目标或结果.应当既包括实体性目的也包括程序性目的，应当是以此为基础的多个目的的统一。

三、民事诉讼法律关系民事诉讼法律关系，是指受民事诉讼法调整的法院、当事人以及其他诉讼参与人之间存在的一诉讼权利义务为内容的具体社会关系.它具有以下特征：1、民事诉讼法律关系是由审判法律关系和争讼法律关系构成的特殊社会关系。

姓名：****学号：20086225学院班级：资环学院08级环科一班联系方式：*******电子邮箱：*********@民事诉讼法论文--民事诉讼法一审普通程序中相关知识点及其认识摘要：民事诉讼法在日常生活中有着非常广泛的应用，学好民事诉讼法对于大学生将来人生能有一个很好的影响……民事诉讼法是调整民事诉讼的法律规范，是指国家制定或认可的，规范法院和当事人、其他诉讼参与人进行诉讼活动的法律规范的总和。

关键词：影片中的知识点、起诉的概念和条件、起诉方式、受理和审判、学习总结……一、开篇通过观看《民事诉讼法一审普通程序》的相关视频，我对民事诉讼法普审一审程序有了更深的了解和认识。

民事诉讼法是调整民事诉讼的法律规范，是指国家制定或认可的，规范法院和当事人、其他诉讼参与人进行诉讼活动的法律规范的总和。

有狭义和广义之分，狭义的民事诉讼法又称形式意义的民事诉讼法，是指国家颁布的关于民事诉讼的专门性法律或法典，即《中华人民共和国民事诉讼法》。

广义的民事诉讼法又称实质意义的民事诉讼法，指除了民事诉讼法典外，还包括宪法和其他实体法、程序法有关民事诉讼的规定以及最高人民法院发布的指导民事诉讼的规定。

二、我学到的东西（影片中的知识点）影片通过一个真实的案例，让我对民事诉讼法普审一审程序有了更深的了解和认识。

通过学习，我学到了下面这些东西……民事诉讼法普审一审程序包括：开庭审理阶段一、书记员宣读法庭纪律二、法官审判员等合议庭组成人员入庭三、法官宣布开庭四、合议庭组成：陪审员，审判长，书记员，法庭记录五、核对当事人基本信息包括：原被告姓名、出生年月日、工作单位、职务及家庭住址申明代理人权限类型及其内容代理人享有的权利：决定是否同意和解，进行法庭辩论，对证据进行质证，提出变更诉讼请求。

当事人权利：举证，辩论，请求有关人员回避，最后陈述关于证据的规定举证期限届满之前提出变更诉讼请求书面通知当事人有关证据内容，询问原被告是否清楚享有的权利六、法庭调查阶段原告诉讼理由及诉讼请求申明有关权利定义出示证据及其所证明的问题书证：协议书、出资收条。

民事诉讼法论文学院：资源与环境学院专业：环境科学专业姓名：***学号：******邮箱：********@民事诉讼法一审普通程序知识点庭前准备合议庭回避证据内容原告被告享有的权利证人陪审员审判长书记员法庭记录当事人代理人权限类型及其内容和解法庭辩论对证据质证诉讼理由诉讼请求举证最后陈述举证期限法庭调查证据及其所证明的问题书证物证和视听资料证人出庭证人证言质证鉴定结论勘验笔录适用法律最后陈述调解宣判法庭辩论分析摘要：本文是针对民事诉讼程序中的法庭辩论阶段展开的论述，主要讲了法庭辩论的基本概念，《中华人们共和国民事诉讼法》对于法庭辩论的规定及说明，有关当事人进行法庭辩论的意义以及在过程中应当遵循的原则，还有法庭辩论所针对的一些内容，而且对于法庭调查与法庭辩论间的关系进行了简要的分析。

关键词：法庭辩论含义意义原则一、法庭辩论含义法庭辩论是当事人及其诉讼代理人在合议庭的主持下，根据法庭调查阶段查明的事实和证据，结合有关法律的规定，阐明自己的观点和意见，相互进行言词辩驳的诉讼活动。

法庭辩论是辩论原则最生动和最集中的体现。

当事人及其诉讼代理人针对法庭调查阶段审核的事实和证据，围绕案件争执焦点，对认定案件事实，确定诉讼请求等方面仍有争议的问题互相进行口头辩论，反驳对方的意见，阐明自己主张的正确性。

争取合议庭作出有利于自己的裁判。

同时，通过辩论，审判人员能够掌握案件的关键所在，有助于查清案件事实，分清是非责任。

进行法庭辩论的目的，一是经过辩论认定事实；二是辩明是非，以便人民法院作出正确的裁判。

法庭辩论终结，由审判长按照原告、被告、第三人的先后顺序征询各方最后意见。

根据《民事诉讼法》第127条的规定，法庭辩论按照下列顺序进行：（一）原告及其诉讼代理人发言；（二）被告及其诉讼代理人答辩；（三）第三人及其诉讼代理人发言或者答辩；（四）互相辩论。

法庭辩论终结，由审判长按照原告、被告、第三人的先后顺序征询各方最后意见。

1.原告及其诉讼代理人发言。

大一民事诉讼法论文大一民事诉讼法论文--民事诉讼法修改与民事检察工作的应对关键词：民事诉讼论文一、监督理念的更新：法院救济优先检察机关在法院救济优先的情况下，可能面临二少一多的情形：一是抗诉案件可能减少。

多数案件经过申请再审后，一些明显存在错误的判决、裁定、调解书将得到纠正，符合检察机关受理和立案审查的申请抗诉案件将会有所减少，审查抗诉的难度将会加大。

二是执行监督案件数量可能减少。

在执行监督探索阶段，凡是不服法院执行活动的申诉检察机关均受理，对法院的违法执行活动均予以监督。

按照法院救济优先的理念，当事人不服法院的执行行为，应当先向法院寻求救济，然后才能向检察机关申请法律监督以寻求救济。

这样一来，由于当事人先向法院申请救济，一定量的违法执行行为定会得到纠正，符合执行监督条件的案件必然会减少。

三是缠诉案件数量将可能上升。

当事人不论是对原判决、裁定、调解书不服，还是对执行行为不服，在法院的救济途径已经穷尽，向检察机关申请法律监督已经是最后的司法救济途径，当事人必然会牢牢盯着检察机关，希望自己的愿望得到满足，然而，现实是不可能的，检察机关息诉的难度必然增加。

对此，笔者甚至担心检察机关成为第二信访局。

对此，检察机关必须正确对待。

首先，对于案件的减少，应当有一个正确的认识。

检察机关进行法律监督的目的不是追求监督案件越来越多，而是通过法律监督纠正不公正的个案促使法院更加公正地司法。

只要没有妨碍申诉权的正常行驶，当事人的申诉渠道畅通，申诉案件减少是一件好事。

说明法院的生效判决、裁定、调解书或者执行活动得到了当事人的认同，或者经过法院的救济以后基本实现了当事人追求的公正，得到了当事人的认可。

检察机关不能为了所谓的考核去刻意追求案件数量。

检察机关应当做的是努力促使法院的审判活动、执行活动都更加公正、更加符合法律的规范，实现社会的普遍公正。

民事诉讼法论文其次，对于执行监督也应当贯彻法院救济优先的理念。

虽然，在修改的民事诉讼法中没有相关条款规定在对法院执行活动监督中也要法院救济优先，但是依据对审判活动进行法律监督需要法院救济优先的法律规定，完全可以将法院救济优先适用于执行活动监督中。

民事诉讼法论文我国民事诉讼体制作为一个当时计划经济体制时代的产物,必然打下彼时代的痕迹,彼时代的社会特征是利益的非多元性、主体的非独立性.这一社会特征在民事诉讼上的反映是:在民事诉讼中忽视民事纠纷主体的自主性和主导性,突出的是法院的职权干预.在这种诉讼体制下也必然忽视当事人之间合意对民事诉讼解决纠纷的积极作用,导致我国民事诉讼规范和程序在本质上缺乏与市场经济社会实质相一致的精神--民事诉讼的契约化在现实生活中，虚假广告泛滥成灾，假冒伪劣商品屡禁不绝，暴利现象极为严重。

“三角债”问题久拖不决，各种民事纠纷逐年递增。

种种现象表明：恶性的经济现象，不仅严重损害了广大消费者的合法权益，扰乱了社会的经济秩序，而且阻碍着社会主义市场经济体制的建立。

因此，重视诚实信用原则的社会功能及其实现，对于保护广大消费者的合法权益，维护社会正常的经济秩序，保障社会主义市场经济的运行，促进社会的繁荣和稳定，具有重大而深远的意义。

一、诚实信用原则内涵的界定诚实信用原则，不仅是民法中的“帝王条款”，也是所有法律体系中十分重要的原则。

诚实信用原则的宗旨，是为了维护某一种秩序，这种秩序是建立在一定道德基础上的。

就内涵而言，诚实信用原则要求人们在进行社会活动时必须具备诚实、善意的内在状态。

就外延而言，诚实信用原则有一定的扩张性，可以补救法律规定的不敷使用。

诚信是一个社会道德规范的核心，在一个不讲诚信，投机成风的社会里，法律规定的再细致也是徒劳的。

这因为法律不可能细致到对现在已经出现，将来可能发生的所有的情况做出规范。

所以，诚实信用是一个人必须遵守的原则。

如今在西方国家，无论大陆法系还是英美法系，大家都承认诚实信用原则适用于民事诉讼法领域，谁也不会否定诚实信用原则作为民事诉讼基本原则之一的存在价值。

有些国家已经将对此问题的回答渗入到法律条文中。

笔者认为随着社会观念不断的进步以及人们对权益保护认识的不断深入，诚实信用原则因其独特的道德性和法律性的融合必定能在民事诉讼法领域发挥独特的作用。

【参考文档】关于民事诉讼法-优秀word范文
本文部分内容来自网络，本司不为其真实性负责，如有异议或侵权请及时联系，本司将予以删除！
== 本文为word格式，下载后可随意编辑修改！ ==
关于民事诉讼法
民事诉讼法于1991年4月9日第七届全国人民代表大会第四次会议通过根据201X年10月28日第十届全国人民代表大会常务委员会第三十次会议《关于修改〈中华人民共和国民事诉讼法〉的决定》第一次修正根据201X年8月31日第十一届全国人民代表大会常务委员会第二十八次会议《关于修改〈中华人民共和国民事诉讼法〉的决定》第二次修正。

第一编总则
第一章任务、适用范围和基本原则
第一条中华人民共和国民事诉讼法以宪法为根据，结合我国民事审判工作的经验和实际情况制定。

第二条中华人民共和国民事诉讼法的任务，是保护当事人行使诉讼权利，保证人民法院查明事实，分清是非，正确适用法律，及时审理民事案件，确认民事权利义务关系，制裁民事违法行为，保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，维护社会秩序、经济秩序，保障社会主义建设事业顺利进行。

第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。

第四条凡在中华人民共和国领域内进行民事诉讼，必须遵守本法。

第五条外国人、无国籍人、外国企业和组织在人民法院起诉、应诉，同中华人民共和国公民、法人和其他组织有同等的诉讼权利义务。

学习民事诉讼法有感这个学期，我们进行了《民事诉讼法》的学习。

民事诉讼与我们每个人的生活息息相关。

我们无法说清，或许下一秒我们就会陷入纠纷，就需要拿起民事诉讼的武器来维护自己的合法权益。

南京彭宇案，一个在课上多次提起的案件，一个对社会道德影响深远的案件。

课后，出于好奇，我对彭宇案及之后一些类似的案子会同相关言论进行了了解，慢慢地心态从愤慨转为沉思。

关于彭宇案，最大的争论点在于，在无法确定彭宇和老人是否相撞的基础前提下法院的判决是否合理。

我们无法知道当时法官的判决是出于怎样的一种心理。

但是，先撇开法官判决是否正确不谈；先来看看彭宇案所造成的的最为严重的影响，即对社会道德的败坏。

打开网页，收索彭宇案，给我最大的印象就是扑面而来的声讨之声。

只是，看着这些言论，心中总有点不妥。

首先一个小细节，我们可以知道，彭宇和老人是否相撞是个疑题，也就是说并没有一个有力的证据对其证明，换句话说彭宇确实撞到老人的情况依然存在。

然而，事实上，我们看到的、听到的大部分言论几乎都对“彭宇并未撞到老人”这一定论，带有强烈的倾向性。

以下是百度百科上对案件的回顾：“2006年11月20日早晨，一位老太在南京市水西门广场一公交站台等83路车。

人来人往中，老太被撞倒摔成了骨折，鉴定后构成8级伤残，医药费花了不少。

老太指认撞人者是刚下车的小伙彭宇。

老太告到法院索赔13万多元。

彭宇表示无辜。

他说，当天早晨3辆公交车同时靠站，老太要去赶第3辆车，而自己从第2辆车的后门下来。

‘一下车，我就看到一位老太跌倒在地，赶忙去扶她了，不一会儿，另一位中年男子也看到了，也主动过来扶老太。

老太不停地说谢谢，后来大家一起将她送到医院。

’彭宇继续说，接下来，事情就来了个180度大转弯，老太及其家属一口就咬定自己是‘肇事者’。

”文中大段文字是以彭宇的口吻诉说，而对老人立场只有简简单单的一句，看这段话的时候，我的第一印象就是：“奥，原来老人在彭宇下车前就已摔倒。

”如此带有倾向性的文字会对事实的认清带来多大的干扰？这不禁让我想起了一篇名叫《媒体选择性报道让彭宇案谬种流传！》的报道，文中指出“到底是谁搞坏了世道人心？与其说是司法，不如说是媒体，是媒体选择性的报道。

民事诉讼法论文参考范文（名师推荐6篇）法律是一种最具社会属性的产物，它的每一步发展都深深地根植于社会的需求之上，因此，社会转型时期经济体制、政治架构和价值取向的嬗变，必然会影响到代表国家权力的审判权与代表当事人权利的诉权在民事诉讼领域中的定位，从而成为再塑民事诉讼法基本原则的基础和前提。

随着社会主义市场经济体制的确立和建设社会主义法治国家目标的提出，民事诉讼法必须通过改革基本原则来恢复当事人被客体化的主体地位，进而以诉权制约审判权的方式来体现社会主义法治原则的宪政精神。

接下来我们来看6篇民事诉讼法论文，探讨一下这方面的知识。

范文第一篇题目：从民事诉讼法角度谈保全证据公证摘要：现今，人民权利意识在日渐觉醒，公证保全活动成为了当代中国社会蓬勃兴起的一项重大法律现象，公证保全证据成为当事人寻求有效证据以维护自身正当合法权利的重要途径。

关键词：保全证据公证；诉讼证据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定：经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。

保全证据公证是指公证机构根据自然人、法人或者其他组织的申请，依法对与申请人权益有关的、有法律意义的证据、行为过程加以提取、收存、固定、描述或者对申请人的取证行为的真实性予以证明的活动。

保全证据种类有证人证言、书证、物证、视听资料、现场情况、行为过程和事实。

现以本处办理的一件涉及网络的保全证据为例，探讨一下办理此类公证的应注意的问题。

案情是这样的：2016年8月份的一天，我处前台接待电话响了，一位当事人咨询办理互联网上名叫轻松筹的一网络平台中有关自己的网页进行保全证据的公证。

接待人员问了具体情况，原来，这是一位女士，姓柳，柳女士称，她的丈夫李某某在7月份的一天发生交通肇事，在区医院治疗两天无效后不幸死亡。

她们夫妻婚后生育一女儿李小某，女儿李小某还不到一周岁。

李女士的婆家在未征得她同意的情况下，将其丈夫李某某在医院治疗的照片、医院开具的李某某的死亡证明、女儿李小某照片公布到上述网络平台上，并以"11个月大的女婴，父亲车祸身亡，母亲弃之而去";为标题在上述网络平台上筹集善款。

诉讼法论文篇一：民事诉讼法的论文民事诉讼法论文我国民事诉讼体制作为一个当时计划经济体制时代的产物,必然打下彼时代的痕迹,彼时代的社会特征是利益的非多元性、主体的非独立性.这一社会特征在民事诉讼上的反映是:在民事诉讼中忽视民事纠纷主体的自主性和主导性,突出的是法院的职权干预.在这种诉讼体制下也必然忽视当事人之间合意对民事诉讼解决纠纷的积极作用,导致我国民事诉讼规范和程序在本质上缺乏与市场经济社会实质相一致的精神--民事诉讼的契约化在现实生活中，虚假广告泛滥成灾，假冒伪劣商品屡禁不绝，暴利现象极为严重。

“三角债”问题久拖不决，各种民事纠纷逐年递增。

种种现象表明：恶性的经济现象，不仅严重损害了广大消费者的合法权益，扰乱了社会的经济秩序，而且阻碍着社会主义市场经济体制的建立。

因此，重视诚实信用原则的社会功能及其实现，对于保护广大消费者的合法权益，维护社会正常的经济秩序，保障社会主义市场经济的运行，促进社会的繁荣和稳定，具有重大而深远的意义。

一、诚实信用原则内涵的界定诚实信用原则，不仅是民法中的“帝王条款”，也是所有法律体系中十分重要的原则。

诚实信用原则的宗旨，是为了维护某一种秩序，这种秩序是建立在一定道德基础上的。

就内涵而言，诚实信用原则要求人们在进行社会活动时必须具备诚实、善意的内在状态。

就外延而言，诚实信用原则有一定的扩张性，可以补救法律规定的不敷使用。

诚信是一个社会道德规范的核心，在一个不讲诚信，投机成风的社会里，法律规定的再细致也是徒劳的。

这因为法律不可能细致到对现在已经出现，将来可能发生的所有的情况做出规范。

所以，诚实信用是一个人必须遵守的原则。

如今在西方国家，无论大陆法系还是英美法系，大家都承认诚实信用原则适用于民事诉讼法领域，谁也不会否定诚实信用原则作为民事诉讼基本原则之一的存在价值。

有些国家已经将对此问题的回答渗入到法律条文中。

笔者认为随着社会观念不断的进步以及人们对权益保护认识的不断深入，诚实信用原则因其独特的道德性和法律性的融合必定能在民事诉讼法领域发挥独特的作用。

2019年民事诉讼法论文范文篇一：民事诉讼法论文我国民事诉讼的瑕疵民事诉讼制度是一个复杂的解决民事诉讼纠纷的体系和系统。

在这一个系统中，它具体包含了若干的诉讼制度，例如起诉制度、财产保全制度、先予执行制度、调解制度、庭审制度、判决制度、上诉制度、再审制度和执行制度等等。

所谓民事诉讼体制，是指一种特定的、相对稳定的诉讼结构。

1991年我国颁行的《民事诉讼法》在总结司法实践经验的基础上，为解决群体性纠纷，吸收借鉴美国的集团诉讼和日本的选定当事人诉讼的立法经验，确立了我国群体诉讼的制度------代表人诉讼制度。

1992年最高人民法院发布的《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》对该制度进一步作了具体规范一、代表人诉讼制度对解决群体性纠纷的重要意义群体性诉讼制度的主要功能是:1.解决主体众多与诉讼程序空间容量有限的矛盾，扩大司法解决纠纷的功能；2.保证诉讼标的相同或者属于同一种类的纠纷能够获得相同的裁判,避免法院做出矛盾的判决；3.增强单个受害者抗衡现代高技术企业或者行业等具有强大实力的组织的能力，切实维护受害人的合法权益；4.降低诉讼成本、提高诉讼效率。

二、现阶段我国代表人诉讼制度的局限性（一）、从诉讼成本来看（1）,在提起诉讼之前，意图提起代表人诉讼的当事人必须与其他当事人联络,征求各个当事人提出诉讼的意向、其后要彼此商谈具体的诉讼请求、推举适当的诉讼代表人选,收集相关证据材料、物色满意的代理律师等需要大量的人力和财力；（2）在提起诉讼后，举凡诉讼请求变更或者放弃、承认对方的诉讼请求、进行和解和撤诉等诉讼事项发生,都必须在所有的当事人之间征询意见并达成共识，才能做出相应的诉讼对策，而涉及诉讼代表人变更的，又必须重新确定代表人，这期间也需要花费。

（3）交通费、律师代理费等等诉讼费用。

代表人诉讼涉及的受害人愈多，搜寻有关信息和达成诉讼合意就越困难，当事人需要付出的交易成本也就越大。

总之，过高的诉讼成本为纠纷当事人提起代表人诉讼设置了难以跨越的门槛。

法律本科生毕业论文民事诉讼法能力与知识的关系，相信大家都很淸楚。

知识不是能力，但却是获得能力的前提与基础。

而要将知识转化为能力，需要个体的社会实践。

下而是编辑老师为大家准备的法律本科生毕业论文。

举证责任是民事诉讼制度的核心问题,而举证时限问题则是民事诉讼实践中经常遇到的, 是民事是诉讼证据制度的重要组成部分，在一定程度上决左着当事人在民事诉讼中是否承担不利后果，也影响着法院的办案效率和质量。

所谓举证时限，即当事人根据法律的规左向法院提供证据的期限，也被称为举证效力时间。

举证时限制度即负有举证责任的当事人应当在法律规左和法院指左的期限内提出使其主张成立的相应证据，逾期不提出证据则承担证据失效或失权等不利法律后果的一项民事诉讼期间制度。

（一）程序安泄理论所谓程序安定，是指民事诉讼应严格依照法律的规眾进行并作岀终局决立,进而保持有条不紊的诉讼状态。

民事诉讼法上的讼争一成不变原则、管辖恒立原则和应诉管辖制度、限制撤诉原则、禁止任意诉讼原则和放弃责问权制度等，这些都是以或主要是以程序安定为价值理想而设计的。

①纵观整个民事诉讼过程，庭审是中心环节，而庭审必须依赖于证据，当事人的诉求必须围绕证据而展开，法官的裁判也须依证据作出。

举证时限制度的目的在于通过限定举证的有效期间，尽虽:避免因证据的提岀不受时间限制而产生的程序动荡，减少或杜绝重新启动程序,从而保证程序的安宁和稳圮，削弱任意性，以实现裁判的终局性和确左性，更加有效地解决纠纷，保障司法权威。

（二）诚实信用原则此次民事诉讼法修改中的一个引人瞩目之处，是将诚实信用原则明文化、法立化。

诚实信用原则在民事诉讼领域的适用范I羽非常广泛，英中，当事人的促进诉讼义务以及禁止滥用诉讼权能就很好地体现出举证时限的要求。

当事人在合理期限内不举证或者逾期提出了证据，可能出于正当理由，也可能出于恶意，故意拖延诉讼。

法律不能约朿纯粹的逍徳,但可以通过约束其意图取得的法律上的利益而加以规制。

民事诉讼法毕业论文民事诉讼法毕业论文引言民事诉讼法是指规范民事诉讼程序的法律法规。

作为我国法律体系中的重要组成部分，民事诉讼法对于保护当事人的合法权益、维护社会公平正义具有重要意义。

本篇毕业论文将围绕民事诉讼法展开探讨，从历史沿革、基本原则、程序规定等多个方面进行分析，以期加深对民事诉讼法的理解和应用。

一、民事诉讼法的历史沿革民事诉讼法的历史沿革可以追溯到古代社会。

在古代，人们通过传统的习惯法来解决纠纷。

随着社会的发展，法律制度逐渐形成，民事诉讼法也开始逐步完善。

我国的民事诉讼法最早可以追溯到清代的《大清律例》。

此后，随着时代的变迁，民事诉讼法不断更新和完善，最终于2017年颁布实施的《中华人民共和国民事诉讼法》成为我国现行的民事诉讼法。

二、民事诉讼法的基本原则民事诉讼法的基本原则是指指导和规范民事诉讼活动的基本准则。

其中，公正、平等、合法、便利等原则是民事诉讼法的核心价值观。

公正原则要求法院在审判过程中保持中立公正，不偏不倚地对待当事人；平等原则要求法院在审判过程中对待当事人一视同仁，不做任何歧视；合法原则要求法院在审判过程中依法行事，确保程序的合法性；便利原则要求法院在审判过程中为当事人提供便利，保障当事人的诉权。

三、民事诉讼法的程序规定民事诉讼法对于民事诉讼的具体程序进行了详细规定。

其中，起诉、受理、审理、判决等环节是民事诉讼过程中的关键环节。

起诉阶段，原告向法院提起诉讼，法院根据法定条件进行受理。

受理阶段，法院对案件进行审查，确定是否符合受理条件。

审理阶段，法院依法进行证据收集、质证、辩论等程序，最终作出判决。

判决阶段，法院根据事实和法律规定，对案件做出裁决。

四、民事诉讼法的问题与改革尽管民事诉讼法在维护当事人权益、维护社会公平正义方面发挥了重要作用，但在实践中仍然存在一些问题。

例如，诉讼费用高昂、审理周期长、执行难等问题严重影响了民事诉讼的效率和公正。

为了解决这些问题，我国不断进行民事诉讼法的改革。

摘要关键词：民事诉讼；现状；问题；对策一、引言民事诉讼是解决民事纠纷的重要途径，其目的是保障当事人的合法权益，维护社会公平正义。

近年来，我国民事诉讼制度在理论和实践方面都取得了显著成果，但仍存在一些问题亟待解决。

本文将从我国民事诉讼的现状、问题及对策三个方面进行探讨。

二、我国民事诉讼的现状1. 立法不断完善：近年来，我国陆续颁布了《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》等一系列法律法规，为民事诉讼提供了较为完善的制度保障。

2. 审判体系日益健全：我国建立了四级法院体系，包括基层人民法院、中级人民法院、高级人民法院和最高人民法院，形成了较为完善的审判体系。

3. 信息化建设取得显著成果：我国法院系统积极推进信息化建设，实现了审判流程的公开、透明，提高了审判效率。

4. 多元化纠纷解决机制逐步形成：我国鼓励通过调解、仲裁等多元化方式解决民事纠纷，取得了良好效果。

三、我国民事诉讼存在的问题1. 诉讼成本较高：诉讼费用、律师费用等使得部分当事人因经济原因放弃诉讼。

2. 司法腐败问题：部分司法人员存在司法不公、徇私舞弊等问题，损害了司法权威。

3. 律师辩护能力不足：部分律师缺乏专业素养，无法有效维护当事人合法权益。

4. 诉讼程序复杂：诉讼程序复杂，当事人难以理解和操作，增加了诉讼成本。

5. 执行难问题：部分裁判文书难以执行，损害了司法权威和当事人权益。

四、我国民事诉讼的对策1. 降低诉讼成本：通过减免诉讼费用、提供法律援助等方式，降低诉讼成本，让更多当事人能够行使诉权。

2. 加强司法队伍建设：提高司法人员的专业素养，加强廉政建设，杜绝司法腐败。

3. 提升律师辩护能力：加强律师队伍建设，提高律师的专业素养和辩护能力。

4. 简化诉讼程序：简化诉讼程序，提高诉讼效率，让当事人更容易理解和操作。

5. 加强执行力度：加大对裁判文书执行的监督力度，确保司法权威和当事人权益。

民事诉讼法论文（推荐五篇）第一篇：民事诉讼法论文摘要：新的民事诉讼法于2013年1月1日起实施，并且增加了很多新的制度和条文，但新添加的内容存在争议，因此需要进行司法解释重点问题。

为了解释司法重点，本文先从新《民事诉讼法》司法解释的结构和原则、民事诉讼法管辖制度、证据制度等入手，再从小额诉讼、第三人撤销之诉、公益诉讼、案件外人员对执行存在异议的诉讼等重点问题进行深入分析和了解，统一裁判尺度，以便于各地人民法院更好的理解和适用新《民事诉讼法》。

关键词：民事诉讼法；司法；解释；重点问题司法是法治社会的重要组成部分，是维护国家法律、强化社会秩序的重要手段之一。

2012年全国民大通过了《关于修改〈中华人民共和国民事诉讼法〉的决定》，决定于2013年1月1日起实施。

为了能够更好的理解民事诉讼法中增添的新内容，总结司法经验，最高人民法院对新民事诉讼法做出了全面的系统解释。

通过两年多的努力，在2015年2月4日起开始实施《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》，更加全面和系统的解释新添加的条文和规定。

本文就新民事诉讼法司法解释进行探讨，如下文：一、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的概况（一）《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的结构和原则《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》是在旧民事诉讼法的基础上不断修整和完善，它解释新民事诉讼法增添的新内容和条文，并将其整合。

最高人民法院进行了民事诉讼法解释，虽然有些法律制定后，过了较长的时间不用，但是却还具有引导性，因此在解释司法的过程中，需要坚持以问题作为导向，坚持解释的合法性。

《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》在制定的过程中，坚持以新民事诉讼法作为依据，不能突破法律规定，需要严格按照司法规定进行，不能将民事诉讼法抛之脑后，按照个人意愿进行司法解释。

（二）新民事诉讼法中的管辖制度在民事诉讼案件中，如果案件范围较广，则管辖制度会成为一个较大的问题。

民事诉讼法的论文一、当事人的概念当事人的概念对于确定当事人意义重大,概念的界定不仅给理论研究确立标准,更对司法实践确立明确指导,着手当事人理论研究明确当事人概念是第一步。

本文欲从立法、比较和实践三个方面探讨并作出最终界定。

(一)当事人概念的立法考察1.我国1982年的《民事诉讼法(试行)》第44条第1款规定,有诉讼权利能力的人可以作为民事诉讼的当事人。

这里对当事人的界定仅仅是对其抽象资格作了要求,即要成为民事诉讼的当事人必须具有诉讼权利能力。

当事人诉讼权利能力又称为当事人能力,指的是作为一般意义上的民事诉讼当事人所必须具备的诉讼法上的能力和资格。

这样的界定无疑是同义反复,本文认为理解民事诉讼当事人权利能力应当与界定民法上的民事权利能力一样,是抽象的诉讼法上的人格人,故不妨将其定义为:据以充当民事诉讼主体,享受民事诉讼权利和承担民事诉讼义务的法律地位或法律资格。

诉讼权利能力和民事权利能力密切,根据我国法律的规定,自然人的诉讼权利能力与其民事权利能力一样始于出生、终于死亡;法人的诉讼权利能力终于撤销或解散。

有学者认为无当事人能力的人也可以起诉和被诉,无当事人能力的人也是当事人,但因为缺乏当事人能力,所以法院不能对其作出实体判决86。

但是,本文认为这一主张不适用于自然人和法人,仅是对那些没有独立的诉讼法主体资格的组织而言的。

比如有的组织以团体名义起诉或应诉,但是缺乏法律明确赋予这些组织有其独立的诉讼主体地位,此时便是缺乏当事人能力。

当事人作为诉讼关系主体所具备的此种权利能力可以与民事主体的民事权利能力平行看待。

据此我们可以认为民事诉讼权利能力是一个抽象的诉讼法上的概念,是在一般意义上讲的,并非针对个案而言,所以本文认为1982年《民事诉讼法(试行)》第44条第1款对于当事人的要求也是在抽象层面上讲的,至少在立法条文上可以如此认定,当事人的范围因此也相当广泛。

年《民事诉讼法》现行《中华人民共和国民事诉讼法》于1991年4月9日第七届全国人民代表大会第四次会议通过,于20XX年10月28日第十届全国人民代表大会常务委员会第三十次会议通过第一次修正,于20XX年8月31日第十一届全国人民代表大会常务委员会第二十八次会议通过第二次修正。

建设工程施工合同能否约定解决纠纷的管辖法院【问题提示】建设工程施工合同纠纷是否属于不动产纠纷？双方当事人在合同中约定解决纠纷的管辖法院的条款是否有效？【要点提示】建设工程施工合同纠纷应适用一般地域管辖，而不适用不动产专属管辖。

双方当事人在不违反《民事诉讼法》有关级别管辖和专属管辖的规定的情况下，可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖。

【案情】新光公司与某建筑工程公司签订《工程施工项目管理承包责任书》，约定由新光公司承包某建筑工程公司的四会工业大道道路工程，并约定“本责任书发生纠纷时，双方应友好协商和调解，协商不成时，由甲方（某建筑工程公司）所在地人民法院管辖”。

合同签订后，双方因工程款支付问题发生纠纷，新光公司向四会市法院提起诉讼，某建筑工程公司则辩称应当按照合同约定由该公司所在地的广州市天河区法院管辖。

【审判】法院经审查认为：本案属建设工程施工合同纠纷。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，因此，本案应由原、被告协议选择的被告住所地人民法院即广州市天河区法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定：本案移送广州市天河区法院管辖。

【评析】本案的焦点问题是建设工程施工合同纠纷是否属于不动产纠纷？原、被告双方在合同中约定的管辖条款是否有效？由于建设工程标的物的特殊性，对于建设工程施工合同纠纷是否属于不动产纠纷，是否适用专属管辖，有两种观点：第一种观点认为，建设工程施工合同纠纷属于因不动产纠纷提起的诉讼，应当适用专属管辖规定。

理由是：建设工程施工合同纠纷属于建设城市道路工程案件，虽然具有承揽的特征，但加工承揽的标的物是建设工程，属于不动产，因此发生的纠纷属于因不动产提起的纠纷，应当适用专属管辖规定。