无张力疝修补术和传统的疝修补术的比较
- 格式:pdf
- 大小:280.04 KB
- 文档页数:1
传统疝手术与无张力修补术的临床应用比较【摘要】目的对比分析传统疝手术与无张力修补术的临床应用效果。
方法将2010年1月——2012年12月期间我院收治的120例腹股沟疝患者随机分为2组,即观察组60例,对照组60例。
对照组患者行传统疝修补术,观察组患者行无张力修补术。
分别观察2组患者术中出血量、手术时间、住院天数、恢复至正常时间以及术后并发症情况。
结果在术中出血量上,观察组患者明显少于对照组,在统计学上有显著性差异(p<0.05)。
观察组患者的手术平均时间、平均住院时间、恢复至正常时间均少于对照组,在统计学上有显著性差异(p<0.05)。
在术后并发症上,观察组患者术后腰部不适、烦躁、尿潴留、切口处水肿以及切口疼痛并发症的发病率明显低于对照组,在统计学上有显著性差异(p<0.05)。
结论在腹股沟疝的临床治疗中,无张力修补具有出血量少,手术时间、住院时间、恢复至正常时间短,术后并发症发病率小的优点,值得临床推广应用。
【关键词】传统疝手术;无张力修补术;腹股沟疝腹股沟疝是指腹腔内脏器通过腹股沟区的缺损向体表突出所形成的疝,俗称“疝气”。
腹股沟疝分为腹股沟斜疝和腹股沟直疝两种,一般来说,前者占腹股沟疝的95%。
腹股沟疝多发生于男性者,男女发病率大约为15:1[1]。
老年患者中直疝发生率有所上升,但仍以斜疝为多见,随着老龄化社会的到来,疝气困扰着越来越多的老年人,如果治疗不及时,容易引起严重并发症。
目前对于腹股沟疝的治疗存在许多误区,许多人认为其不会危及生命,所以可治可不治,但是,腹股沟疝一旦不能回纳形成嵌顿疝便可导致肠梗阻,甚至肠坏死、穿孔,甚至死亡,病死率约为15%。
目前常用的治疗方案就是进行手术,常用的有传统疝修补术和无张力修补术,前者通过将缺损周围组织缝合修补疝环口;后者是用一种补片材料覆盖缺损修补疝环口。
笔者就我院收治的120例腹股沟疝患者进行的传统疝修补术和无张力修补术的治疗效果比较,现报道如下。
腹腔镜疝修补术、无张力疝修补术与传统疝修补术的疗效比较发表时间:2016-11-11T13:50:54.243Z 来源:《医药前沿》2016年11月第32期作者:华浩东[导读] 对比腹腔镜疝修补术、无张力疝修补术与传统疝修补术治疗腹股沟疝的临床疗效。
(江苏盛泽医院普外科江苏苏州 215228)【摘要】目的:对比腹腔镜疝修补术、无张力疝修补术与传统疝修补术治疗腹股沟疝的临床疗效。
方法:筛选2014年1月至2015年1月我院收治的腹股沟疝患者89例,作为研究对象。
其中行腹腔镜疝修补术(腹腔镜组)30例,常规无张力疝修补术(无张力组)31例,传统疝修补术(对照组)28例,比较三组患者临床相关指标、术后并发症以及随访复发率。
结果:三组患者术后疼痛程度、下床时间、住院时间、术后并发症发生率比较存在显著差异(P<0.05);并且腹腔镜组与无张力组随访复发率明显低于对照组(P<0.05)。
结论:无张力疝修补术、腹腔镜疝修补术可作为治疗腹股沟疝的首选术式,尤其是腹腔镜疝修补术具有更低的医源性创伤,患者术后康复速度更快,但手术费用较为昂贵,临床应根据患者实际病情以及经济情况进行选择。
【关键词】腹腔镜疝修补术;无张力疝修补术;传统疝修补术;腹股沟疝;临床疗效【中图分类号】R656.2 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752(2016)32-0064-02腹股沟疝是临床普外科常见疾病之一,多发于中老年男性人群,严重影响患者生活质量及身心健康程度。
腹股沟疝的临床主要治疗手段为外科手术治疗,但随着现代医学技术的不断发展,腹股沟疝的外科手术术式越来越多,其中以腹腔镜疝修补术、无张力疝修补术在临床上应用最为常见[1],本组研究通过对比传统开放性疝修补术、无张力疝修补术以及腹腔镜疝修补术,探讨三种术式在治疗腹股沟疝中的应用价值,现将结果报告如下。
1.资料与方法1.1 临床资料筛选2014年1月至2015年1月我院收治的腹股沟疝患者89例,作为研究对象。
无张力疝修补术与传统疝修补术的临床疗效比较[摘要] 目的比较无张力疝修补术与传统疝修补术的手术效果。
方法选取2008年3月~2012年6月于笔者所在医院进行无张力疝修补术手术治疗的33例腹股沟疝患者,设立为a组,同期进行传统疝修补术的33例腹股沟疝患者,设立为b组,应用统计学方法比较两组患者术后下床活动时间、术后平均住院时间及并发症情况。
结果a组术后下床活动时间、术后平均住院时间明显短于b组,a组的并发症发生率明显低于b组,差异均有统计学意义(p<0.05)。
两组患者均随访6~12个月,a组患者未发现复发病例,b组复发12例,复发率达36.4%。
结论与传统疝修补术相比,无张力疝修补术具有损伤小、术后疼痛轻、恢复快、并发症少、复发率低等优点,值得在基层医院广泛推广和应用。
[关键词] 无张力疝修补术;传统疝修补术[中图分类号] r656.2 [文献标识码] b [文章编号]2095-0616(2012)24-227-02腹股沟疝为外科常见病和多发病,一般均需手术治疗[1]。
无张力疝修补术与传统疝修补术均为基层医院常用的手术方法之一,各具优缺点,本研究旨在比较无张力疝修补术与传统疝修补术的手术效果,现报道如下。
1 资料与方法1.1 一般资料选取2008年10月~2011年10月于笔者所在医院进行无张力疝修补术手术治疗的33例腹股沟疝患者,设立为a组,同期进行传统疝修补术的33例腹股沟疝患者,设立为b组。
a组年龄45~71岁,平均(57.4±5.6)岁,其中腹股沟斜疝28例,直疝5例。
b 组年龄46~70岁,平均(56.6±6.2)岁,其中腹股沟斜疝29例,直疝4例。
两组患者的平均年龄、疝的类型等一般资料比较,差异无统计学意义(p>0.05),具有可比性。
1.2 手术方法a组行无张力疝修补手术,无张力疝修补材料采用mesh 补片,美国强生公司生产的prolene网片,规格6 cm×11 cm。
无张力疝修补术与传统修补术治疗腹股沟疝的疗效对比发表时间:2016-01-05T15:09:36.337Z 来源:《健康文摘》2015年第6期供稿作者:杨朝瑞[导读] 湖北省丹江口市大沟卫生院腹股沟疝作为普外科常见的临床疾病之一,手术治疗是目前常用的治疗方法,主要包括高位结扎、疝修补术。
杨朝瑞(湖北省丹江口市大沟卫生院湖北丹江口 442706)摘要:目的:探讨无张力疝修补术与传统疝修补术治疗腹股沟疝的疗效对比。
方法:2013年1月至2015年4月期间,我院60例腹股沟疝患者,根据随机数字法,将其分为对照组(传统疝修补术)和观察组(无张力疝修补术),每组各30例,观察和比较两组手术治疗的临床疗效及术后并发症。
结果:与对照组相比,观察组手术治疗的有效率明显提高,P<0.05;与对照组相比,观察组术后并发症发生率显著降低,P<0.05。
结论:无张力疝修补术治疗明显提高手术治疗的临床疗效,并且其术后并发症发生率显著降低,值得临床推广。
关键词:无张力疝修补术;腹股沟疝;术后并发症腹股沟疝作为普外科常见的临床疾病之一,手术治疗是目前常用的治疗方法,主要包括高位结扎、疝修补术。
传统疝修补术是以疝囊的高位结扎、腹股沟管后壁修补为原则,而无张力疝修补术具有创伤小、疼痛轻、恢复快等特点,尤其适用于老年、复发性腹股沟疝患者[1]。
1. 资料与方法1.1 一般资料:2013年1月至2015年4月期间,我院60例腹股沟疝患者,根据随机数字法,将其分为对照组(传统疝修补术)和观察组(无张力疝修补术),每组各30例。
30例对照组中,男性22例,女性8例,年龄18.2~71.5岁,平均年龄(44.6±7.3)岁,病程1.2~7.3年,平均病程(3.1±1.1)年,根据疝气类型可分为斜疝(23例)、直疝(7例);30例观察组中,男性23例,女性7例,年龄17.6~71.3岁,平均年龄(34.2±7.1)岁,病程1.3~7.2年,平均病程(3.2±1.2)年,根据疝气类型可分为斜疝(24例)、直疝(6例)。
无张力疝修补术和传统的疝修补术的比较
发表时间:2013-11-05T16:24:58.950Z 来源:《医学与法学》2013年第3期供稿作者:肖祖成
[导读] 腹外疝主要是由腹腔内的脏器或组织连同腹膜壁层,经腹壁薄弱点或空隙,向体表突出所致。
肖祖成
(重庆市江津区石蟆中心卫生院 408000)
【摘要】目的:评价不同两种疝修补术的治疗效果。
方法回顾性分析行无张力疝修补术和传统的疝修补术208 例的临床资料,对比两组手术时间、总住院时间和短期内复发率的情况。
结果与传统疝修补术组相比,无张力性修补术组手术时间长,住院费用高,但术后开始活动时间早,总住院时间短,术后不适感持续时间短,术后并发症少;复发率低。
结论无张力疝修补术治疗腹外疝的临床疗效明显优于传统疝修补术,值得临床应用和推广。
【关键词】疝,腹股沟,无张力疝修补术,外科,病例对照研究
腹外疝主要是由腹腔内的脏器或组织连同腹膜壁层,经腹壁薄弱点或空隙,向体表突出所致。
目前治疗腹股沟疝的方法主要有传统的疝修补术、无张力性修补术和经腹腔镜疝修补术。
随着疝修补材料日益完善,无张力性修补术已经逐渐替代了传统的疝修补术,已成为治疗腹外疝的主要方法。
无张力疝修补术具有术后疼痛轻、恢复快、并发症少、复发率低等优点。
2009 年1 月到2013 年6 月我院收治208例腹外疝患者分别采用不同修补方法的临床疗效进行对比,现对比分析如下。
1、一般资料:收集2009 年1 月到2013 年6 月我院收治腹外疝患者208 例。
接受无张力疝修补术55 例(其中Lichtenstein 术48 例;Rutkow 术7 例),男性41 例,女性14 例;平均年龄58.5 岁;单侧疝49 例(斜疝38 例,直疝6 例,复发疝5 例),双侧疝6 例(直疝2 例,斜疝4 例,其中复合疝1 例)。
接受传统的疝修补术153 例(Ferguson 法11 例;Halsted 法21 例;McVay 法12 例;Bassini 法109 例),男性124 例,女性 29 例;平均年龄54.8 岁;单侧疝139 例(斜疝102 例,直疝11 例,股疝12 例,复发疝14 例),双侧疝14 例(直疝3 例,斜疝11 例,其中复合疝2 例)。
2、手术方法:无张力疝修补术:首选采用硬膜外麻醉或局部麻醉,平卧位,切开皮肤、皮下组织、腹外斜肌腱膜和疝囊外的覆盖组织。
将疝囊内容物送回腹腔后结扎疝囊颈部,将补片放置腹股沟后壁处,用7 号丝线缝合固定。
最后逐层缝合腹外斜肌腱膜、皮下组织、皮肤。
传统疝修补术:采用硬膜外麻醉或局部麻醉,平卧位,切开皮肤、皮下组织、腹外斜肌腱膜和疝囊外的覆盖组织。
将疝囊内容物送回腹腔后高位结扎并切断疝囊颈部。
修补腹横筋膜,并将腹内斜肌下缘和联合腱缝至腹股沟韧带处。
最后依次缝合腹外斜肌腱膜等。
3、观察指标:手术时间;术后下床活动时间;总住院时间;术后第二天疼痛分数,采用视觉模拟评分(VAS)法;术后不适感持续时间,2 周内恢复非限制性活动;术后并发症(阴囊水肿、阴囊血肿、尿潴留、切口感染、精索静脉曲张);住院费用;术后复发。
4、随访:建立统一的数据库和随访表,采用门诊和电话的方式随访,每季度一次。
5、统计分析:计量资料用均数±标准差表示,应用SPSS13.0 软件包进行统计。
6、结果:两组手术均成功。
术后无张力性修补术组平均随访时间为12 个月(3-24 个月),术后传统疝修补术组平均随访时间为15 个月(3-28 个月)。
结果显示,与传统疝修补术组相比,无张力性修补术组手术时间长,住院费用高,但术后开始活动时间早,总住院时间短,术后不适感持续时间短,详见下表。
术后并发症:无张力疝修补术组4 例(7.2%),包括阴囊血肿1 例、尿潴留2 例、切口感染1 例;传统疝修补术组 23 例(15%),包括阴囊水肿1 例、阴囊血肿3 例、尿潴留15 例、切口感染1 例、精索静脉曲张3 例。
复发病例:无张力疝修补术组1 例(1.8%);传统疝修补术组17 例 (11.1%)。
无张力疝修补术组并发症和复发率均明显低于传统疝修补术组,差异有统计学意义(P<0.05)。
两组腹股沟疝修补术结果比较
7、讨论:腹外疝是腹部外科最常见的疾病之一,其中以为腹股沟疝发生率最高(占 95%)。
目前治疗腹外疝的最有效的方法是手术修补。
如有慢性咳嗽、排尿困难、严重便秘、腹水等腹内压力增高情况,或者合并糖尿病,手术前应先予以处理,以避免和减少术后复发。
传统的疝修补术主要是疝囊高位结扎、加强或修补腹股沟管壁,将腹内斜肌下缘和联合腱缝至腹股沟韧带处。
从而导致将不同结构的解剖层次,强行缝合在一起,引起较大张力,也不利于愈合,另外因未修补腹横筋膜而易复发。
自美国Lichtenstein 医师于1986 年提出无张力疝修补的概念以来,此术式逐渐被广大外科医师接受认同,并逐渐占疝手术的主导地位。
它是以人工生物材料作为补片,网片具有良好组织相容性,且具有一定的抗感染能力,不会出现体内的排异反应,用来加强腹股沟管后壁,缝合后无张力。
无张力疝修补术的并发症主要有囊水肿、阴囊血肿、尿潴留、切口感染、精索静脉曲张、腹股沟神经损伤等。
本次统计结果显示无张力疝修补术组并发症和复发率均明显低于传统疝修补术组,差异有统计学意义(P< 0.05)。
本次无张力疝修补组有1 例复发患者,原因可能有:①.疝环口过大,网塞过小;网塞固定不妥;②.补片未挡住所有腹壁的薄弱处。
②.患者有COPD 和前列腺增生等可引起腹内压力增高的基础疾病。
综上所述,无张力疝修补术治疗腹外疝的临床疗效明显优于传统疝修补术,且术后并发症少、复发率低,值得临床应用和推广。
参考文献
[1]叶华,王捷,陈双,等.门诊施行疝环充填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝(附132 例报告).岭南现代临床外科,2003,3(2):114-115.
[2]志义,陈少云.无张力腹股沟疝修补术与传统手术方法的比较.中国现代普通外科进展,2005,8(2):78.
[3]朱健,顾钧.传统腹股沟疝修补术、疝环充填式无张力疝修补术及腹腔镜疝修补术的临床比较.临床外科杂志,2005,13(2):91-93.
[4]阮应东、汪全新、李克剑、刘红玲、李保勤。
成人腹股沟复发疝无张力修补术136 例体会。
腹部外科,2009,3:149-150。