下载文档原格式
天津市司法局行政处罚决定书正文：----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------天津市司法局行政处罚决定书津司罚决字（2020）第2号当事人：天津市天意物证司法鉴定所（以下简称天意），天津市南开区万德花园C-4-101，机构负责人李小林。
经查明，天意的津天意〔2017〕文书鉴字第77号司法鉴定意见书中的司法鉴定人签名均为电子签名。
天意上述情形有下列证据予以证实：1、津天意〔2017〕文书鉴字第77号司法鉴定意见书；2、天津市司法局行政处罚案件调查（询问）笔录。
本机关认为，天意上述情形违反了《司法鉴定程序通则》（司法部第132号令，以下简称《通则》）第三十七条“司法鉴定意见书应当由司法鉴定人签名”和《司法部关于印发司法鉴定文书格式的通知》（司发通〔2016〕112号）文书2中司法鉴定人签名（打印文本和亲笔签名）以及《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》（以下简称《决定》）第十二条“鉴定人和鉴定机构从事司法鉴定业务，应当遵守法律、法规……”的规定。
根据《决定》第十三条第一款“鉴定人或者鉴定机构有违反本决定规定行为的，由省级人民政府司法行政部门予以警告，责令改正”，《司法鉴定机构登记管理办法》（司法部第95号令）第三十九条第十项“司法鉴定机构有下列情形之一的，由省级司法行政机关依法予以警告，并责令其改正：……（十）法律、法规和规章规定的其他情形”，《通则》第一条“为了规范司法鉴定机构和司法鉴定人的司法鉴定活动，保障司法鉴定质量，保障诉讼活动的顺利进行，根据《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》和有关法律、法规的规定，制定本通则”和第九条“司法鉴定机构和司法鉴定人进行司法鉴定活动应当依法接受监督。
行业性专业性人民调解工作情况总结8篇第1篇示例：行业性专业性人民调解是一种由政府机构或者专业组织进行的调解工作，旨在解决各类纠纷和冲突，维护社会和谐稳定。
近年来，我国行业性专业性人民调解工作取得了显著成效，得到了社会各界的肯定与支持。
行业性专业性人民调解工作的规范化和专业化水平得到了显著提升。
政府机构和专业组织对人民调解工作的重视程度不断提高，加大了对调解员的培训和考核力度。
调解员的专业素养和调解技能得到了大幅提升，能够更好地应对各类复杂纠纷和冲突。
人民调解在解决社会矛盾和纠纷方面发挥了积极作用。
人民调解以其高效、低成本、和谐的特点，成为解决各类矛盾和纠纷的有效途径。
不论是邻里纠纷、劳资纠纷还是消费纠纷，人民调解都能够及时有效地加以解决，维护了社会的稳定和和谐。
随着信息化技术的发展，人民调解工作也正在迎来新的机遇和挑战。
各地政府和专业组织正在积极探索利用互联网和大数据技术，推动人民调解工作的智能化和便捷化。
通过建立在线调解平台和智能调解系统，不仅能够提高调解效率，还能够更好地保护当事人的合法权益。
行业性专业性人民调解工作在近年来取得了显著成效，成为解决社会矛盾和纠纷的重要途径。
但是也要认识到，人民调解工作中仍然存在一些问题和挑战，如调解员队伍不够专业化、调解制度不够完善等。
政府机构和专业组织需要进一步加大对人民调解工作的支持力度，不断提升调解工作的质量和效率，为维护社会稳定和和谐作出更大的贡献。
【信息仅供参考】。
第2篇示例：行业性专业性人民调解工作的基本情况。
随着社会发展和人民调解工作的逐步深入，行业性专业性人民调解工作的范围得到了不断拓展。
从最初的农村纠纷调解到城市社区纠纷调解，再到企业内部纠纷调解，行业性专业性人民调解工作已经涵盖了各个领域，并且形成了一套完善的工作机制。
行业性专业性人民调解工作的特点。
与普通的民间调解相比，行业性专业性人民调解更加注重专业性和行业性。
这意味着调解员需要具备更加专业化的知识和技能，针对不同的行业和专业，有能力进行针对性的调解工作。
在全区人民调解工作会议上的主持词文章标题：区第四次人民调解工作会议主持词同志们：全区第四次人民调解工作会议现在开始。
这次会议的主要任务是：为进一步加强我区人民调解组织建设和部署今后一个时期人民调解工作，总结三年来全区人民调解工作，交流经验，表彰先进，提出新的目标、要求，更好地发挥新时期人民调解工作在社会治安综合治理中的“第一道防线”的作用，推进全区调解工作深入发展。
参加这次会议的有区委、区政府，各街道、慈城镇分管领导；区法院领导、民事法庭及庄桥、慈城法庭庭长；各街道、镇司法所全体工作人员及调委会主任；各社区、村调委会主任；先进集体单位代表，十佳人民调解员，人民调解工作先进个人。
今天会议有六项议程，一是区司法局局长某某作工作报告；二是区人民法院副院长某某发言；三是由我宣读《宁波市江北区人民政府关于表彰十佳人民调解员、人民调解工作先进集体和个人的通报》；四是为十佳人民调解员、人民调解工作先进集体和个人代表颁奖；五是典型发言；六是请区委副书记某某讲话。
现在，进行大会第一项议程，请区司法局局长某某作工作报告。
下面进行大会第二项议程，区人民法院副院长某某发言。
下面进行大会第三项议程，由我宣读XX-XX年全区十佳人民调解员、人民调解工作先进集体和个人名单。
……下面进行大会第四项议程，为十佳人民调解员、人民调解先进集体和个人代表颁奖。
首先，请XX-XX年区十佳人民调解员：某某上台领奖；接下来，请十佳人民调解员某某上台领奖;接下来，请先进集体代表某某以上5个单位上台领奖。
接下来，文章版权归作者所有!请先进个人代表某某以上5个同志上台领奖。
由于时间关系，不再为其他先进集体和个人一一颁奖。
奖牌、证书和奖金请各单位在会后自行到区司法局基层科领取。
…下面进行大会第五项议程，典型发言。
首先，请先进集体某街道调委会代表发言；……接下来，请先进集体某社区调委会代表发言；……最后，请十佳人民调解员某镇某社区某介绍经验……大会最后一项议程。
关于人民调解工作的发言稿尊敬的各位领导、各位同事：大家好！今天我非常荣幸能有机会在这里和大家分享一些关于人民调解工作的心得体会。
人民调解是一项非常重要的社会工作，它不仅关系到社会和谐稳定，也关系到人民群众的切身利益。
作为一名人民调解员，我深知自己肩负着重大的责任和使命，我将以最大的热情和努力去为人民群众服务。
首先，我想和大家分享一下我对人民调解工作的理解。
人民调解是一种社会化解矛盾纠纷的方式，它是一种非常有效的矛盾纠纷化解方式。
在我们的日常生活中，矛盾纠纷是不可避免的，它会给人民群众带来很多不便和困扰。
而人民调解正是要通过调解员的中立公正来化解这些矛盾纠纷，从而为人民群众营造一个和谐稳定的社会环境。
同时，人民调解也是一项非常具有挑战性的工作，调解员需要具备很高的综合素质和专业技能，才能够胜任这项工作。
接下来，我想和大家分享一下我在人民调解工作中的一些体会和心得。
首先，我觉得作为一名调解员，最重要的是要保持中立和公正，不能偏袒任何一方。
在调解纠纷的过程中，我们要坚持客观公正的原则，不偏不倚地对待双方当事人，不能听一面之词，就偏袒一方。
其次，我觉得在调解工作中，要注重沟通和协商，要善于倾听双方的诉求，了解他们的真实意愿，然后通过耐心的沟通和协商去化解矛盾。
最后，我觉得在调解工作中，要善于处理好法律与情感的关系，要遵循法律规定，同时也要考虑到双方的感情和利益，不能简单地以法律来解决问题，还要考虑到双方的感受和实际情况。
最后，我想和大家分享一下我对未来人民调解工作的展望。
我认为，未来人民调解工作面临着很多挑战和机遇。
随着社会的不断发展，矛盾纠纷也会不断增加，调解员需要不断提升自己的专业能力，才能够更好地胜任这项工作。
同时，我也希望政府能够加大对人民调解工作的支持和投入，提高调解员的待遇和社会地位，从而吸引更多有志于从事人民调解工作的人才。
我相信只要我们大家齐心协力，共同努力，一定能够为人民群众营造一个更加和谐稳定的社会环境。
天津市民政局、天津市司法局关于印发《天津市社会组织人民调解工作暂行办法》的通知文章属性•【制定机关】天津市民政局,天津市司法局•【公布日期】2013.03.20•【字号】津民发[2013]20号•【施行日期】2013.05.01•【效力等级】地方规范性文件•【时效性】现行有效•【主题分类】正文天津市民政局、天津市司法局关于印发《天津市社会组织人民调解工作暂行办法》的通知（津民发〔2013〕20号）各区县民政局、司法局，塘沽、汉沽、大港民政局、司法局：现将《天津市社会组织人民调解工作〈暂行〉办法》印发给你们，请遵照执行。
天津市民政局天津市司法局2013年3月20日天津市社会组织人民调解工作（暂行）办法第一章总则第一条为规范社会组织人民调解活动，充分发挥社会组织人民调解在化解社会组织内部矛盾纠纷，促进社会组织健康发展，维护社会和谐稳定中的作用，根据《中华人民共和国人民调解法》和《天津市实施〈人民调解委员会组织条例〉细则》，制定本办法。
第二条本办法所称社会组织人民调解，是指社会组织人民调解委员会通过劝说、疏导及说服等方法，促使当事人在平等协商基础上自愿达成一致协议，妥善解决矛盾纠纷的活动。
第三条天津市市属社会组织、区县所属社会组织发生矛盾纠纷需要调解的，均适用本办法。
第四条社会组织人民调解委员会调解工作，应当遵循以下原则：（一）自愿原则。
在当事人自愿、平等的基础上进行调解；（二）不违背法律、法规和国家政策；（三）充分尊重当事人的权利，不得因调解而阻止当事人依法通过其他途径维护自己的权利。
第五条社会组织人民调解委员会调解社会组织内部矛盾纠纷，不收取任何费用。
第六条天津市民政局、天津市司法局负责指导市属社会组织人民调解工作，区县民政局、区县司法局负责指导本行政区域所属社会组织人民调解工作。
第二章社会组织人民调解委员会第七条社会组织人民调解委员会是依法设立的调解社会组织内部矛盾纠纷的群众性组织。
第八条社会组织人民调解委员会应由三至九名委员组成，设主任一人，可设副主任四人以内，委员应有广泛的代表性，通过推选产生，每届任期三年，可以连选连任。
李涛、孙雅莉等民间借贷纠纷民事二审民事判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷借款合同纠纷民间借贷纠纷【审理法院】天津市第二中级人民法院【审理法院】天津市第二中级人民法院【审结日期】2022.03.21【案件字号】(2021)津02民终10352号【审理程序】二审【审理法官】常静刘睿郭矗【审理法官】常静刘睿郭矗【文书类型】判决书【当事人】李涛;孙雅莉;施怡【当事人】李涛孙雅莉施怡【当事人-个人】李涛孙雅莉施怡【代理律师/律所】阮建新天津天关律师事务所;刘润娴天津天关律师事务所;于康平天津泰达律师事务所;于潇翔天津泰达律师事务所【代理律师/律所】阮建新天津天关律师事务所刘润娴天津天关律师事务所于康平天津泰达律师事务所于潇翔天津泰达律师事务所【代理律师】阮建新刘润娴于康平于潇翔【代理律所】天津天关律师事务所天津泰达律师事务所【法院级别】中级人民法院【原告】李涛;孙雅莉【被告】施怡【本院观点】该证据与本案不具关联性，且不能达到李涛、孙雅莉所主张的证明目的，故不予采纳。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的相关规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。
【权责关键词】撤销合同证人证言证据不足关联性合法性质证证明责任（举证责任）诉讼请求维持原判发回重审诉讼时效【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
【本院认为】本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的相关规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。
关于争议焦点一，施怡与李涛、孙雅莉之间是否存在民间借贷关系。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020年第二次修正)》第十六条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。
董淑华等与天津市红桥区人民政府房屋拆迁行政强制及行政赔偿纠纷上诉案【案由】国家赔偿行政赔偿一并行政赔偿城乡建设房屋拆迁【审理法院】天津市高级人民法院【审理法院】天津市高级人民法院【审结日期】2020.03.24【案件字号】(2020)津行终59号【审理程序】二审【审理法官】张莉田大勇杨德润【审理法官】张莉田大勇杨德润【文书类型】判决书【当事人】董淑华;董俊华;天津市红桥区人民政府;董建华;董瑞华【当事人】董淑华董俊华天津市红桥区人民政府董建华董瑞华【当事人-个人】董淑华董俊华董建华董瑞华【当事人-公司】天津市红桥区人民政府【法院级别】高级人民法院【终审结果】二审维持原判二审改判【字号名称】行终字【原告】董淑华;董俊华;董建华;董瑞华【被告】天津市红桥区人民政府【本院观点】本案的焦点问题是被上诉人收交和拆除坐落在天津市红桥区新建里30号3-2房号登记在周勣鑫（已故）名下的房屋的行为是否合法。
【权责关键词】行政强制行政复议合法违法侵犯财产权合法性审查第三人关联性合法性新证据行政复议维持原判改判撤销原判【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
【本院认为】本院认为，本案的焦点问题是被上诉人收交和拆除坐落在天津市红桥区新建里30号3-2房号登记在周勣鑫（已故）名下的房屋的行为是否合法。
从本案事实来看，生效民事判决确认原审第三人董瑞华在涉诉房屋居住，且原审询问时原审第三人董瑞华表示其自愿交出房屋，且在上交房屋验收单上签字。
因该房屋使用人董瑞华自愿向征收指挥部交出房屋，被上诉人在为董瑞华提供周转房后将该房屋予以拆除。
故该接受交出房屋及拆除房屋的行为不违反法律规定，上诉人提出因涉诉房屋四人共有，故被上诉人接收董瑞华自行交出房屋并予以拆除的行为违法的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。
上诉人作为证据提交的材料不属于新证据，且与本案不具有关联性，本院不予采信。
