下载文档原格式
新华网评：3.53亿罚单释放维护市场秩序信号中国国家发展和改革委员会4日宣布，2001年至2006年六年时间里，韩国三星、LG，中国台湾地区奇美、友达、中华映管和瀚宇彩晶等六家企业合谋操纵液晶面板价格，在中国大陆实施价格垄断行为。
发展改革委已决定给予其严厉处罚，包括责令退还、没收和罚款总金额达3.53亿元。
这是中国官方首次对境外企业价格垄断行为做出处罚，也是迄今为止中国开出的金额最高的一张价格违法罚单。
市场经济是法制经济，没有法制或者有法不依就不能维护市场经济秩序。
垄断市场、垄断价格、谋取垄断高额利润是与市场经济的充分竞争机理要求是背道而驰的，把垄断称作市场经济的大敌恰如其分。
当前世界各国特别是美国等市场经济发达国家，在打击垄断上无不态度坚决、法律健全、手段强硬。
无论是你是多么有名的企业，只要涉嫌垄断，这些国家政府都会毫不留情地进行制裁。
财大气粗的微软、英特尔以及谷歌等高科技企业，就都受到过美国、欧盟关于垄断的制裁和罚款。
我国反垄断立法工作起步较晚，尽管如此，《反垄断法》2008年8月施行以来，国家发改委价格监督检查与反垄断局对49起价格垄断案件开展了调查，对其中20起案件做出了行政处罚决定。
这些案件涉及医药、造纸、液晶面板、水泥、保险、船舶代理等多个行业。
这次对6家国际大型企业开出3.53亿元人民币罚单，相比于美国罚金12.15亿美元、欧盟罚款6.48亿欧元，韩国罚款1940亿韩元，中国相关法规由于颁布时间不长，因此开出的罚单仍然偏低。
尽管如此，中国首次对境外企业涉嫌垄断“动刀”，释放出中国官方维护法制权威和市场秩序的强烈信号。
无论是何种性质的企业，无论你来自哪里？在市场秩序和法律面前一律平等。
过去很长一个时期，我国部分地方引资心切，拿境外企业当宠儿，屡屡对其不正当竞争和各种违法行为网开一面，这其实是对国内企业的不公。
中国首次对境外企业涉嫌垄断“动刀”，一方面维护了国内彩电行业的合法权益和消费者利益。
反垄断案件中的法律追究和罚款引言反垄断法是维护市场竞争秩序，保护消费者权益的重要法律工具。
在反垄断案件中，法律追究和罚款是对垄断行为的法律制裁手段。
本文将分析中国反垄断法对垄断者的法律追究和罚款规定，并探讨其在实践中的运用。
一、法律追究垄断者在反垄断法中，对垄断者的法律追究主要体现在反垄断行政处罚、刑事追究和民事诉讼三个方面。
1. 反垄断行政处罚根据《中华人民共和国反垄断法》第46条，国家市场监督管理总局及其分支机构可以对违反反垄断法的垄断者进行行政处罚。
行政处罚包括罚款、责令停止垄断行为等。
对于符合《反垄断法》第47条规定的特定情形，市场监管机构还可采取强制分拆所持股权或者出售股权等措施。
2. 刑事追究根据《中华人民共和国刑法》第223条，从事垄断活动被视为扰乱市场经济秩序的行为，可构成犯罪。
刑法规定了对犯罪嫌疑人的处罚，如剥夺政治权利、拘役、罚金等。
其中，对于构成盗窃、抢劫或者故意杀人等犯罪的利用垄断地位实施的犯罪行为，将受到刑法中相应犯罪的处罚。
3. 民事诉讼《中华人民共和国反垄断法》第50条规定，受违反反垄断法损害的个人、法人或者其他组织可以向人民法院提起民事诉讼，要求赔偿损失。
根据《民事诉讼法》第253条，人民法院可以判决垄断者赔偿被侵权方的损失，并根据实际情况进行适当的赔偿。
二、罚款处罚措施罚款是对垄断者进行法律制裁的一种重要方式。
反垄断法规定了罚款的标准和程序。
1. 罚款标准《中华人民共和国反垄断法》第46条规定，垄断者非法获取的利润可以按照不超过其非法所得的倍数进行罚款。
另外，根据《反垄断法》第47条规定的特定情境，国家市场监督管理总局及其分支机构可以对垄断者罚款不超过其上年销售额1%，或者对连续违法生产经营者罚款不超过其上年销售额10%。
2. 罚款程序根据《中华人民共和国反垄断法》第49条，国家市场监督管理总局及其分支机构对垄断者进行罚款时，需要经过认定违法行为、听证和作出处罚决定等程序。
限公司处上一年度销售额3%的罚款，计0.7734亿元、富仕兰食品贸易（上海）有限公司处上一年度销售额3%的罚款，计0.4827亿元、恒天然商贸（上海）有限公司处上一年度销售额3%的罚款，计0.0447亿元；对主动向反垄断执法机构报告达成垄断协议有关情况、提供重要证据，并积极主动整改的惠氏营养品（中国）有限公司及惠氏（上海）贸易有限公司、浙江贝因美科工贸股份有限公司、明治乳业贸易（上海）有限公司免除处罚。
涉案企业均提出了具体的整改措施：一、立即停止违法行为；二、立即根据中国法律，对经销协议、销售政策和商务政策进行修改；三、整顿销售系统，对公司全体成员进行反垄断培训，确保员工行为符合中国法律要求；四、采取实际行动，消除过去违法行为的后果，使消费者获得切实利益。
截至目前，涉案企业的整改措施正在逐步落实中。
56 | 中国报道2013年2月 总第108期1月4日，国家发改委对三星、LG、奇美、友达、中华映管和翰宇彩晶等六家境外企业开出价格违法罚单，罚款额共计3.53亿人民币。
三星、LG 等受罚企业均发表声明承认垄断行为，并表示认罚。
国家发改委价格监督检查与反垄断局（以下简称“国家发改委价监局”）在给记者的书面回复中称，这是在国际化背景下中国对境外企业实施反垄断执法的第一个成功案例，具有一定的标志意义。
六年揭底“价格联盟”2006年12月以来，国家发改委多次接到境内相关企业举报，称三星等六家企业存在价格垄断行为。
经查实，2001年至2006年，上述六家企业在中国台湾地区和韩国共召开53次“晶体会议”，会议轮流承办，基本每月召开一次，主要内容是交换液晶面板市场信息，协商液晶面板价格，组成“价格联盟”。
在中国大陆境内销售液晶面板时，涉案企业依据晶体会议协商的价格交换有关信息，操纵市场价格。
2001年至2006年，面板成本占彩电生产成本的80%，近年来这一比例有所回落，但也在70%左右。
涉案企业的价格垄断行为损害了国内彩电企业和消费者的合法权益。
反价格垄断利剑首次出鞘国家发改委价格监督检查与反垄断局接受本刊记者采访时指出：“这是在国际化背景下中国对境外企业实施反垄断执法的第一个成功案例，是对《价格法》和《反垄断法》相关规定的有力宣传，探索和积累了反垄断执法经验。
”本刊记者 徐豪据国家发改委披露的信息显示，三星、LG、奇美、友达、中华映管、瀚宇彩晶6家企业，组成液晶面板“价格联盟”,违法所得合计2.08亿元。
Copyright©博看网 . All Rights Reserved.国家发改委披露的信息显示，六家企业在中国大陆销售涉案液晶面板数量合计514.62万片，其中三星82.65万片、LG192.70万片、奇美156.89万片、友达54.94万片、中华映管27.06万片、瀚宇彩晶0.38万片，违法所得合计2.08亿元。
违反价格法案件-企业通过垄断提高商品价格案例名称：涉嫌违反价格法的垄断行为案例分析案例描述：时间：2008年1月至2009年12月涉事企业：某国内电子产品制造公司A公司事件描述：2008年1月，某国内电子产品制造公司A公司作为市场上领先的电子产品制造商，开始实施一项垄断策略，通过控制商品供应链和营销渠道，故意限制市场上的竞争，以此提高商品价格。
该公司通过长期合约和独家供应协议，限制经销商获取其产品，并对经销商设置高额押金，以此使市场上的销售商数量大幅减少。
在2008年6月，A公司在控制了大部分销售渠道后进一步推高产品价格，以迫使消费者接受高额价格，并控制市场需求。
此外，该公司通过操纵广告宣传和关键词搜索排名，屏蔽了竞争对手的信息传递途径，进一步减少市场上竞争对手的销售量。
该公司还利用销售数据和购买历史记录，对重度依赖于电子产品的中小型企业进行了有针对性的定价策略，以最大限度地获取高额利润。
在2009年12月，针对A公司的行为，消费者协会、竞争法律咨询机构等组织纷纷向相关市场监管机构举报该公司垄断提高商品价格的行为。
监管机构在接到举报后立即展开调查，并逐步确认了该公司存在垄断行为的证据。
调查结果显示，A公司长期以来通过掌控商品供应链和营销渠道，排除竞争对手出局，操纵商品价格，妨碍公平竞争。
该公司的垄断行为对市场造成了严重的扭曲，消费者长期受到高价商品的侵害，产业链上下游企业遭受经济损失，市场秩序受到破坏。
律师点评：关于A公司的垄断行为，我们可以明确地指出，其行为违反了国家价格法，剥夺了市场主体之间公平竞争的权利，破坏了市场经济秩序。
根据《中华人民共和国反垄断法》第十五条和第四十四条的规定，A公司作为市场上的主导企业，滥用市场支配地位，以牺牲公众利益、经济秩序为代价，违反了反垄断法的相关规定。
我们建议监管机构对A公司采取行政处罚措施，包括罚款和责令改正等措施，恢复市场正常秩序。
此外，对于A公司的经营活动，监管机构应进一步关注其它潜在的违法嫌疑，以确保市场的公平竞争环境。
反垄断领域日常监管制度规则
反垄断领域的日常监管制度规则包括以下方面：
1. 反垄断法律规定：国家针对市场中的垄断行为制定了反垄断法律和相关法规，包括禁止垄断协议、滥用市场支配地位、垄断价格和限制竞争等行为。
2. 反垄断机构的设立：国家通过设立反垄断机构或委员会，负责执行反垄断法律和监督市场竞争行为，保障市场公平竞争。
3. 反垄断执法程序：反垄断机构会对涉嫌垄断行为进行调查和处罚，其执法程序一般包括立案、调查、听证、裁决和执行等步骤。
4. 调查和证据收集：反垄断机构可以调查企业的经营活动和相关市场信息，包括查阅文件、讯问相关人员以及申请搜查等手段，以收集证据来支持调查和裁决。
5. 处罚和制裁措施：反垄断机构对于发现的垄断行为，可以采取多种制裁措施，如罚款、强制改正、监管审查、禁止合并等，以达到维护市场竞争秩序的目的。
6. 法律救济和申诉机制：被认定为垄断行为的企业有权申请法律救济，包括提起行政复议、行政诉讼等手段，也可以向上级监管机构申诉。
7. 举报制度：反垄断机构通常会设立举报制度，允许市场参与
者或相关利益者向机构举报垄断行为，以激励与揭露垄断行为，加强监督和执法效果。
8. 日常监管和信息披露：反垄断机构会对市场中的企业进行定期监管，要求企业按规定履行信息披露义务，以便机构了解市场动态和行业竞争状况。
评发改委调查美国IDC公司涉嫌价格垄断案沈星迟51113090225月22日发改委网站消息称，近日，国家发展改革委对美国IDC公司涉嫌价格垄断案做出了中止调查的决定，并将对IDC公司履行承诺的情况进行持续监督，消除涉嫌垄断行为的后果。
2013年6月，国家发展改革委根据举报对IDC公司启动了反垄断调查，获取了IDC公司涉嫌实施价格垄断行为的证据材料。
经调查，IDC公司涉嫌滥用在无线通信标准必要专利市场的支配地位，实施垄断行为，包括：对我国企业设定不公平的高价许可费、要求我国企业将所持有的专利向其进行免费反许可、将非标准必要专利和标准必要专利进行捆绑许可等。
今年3月，IDC公司向国家发展改革委提交了中止调查申请，提出了消除涉嫌垄断行为后果的具体措施，主要包括：不对我国企业收取歧视性的高价许可费、不将非标准必要专利与标准必要专利进行捆绑许可、不要求我国企业将专利向其进行免费反许可、不直接寻求通过诉讼方式迫使我国企业接受其不合理的许可条件等。
考虑到IDC公司提出的承诺措施能够消除涉嫌垄断行为的后果，保证我国企业公平地参与市场竞争，恢复市场竞争秩序，国家发展改革委依据《反垄断法》第45条的规定对IDC 公司做出了中止调查的决定，同时将严格监督IDC公司切实履行承诺，如果IDC公司未履行承诺或者有其他法定情形，国家发展改革委将恢复调查。
中国在加入WTO以后，外资会以更大规模、更快的速度进入我国，我国的金融、资本市场也会加速开放进程。
一方面，外资经济促进了我国经济的发展。
另一方面，在追求外资数量增长为短期内改变落后面貌思想的指导下，出现了外资垄断的问题，发改委调查美国IDC 公司案便是充分地体现了这一问题。
对此我们必须进行客观分析。
外资进入各行各业是对我国多元化经济结构的充实，合理的外资数量在相关行业中能够带来竞争，同时还能让本土企业学习到外企先进的管理市场运作模式等。
但是，一旦某个行业形成外资垄断的趋势，对于国计民生、本土企业发展就会带来极大的负面影响。
美财政部长：“警告中国针对外企的反垄断调查”等作者：来源：《中外管理》2014年第10期美财政部长：“警告中国针对外企的反垄断调查”美国财政部长雅各布·卢9月中旬致函中国国务院副总理汪洋。
函中警告称：中国针对外国企业的一系列反垄断调查可能会给中美关系带来严重影响。
邱震海：这个问题要两方面看：首先，随着中国经济的发展，市场规范化是必然趋势。
在华外资必须做好心理准备，不然就是外资本身的问题了。
其实，早在2010年12月，因中国统一税制而出现的外资“超国民待遇”就已经结束，外资对此就早该有所准备。
但另一方面，中国在规范外资的同时，也必须同时规范内资企业，尤其是国企和央企的垄断。
只有这样，反垄断才能以理服人，中国才能真正立足于世界，同时获得本国人民的信任。
针对外资的反垄断，尤其要注意：不能在中国民间助长“义和团”式的反对对外开放的极左思潮死灰复燃。
何伟文：“基础设施投资是全球经济复苏的关键”中国人民大学重阳金融研究院高级研究员何伟文最近表示：全球经济恢复强劲增长，单纯靠财政和货币刺激已不可能，而“大规模基础设施投资和贸易便利化是关键”。
邱震海：对中国经济和企业而言，上述两点都既是“灵丹妙药”，也都可能成为“GDP毒药”。
一方面，若大规模基建投资不能成为民间投资，或主要成为民营企业投资，那么在中国的经济和政治体制下，很可能成为新一轮积累性问题的成因；另一方面，贸易便利化以经济自由度的不断提高为前提。
若经济自由度不能得到有效提升，那么所有的——尤其是由政府拉动，缺乏法治保障的——经济成就都将成为昙花一现。
对此，中国的企业家们必须保持清醒的头脑。
库克：“苹果手表是…one more thing‟”在日前结束的苹果新一季产品发布会上，被首席执行官库克称为“one more thing”的Apple Watch已经超越了iPhone手机成为最受世界关注的产品。
邱震海：苹果公司给人最大的启示，就是它的创新精神。
发改委罚单历史2011年11月山东两家医药企业山东顺通和山东华新涉嫌垄断被开出700万罚单，这是国家发改委价格监督检查司更名为价格监督检查与反垄断局以后，开出的第一张罚单。
2013年1月韩国三星、LG，中国台湾地区奇美、友达等六家大型面板生产商，因在中国大陆垄断液晶面板价格，被发改委罚款共3.53亿元人民币。
2013年2月茅台和五粮液因实施价格垄断被发改委罚款4.49亿元。
2013年8月合生元、美赞臣、多美滋、雅培、富仕兰、恒天然等六家存在价格纵向垄断的乳粉生产企业被罚6.7亿元。
2013年8月按照国家发改委价监局要求，上海市物价局对上海黄金饰品行业协会及老凤祥等部分金店的价格垄断行为，罚款总金额1059.37万元。
2013年9月海南三亚的三家销售水晶的旅游购物店缔结价格同盟，罚款金额共计逾500万元。
云南丽江8大旅行社集团在丽江市旅游协会旅行社分会的牵头组织下缔结价格同盟，合计罚款334.6万元。
2014年5月依视路、博士伦等五家眼镜片生产企业因价格垄断，共计罚款1900多万元。
2014年8月日本12家汽车零部件、轴承生产商因价格垄断，共计被罚12.354亿元。
2014年9月2日浙江省保险行业针对商业车险代理手续费等协商价格，参与者被处罚金1.1亿元。
2014年9月9日亚泰、北方、冀东三家水泥企业因实施价格垄断，被依法罚款1.1亿元。
2014年9月11日在国家发改委确认垄断行为后，湖北物价局对一汽-大众销售公司及湖北8家奥迪经销商共罚款约2.8亿元。
上海发改委对克莱斯勒（中国）汽车销售有限公司及其部分上海地区经销商共罚款约3382万元。
2015年2月10日对高通公司滥用市场支配地位实施排除、限制竞争的垄断行为依法作出处理，责令高通公司停止相关违法行为，罚款计60.88亿元。
反垄断：中国市场化改革的必修课作者：暂无来源：《今日中国·中文版》 2014年第9期“经济体制改革的核心问题是处理好政府和市场的关系，必须更加尊重市场规律，更好发挥政府作用。
”文周小言2014年8月20日，中国国家发展和改革委员会（以下简称“发改委”）发布消息，对日本住友等8家零部件企业价格垄断行为依法处罚8.3196亿元（人民币，下同），对日本精工等4家轴承企业价格垄断行为依法处罚4.0344亿元，合计罚款12.354亿元。
这是中国开展反垄断调查以来开出的最高金额罚单。
从联通、电信到三星等6家液晶面板生产商，从茅台、五粮液等高端白酒到国内外多家奶粉企业，从奥迪、克莱斯勒等豪车再到如今的汽车配件制造商，发改委反垄断局近年来掀起的反垄断风暴受到各方高度关注。
其间，既有为中国反垄断执法迎头赶上、着力护航竞争的叫好声，也有对反垄断执法向更多领域，尤其是民生领域延伸的期盼，还有对中国反垄断针对外企选择性执法、中国投资环境恶化的质疑。
不过，在政府角色转变的大趋势下，反垄断执法已成为让价格起决定性作用的基础工程。
随着中国市场化改革的推进，反垄断执法的常态化将是一个无法逆转的趋势，是国内外企业都必须适应的新常态。
政府角色转变：从价格管制到护航竞争对于中国未来改革路径，中共十八大报告提出，“经济体制改革的核心问题是处理好政府和市场的关系，必须更加尊重市场规律，更好发挥政府作用。
”正因为如此，自十八大以来，政府放弃了多个领域的行政定价，将相关价格交由市场决定。
从放开非公立医疗机构医疗服务价格，到铁路货运试点市场定价；从种子、桑蚕茧、两碱外工业用盐等工农业生产资料价格，到房地产咨询、专利代理、报关服务等服务价格；仅2014年上半年，政府就已先后放开26项商品和服务价格。
“我理解，‘更加尊重市场规律’就是要通过竞争机制，使市场在资源配置中发挥基础性作用；与之相应，‘更好发挥政府作用’的应有之义，就是政府要保护和促进市场公平竞争，为市场机制作用得以正常发挥保驾护航。
中国对日企开出巨额反垄断罚单作者：来源：《对外传播》2014年第09期中国监管机构周三加大了针对跨国企业的反垄断执法力度，裁定12家日本汽车零部件和轴承生产商存在价格垄断行为——协商设定了售往至少五家整车生产商在华工厂的产品价格——并开出了约12亿元人民币的罚单。
这次的罚款金额创下了中国反垄断案件的最高纪录，而同样引人注目的是，受罚的都是日企。
处罚出台的时机，正值中日外交关系由于领土争议以及在二战期间一些事件的记载和纪念方式上的矛盾而不断恶化。
这次罚款的规模，以及仅针对外企的决定，突显出中国政府今夏开展反垄断调查的急切心情，而这些调查的重点通常是外企。
许多跨国企业在中国收获了可观的利润，获得了令国内企业艳羡的市场份额，不过，它们也转让了大量的技术和技能，创造了数百万个就业岗位。
这有时意味着，要在本国大规模裁员。
上述案件的焦点是合资厂，涉及八家日本汽车零部件生产商和四家轴承生产商。
其中，零部件企业日立汽车系统和轴承企业不二越虽被发现有不当行为，但免除了罚款。
监管机构国家发展与改革委员会称，这两家公司主动报告了达成垄断协议的行为，并提供了证据。
国家发改委是中国最高经济决策机构。
该机构在宣布上述罚款决定的新闻稿中明确表示，正在展开更多的反垄断调查。
“国家发展改革委将对本次调查过程中发现的其他违法线索继续深入开展调查，确保公平执法，维护公平的市场竞争秩序，保护经营者和消费者合法权益，为经济社会发展创造良好环境。
”新闻稿中写道。
周二，几家日本企业主动证实了遭受罚款一事。
日本汽车零部件工业协会则拒绝置评。
国家发改委和一些省级机构在对大量外资车企展开彼此独立的调查。
他们正设法弄清楚，这些企业是否与经销商合谋，迫使消费者从车企自己的工厂购买昂贵的零部件，而无法从独立的零部件生产商那里购买。
国家发改委的调查人员8月4日搜查了戴姆勒的上海办公室。
这家德国公司是梅赛德斯-奔驰和Smart车的生产商。
此前一天，戴姆勒宣布，“为配合针对汽车行业的反垄断调查”，该公司生产的维修配件在中国的销售价格将平均下降15%。
“反垄断最大罚单”释放三重信号作者：黄春景来源：《杭州·生活品质版》 2014年第9期文/ 黄春景近日，国家发展改革委对日本住友等8 零部件企业价格垄断行为依法处罚8.3196 亿元，对日本精工等4 轴承企业价格垄断行为依法处罚4.0344 亿元，合计罚款12.354亿元。
据悉，国家发展改革委将对本次调查过程中发现的其它违法线索继续深入开展调查，确保公平执法，维护公平的市场竞争秩序，保护经营者和消费者合法权益，为经济社会发展创造良好环境。
维护市场经济的前提下，外企在《反垄断法》面前并没有豁免权，谁破坏了公平竞争的市场秩序，谁就将会受到制裁。
近期，反垄断调查风暴继续席卷汽车业，继奥迪、奔驰、克莱斯勒沦陷之后，又有12家日企卷入漩涡，发改委此次开出“反垄断最大罚单”，释放三重积极信号。
其一，凸显了铁腕治企的决心。
自2008 年8 月中国《反垄断法》实施以来，一直缺少有影响力的案例推动反垄断。
此次国家发改委对12 家日企涉嫌零部件价格垄断开出12 亿罚单，相信接下来还会有更多的动作，下一步执法力度会越来越大，《反垄断法》这柄利剑将逐渐锋芒毕露。
我们看到，汽车业目前除了在技术与产销上、零配件采购上存在着跨国企业“一枝独大”的现象之外，同时还存在着二手车迁移、新能源车上牌入户等“地方垄断”。
如何打破这种“一枝独大”的垄断局面，这是一道检验善治能力的考题。
其二，对国内汽车业发展是个利好。
外企在零部件价格方面之所以垄断长达十余年，源自于人们对这些外企零部件过于“崇洋媚外”，对其高定价行为颇多容忍。
其实，很多外企零部件的售价已远脱离其真实价值，之所以没有受到相应的制约，主要在于反垄断的犹豫不决。
这次发改委掀外企反垄断风暴，国产汽车企业应抓住这个“利好”，加快自身发展。
与传统的汽车产业强国相比，目前中国汽车产业在成本、市场、资本等多个方面具有明显的比较优势。
努力将比较优势转变为竞争优势，使我国从汽车生产大国、消费大国转变为产业强国，是“十二五”期间中国汽车产业的历史使命。
反垄断法违规的法律后果反垄断法是一项旨在维护市场竞争、保护消费者权益的重要法律。
然而，一些企业或组织就会选择违反反垄断法规定，从而获得相对于其他市场参与者不公平的竞争优势。
当这样的违规行为被发现时，相关企业或组织可能面临着严厉的法律后果。
第一，反垄断机构的处罚。
在多数国家和地区，设立有专门的反垄断机构，负责执行反垄断法律，维护市场秩序。
一旦企业或组织违反反垄断法，这些机构将对其展开调查，并根据违规程度进行相应的处罚。
处罚的形式多样，常见的包括罚款、强制性的行为改正和结构性调整等。
罚款数额可能巨大，例如在2018年，欧盟委员会对一家科技巨头处以创纪录的50亿美元罚款，以应对其垄断行为。
第二，声誉损害。
一旦企业被指控违反反垄断法，尤其是被正式罚款或处罚，将对其声誉造成严重损害。
媒体将广泛报道该企业的违规行为，引发公众对其商业道德和诚信性的质疑。
这种声誉损害可能导致客户和投资者的流失，带来巨大的经济和商业影响。
第三，私人诉讼。
受到反垄断法违规行为影响的个人、企业或组织也有权通过私人诉讼追究违规者的责任。
此类诉讼通常包括寻求经济赔偿和要求停止违规行为。
在美国等国家，私人诉讼被广泛运用于反垄断领域，并取得了一定的成效。
企业或组织可能需要支付大额赔偿，同时还要承担相关的法律费用。
第四，监管限制。
针对违反反垄断法的企业或组织，反垄断机构有权采取一系列监管措施。
这些措施的目的是监督企业的行为，以确保它们重新遵守法律。
监管限制可能包括对企业合并或收购的严格审查、限制抬高价格或降低产品质量、禁止特定市场行为等。
这些限制将对企业的经营活动产生严重影响，阻碍其发展。
第五，刑事责任追究。
在某些情况下，企业或组织的反垄断法违规行为可能涉及犯罪行为，例如操纵市场、串谋垄断等。
在这种情况下，涉事方可能面临刑事责任的追究。
刑事权力机构将展开调查，一旦证实其违法行为，可能对个人行政机构、监管机构等进行逮捕、起诉和定罪。
综上所述，反垄断法违规行为将带来严重的法律后果。
一文读懂｜《企业境外反垄断合规指引》近年来，全球反垄断执法力度逐渐加强，企业在境外经营中面临的反垄断风险也越来越大。
为帮助企业开展境外反垄断合规，商务部与国家市场监督管理总局联合发布了《企业境外反垄断合规指引》（以下简称《指引》）。
本文将从指引的出台背景、主要内容以及对企业的意义三个方面，对《指引》进行分析和解读。
一、《指引》出台背景在全球化趋势下，企业之间的竞争与合作已经超越了国界，企业境外投资和并购对于企业的长远发展至关重要。
然而，由于不同国家、地区反垄断法规的差异和执法机构的监管力度不同，企业在境外经营中面临着各种反垄断风险，如果未能及时掌握反垄断法律法规和市场监管要求，甚至会面临罚款、停业整顿等严厉惩罚，给企业造成巨大经济和声誉上的损失。
因此，商务部、国家市场监督管理总局等多个部门于2017年联合出台了《企业境外反垄断合规指引》。
该指引旨在通过引导企业积极开展自我反垄断合规工作，减少境外经营中的反垄断风险，增强企业的竞争优势，促进中国企业健康发展，并为中国经济“走出去”提供保障。
二、《指引》主要内容《指引》共有11章，分别涉及反垄断合规的基本概念、调查咨询、反垄断合规机制建设、企业知识产权的管理、竞标、合同制定、合作协议等多个方面。
其中，主要包括以下方面：（一）反垄断合规的基本要求指引明确企业应当制定反垄断合规政策和程序，并建立反垄断合规管理体系。
企业应当识别重要市场、重要业务合作伙伴、潜在的反垄断风险等，建立合规风险评估机制，并开展合规培训。
此外，企业应当积极配合反垄断机构的调查，并建立相应的应急处理机制。
（二）竞标和合同制定指引强调，企业在竞标和合同制定过程中应当遵守公平竞争原则，不得达成排除、限制竞争的协议。
此外，应当遵守反垄断法律法规，避免与竞争对手协商价格和条件等限制竞争行为。
（三）合作协议在合作协议中，企业应当明确参与方的权利和义务，合理分摊风险，避免排除、限制竞争等行为。
指引还明确合作协议应当由经过合格法律服务机构起草，避免协议存在违法嫌疑。
中国首开境外企业垄断罚单三星等六家余业合谋操纵液晶面
板价格被罚二亿
沈刚
【期刊名称】《科技中国》
【年(卷),期】2013(000)001
【摘要】新年伊始，中国反垄断进程迎来里程碑事件。
【总页数】3页(P38-40)
【作者】沈刚
【作者单位】《科技中国》编辑部
【正文语种】中文
【中图分类】U491.4
【相关文献】
1.六家境外企业实施液晶面板价格垄断被依法查处 [J], 无;
2.三星等6家企业涉嫌液晶面板价格垄断被处罚 [J],
3.发改委对三星等6家企业开出反垄断罚单 [J],
4.海南5家加气砖企业垄断市场操纵价格被罚53万元 [J],
5.欧盟对三星等多家芯片制造商开出反垄断罚单 [J],
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
