与FDI有关的理论

外商直接投资的理论与实践案例引言外商直接投资（Foreign Direct Investment，FDI）是指跨国公司或个人，在非常份额或绝对控制权下，通过设立子公司、购买股权、开展合作项目等形式，在一个国家获得或增加对企业的控制权，并进行一定时间范围内的实际运营活动的行为。

外商直接投资是国际经济合作和国际间资本流动的重要组成部分，对世界经济增长、贸易发展和科技进步起着积极的推动作用。

本文将探讨外商直接投资的理论基础、发展现状以及一些实践案例，以帮助读者更好地理解外商直接投资与全球化经济的关系。

一、理论基础1.1 外商直接投资的定义外商直接投资是指一个经济体的居民通过购买或设立境外市场的股权、购买投资项目的资产或充实境外直接投资企业的资本帐户上的资本流入，以获取对该企业的控制权并从中获益。

1.2 外商直接投资的动因外商直接投资的动因主要包括市场接近性、资源获取、成本优势、技术与管理经验引入等。

不同的国家和企业可能对外商直接投资有不同的动因，这取决于其自身的经济发展水平、资源分布和产业结构等因素。

1.3 外商直接投资的影响外商直接投资对经济发展和国际贸易都有积极的影响。

它可以促进技术转移、提升产业竞争力、增加就业机会、改善外汇收入等。

同时，外商直接投资也可能带来一些负面影响，如资本外流、环境污染等问题。

二、外商直接投资的发展现状2.1 全球外商直接投资流动根据联合国贸发会议的数据，全球外商直接投资流动呈现出不断增长的趋势。

2000年至2019年，全球外商直接投资流动从3,102亿美元增长到19,757亿美元。

2.2 外商直接投资的主要目的地全球外商直接投资的主要目的地是发达国家和地区。

美国、中国、法国、英国和德国是吸引外商直接投资最多的国家。

2.3 外商直接投资的主要来源国外商直接投资的主要来源国是发达国家和地区。

美国、日本、德国、法国和荷兰是对外直接投资最多的国家。

2.4 外商直接投资在全球经济中的地位外商直接投资在全球经济中占据重要地位。

FDI对东道国经济增长效应的理论分析【摘要】本文主要对外国直接投资（FDI）对东道国经济增长的理论效应进行了分析。

在介绍了研究背景、研究意义和研究目的。

正文部分分别讨论了FDI对东道国经济增长的理论基础、对生产率的影响、对技术创新的促进作用、对劳动力市场的影响以及对企业竞争力的提升。

在总结了FDI对东道国经济增长的积极作用，指出了限制FDI带来的挑战，并展望了未来研究的方向。

通过本文的分析，可以更全面地了解FDI对东道国经济增长的影响，为相关研究和政策制定提供参考。

【关键词】关键词：FDI（外商直接投资）、东道国、经济增长、生产率、技术创新、劳动力市场、企业竞争力、积极作用、挑战、研究展望。

1. 引言1.1 研究背景外商直接投资（Foreign Direct Investment，FDI）作为国际资本流动的一种形式，近年来在全球范围内得到了不断增加。

随着全球化进程的推进和经济发展水平的提高，越来越多的国家开始重视FDI对经济增长的作用。

在经济全球化背景下，FDI已经成为促进东道国经济增长和提高国民生活水平的重要途径之一。

随着中国的改革开放和市场经济体制的建立，中国的吸引外资政策逐渐放开，吸引了大量跨国公司的投资。

作为世界第二大经济体，中国的FDI吸引力和影响力日益增强，成为全球FDI流动的重要目的地。

FDI对东道国经济增长的影响效应仍存在一定的争议和研究空白，需要进一步深入的理论研究和实证分析。

通过深入研究FDI对东道国经济增长的影响机制，可以更好地了解FDI对东道国经济发展的积极作用和潜在挑战，为制定更加科学合理的政策和措施提供理论支持和实践指导。

1.2 研究意义外商直接投资（FDI）对东道国经济增长的影响一直备受关注，其重要性不言而喻。

对于东道国而言，吸引外商直接投资可以促进经济的发展，提高产业竞争力，带动技术创新和人才培养，促进就业和增加财政收入。

深入研究FDI对东道国经济增长的影响，可以帮助政府制定更加有效的政策措施，吸引更多的外资投入，推动经济快速增长。

国际直接投资理论引言国际直接投资（Foreign Direct Investment，简称FDI）是指一国或地区的企业将资本投资于另一个国家或地区的企业，并且通过投资控制或拥有该企业的至少10%以上的股权。

近年来，国际直接投资变得越来越重要，对全球经济发展和国际贸易产生了深远影响。

本文将探讨国际直接投资的理论基础以及其在全球经济中的作用。

国际直接投资理论1.内生增长理论内生增长理论认为，国际直接投资可以促进经济增长和技术进步。

投资者通过跨国投资，将资金和技术引进到目标国家，从而促进了该国的经济发展。

此外，国际直接投资还提供了更多的就业机会，推动了工人技能的培养和提高。

内生增长理论强调了国际直接投资对于经济增长的正向影响。

2.市场失灵理论市场失灵理论认为，国际直接投资是因为市场存在失灵而产生的。

在某些情况下，市场机制无法提供有效的资源配置和合理的收益。

通过国际直接投资，投资者可以绕过市场的限制，直接控制和管理资源，并获得更高的投资回报。

市场失灵理论对于解释国际直接投资的动机和效果起到了重要作用。

3.资本国际化理论资本国际化理论认为，国际直接投资是企业为了获取更高的利润而进行的策略决策。

通过跨国投资，企业可以利用不同国家之间的差异，降低生产成本，提高效率，并获得更大的市场份额。

资本国际化理论强调了企业竞争力对于国际直接投资决策的影响。

国际直接投资的作用1.促进经济增长国际直接投资可以带来资金、技术和管理经验的引入，促进目标国家的经济增长。

外国投资者的投资使得目标国家的产业结构发生变化，从而提高了整体经济效率和生产力水平。

2.促进国际贸易国际直接投资有助于扩大目标国家的出口和进口规模。

外国投资者可以通过在目标国家设立生产基地，提高本国产品在目标市场的竞争力，并促进双边贸易的增长。

3.促进技术进步国际直接投资带来的技术和管理经验的引入，可以促进目标国家的技术进步和创新能力的提升。

外国投资者通常具有先进的技术和管理水平，通过与本地企业合作，可以改善其技术水平和生产能力。

FDI对我国经济增长、就业影响研究基于VAR模型一、本文概述随着全球化的不断深入，外国直接投资（FDI）在全球范围内发挥着越来越重要的作用。

我国作为世界上最大的发展中国家，吸引和利用FDI对我国经济增长和就业的影响日益受到关注。

本文旨在通过基于向量自回归（VAR）模型的实证分析，探讨FDI对我国经济增长和就业的影响机制及其动态效应。

本文首先回顾了国内外关于FDI与经济增长、就业关系的相关理论和实证研究，总结了现有研究的成果和不足。

在此基础上，本文构建了包含经济增长、就业和FDI等关键变量的VAR模型，并运用我国的时间序列数据进行了实证分析。

通过对模型的稳定性检验、脉冲响应分析和方差分解等方法，本文深入探讨了FDI对我国经济增长和就业的短期和长期影响。

本文的研究结果表明，FDI对我国经济增长和就业具有显著的正面影响。

一方面，FDI的流入为我国带来了资本、技术和管理经验等生产要素，促进了我国产业结构的升级和经济增长质量的提高。

另一方面，FDI的流入也为我国创造了大量的就业机会，促进了我国劳动力市场的稳定和发展。

同时，本文还发现，FDI对我国经济增长和就业的影响具有一定的时滞性和动态性，需要政策制定者关注其长期效应和时变特征。

基于以上研究结论，本文提出了相应的政策建议。

我国应继续加大吸引和利用FDI的力度，优化外商投资环境，提高外资利用效率。

我国应加强对外资企业的引导和支持，推动其在我国产业结构升级和经济发展中发挥更大的作用。

我国还应关注FDI对我国劳动力市场的影响，加强就业培训和劳动力市场监管，保障劳动者的合法权益。

本文通过基于VAR模型的实证分析，深入探讨了FDI对我国经济增长和就业的影响机制及其动态效应。

研究结论对于我国制定更加科学合理的外资政策和就业政策具有重要的参考意义。

二、文献综述随着全球化进程的不断推进，外国直接投资（FDI）逐渐成为影响各国经济增长和就业的重要因素。

近年来，关于FDI对中国经济增长和就业影响的研究逐渐成为学术界的热点。

垄断优势理论（Oligopolistic Model）1．代表人物：美国学者Stephen Herbert Hymer《The International Operations of National Firms ： A Study of Direct Investment》（1960）C. P. Kindleberger（美，Hymer 的导师）《Six Lectures on Direct Investment》（1969）垄断优势理论的主要观点：1、能够从事跨国经营和对外直接投资的企业拥有独到的特点，使它们具备不为同一外国市场上的其他公司（包括当地企业）所有的垄断或独占竞争优势；2、市场不完全竞争造成跨国企业垄断优势的存在，是对外直接投资的决定性因素；3、对外直接投资企业至少拥有四种垄断优势。

东道国的民族企业至少拥有三方面的优势：1、民族企业更能适应本国政治、经济、法律、文化诸因素所组成的投资环境；2、民族企业常能得到本国政府的优惠和保护；3、民族企业不必负担跨国经营企业所无法逃避的各种费用和风险。

（如直接投资的各种开支，汇率波动等）跨国企业的对外直接投资必须满足两个条件：1企业必须拥有竞争优势，以抵销在与当地企业竞争中的不利因素；2不完全市场的存在，使企业拥有和保持这些优势。

市场不完全的表现形式：1产品市场的不完全；2 要素市场的不完全；3 规模经济导致的市场不完全；4政府的（贸易）政策、管制措施等引起的市场不完全。

对外直接投资企业至少拥有四种垄断优势：1 技术优势2 规模经济3 资金和货币优势4 组织管理能力对“垄断优势理论”的评价（1）解释了跨国企业对外直接投资的主观条件和动因（2）无法解释为什么对外直接投资是唯一途径（3）无法解释发展中国家的对外直接投资活动内部化理论（Internalization Theory）1．代表人物英国经济学家R. H. Coase，《The Nature of the Firm》（1937）；英国学者Peter J. Buckley, Mark O. Casson，《The Future of the Multinational Enterprises》（1976）；加拿大学者A. M. Rugman。

国际直接投资(FDI)第一章第二章国际直接投资动机与效应一、西方主流理论■五种关于发达国家FDI的理论垄断优势理论、产品寿命周期理论、内部化理论、国际生产折衷理论、比较优势理论■三种关于发展中国家FDI的理论投资发展阶段理论、投资诱发要素组合理论、小规模技术理论FDI理论主要回答三个W■投资动机，why■投资流向，where■投资决策，what垄断优势理论■作者：海默，美国麻省理工大学教授■理论产生的背景■基本观点1、垄断优势是推动企业进行FDI的决定因素，是企业从事FDI的前提条件。

2、垄断优势的形成3、垄断优势的表现4、评价■历史地位：国际直接投资理论的先驱，开创了国际直接投资理论的先河产品生命周期理论■作者：弗农，美国哈佛大学教授■基本观点：FDI的发生与产品生命周期有关创新阶段——产品在本国生产、本国销售成长阶段——产品本国生产，向发达国家出口（出口发生）成熟阶段（标准化阶段）一产品转移至低成本国家生产（FDI发生），产品返销本国内部化理论■作者：巴克雷和卡森，英国经济学家■基本观点1、提出了内部化市场的概念2、内部化的原因3、内部化的原则4、当内部化跨越了国界，FDI就发生了。

国际生产折衷理论■作者：邓宁，英国经济学家■基本观点1、归纳了三种优势（OIL）：所有权优势、内部化优势、区位优势2、认为三种优势的不同组合将决定企业国际经营活动的方式三种优势组合的结果优势经营方式所有权优势内部化优势区位优势对外直接投资有有有出口贸易有有无技术转移有无无比较优势理论■作者：小岛清，日本以桥大学教授■基本观点1、FDI与国际贸易应为互补关系，不是替代关系2、FDI的顺序：从本国比较劣势的产业（边际产业）、但对东道国具有比较优势的产业依次进行3、美国式的FDI是“逆贸易导向”，日本式的FDI是“顺贸易导向”投资发展阶段论■作者：邓宁，英国经济学家■基本观点1、三优势的发展状况与一国的经济发展水平有关；2、FDI流入与流出取决于一国的经济发展阶段和三优势发展状况；3、提出了对外投资发展的四个阶段小规模技术理论■作者：刘易斯，美国哈佛大学教授■基本观点1、世界市场是多元化、多层次的，发展中国家企业仍有参与对外直接投资的动机，有较大的市场空间。

外商直接投资与技术外溢基于吸收能力的研究一、本文概述本文旨在探讨外商直接投资（FDI）与技术外溢之间的关系，并特别关注吸收能力在这一过程中的作用。

随着全球化的深入发展，外商直接投资已成为推动经济增长和技术进步的重要力量。

然而，并非所有接受外商直接投资的国家都能有效地吸收和利用这些投资带来的技术外溢，这其中的关键因素便是吸收能力。

本文将从理论和实证两个层面，对外商直接投资与技术外溢的关系进行深入研究，分析吸收能力如何影响这一过程，以期为我国及其他发展中国家更有效地利用外商直接投资、提升技术水平提供有益的参考和启示。

本文将对外商直接投资与技术外溢的相关理论进行梳理和评价，明确外商直接投资对东道国技术进步的影响机制。

通过构建理论模型，分析吸收能力如何影响外商直接投资的技术外溢效果，揭示吸收能力在其中的重要作用。

接着，利用实证分析方法，选取合适的数据和指标，对外商直接投资、技术外溢以及吸收能力之间的关系进行检验和验证。

根据研究结果，提出针对性的政策建议，为我国及其他发展中国家更好地利用外商直接投资、提升技术水平提供决策参考。

本文的研究不仅有助于深入理解外商直接投资与技术外溢的关系，揭示吸收能力在其中的关键作用，还能为政策制定者提供有益的启示和建议，有助于推动我国经济的高质量发展和技术水平的持续提升。

二、外商直接投资（FDI）与技术外溢的理论基础外商直接投资（FDI）与技术外溢之间的关系一直是国际经济学研究的热点。

外商直接投资不仅是资本流动的一种方式，更是技术、知识和管理经验跨国界传播的重要途径。

在全球化背景下，外商直接投资对于促进东道国技术进步和产业升级具有重要意义。

外商直接投资能够带来直接的技术转移。

跨国公司在东道国设立子公司或合资企业时，往往会引入先进的生产技术和设备，从而提升东道国的整体技术水平。

跨国公司的进入还可能促使东道国企业加大研发投入，提高自主创新能力。

外商直接投资能够通过示范效应和竞争效应促进技术外溢。

ＦＤＩ吸收能力理论综述作者：杨逸丁玉春来源：《经济师》2008年第12期摘要：近年来，部分国内外学者尝试从东道国吸收能力的角度来研究FDI的技术溢出。

吸收能力研究无疑为考察技术外溢效应提供了新的视角，尤其是对于发展中东道国而言。

如何在自身吸收能力的基础上来制定本国引资政策成为利用FDI的关键。

关键词：FDI吸收能力综述中图分类号：F830.39 文献标识码：A文章一号：1004-4914(2008)12-043.02一、对FDI吸收能力研究的背景作为国际资本流动的主要方式，外商直接投资对东道国经济的影响作用已日益成为各国所关注的焦点。

改革开放以来，中国的经济发展取得了举世瞩目的成就，而在推动中国经济增长的因素中。

吸引外资又是重要的一环，中国经济在改革开放后的迅速发展，与吸引外商直接投资有着密不可分的关系。

从中国经济现实背景来看，外商直接投资对我国经济的影响作用日益增强。

自1993年以来，我国已经连续多年成为吸引外资最多的发展中国家，2006年中国实际利用外资金额630.21亿美元。

居世界前列。

大量FDI的引入。

不仅直接促进了我国经济的增长，而且对我国出口贸易、就业、国际收支等国民经济各方面产生了综合影响。

大量研究表明，FDI对东道国当地企业的技术外溢已成为东道国技术进步的重要途径之一。

FDI的技术外溢效应不是自动产生的。

技术外溢的过程和程度是由外溢技术的拥有者(跨国公司)和外溢技术的接受者(东道国企业)两个方面共同决定，这两个方面具有很强的相互依耐性。

时于具有较强的技术学习、吸收能力的东道国。

由于投资企业的技术能够较快的适应当地生产条件。

并很快为当地企业所模仿，因此，对发达国家的检验大多支持了技术外溢假设；然而，对于初始吸收能力很低的发展中国家而言，由于发展中国家当地企业缺乏足够的技术吸收、学习能力，外商企业的领先技术并不适宜于直接用于当地生产，因此，对不同研究对象的实证结果往往大相径庭。

研究方法、数据处理上的不同会造成研究结果不同，然而仅仅从这个方面来解释是不合理的。

FDI对东道国经济增长效应的理论分析FDI（Foreign Direct Investment）是指外国直接投资，即跨国公司或个人在其他国家的企业或资产中的投资。

近年来，随着全球化的加速和跨国公司的增加，FDI对各国经济发展的影响日益显著。

作为东道国的经济学家和政策制定者，我们有责任深入了解FDI对东道国经济增长的影响，以便更好地制定政策，最大程度地享受FDI带来的利益。

本文将从理论角度对FDI对东道国经济增长的影响进行分析。

FDI对东道国经济增长的理论机制主要包括技术溢出、人力资本积累、市场开拓和资源配置优化。

技术溢出是指跨国公司将先进的生产技术和管理经验引入东道国，从而提高东道国的生产效率和产品质量。

在FDI的引领下，东道国企业可以通过学习和模仿跨国公司的先进技术和管理经验，逐渐提升自身的生产技术水平。

随着技术的传播和应用，东道国的整体生产率将得到提升，从而推动经济增长。

人力资本积累是指跨国公司在东道国设立企业或工厂，为当地员工提供培训和职业发展机会，从而提升他们的技能水平和知识储备。

通过这种方式，东道国的劳动力能力得到提升，从而为经济增长提供了更为充足和高素质的人力资源。

市场开拓是指跨国公司将其先进的营销策略和销售网络引入东道国，通过产品的推广和营销活动，扩大东道国的市场规模和增加产品的竞争力。

这将为东道国带来更多的销售渠道和经济增长机会。

资源配置优化是指跨国公司通过其全球化的资源配置能力，将生产要素在全球范围内优化配置，使得各国的资源得到最大化的利用。

通过这种方式，东道国能够借助跨国公司的资源配置和规模效应，实现经济结构的升级和产业的优化，推动经济增长。

以上理论机制表明，FDI对东道国经济增长有着积极的影响。

在实际应用中，FDI对东道国经济增长的影响还受到一些限制和挑战。

FDI的效应并不是一成不变的，它受到东道国自身的经济结构、政策环境以及市场规模等因素的制约。

如果东道国的市场规模较小，政策环境不够友好，或者产业结构不够适宜，那么FDI对经济增长的促进作用就会受到一定的限制。

基于FDI视角下的产业转移理论研究综述摘要：产业转移现象是近些年来非常典型的国际经济现象之一，产业转移理论研究也随之成为国内外重点关注的经济理论课题。

本文从外商直接投资（fdi）视角对国际产业转移理论研究状况进行了系统回顾和深刻剖析，借此期望对我国fdi产业转移理论研究及实践效率方面有一定的指导意义。

关键词：外商直接投资；国际产业转移理论；研究综述一、外商直接投资（fdi）下的产业转移理论研究类型近30年来，随着经济全球化、市场化进程的加快以及科技水平的迅速提升，全球外商直接投资数量突飞猛进，由80年代末的几百亿美元节节攀升直逼今天的近1.5万亿美元大关，投资领域、区域以及形式在不断的扩大和多样化。

随之而来，fdi理论的研究范围也在日益拓展，研究方法也在日益有所突破，并形成了一系列理论研究成果，其中就涉及到外商直接投资下的国际产业转移的理论。

（一）产品生命周期理论赫尔茨(s. hirsch)在1967年和弗农(r. vernon)在1966年研究了为什么新产品的生产会在创新国家进行生产而不是在低成本的地方被开发的问题，赫尔茨认为，新产品开发和最初生产所需大量熟练劳动力似乎是在发明创新缘起国最有可能得到。

而弗农则是提出了产品生命周期理论。

该理论首次将对外直接投资与国际贸易、产品生命周期纳入一个分析框架，同时将静态分析和动态分析有效地结合起来，将产品周期分为三个阶段：1.创新阶段。

即新产品开发与投产的最初阶段。

各国的经济实力和技术水平存在很大差异，创新国企业凭借其雄厚的研究开发实力进行技术创新，开发出新产品并投入本国市场。

这一阶段因研发成本高，技术不稳定，产量低，产品需求弹性小等特点，创新企业只需在国内凭借新产品技术工艺的垄断地位即可在一段时间内获得高额垄断利润。

对于经济发展水平相近的次发达国家偶尔的少量需求，创新企业通过出口即可满足，因此这一阶段无须到海外进行直接投资。

2.成熟阶段。

在这一阶段，新产品及其生产技术逐渐成熟，市场上购买产品人数大幅增加，并且随着产量和出口量不断加大，产品的价值也已为经济发展水平相近的次发达国家的消费者所熟知，国内外市场竞争日趋激烈，需求价格弹性增大，企业开始把生产成本的降低置于首位，产品开始由技术密集型逐渐向资本密集型转变。

第二章企业对外直接投资的战略决策第一节对外直接投资的选址决策一、FDI区位决策的理论基础第一，聚集理论。

聚集理论是指一个已吸引很多跨国公司进入的市场更加容易吸引其他跨国公司，其他跨国公司也更加愿意进入该市场，这是因为一个已经拥有大量跨国公司的市场必然比缺乏跨国公司的市场更加成熟和接近国际市场，跨国公司的进入成本较低。

第二，沉淀理论。

沉淀理论是指当一个跨国公司已进入某个市场，已投入的实物资本及其他无法收回的成本形成沉淀成本，沉淀成本使得跨国公司不能也不会轻易退出该市场而进入其他市场。

第三，市场不完全理论。

市场不完全理论认为，国际市场的不完全性要比国内市场更严重，国际间商品与要素的流动受到各国政策、制度与文化等因素的制约，因此，跨国公司通过到对方国家投资，在东道国安排生产与经营的方式，来获得公司业务发展。

第四，本土化理论。

本土化理论体现为跨国公司的投资趋向人员的本土化和研发的本土化。

以我国为例，跨国公司投资我国一开始使用我国的低廉劳动力，后来发展为在我国就地雇佣技术人员。

因此，本土化的能力与水平也在很大程度上决定跨国公司的投资选址。

第五，差异化理论。

差异化理论是指跨国公司提供的产品与服务在东道国产业中具有独特性，差异性决定了跨国公司在特定的地区市场中具有与众不同的特色，使得在该地区市场中很难有替代品与之抗衡，因而赢得用户青睐与信任。

第六，区位优势理论。

运用区位优势理论则可说明跨国公司投资选址的地区优势考虑。

由于各国各地在投资环境与条件上存在着区位差异，因而对跨国公司投资选址存在着不同的刺激或吸引。

二、FDI选址的层次分析法层次分析法（Analytical Hierarchy Process，AHP）是一种定性与定量相结合的决策分析方法。

它是一种将决策者对复杂系统的决策思维过程模型化、数量化的过程。

应用这种方法，决策者通过将复杂问题分解为若干层次和若干因素，在各因素之间进行简单的比较和计算，就可以得出不同方案的权重，为最佳方案的选择提供依据。

ＦＤＩ对东道国工资效应理论综述目前，学术界对FDI流入对于东道国工资效应的研究大都基于以下四个视角：（1）外商投资企业与内资企业的工资差异研究；（2）基于国际直接投资的两种类型：绿地投资与并购投资的工资效应比较，以及外资企业并购东道国公司前后的工资变化研究；（3）FDI的进入对于内资企业工资溢出效应的研究；（4）FDI 对于东道国总体工资水平的影响。

大量研究结论表明：外商投资企业相对国内企业来说，工人有较高的工资。

大抵有如下几种解释：（1）外企为了避免由于雇员流动到其他公司而造成技术或相关管理知识的外溢，因而愿意支付更高的工资以便留住雇员；（2）外资企业较之东道国企业拥有更高的劳动生产率；（3）其他因素。

Sourafel Girma，David Greenaway和Katharine Wakelin对于外企支付高工资有两个解释：一是测算方法问题，主要是外企对于资本利用和工作时间没有作为因素加以考虑；二是由外企所有者性质所导致。

表现为：一方面外企自身的管理、技术以及品牌效应而导致高生产力和高工资；另一方面外资企业工会相对完善，有更好的讨价还价功能。

在研究外商直接投资进入东道国后工资效应中，鲜有文献研究绿地投资与并购的工资差异。

但随着国际并购趋势的加剧，越来越多的学者开始关注于东道国企业被并购前后的工资效应。

Lipseyh和Sjholm研究了印度尼西亚的本土企业，其研究结果表明本土企业被外国公司并购以后，原公司员工平均工资大幅度增长。

Rita Almeida指出，对于并购前后工资变化的研究应区分东道国是发达国家还是发展中国家。

作为发达国家的葡萄牙，其国内企业被并购后工资变化并不明显；但印度尼西亚作为发展中国家，国内企业被并购以后工资变化非常显著。

外商直接投资对于总体工资效应并不仅仅体现在外资企业本身的工资有多高，更进一步表现在其对于当地企业工资水平的影响。

相对于外资企业与本国企业工资差异的大量研究而言，Grg以及Greenaway指出，就FDI对国内企业工资溢出的研究相对较少。

技术与国际直接投资理论1. 引言国际直接投资（Foreign Direct Investment, FDI）是指一个国家或地区企业在另一个国家或地区进行投资并控制该国或地区企业的经济活动。

随着全球经济一体化的加速推进，国际直接投资在全球范围内呈现出快速增长的趋势。

然而，技术在国际直接投资中所起的作用却备受争议。

本文将探讨技术与国际直接投资之间的关系，并介绍相关的理论。

2. 技术与国际直接投资的关系技术是国际直接投资的重要组成部分，对投资方和被投资方都具有重要影响。

投资方通常通过直接投资来获取技术，并通过技术提高自身的竞争力。

被投资方则可以通过接受外国直接投资来引入技术并提升自身的生产能力与管理水平。

因此，技术对国际直接投资的吸引力与影响力不可忽视。

3. 技术对国际直接投资的吸引力技术对国际直接投资的吸引力主要体现在以下几个方面：3.1 创新能力技术创新是现代经济发展的重要驱动力。

对于投资方来说，寻求具有创新能力的外部合作伙伴或目标企业，将有助于提升自身的技术能力和创新能力，从而保持自身的竞争优势。

3.2 产业链补充随着全球分工的深入发展，各个国家和地区的产业链变得越来越密切。

投资方通过直接投资，可以在全球范围内寻找适合自身发展的产业链环节，并且通过技术的引入与融合来实现产业链的补充和优化。

3.3 市场开拓技术对于市场开拓也起到了关键作用。

投资方通过技术的引入，可以更好地开拓新市场并获得更多的市场份额。

技术的创新和应用，可以帮助企业更好地理解并满足消费者的需求，提供更具竞争力的产品和服务。

4. 技术对被投资方的影响技术的引入对被投资方来说也具有重要的影响：4.1 技术转移与学习通过接受外国直接投资，被投资方可以获得先进的技术与管理经验。

这对于提升被投资方的生产能力和竞争力至关重要。

同时，技术的引入也可以帮助被投资方进行技术转移和学习，促进本土技术的发展和升级。

4.2 人力资源培养技术的引入和应用需要具备相应的人才。

宏观经济13人力资本、ＦＤＩ与全要素生产率的相关理论综述刘俊丽 重庆工商大学长江上游经济研究中心杨　然 武警警官学院摘要：在经济新常态背景之下，经济的持续高速增长成为研究热点问题。

经济的增长的总体表现在于全要素生产率的提高，人力资本和FDI 与全要素生产率有着明显的相关关系，本文从人力资本与全要素生产率的关系，FDI 对全要素生产率的关系两个角度出发，对当前人力资本和FDI 对全要素生产率关系的相关理论研究和实证研究做了系统的归纳和分析。

关键词：人力资本；FDI；全要素生产率中图分类号：F249.22 文献识别码：A 文章编号：1001-828X(2017)012-0013-01当前，在我国经济增长处于新常态的背景下，如何实现经济的持续高速增长已然成为了理论界讨论的热点问题。

大部分学者认为目前我国经济增长应该由传统的主要依靠劳动与资本投入的新古典增长模式向依靠技术进步和创新驱动的内生增长模式转变。

其总体表现在于全要素生产率的提高，而人力资本作为影响全要素生产率变化的主要因素，对全要素生产率的影响机制众说纷纭。

首先，从人力资本与全要素生产率的关系来说，一方面，部分学者认为全要素生产率的增长主要依赖于人力资本，人力资本对全要素生产率的提高具有很强的促进作用。

另一方面，普里切特(Pritchett)等学者则通过实证研究表明，人力资本与教育水平的投入之间反而存在明显的负相关关系。

其次，从具体的影响机制来说，克鲁格和林达尔(Krueger and Lindahl)[1]认为只有当一国教育水平较差时，人力资本投入的增加才能通过教育水平的提高对经济增长起到推动作用，而当一国处于发达水平时，人力资本反而会阻碍经济的增长。

格罗斯曼和赫尔普曼(Grossman and Helpman)则从人力资本的构成对技术进步的影响角度出发，发现人力资本构成的不同主要表现为劳动力的技术构成差异，从而对一国的创新活动产生了显著影响。