下载文档原格式
2015.10月真题真题真练一、单项选择题(本大题共20小题，每小题1分，共20分)1．秦始皇统一中国后，实行“书同文”政策所采用的标准字体是【】A．大篆C．小篆B．籀文D．秦隶考点解析一、单项选择题(本大题共20小题，每小题1分，共20分)1．秦始皇统一中国后，实行“书同文”政策所采用的标准字体是【C】A．大篆C．小篆B．籀[zhòu]文D．秦隶汉字形体的演变繁难简易殷商甲骨文西周金文战国文字小篆隶书楷书秦始皇统一中国后，实行“书同文”政策所采用的标准字体已知我国最早的成系统的文字汉字笔画的最后定型使汉字体系由古文字跨入今文字2．下列各组字，全部是象形字的一组是【】A．亦血高C．果弓又B．朱刃息D．上月矢真题真练2．下列各组字，全部是象形字的一组是【C】A．亦血高C．果弓又B．朱刃息D．上月矢解析：A中的“亦”B中的“刃”C中的“上”均是指事字，如亦：从大，即一个正面的人形，用两个点指示腋下的部位；刃：似刀，但比刀多了一点，即标志性的指示符号，指刀的利刃。
視而可識，察而見意以事爲名，取譬相成比類合誼，以見指僞畫成其物，隨體詰詘本無其字，依聲托事建類一首，同意相受象形指事会意形声假借转注1、象形许慎说：象形者，畫成其物， 隨體詰詘用线条勾勒事物的轮廓来造字的方法，大凡象形字，多数是具体实物名词例：人大女又目耳口齿 日月草木水戈户门 牛羊犬豕马鹿弓矢2、指事许慎说：指事者，視而可識，察而見意用纯抽象符号或在象形字上添加提示符号来表示意义。
如： 上 下 刃 亦 本 末 朱 甘3、会意根据事物间的某种关系，组合两个或两个以上的独体字，构成一个新字。
如：从 臭 莫 及 息 牧许慎说：會意者，比類合議，以見指偽。
(从......从.....)4、形声 是由表示字的意义的形符（义符）与表示字的读音的声符（音符）两部分组成。
如：簧、刎、江、星徒（从辵chuò土声，本义：行走） 錢（从金戋jīan声） 旗（从yǎn,其声） 颖 (从禾，顷声，本义：谷穗） 赖（从贝，剌là声，本义：盈利）佞 （从女仁声，本义:用花言巧语谄媚）许慎说：形聲者，以事為名，取譬相成（从....,......声）（1）义符和声符在形声字中的位置分布。
-023-2019年第1期（总第149期）摘 要：从汉代何休提出“弗者，不之深也”以来，关于先秦汉语否定副词“不”与“弗”的用法差别一直是汉语史研究的热点。
文章以《国语》否定副词“不”“弗”为研究对象，进行二者用法比较研究，以期对帮助澄清“不”“弗”的分歧问题有所裨益。
关键词：《国语》；先秦否定副词；语法功能；语义功能；语用功能中图分类号：H141文章编号：2095-624X（2019）01-0023-02一、语法功能的比较1.数量上的差异《国语》中共出现“不”1876次。
其中，1次用作助词，不属于否定副词，不在本文讨论范围之内。
另有3次出自《诗经》，1次出自《尚书》，为《国语》引用的《诗经》《尚书》原文，不属于《国语》本身用词，应排除。
另有2例用为否定动词，相当于“无”，也应排除。
除去以上7例，其余的1869个“不”，全部用为否定副词，是《国语》所用次数最多的否定副词。
《国语》共出现“弗”94次。
其中有3例“弗”用于人名“弗忌”，不是否定副词，应排除。
另有3例“弗”出自“弗躬弗亲，庶民弗信。
”为《国语》引用的《诗经》中的原话，不属于《国语》本身用词，也应排除。
除去以上6例，《国语》中否定副词“弗”共出现88次。
“不”和“弗”数量上的差异，是二者功能差异的一个反映。
李佐丰先生在《古代汉语语法学》中说：“同样表示否定，‘弗’出现的次数比‘不’要少得多，只相当于‘不’出现次数的5.6%。
”撇开先秦其他典籍，单就《国语》来说，“弗”“不”出现频次悬殊20余倍。
可见，“不”的语法功能要比“弗”丰富得多。
2.与各种词类结合能力的差异“不”“弗”作为否定副词，都可以与动词组合，用来否定动作行为，这是相通的一面。
但“弗”只能与有限的动词组合，并且很少用来修饰形容词和名词。
“不”与动词的组合范围十分广泛，几乎所有的动词都能用“不”来修饰。
另外，“不”还经常同名词、形容词、代词、介词结构、兼语结构结合，修饰范围比“弗”广得多。
文言文句式总结之否定句（包含否定句及否定词的讲述）一、定义否定句：表示否定的句子叫否定句。
否定句中必须有否定词。
否定词可以是副词，如“不”“弗”“毋”“勿”“未”“否”“非”；可以是动词，如“無”；也可以是代词，如“莫”（“莫”字是一个否定性的无定代词，汉代以后当“勿”字讲，见下文）。
例如：朽木不可雕也。
（论语·公治长）豫请往，公弗许，遂行，及邾人、郑人盟于翼。
（左传隐公元年）己所不欲，勿施于人。
（论语·卫灵公）小人有母，皆尝小人之食矣，未尝君之羹。
（左传隐公元年）宣王说，曰：“寡人愚陋，守齐国，惟恐失抎之，焉能有四焉？”王斗曰：“否。
”（战国策·齐策）是非君子之言也。
（礼记·檀弓上）大车無輗，小车無軏，其何以行之哉？（论语·为政）自经于沟渎，而莫之知也。
（论语·宪问）二、否定句的两类结构1、在文言文中，用“不”“毋”“未”“莫”四个否定词的否定句有一个特点：如果宾语是一个代词，一般总是放在动词的前面。
例如：居则曰：“不吾知也。
”（论语·先进）我無尔诈，尔無我虞。
（左传宣公十五年）大道之行也，与三代之英，丘未之逮也。
（礼记·礼运）谏而不入，则莫之继也。
（左传宣公二年）在第一个例子里，“吾”是“知”的宾语，放在“知”的前面，现代汉语却只能说“不知道我”（不了解我）。
其余由此类推。
有人把上面所举的这类句子叫做倒装句，那是不对的。
在文言文里，这是最正常的结构，而不是“倒装”。
这个规律在用否定词“未”“莫”的句子里最为严格，很少例外。
直到后代，由于仿古的关系，古文家仍然运用这个结构。
2、至于用“弗”“勿”“非”“無”四个否定词的否定句，就不能运用这个结构了，这是因为“弗”“勿”所限制的动词一般不带宾语（见下文），“非”字是否定整个谓语的，而“無”字本身就是动词。
从宾语来看，如果宾语不是代词，即使是否定句也不能用这种结构。
“君”“子”一类的字不是真正的代词，也不能用这种结构。
从《国语》看先秦否定副词“不”“弗”用法区别《国语》是先秦时期的一部重要文献，作者是韩愈。
其中有一篇文言文名为《礼记·坊记》的文章，主要讲述了当时学者们关于否定副词“不”和“弗”的用法区别的讨论。
在先秦时期，人们对于“不”和“弗”的使用存在一定的区分。
对于表示否定的副词，“不”主要用于表示客观上的否定，表达事物与现实之间的差异；而“弗”则主要用于表示主观上的否定，表达说话人对事物的主观否定、拒绝或者否认。
我们来看一些关于“不”和“弗”的具体用法和例子。
在《国语》中，“不”可用于是否定的动词前，表示对事物的否定。
比如：“不齐”表示不整齐，“不可”表示不可行等。
而“弗”则主要用于是否定的动词之后，表示对事物的拒绝、否认或者不愿意做某事。
例如：“彼有行义之美，吾弗及也”（他有行为端正的美德，我不及他）。
我们来分析一些关于“不”和“弗”的区别和特点。
在《国语》中，“不”一词具有客观性，表达的是一种客观存在的现实，是一种客观客观事实。
而“弗”一词则具有主观性，表达的是一种主观意识的否定，是一种主观意见。
这种区别在文章中得以明显体现，使读者更容易理解作者所表达的意思。
我们来探讨一些关于“不”和“弗”的使用限制。
在《国语》中，“不”和“弗”虽然有一定的区别和特点，但它们并不是完全互斥的，有些情况下可以互相替换使用。
根据上下文的不同，有时候也可以根据不同的需要进行选择使用。
在《国语》中我们可以看到，先秦时期人们对于否定副词“不”和“弗”的使用存在一定的区分，主要体现在它们所表达的意义、使用的位置以及表达方式等方面。
这种区别和特点使得作者能够更加准确地表达自己的意思，帮助读者更好地理解文本内容。
它们的使用也受到一定的限制，需要根据具体情况进行选择和运用。
通过对《国语》中关于“不”和“弗”的使用的观察和分析，我们可以更好地理解先秦时期文言文的语言特点和表达方式。
陕西师范大学硕士学位论文先秦否定副词“不”、“弗”之比较姓名：***申请学位级别：硕士专业：汉语言文字学指导教师：***20040401先秦否定副词“不”、“弗”之比较刘黎摘要：过去对否定副词的研究取得成果最多的是对其起源和用法的研究，而对其演变的研究则比较薄弱，尤其对一些否定副词在历史上的消长交替情况研究得还不够。
比如上古汉语否定副词共有十七个，它们在用法上存在着相互交叉的情况，但到了中古乃至现代，否定副词数量却大大减少，其中“弗”、“毋”等早已消失不见，而“不”、“未”等直至现代仍非常活跃，原因何在？为此，我选择其中关系较密切的“不”与“弗”为切入点，并将研究时间定在“先秦”，以甲骨文、金文及先秦时期的五部传世文献为研究对象，希望通过对“不”与“弗”的历时分析来探出一些否定副词用法上分合的脉络及由此而带来的一些发展变化。
本文在对“不”、“弗”进行比较时采用语法、语义、语用三平面相结合的研究方法。
三个平面的理论在动诃的研究上曾取得较丰硕的成果，但对于否定副词的研究却是一个新课题。
现代人们对三个平面理论的关注越来越多，我们也在此方面做出尝试，希望能为否定副词的研究探索出一些新的方法。
本文分为四个部分：第一部分、从语法角度对二者进行比较。
其中涉及三个问题：关于二者修饰的及物动词是否带宾语的问题：关于“不”、“弗”句代词宾语是否能前置的问题；关于“不”、“弗”同各种谓语、各种词类结合能力的问题。
第二部分、从语义角度对二者进行比较。
从理论和语言实际两方面阐述了“弗”与“不”的语义关系；同时还对“不”的其他语义表现形式进行了探讨。
第三部分、从语用角度对二者进行比较。
分析“不”与“弗”句中的主语在不同时期所包含的内容及其身份、地位有何特点；分析“不”与“弗”在表现意义上有何差别。
第四部分、对“不”、“弗”分流与融合的问题进行探讨，以寻找上古汉语否定副词数量越来越少的原因及由此给汉语带来的发展变化。
通过对以上内容的调查与分析，我们可做结论如下；１．从语法方面看：甲骨文、金文时期，否定副词“不”、“弗”在用法上处于一种混用状态；先秦传世文献时期，在早期如《尚书》时，“不”、“弗”依然承袭甲骨文时的诸多特点，尤其表现在有大量带宾语的“弗”旬存在，这与先秦其他传世文献的情况截然不同。
从《国语》看先秦否定副词“不”“弗”用法区别《国语》是中国古代文化名著《史记》中的一篇章节，作者是司马迁。
该文从不同角度和层面揭示了先秦时期人们对于“不”、“弗”否定副词的用法区别。
下面将从几个方面进行分析：一、“不”和“弗”的区别在于语气的强弱。
先秦时期，人们用“不”来表示否定，语气相对较弱，有时带有委婉的意味。
比如在《国语》中有这样一句话：“若欲防也，犹不可得也。
”这里的“不可得也”表示的是不可得到的意思，语气较弱，也可以理解为“难以得到”。
二、“不”和“弗”的区别在于否定的对象。
在《国语》中，人们在使用否定副词时，根据否定的对象使用不同的副词。
“不”通常用于否定动词、形容词、副词等词性，比如《国语》中这句话：“臣不以决战为怯也。
”这里的“不以决战为怯”表示的是不以决战为胆怯的意思。
而“弗”通常用于否定动词前缀“为”，表示否定的是主语所做的动作，比如《国语》中这句话：“贫不如富者弗舍。
”这里的“弗舍”表示的是不舍弃的意思。
三、“不”和“弗”的区别在于对客观事实的描述和主观态度的表达。
在《国语》中，人们使用否定副词时，有时是在描述一个客观事实，有时是在表达一个主观态度。
当使用“不”时，通常是在描述客观事实，没有过多的主观色彩。
比如在《国语》中有这样一句话：“言则少人矣，不言则众。
”这里的“不言则众”表示的是不说话则众多的意思。
《国语》中对于先秦时期人们使用“不”、“弗”否定副词的用法给出了较为清晰的解释。
人们根据语气的强弱、否定的对象以及对客观事实和主观态度的描述来选择适当的副词，以准确地表达自己的意思。
这对于我们理解先秦时期人们的思维方式和语言习惯具有一定的指导意义。
从《国语》看先秦否定副词“不”“弗”用法区别《国语》是一部收录了先秦时期各国历史、政治、文化等方面的一些记录、言行的书籍。
在其中，我们可以看到一些使用情况较为特殊的副词，比如“不”和“弗”，这两个否定副词的用法区别在该书中也有所体现。
一、初步了解“不”和“弗”的使用情况在《国语》中，我们可以看到，“不”和“弗”的使用情况有着一些相似之处：它们都是用来表示否定的副词。
但是，它们的使用方式还是有区别的。
其中，“不”通常用于表示禁止、否定、阻止等意义的时候，而“弗”则主要用于表示不愿意、不屑、不肯等意义的时候。
具体的比较例子如下：1、“不”的使用：a）《国语·周语》中有这样的一句话：“天不绝周。
”这里的“不”使用表示否定，表示“天不会断绝周朝的王室”。
由此可见，“不”和“弗”的用法是不同的，虽然都是否定副词，但是它们所表达的含义并不完全相同。
二、“不”和“弗”用法的细节学习a）“不”常常用于表示禁止或者阻止的意义。
例如《国语·卫语上》中有这样的一句话：“即渡，不可不亟。
”此处的“不可不”表示的就是不能不迫切，即“必须要亟”。
b）“不”也可以用于表示否定的意义。
例如，有的一些文献中会用到“不可”、“不得”等组合形式，表达的是不能、不应该做某件事的意思。
比如《国语·晋语四》中的一句话就是：“不可夫前今之言也。
”此处的“不可”表示的就是不应该、不能接受前面所说的话。
c）“不”还可以用于强调的场合。
例如，《国语》中有许多场合是用“不”来进行强调的，如“不无”、“不众”等等，“不”用于这种强调的情况下，常常是表示着肯定的意义。
例如，《国语·齐语上》中有这样一句话：“闻于诸侯，不无所闻也。
”这里的“不无”表示的就是肯定，即表示“听到了某些消息”。
b）“弗”也可以用于与动词一起连用的情况下，表示不可能。
例如，《国语·周语》中有这样一句话：“其为人也，东南反而不可夫往也。
