企业技术创新战略的选择——基于产业生命周期视角

作者简介:黄琰(1993 ),女,三峡大学经济与管理学院硕士研究生,研究方向:财务会计;朱文浠(1991 ),女,硕士,宜昌市中心人民医院会计师,研究方向:财务会计㊁绩效管理㊂政府补贴㊁税收优惠与民营高技术上市企业创新绩效基于企业生命周期理论视角黄 琰1朱文浠2(1.三峡大学经济与管理学院;2.宜昌市中心人民医院,湖北宜昌443400)摘 要:以2010-2018年民营高技术上市企业为研究对象,研究政府补贴与税收优惠两种财政激励政策与企业创新绩效的关系㊂研究发现:两种财政激励政策对民营高技术企业创新绩效都有显著促进作用,且税收优惠的促进作用更强㊂将企业生命周期作为调节变量,政府补贴与税收优惠受到企业生命周期的调节作用影响,财政激励政策在企业成熟期的促进作用相较于成长期更明显㊂关键词:政府补贴;税收优惠;创新绩效;企业生命周期中图分类号:F 425 文献标识码:A d o i :10.3969/j.i s s n .1672-2272.2020090550 引言民营企业是建设现代化经济体系重要力量㊂经济全球化为民营高技术企业发展提供了机遇;供给侧改革促使民营高技术企业不断升级,互联网时代助力了民营高技术企业的快速发展;民营高技术企业成为了中国经济发展的生力军㊂创新是国家㊁企业发展的核心驱动力,创新驱动成为国家核心战略㊂党的十九大报告指出,创新是引领发展的第一动力,是建设现代化经济体系的战略支撑㊂根据我国现状分析,目前民营高技术企业技术创新存在一定的短板,面临融资约束问题,融资约束会影响到高技术企业的成长效率㊁投资效率㊁技术效率和创新行为(杨晔,2015)[1]㊂技术创新有着研发周期长㊁风险大㊁成本高等特点,对于追求利益最大化的企业存在将剩余资本投入到周期短㊁风险小㊁成本低㊁见效快项目的可能性㊂政府制定有效的政策激励措施能在一定程度上缓解民营高技术企业融资约束㊁创新难以及偏好短期投资等问题㊂政府财政激励政策中,最受瞩目的为政府补贴与税收优惠,对于企业而言,政府补贴属于直接无偿转移支付的范畴(唐清泉和罗党论[2],2007),税收优惠则属于间接优惠政策㊂政府对企业扶持的有效性成了学者研究的重点㊂研究财政政策中直接政府补贴与间接税收优惠对民营高技术企业创新绩效的有效性,有利于完善财政激励政策㊂企业在不同生命周期存在异质性,包括知识吸收能力的大小㊁科技研发能力的强弱㊁合作创新经验的新旧和市场经验的有无,创新效率的高低受以上要素的影响,因此高技术企业的创新绩效会因企业生命周期产生变化(张秀峰㊁陈光华㊁胡贝贝等[3],2015)㊂目前研究大多集中在不同财政激励政策分析,分析不同所有制㊁不同行业之间,政府补贴或是税收优惠对其创新绩效影响㊂当前,财政激励政策更加偏好高技术企业;政府在制定财政激励政策时具有一定的导向性,高技术企业拥有政策优势,探析财政激励政策对民营高技术企业的有效性,可以对激励政策作用作出积极反馈㊂本文研究政府补贴和税收优惠对民营高技术企业的创新绩效的有效性,还关注企业生命周期的调节作用㊂政府制定激励政策时,由于信息不对称,会出现政策 一刀切 现象㊂了解不同财政激励政策在民营高技术企业的有效性,有利于政府在企业不同生命周期完善激励政策有效性的评价机制,防止财政激励政策 一刀切㊂1 理论分析与研究假设1.1 政府补贴与企业创新绩效关于政府补贴与企业创新绩效研究有以下两种1政府补贴、税收优惠与民营高技术上市企业创新绩效观点:一是政府补贴对企业的创新绩效产生 挤出 效应㊂政府向企业实施补贴政策后,企业反而减少了自身研发投入㊂如L I C H T E N B E R G(1987)利用美国187家公司研究发现,企业随着政府补贴的力度加大,研发投入会减少;二是产生了 刺激 效应[4]㊂企业获取政府补贴时其研发投入会随之加大㊂政府补贴影响企业的产业结构,能够促进企业提高研发经费进而利于资源配置,间接提升企业创新能力,最后促进企业的创新绩效(H AM B E R G,1966;万伦来和郭冬亮[5-6],2016)㊂在高技术产业领域,李晓钟和徐怡[7](2019)发现政府补贴对电子信息产业创新绩效存在积极的促进作用,产生刺激效应㊂企业创新活动包括过程创新与产品创新,在企业创新过程中,知识产权法律制度不完善,会出现知识泄露或者导致私人回报率低,缺乏技术创新动力等问题,市场在调节创新资源配置时会出现失灵(C L A R-Y S S E e t a l.2009)[8],于是政府通过制定和出台行业政策和财政激励手段参与到私人创新活动中,进行资源的有效配置,提升创新能力(K A N G&P A R K[9], 2012)㊂政府补贴被企业视为一种直接收入,属于事前补贴的范畴,具有专款专用的特性,是直接向微观主体提供的一种无偿转移,为符合补贴条件的企业研发投入提供直接的资金支持,加大企业研发投入㊂提出假设:H1:政府补贴能促进民营高技术企业的创新绩效㊂1.2税收优惠与企业创新绩效追溯早期的税收优惠与创新绩效研究,发现部分学者认为两者之间几乎没有相关影响(E I S N E R,e t a l,1984;MA N S F I E L D,e t a l,1986)㊂E I S N E R[10]认为税收优惠对企业创新活动的促进效果有限,甚至还会产生抑制作用㊂MA N S F I E L D和S W I Z E R[11]研究了1981-1983年加拿大的税收优惠措施对于创新活动的激励效果,表明激励效果十分有限㊂学者得出了不同的结论,H A L L[12](2000)研究发现1美元的税收减免会带来1美元的研发投入的增长;B L O OM[13] (2002)基于对1979-1997年9个O E C D国家的研究发现,企业的研发投入强度而言,税收优惠具有显著的激励作用㊂民营高技术企业目前享受着税率与研发费用扣除等优惠政策,与其它税种比较,所得税的优惠力度最大,税率上采用15%的名义税率征收所得税;在无形资产研发方面,若符合费用化要求则按照75%加计扣除,符合资本化条件的研发费用按照175%进行税前摊销;技术转让所得免征㊁减征企业所得税,一个纳税年内,技术转让所得不超过500万元的部分,免征企业所得税;超过500万元的部分,减半征收企业所得税;亏损结转年限最长由5年延长至10年㊂税收优惠政策主要是一种事后激励,节税收入作为一项期望收入其使用的自主性相对较强(柳光强㊁杨芷晴和曹普桥[14],2015),企业的实际税率越小,所承担的税负越少,内部的现金流增加,剩余资本相对增加,民营高技术企业为提高劳动生产率,更偏好将剩余资本用于企业技术创新㊂提出假设:H2:税收优惠能促进民营高技术企业的创新绩效㊂1.3政府补贴、税收优惠与企业创新绩效B U S OM(2014)[15]认为,在政府补助与税收优惠两种最具代表性的激励政策中,政府补贴更适合用于企业的创新绩效研究㊂郑春美和李佩[16](2015)认为企业创新的科技表现和经济表现都受政府补贴的影响,税收优惠对创新的科技表现没有显著影响,对后者有反向抑制作用㊂张同斌和高铁梅[17](2012)利用可计算一般均衡(C G E)模型证实财政激励政策对高技术企业增加值率的提高和内部结构优化都有显著的积极影响,税收优惠的促进效果更为显著㊂闫华红[18](2019)利用2012-2016年沪深两市A股上市公司的数据发现政府补助和税收优惠对企业创新绩效都有显著的激励作用,税收优惠的促进作用要优于政府补助㊂政府补贴与税收优惠都属于企业外部影响因素,民营高技术企业面临着融资约束等问题,技术创新成本高且周期长㊁风险大㊁收益见效慢,知识产权的溢出导致企业的创新动力不足㊂高技术企业获得政府补贴需要符合资质要求,直接的政府补贴,对高技术企业而言是一次性的收入,促进作用不明显㊂企业为了获得政府补贴,可能会出现和政府加强联系从而获取补贴的行为㊂税收优惠被视为节支行为,降低企业创新中间投入的成本,使得市场中的创新要素流向高技术产业,扩大高技术产业的规模(张同斌和高铁梅[17],2012)㊂企业获得税收优惠的门槛相对较低,且税收优惠具有连续性,自主性较强,其促进作用相对持续,于是提出假设:H3:政府补贴与税收优惠相比,税收优惠对民营高技术企业创新绩效的促进作用更强㊂1.4生命周期与创新绩效陈红㊁张玉和刘东霞[19](2019)将企业的创新绩效分为开发性和探索性创新,以制造业企业和服务业企业作为样本对象,发现政府补贴和税收优惠对企业的开发性和探索性创新都受到企业生命周期异质性的影响㊂企业初创期阶段,其现金支出大于现金流入,且产品的利润率不高,单一的内部融资难以维持2政府补贴、税收优惠与民营高技术上市企业创新绩效产品研发创新的资金需求;处于成熟期的企业,现金流入大于现金支出,根据企业战略需求,相较于初创企业有更多的资金进行研发创新(王一舒,苏海军,董海峰[20],2016)㊂企业对于知识的吸收能力在不同生命周期会出现差异,企业在投入研发资金时,会考虑企业生命周期这一要素,财政激励政策作用于企业的研发投入同样也会受到企业不同阶段的异质性的影响(梁莱歆㊁金杨和赵娜[21],2010)㊂位于成熟阶段的高技术企业,为了稳定企业的影响力与扩大市场份额,企业家更加偏好将剩余资本用于研发投入㊂提出假设:H 4:政府补贴和税收优惠对成熟期的高技术企业创新绩效的激励作用更显著㊂2 研究设计2.1 样本选取与数据来源本文以国泰安数据库中的2010-2018年民营高技术上市公司为样本,探究政府补贴与税收优惠对民营高技术上市企业创新绩效的相关关系,将生命周期加入其中作为调节变量,进而了解财政激励政策作用于民营高技术企业的有效性㊂变量选取具体见表1㊂表1 变量选取被解释变量创新绩效R D S S R研发支出/营业收入解释变量政府补贴S u b s i d y采用营业外收入中政府补贴作为测量,并在源数据基础上+1且进行对数化处理税收优惠T a x i n c e n t i v e s 所得税费用/税前利润调节变量企业生命周期E L C 借鉴陈红㊁张玉和刘东霞[19](2019)的做法,将其作为虚拟变量,成长期表示为0,成熟期表示为1控制变量企业规模S i z e总资产对数化资产负债率L e v e r a ge 总负债/总资产营业总收入G I 新产品销售收入收益越高,说明越有利于增强企业技术创新的动力,企业资本投入更偏好于研发投入㊂在实际取样过程中,新产品销售收入占比较难获取,于是采用营业总收入作为控制变量冗余资源S R 利润总额对数化,以此作为代理变量企业年龄A ge H A N N A N&F R E E MA N [22]提出,创新产生的组织情境会受到企业年龄的影响,组织竞争力会随企业的年龄而增加在数据处理时,共取得4462个观测值,剔除S T公司以及各个指标异常值,得到704个民营高技术企业的样本数,共计2976个观测值㊂2.2 模型构建通过构建以下4个模型来检验政府补贴与税收优惠对民营高技术上市企业创新绩效的影响以及生命周期的调节作用㊂模型(1)为基础模型,研究政府补贴与税收优惠对民营高技术企业创新绩效的影响;模型(2)加入生命周期作为调节变量,模型(3)加入了生命周期与政府补贴的交互项,模型(4)加入生命周期与税收优惠的交互项,观察交互项的显著性,研究政府补贴与税收优惠对企业创新绩效的影响是否受到生命周期调节作用的影响,分析政府补贴与税收优惠对企业不同生命周期的激励作用㊂R D S S R 1=α0+α1s u b s i d y i t +α2t a x i n c e n t i v e s i t+α3a g e i t +α4l e v e r a g e i t +α5s i z e i t +α6g i i t +α7s r i t +ðY e a r i t +μi t(1)R D S S R 2=α0+α1s u b s i d y i t +α2t a x i n c e n t i v e s i t+α3a g e i t +α4l e v e r a g e i t +α5s i z e i t +α6g i i t +α7s r i t +α8e l c i t +ðY e a r i t +μi t(2)R D S S R 3=α0+α1s u b s i d y i t +α2t a x i n c e n t i v e s i t+α3a g e i t +α4l e v e r a g e i t +α5s i z e i t +α6g i i t +α7s r i t +α8e l c i t +α9e l c *s u b s i d y i t +ðY e a r i t +μi t(3)R D S S R 4=α0+α1s u b s i d y i t +α2t a x i n c e n t i v e s i t+α3a g e i t +α4l e v e r a g e i t +α5s i z e i t +α6g i i t +α7s r i t +α8e l c i t +α9e l c *t a x c r e d i t s i t +ðY e a r i t +μi t(4)3 实证分析本文选取数据是2010-2018年民营高技术上市企业的面板数据,年份数小于选取的样本数,因此采用短面板数据处理方法来进行回归㊂表2为豪斯曼检验结果,在处理短期面板数据时,采用随机效应模型或是固定效应模型进行回归㊂豪斯曼检验结果的P 值为0.000,故拒绝原假设,不采用随机效应模型,样本数据通过固定效应模型进行回归,表3为模型回归结果㊂根据表3模型(1)数据回归结果显示:政府补贴对民营高技术企业的创新绩效在10%的水平上显著且两者为正相关关系,说明政府补贴对企业的创新绩效具有激励促进作用㊂专款专用的政府补贴作为一种直接的事前补贴与直接的收入,参与到民营企业的创新活动中,为企业提供直接的资金支持㊂政府补贴3政府补贴㊁税收优惠与民营高技术上市企业创新绩效起到了替代效应,产生激励作用,促进民营高技术企业加大技术创新的研发投入,提高其创新绩效,假设表2豪斯曼检验结果固定效应模型随机效应模型R D S S R1R D S S R1l o g s u b s i d y0.000*0.000*(0.000)(0.000)t a x i n c e n t i v e s-0.044***-0.061***(0.012)(0.011)l e v e r a g e-0.017**-0.021***(0.007)(0.006)l o g s i z e0.011***0.021***(0.002)(0.002)l o g g i-0.014***-0.018***(0.002)(0.002)l o g s r-0.002**-0.002*(0.001)(0.001)a g e0.004***0.000(0.000)(0.000)_c o n s0.151***0.028(0.035)(0.024)Y e a r控制控制O b s e r v a t i o n s2*******R-s q u a r e d0.092.z豪斯曼检验p0.000注:()内为回归系数的标准误,*㊁**㊁***分别表示在10%㊁5%㊁1%水平显著1成立㊂税收优惠与民营高技术企业的创新绩效在1%水平上显著,两者呈现负向关系,相关性系数为-0.044,说明税收优惠对创新绩效具有激励促进作用㊂本文中的税收优惠以实际税率为代理变量,税率越小,说明税收优惠的幅度越大,企业所承担的税负越少㊂选取的民营高技术企业属于制造行业,在此行业中,税负减少使其中间要素的投入成本降低,间接的促进了企业加大科技研发投入,对企业创新绩效具有促进作用,假设2成立㊂通过对比研究方法,对比表3模型(1)政府补贴与税收优惠这两种财政激励政策的显著性水平和相关性系数发现,税收优惠在1%的水平上显著而政府补贴在10%的水平上显著,税收优惠的激励作用更明显㊂企业获得税收优惠的门槛相对较低,且税收优惠具有连续性,自主性较强,其促进作用相对持续㊂对于民营高技术企业,间接的事后补贴促进作用更好,证实了假设3㊂D I C K I N S O N认为企业受资源分配和战略选择的影响,现金流量模式反映了两者相互作用的结果,所以现金流量模式来反映生命周期具有可行性[23]㊂表3模型回归结果模型(1)模型(2)模型(3)模型(4)R D S S R1R D S S R2R D S S R3R D S S R4 l o g s u b s i d y0.000*0.000*0.001***0.000*(0.000)(0.000)(0.000)(0.000)t a x i n c e n t i v e s-0.044***-0.045***-0.045***-0.068***(0.012)(0.012)(0.012)(0.016)e l c-0.0020.007*-0.009***(0.001)(0.004)(0.003)l e v e r a g e-0.017**-0.015**-0.016**-0.016**(0.007)(0.007)(0.007)(0.007)l o g s i z e0.011***0.011***0.011***0.011***(0.002)(0.002)(0.002)(0.002)l o g g i-0.014***-0.015***-0.015***-0.015***(0.002)(0.002)(0.002)(0.002)l o g s r-0.002**-0.002**-0.003**-0.002**(0.001)(0.001)(0.001)(0.001)a g e0.004***0.004***0.004***0.004***(0.000)(0.000)(0.000)(0.000)e l c*l o g s u b s i d y-0.001**(0.000)e l c*t a x i n c e n t i v e s0.043**(0.019)_c o n s0.151***0.145***0.143***0.151***(0.035)(0.036)(0.036)(0.036)Y e a r控制控制控制控制O b s e r v a t i o n s2976297629762976 R-s q u a r e d0.0920.0930.0950.095注:()内为回归系数的标准误,*㊁**㊁***分别表示在10%㊁5%㊁1%水平显著4政府补贴㊁税收优惠与民营高技术上市企业创新绩效加入企业生命周期这一调节变量进行进一步的研究㊂为了得到客观的数据样本数,本文选取的样本为2010-2018年民营高技术上市企业,我国企业上市必须达到一定规模,选取对象经过了导入期进入到了成长期,所以在进行数据处理时将导入期和成长期合并为成长期;企业经营中存在着风险,处于成长期的企业有步入衰退期和淘汰期的可能,所以将其它阶段并入到成熟期阶段,通过研究成长期和成熟期两个阶段来探析财政激励政策的有效性[19]㊂模型(2)加入生命周期作为调节变量,主效应结果变化不大,生命周期与创新绩效的关系负向不显著;模型(3)加入了政府补贴与企业生命周期的交互项,政府补贴这一变量的显著性水平变好,由模型(2)中的10%水平显著变为1%水平显著㊂调节变量变为正向显著,政府补贴与生命周期的交互项呈现的是在5%水平负向显著,主效应下的政府补贴是正向显著,说明生命周期起到了调节作用;在模型(4)中,税收优惠与企业创新绩效的相关性系数由模型(2)中-0.045变为-0.068,相关性系数绝对值提高0.023,在主效应下,税收优惠与民营高技术企业的创新绩效是负相关的关系,调节变量变为负向显著,税收优惠与生命周期的交互项在5%水平上显著正相关㊂综上所述,政府补贴与税收优惠在成熟期阶段,对企业创新绩效的激励作用更显著㊂说明高技术制造企业在成熟期阶段为提高产品增加值,占据市场份额,获得竞争优势,更加偏好进行技术创新㊂企业在不同生命周期阶段,其吸收能力和创新能力会出现差异,所以政府补贴和税收优惠作为外部性因素会受到企业内部生命周期的调节作用影响,与成长期阶段的企业相比,政府补贴和税收优惠对成熟期的民营高技术企业的创新绩效的激励促进作用更好,假设4成立㊂4结论与建议本文研究发现,政府补贴和税收优惠对民营高技术企业的创新绩效都有显著的促进作用且税收优惠的促进作用更强㊂加入企业生命周期调节变量进一步研究发现:政府补贴与税收优惠受到企业生命周期的调节作用影响,财政激励政策在企业成熟期的促进作用相较于成长期更好㊂根据实证结果得到以下建议:(1)完善税收优惠政策㊂政府补贴刺激了企业加大研发投入,税收优惠起到了引导作用,两种财政激励政策都促进了企业的创新绩效㊂政府补贴作为一种事前的补贴,专款专用的特性使其自主性弱,企业的研发投入主要是由企业自有资金构成;税收优惠作为一种节支收入,自主性强,覆盖维度广,激励作用更加持续,促进企业加大研发投入的激励作用更强㊂高昂的信息成本导致政府出具财政激励政策时更倾向于 一刀切 ,在民营高技术企业中,政府应以税收优惠为主㊁政府补贴为辅,扩大税收优惠的促进作用,更好地引导企业进行技术创新㊂(2)重点关注对成熟期企业的财政激励投入㊂由于企业不同生命周期,政府补贴与税收优惠在不同时期的促进作用均有差异,对民营高技术企业的研究证实了假设:相较于成长期企业而言,财政激励政策对成熟期企业创新绩效的促进作用更好㊂政府在制定财政激励政策时应该考虑生命周期的异质性,加大对民营高技术成熟期企业的财政投入㊂成熟期阶段企业处于稳步发展阶段,创新意愿强烈,需要发挥财政激励政策之间的协同效应,扩大税收优惠的引导作用㊂参考文献:[1]杨晔㊁王鹏㊁李怡虹,等.财政补贴对企业研发投入和绩效的影响研究 来自中国创业板上市公司的经验数据.[J].财经论从,2015(1):24-31.[2]唐清泉,罗党论.政府补贴动机及其效果的实证分析 来自中国上市公司的经验证据[J].金融研究, 2007,324(6):149-163.[3]张秀峰,陈光华,胡贝贝,等.企业生命周期对产学研合作创新绩效的影响[J].中国科技论坛.2015(6):44-48.[4] L I C H T E N B E R G F R A N K R.T h e e f f e c t o f g o v e r n m e n tf u n d i ng o n p r i v a t e i n d u s t r i a l r e s e a r ch a n d d e v e l o p m e n t:A r e a s s e s s m e n t[J].T h e j o u r n a l o f i n d u s t r i a l e c o n o m i c s,1987,36(1):97-104.[5]HAM B E R.R&D e s s a y s o n t h e e c o n o m i c s o f t h e r e-s e a r c h a n d d e v e l o p m e n t[D].N e w Y o r k:R a n d o m H o u s e, 1966.[6]万伦来,郭冬亮.政府补贴㊁市场进入壁垒对民营企业绩效的影响 基于中国民营上市公司的实证研究[J].工业技术经济,2016,275(9):92-99.[7]李晓钟,徐怡.政府补贴对企业创新绩效作用效应与门槛效应研究 基于电子信息产业沪深两市上市公司数据[J].中国软科学,2019(5):31-39.[8] C L A R Y S S E,B WR I G H T,M MU S T A R P.B e h a v i o u r a lA d d i t i o n a l i t y o f R&D S u b s i d i e s:A L e a r n i n g P e r s p e c-t i v e,[J].R e s e a r c h P o l i c y.2009,38:1517-1533. [9] K A N G K N P A R K.a n d H.I n f l u e n c e o f G o v e r n m e n tR&D S u p p o r t a n d I n t e r F i r m C o l l a b o r a t i o n s o n I n n o v a-t i o n i n K o r e a n B i o t e c h n o l o g y S M E s[J].T e c h n o v a t i o n, 2012,32:68-78.[10] E DW I N MA N S F I E L D,L O R N E S W I T Z E R.H o w e f-f e c t i v e a r e C a n a d a's d i r e c t t a x i n c e n t i v e s f o r R&D[J].C a n a d i a n p u b l i c p o l i c y,1985(2):241-246.5政府补贴㊁税收优惠与民营高技术上市企业创新绩效[11] E I S N E R,A L B E R T S H,S U L L I V A N M A.T h e n e wi n c r e m e n t a l t a x c r e d i t f o r R&D:I n c e n t i v e o r d i s i n c e n-t i v e[J].N a t i o n a l t a x j o u r n a l,1984,8(2):171-183.[12] HA L L B H,R E E N E N J V.H o w e f f e c t i v e a r e f i s c a l i n-c e n t i v e s f o r R&D A r e v i e w o f t h e e v ide n c e[J].R e-s e a r c h p o l i c y,2000(29):449-469.[13]B L O OM N,G R I F F I T H R,V A N R E E N E N J.D oR&D t a x i n c e n t i v e s w o r k[J].E v i d e n c e f r o m a p a n c e lo f c o u n t r i e s1979-1997.J o u r a l o f P u b l i c E c o n o m i c s,2002,85(1):1-31.[14]柳光强,杨芷晴,曹普桥.产业发展视角下税收优惠与财政补贴激励效果比较研究 基于信息技术㊁新能源产业上市公司经营业绩的面板数据分析.[J].财贸经济,2015(8):62-71.[15] B U S OM I,C O R C HU E L O B,MA R T I N E Z_R O S E.T a x i n c e n t i v e s o r s u b s i d i e s f o r b u s i n e s s R&D[J].S m a l lb u s i n e s s ec o n o m i c s,2014,43(3):571-596.[16]郑春美,李佩.政府补助与税收优惠对企业创新绩效的影响:基于创业板高新技术企业的实证研究[J].科技进步与对策,2015(16):83-87.[17]张同斌,高铁梅.财税政策激励㊁高新技术产业发展与产业结构调整[J].经济研究,2012(5):58-70. [18]闫华红,廉英麒,田德录.政府补助与税收优惠哪个更能促进企业创新绩效.[J].中国科技论坛,2019(9):40-48.[19]陈红,张玉,刘东霞.政府补助㊁税收优惠与企业创新绩效 不同生命周期阶段的实证研究.[J].南开管理评论.2019(3):187-200.[20]王一舒,苏海军,董海峰.吸收能力㊁生命周期及研发财税支持绩效关系研究[J].统计与决策,2016(14):105-108.[21]梁莱歆,金杨,赵娜.基于企业生命周期的R&D投入与企业绩效关系研究 来自上市公司经验数据[J].科学学与科学技术管理.2010,12(31):11-35. [22]HA N N A N M T,F R E E MA N.S t r u c t u r a l I n e r t i a a n dO r g a n i z a t i o n a C h a n g e.[J].A m e r i c a n S o c i o l o g i c a l R e-v i e w,.1984,49:153-161.[23] D I C K I N S O N V.C a s h F l o w P a t t e r n s a s a P r o x y f o rF i r m L i f e C y c l e[J].T h e A c c o u n t i n g R e v i e w,2011,86(6):1969-1994.(责任编辑:要毅)G o v e r n m e n t s u b s i d i e s,t a x i n c e n t i v e s a n d i n n o v a t i o nP e r f o r m a n c e o f P r i v a t e h i g h-t e c h l i s t e d E n t e r p r i s e sB a s e d o n t h e p e r s p e c t i v e o f e n t e r p r i s e l i f e c y c l e t h e o r yH u a n g Y a n1Z h u W e n x i2(1.T h r e e G o r g e s U n i v e r s i t y;2.Y i c h a n g C e n t r a l P e o p l e's H o s p i t a l,Y i c h a n g443400,C h i n a)A b s t r a c t:T a k i n g t h e p r i v a t e h i g h-t e c h l i s t e d e n t e r p r i s e s f r o m2010t o2018a s t h e r e s e a r c h o b j e c t,t h i s p a p e r s t u d i e s w h i c h o f t h e t w o f i s c a l i n c e n t i v e p o l i c i e s,g o v e r n m e n t s u b s i d i e s o r t a x i n c e n t i v e s,i s m o r e c o n d u c i v e t o p r o m o t i n g t h e i n n o v a t i o n p e r f o r m a n c e o f e n t e r p r i s e s.I t i s f o u n d t h a t b o t h k i n d s o f f i n a n c i a l i n c e n t i v e p o l i c i e s h a v e a s i g n i f i c a n t p r o m o t i n g e f f e c t o n t h e i n n o v a t i o n p e r f o r m a n c e o f p r i v a t e h i g h-t e c h e n t e r p r i s e s a n d t h e p r o m o t i o n e f f e c t o f t a x i n c e n t i v e s i s s t r o n g e r.B y t a k i n g t h e e n t e r p r i s e l i f e c y c l e a s t h e r e g u l a t i n g v a r i a b l e i n t o t h e m o d e l,f u r t h e r r e s e a r c h f i n d s t h a t g o v e r n m e n t s u b s i d i e s a n d t a x i n c e n t i v e s a r e a f f e c t e d b y t h e r e g u l a t i n g e f f e c t o f e n t e r p r i s e l i f e c y c l e,a n d t h e p r o m o t i o n e f f e c t o f f i s c a l i n c e n t i v e p o l i c i e s i n t h e m a t u r e p e r i o d o f e n t e r-p r i s e s i s b e t t e r t h a n t h a t i n t h e g r o w t h p e r i o d.K e y w o r d s:G o v e r n m e n t S u b s i d y;T a x I n c e n t i v e s;I n n o v a t i o n P e r f o r m a n c e;E n t e r p r i s e L i f e C y c l e6。

基于产业生命周期理论的我国制造业企业专利研发战略近年来，我国制造业在全球市场中的地位逐渐显现出来。

面对国际市场竞争的压力，我国制造业企业在专利研发战略方面还存在一定的挑战。

为了更好地应对国际竞争和提升企业核心竞争力，本文将从产业生命周期理论的角度出发，探讨我国制造业企业在专利研发方面的战略布局和发展方向。

产业生命周期理论是由美国学者雷蒙德·弗农提出的，它认为一个产业从发展初期到衰退阶段，存在一个明确的生命周期过程。

在产业的不同生命周期阶段，企业所面临的市场环境、竞争态势和发展策略都各不相同。

基于产业生命周期理论，我国制造业企业在专利研发战略方面需要根据产业发展的不同阶段制定针对性的战略布局。

在产业生命周期的初期阶段，我国制造业企业处于市场成长阶段，市场需求旺盛，产品创新和技术更新快速。

在这一阶段，企业应加大对核心技术的研发投入，通过专利保护来确保自身在市场竞争中的地位。

具体来说，企业可以在关键技术领域增加专利申请数量，提高自身的专利布局。

通过专利保护，企业可以有效地保护自身的技术成果，降低市场风险，提升产品竞争力。

企业还可以通过专利授权、许可等方式来获取外部技术资源，促进自身产品和技术的进一步创新。

在产业生命周期的衰退期阶段，市场需求逐渐萎缩，企业面临着市场份额和利润的挤压，产业结构调整和转型升级的压力加大。

在这一阶段，我国制造业企业需要通过专利研发来开拓新的市场空间，寻找新的增长点。

企业可以将专利研发重点转向新兴领域和新兴技术，寻找新的商业模式和利润增长点。

企业还可以通过专利授权、技术转让等方式，实现技术和产品的转化和转移，拓展新的市场空间和发展机遇。

基于产业生命周期理论，我国制造业企业在专利研发战略方面需要根据产业发展的不同阶段，制定相应的战略布局和发展方向。

在产业生命周期的初期阶段，企业应加大对核心技术的研发投入，通过专利保护来确保自身在市场竞争中的地位。

在成熟期阶段，企业需要通过专利研发来巩固自身在市场中的地位，提升产品的附加值和市场份额。

基于产业生命周期理论的企业竞争战略选择Del Webb公司养老地产开发的案例分析摘要：第一部分，明确企业生命周期的内涵与产业生命周期的内涵，将这两个概念清晰地区别出来。

第二部分，产业生命周期与企业竞争战略选择。

首先论述了产业生命周期理论及不同产业生命周期阶段的特征,然后论述了处于不同产业生命周期的企业应选择何种竞争战略以规避风险并抓住机遇。

第三部分，企业生命周期与企业竞争战略的选择。

从企业生命周期相关理论入手,论述了处于生命周期不同阶段的企业的特征及应选择的竞争战略。

第四部分，养老产业的界定。

国内外养老产业的发展状况和趋势，用产业生命周期理论和企业生命周期理论分析Del Webb公司的案例，通过美式的养老地产的分析对我国的启示。

一、企业生命周期内涵对企业生命周期的研究始于20世纪70年代,1972年,美国哈佛大学教授拉瑞·葛雷纳(肠rryE.Gerine)r在《组织成长的演变和变革》一文中,第一次提出了企业生命周期的概念。

其后美国学者伊查克·爱迪斯(IhckaAdiez)s从企业文化角度对企业生命周期进行了系统研究。

此外,许多学者从定性或定量角度,不断探索和修正企业生命周期理论与方法,提出了不同的企业生命周期模型。

1989年,伊查克·爱迪斯(IhckaAdiez)s的著作《企业生命周期》正式出版,成为企业生命周期理论研究的经典之作。

该书提出了企业生命周期模型,又称为古典模型〔注'」。

爱迪斯认为,企业的成长与老化同生物体一样都是通过灵活性和可控性这两大因素之间的关系来表现的,灵活性与可控性决定了企业在生命周期中所处的位置。

如图1所示,爱迪斯将企业生命周期分为孕育、成长和老化三个阶段,并依次将各个阶段细分为孕育期、婴儿期、学步期、青春期、盛年期、稳定期、贵族期、官僚化早期、官僚期和死亡期。

图1 爱迪斯企业生命周期示意图二、产业生命周期内涵作为生物学概念,生命周期是指具有生命现象的有机体从出生、成长到成熟衰老直至死亡的整个过程。