新会计准则与国际会计准则的差异分析

国际会计准则与国内会计准则的差异会计准则是会计行业的基本规范，用于规范财务报告和信息披露的方法和原则。

在国际贸易与全球化的背景下，国际会计准则（IAS/IFRS）逐渐成为全球范围内最受认可的会计准则。

然而，国际会计准则与国内会计准则之间存在一些差异。

本文将探讨国际会计准则与国内会计准则的差异，并分析其原因及对企业的影响。

一、会计原则的不同国际会计准则强调信息的透明度和一致性，采用“公允价值”和“实质经济事项”原则。

而国内会计准则则更注重以历史成本为基础的会计原则，着重考虑企业的流动性和偿债能力。

这导致了两种准则在资产和负债的计量、收益和成本的确认、商誉的计量等方面存在差异。

二、财务报表的格式不同国际会计准则要求财务报表采用“单独报表”和“合并报表”的形式，以明确企业的整体财务状况和经营情况。

而国内会计准则则更注重企业的内部管理需求，财务报表通常以“单独报表”为主，合并报表相对较少使用。

这导致了两种准则在报表的组织结构、报表项目的分类和排序等方面存在一定的差异。

三、信息披露的要求有所不同国际会计准则强调信息披露的时效性和完整性，要求企业及时、准确、全面地发布财务信息。

而国内会计准则更注重企业的保密性和合规性，对信息披露的要求相对较为灵活。

这导致了两种准则在信息披露范围、披露方式和披露频率等方面存在差异。

四、审计标准的不同国际会计准则和国内会计准则在审计方面也存在一定的差异。

国际会计准则要求审计员在财务报表审计中注重风险评估和内部控制的审计，强调审计证据的合理性和充分性。

而国内会计准则更注重审计员对财务报表的实质性审计和对关键事项的审慎度。

这导致了两种准则在审计程序、审计素材选取和审计方法等方面存在差异。

五、原因及对企业的影响国际会计准则与国内会计准则的差异源于不同的经济背景、法律法规及会计文化等因素的影响。

这种差异给企业带来了一定的挑战和影响。

首先，企业需要同时运用两种准则，增加了会计工作的复杂性和成本。

系的发 布和实施 ， 我 国会 计 准则与 国际财 务报告 准则 使 理事会制定 的 国际 财务 报 告准 则 之 间实现 了实质 性趋 同。这说 明我国新会计 准则与 国际财务报告 准则相 比在
诸 多方 面都 具 有 高 度 的 趋 同 性 ， 是 趋 同 不 等 于 达 到一 但
在《 国际会计准则 第 ２ ｏ号——政 府补助 的会计 和政
货 币性交易等方面采用了公允价值 。 在新会计准则 体 系中 ， 虽然我 国会 计准 则与 国际财
务报告准则在 公允价 值 的定义 上基 本趋 同 ， 公允价 值 但
的适用 范围要小 ， 用更加 谨慎 。新 会计 准则 中公 允价 应
值采用 的主要 原则 是 ： 在经济 环境 和市 场条 件允许 的情 况下 ， 对特定 资产 和交易 采用 公允价 值。在经 济环 境 和
府援助的披露》 中规定 ， 政府补助准则 的核算 范围包括了
债 务 豁 免 与所 得 税 减 免 的 内容 以及 其 他 形 式 政 府 援 助 的
披露 内容 ， 而我国《 企业会计 准则第 １ ６号——政府 补助》
致 ， 国新会计 准 则在一 些方 面仍 与 国际财务报 告准 则 我 存在较大差异 。
［ 贸财会 ］ 经
我 国新会 计 准 则 与 国际 财务报告准则差异程度分析
李文海
（ 张家 口张垣会计 师事务所有限责任公司 ， 河北 张家 口 ０ ５０ ） ７００
［ 摘
要］ 本文通过 分析我 国新会计准则与 国际财务报告准则的趋同程度 ， 寻找我 国 新会计准则与国际财
务 报 告 准则 的主 要 差 异 ， 以便 更 好 地 完 善 我 国会 计 准 则 。
［ 关键 词］新会计准则 ； 差异程度分析 ； 国际财务报 告

质 性差异 。
国际 会 计 准则 委 员 会 （ Ｓ 自 Ｉ Ｃ） Ａ
１７ 成 立 以来 ，共 发布 了 ４ 项 国际 ９ ３年 １
我 国 新准 则 由 １项 基本 准 则 、８项 史成 本 。 ３
会计 准则 。 ０ １ ４月新 国 际会计 准 则 具体准则和相关应用指南组成 ； ２０ 年 国际会计
思想 的差异 。两 个准 则 中有 ２ 项 准则处 ５ ５国际 准则 有规 定我 国没有 （ 货膨 ． 通
计 准则 制定 机 构积 极地 与国 际会 计准 则 理相 同 ， ２项存 在 有实 质性 差 异 ， １ １ 项有 胀 、 持有待 售 的非 流动 资产 的中止经 营 ） ： 进 行协 调 ，其 目的 就在 于 努 力降低 本 国 会计 标 准 的制定 成 本 ，降低 本 国企 业 在
同永 久减值 ， 得转回 。 不
则进行 对 比， 分析 两者 的实质性 差异和 非 实质性 差异 。以及 产生差 异的八 个原 因，
允 价值 部 分 作 为 商 誉 ， 处 理 准 则 与 我 该
ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
控 制 下企业 合 并 等 ）和特 定 类 型行 业 国 准 则 一 致 ； 一 控 制 下 的合 并 ， 际 同 国
（ 如石油和天然气采掘业等 ）的会计核算 准 则没 有 单 独 规 定 ， 国准 则 将 其 视 为 我 资产 负债表重新组合 ， 以证券价值 为基
会计 理 论 现代 化 是会 计现 代 化 的一 准 则认 为 国有 企业 之 间只 存 在 投资 控 制 相应 规定 。 部 分 。 计 现代 化是 指 广泛 、 地 运用 关 系时认定 为关联 方 。 会 系统 规 范 、科 学的符 合 法 制 的要 求并 与 国际 现 代 化 的标 志 是 ： 范 化 、 学化 、 制 规 科 法 化 和 国际化 。会 计理 论 是 指采 用一 定 逻 辑形 式 对会计 客 体 （ 计 实 践活 动 ） 本 会 的

中国会计准则与国际会计准则比较研究导言：中国的会计准则是指国务院、财政部颁布并实施的会计准则体系，是指导中国企业编制财务报告和进行财务信息披露的规范体系。

国际会计准则（International Financial Reporting Standards，IFRS）是由国际会计准则理事会（International Accounting Standards Board，IASB）制定的全球通用的财务报告准则。

由于中国与国际市场的联系日益紧密化，将中国会计准则与国际会计准则进行比较研究，对中国企业与国际企业进行财务信息的比较分析具有重要意义。

一、会计准则的制定目的中国会计准则的制定目的是为了规范中国企业的财务会计信息、提高信息透明度、保护利益相关方的权益并推动经济健康发展。

而国际会计准则的目的是为了促进全球各国的财务信息可比性，方便全球投资者进行投资决策，提高国际间贸易的便利性。

二、会计准则的统一性中国的会计准则是由中国财政部颁布并实施的，其内容适用于国内企业的财务报告编制。

而国际会计准则被全球范围内的上市公司和其他公众财务报告编制企业采用，并受到投资者、证券交易所、监管机构的广泛认可，具有全球适用性。

因此，国际会计准则更注重统一性和可比性。

三、会计准则的内容差异中国会计准则相对较为宏观，主要关注企业的财务状态和经营成果。

会计报表的格式较为详细，需要披露较多的信息，特别是关于企业所得税、政府补助等方面的会计处理。

而国际会计准则更加注重细节的处理，重点关注财务报表的公允价值计量、商誉与资产减值、金融工具等方面的问题，以及对财务报表的补充信息的披露要求。

四、会计准则的变动频率中国会计准则的变动频率相对较低，一般每年修订一次，并且修订的内容相对较少。

而国际会计准则的变动频率较高，不断修订完善以适应全球经济环境和金融市场的变化。

由于全球经济的不断演变，国际会计准则制定机构不断地为了保证财务报告的真实性和可比性而进行修订，以适应国际间的财务信息交流和比较分析的需要。

我国会计准则与国际会计准则的差异分析一、我国会计准则国际趋同现状经济越发展，会计越重要为了满足我国经济融入世界经济体系的需求，促进我国企业进一步实施走出去战略，同时也为了满足我国市场经济发展对会计工作提出的新要求，经过不断的努力，在总结我国会计实践经验和借鉴国际财务报告准则的基础上，我国于20()6年2月丨5日正式发布f由丨项莪本准则、38项具体准则和应用指南构成的新企业会计准则体系。

这样，与我国社会主义市场经济相适应、并与国际财务报告会计准则相接轨的、覆盖各类经济业务的会计准则体系就建立起来了，这标志着我国的会计准则跨入了一个新的发展时期。

继新会计准则实施后，财政部先是在2009年9月2日发布了《中国企业会计准则与国际财务报告准则持续全面趋同路线图（征求意见稿）》,之后在20丨0年4月2日发布了路线图，这是在总结我国多年会计改革经验的莶础上结合国内外最新形势发展的需求.并为进一步深化会计改革，为持续、动态地消除我国准则与国际准则的差异提高我国参与制定国际财务报告准则的程度而做出的努力和重要部署。

虽然新会计准则在某些方面与国际会计准则仍然存在差异，但这并不妨碍我国会计准则趋同的步伐，反而会促进我国为实现与国际会计准则的等效和G2U会议提出的“建立全球统一的高质最的会计准则”而不断地做出努力。

二、我国新会计准则与国际会计准则的差异及其原因分析俗话说，知己知彼方能百战百胜，要想进一步促进我国会计准则国际趋同的深化发展，早□实现我国会计准则与国际会计准则的等效，我们需要找出二者的差异并分析原因以便釆取有效的措施。

(一）差异分析1.公允价值问题我国新会计准则中公允价值的运用是一大亮点，虽然核心计i：属性仍然是历史成本，但为适应我国市场经济发展的要求,准则强调对交易性金融资产和负债、投资性房地产、债务重组、非货币性资产交换、非同一控制下企业合并所形成的资产与负债等一些交易或事项，在相关资产或负债存在活跃市场且其公允价值能够可靠计鼠的情况下，允许采用公允价值计量，这一规定将利于提高会计信息的相关性，及时地反映市场价值变动信息.同时要遵循审慎原则D然而，国际会计准则比较倾向公允价值计量用以体现会计信息的相关性。

我国新会计准则与国际会计准则的差异分析【摘要】我国新会计准则的正式发布,实现了我国会计规范与国际会计的趋同。

我国新会计准则体系借鉴了国际会计准则中适合我国国情的内容，会计政策和方法与国际会计准则之间保持了高度的协调性。

但目前我国的会计准则和国际会计准则任然存在部分差异。

【关键字】新会计准则国际会计准则差异对策一、国际会计准则计准则委员会（IASC）自1973年成立以来，共发布了41项国际会计准则。

2001年4月新国际会计准则理事会（IASB）成立并正式运作，旨在建立一套高质量的全球性会计准则，以适应经济全球化的发展趋势。

各国政府会计准则制定机构积极地与国际会计准则进行协调，其目的就在于努力降低本国会计标准的制定成本，降低本国企业在国际市场上的筹资成本和交易成本，使本国企业在全球性的经济竞争和发展中处于优势。

会计理论现代化是会计现代化的一部分。

会计现代化是指广泛、系统地运用规范、科学的符合法制的要求并与国际协调的与时俱进的会计活动过程。

会计现代化的标志是：规范化、科学化、法制化和国际化。

会计理论是指采用一定逻辑形式对会计客体（会计实践活动）的本质及其规律的系统而全面的并具有条理性和综合性的理性认识。

因此，会计理论现代化指会计理论反映会计实践具有的当代的规范性、科学性、法制性和国际性的要求。

即会计理论现代化要求现代化的会计理论。

二、我国新准则与国际会计准则的差异依据会计理论现代化的规范性、科学性、法制性和国际性的要求，新准则的内容不是国际会计准则的简单直译，它的体系将涵盖所有国际财务报告准则的原则内容，而且它将针对特殊类别交易（如同一控制下企业合并等）和特定类型行业（如石油和天然气采掘业等）的会计核算提供具体的规定。

但是，鉴于国内的特定环境，本次趋同后两套准则之间仍然存在着一些的差异。

在会计操作上两套准则实务处理完全不同、互不相关和部分处理不同，但相互有关连，即：实质性差异和非实质性差异。

我国新准则由1项基本准则、38项具体准则和相关应用指南组成；国际会计准则共有41项准则，不存在基本准则与具体准则之分，这是两者主观认识与指导思想的差异。

中国现行准则新会计准则与国际会计准则差异分析以下是中国现行准则、新会计准则与国际会计准则之间的差异分析：1.目标与适用范围旧准则适用于中国企业，而新准则适用于所有企业。

国际会计准则适用于国际范围内的企业。

因此，新准则与国际会计准则的目标和适用范围更广。

2.会计处理方法旧准则采用的是“实物计价”和“定额计价”的方法，而新准则采用了更加严格的“公允价值计价”方法。

国际会计准则同样也采用了“公允价值计价”方法。

这意味着新准则与国际会计准则在会计处理方法上更加一致。

3.资产、负债和所有者权益的分类和计量新准则对资产、负债和所有者权益的分类和计量进行了重新界定，与旧准则相比更加科学和严谨。

国际会计准则对资产、负债和所有者权益的分类和计量也有详细规定，但相较于新准则仍然存在一些差异。

4.商誉与无形资产的处理新准则对商誉和无形资产的处理进行了重大改变，要求在企业组合后的商誉和无形资产需进行逐年摊销。

国际会计准则对商誉和无形资产的处理与新准则一致。

5.关联交易的披露要求新准则对关联方交易的披露要求更为严格，要求公司的关联方交易进行披露并进行额外的信息披露，以保证信息的透明度和真实性。

国际会计准则对关联方交易的披露要求也非常严格。

6.金融工具的分类与计量新准则对金融工具的分类和计量进行了细化和规范化，更加科学和现代。

国际会计准则对金融工具的分类和计量也有详细规定。

新准则在这方面与国际会计准则接近，但仍存在一些差异。

总的来说，新准则与国际会计准则在目标与适用范围上更加一致，会计处理方法、资产负债和所有者权益的分类和计量、商誉与无形资产处理、关联交易披露要求以及金融工具的分类与计量等方面也与国际会计准则越来越接近，但在具体细节上仍然存在一些差异。

这些差异反映了中国国情和现实经济环境的考虑，以及国际会计准则相对较为通用和抽象的特点。

随着中国经济的发展和国际化程度的提高，预计中国会进一步与国际会计准则接轨，并在逐步与国际会计准则趋同的过程中实现准则的协调与统一。

我国企业会计准则（CAS ）与国际财务报告准则（IFRS ）的差异及趋同会计准则（accountingstandards ）是会计人员从事会计工作的规则和指南。

国际金融危机爆发以后，各国经济遭受重创，财政体系也受到了巨大冲击。

基于此，国际社会强烈要求重新修改目前使用的各个国家会计准则，重新制定国际统一且高效合理的会计准则标准。

2007年1月1日，我国新企业会计准则颁布并施行标志着我国会计准则进一步迈向国际化。

本文以对我国会计准则与国际会计准则趋同性与差异性为主题，分析、总结了两种准则在趋同道路上的进程与所遇到的困难以及两种准则在目前所存在的各项差异，希望我国能够成功实现企业会计准则与国际财务报告准则持续全面趋同。

一、我国会计准则与国际财务报告准则差异性分析（-）法律地位上的差异从法律地位上而言，在我国企业会计准则体系中，基本准则属于部门规章；具体准则及其应用指南属于规范性文件，财政部以财会字文件印发。

会计准则作为法规体系，具有强制性的特点，要求企业必须执行，否则就属于违规行为。

国际财务报告准则虽不是法规体系，但在国际资本市场上具有重要影响和较强的约束力，某个国家或地区如果宣布采用国际财务报告准则就应当全面地执行；如果是借鉴国际财务报告准则，就应当在会计确认、计量和报告方面实现与国际财务报告准则的趋同。

（二）会计要素的差异首先，我国企业会计准则将会计要素归类为资产、负债、所有者权益、收入、费用和利润六个要素。

IASB在《编制和呈报财务报表的结构》（Framework）（以下简称Framework ）中将会计要素归类为资产、负债、收益和费损五个要素。

两种准则对收入和费用存在不同认识。

我国会计准则中对收入和利得及费用和损失进行了区分，但并未对利得和损失单独设立会计要素，而是将其包括在了利润这一要素中。

IASB则没有对其进行区分，收益要素中包括了利得，费损要素包括了损失。

其次，对利润要素的设置不同。

我国的会计准则没有将利得和损失并入会计要素，但在计算时利润包括了利得和损失。

中国会计准则,国际会计准则中国会计准则和国际会计准则（IAS）是两种不同的会计准则体系，它们在会计准则的制定、会计核算方法和财务报告等方面存在一些差异。

本文将从人类的视角出发，对这两种会计准则进行比较和分析。

一、背景介绍中国会计准则是由中国财政部颁布的，适用于中国企业的会计准则体系。

它的制定考虑了中国国情和市场环境的特点，强调保守主义和可比性，以保护投资者的权益和维护金融稳定。

国际会计准则是由国际会计准则理事会（IASB）颁布的，被全球范围内的企业广泛采用。

它的制定目标是实现全球财务报告的比较和一致性，促进跨国投资和国际贸易的发展。

二、会计核算方法的差异中国会计准则和国际会计准则在会计核算方法上存在一些差异。

以固定资产为例，中国会计准则采用成本模式，即固定资产按成本减值后持续计量。

而国际会计准则则采用重新计量模式，即固定资产根据公允价值重新计量。

三、财务报告的差异中国会计准则和国际会计准则在财务报告方面也存在差异。

以财务报表格式为例，中国会计准则要求报表按资产负债表、利润表和现金流量表的顺序编制。

而国际会计准则则没有明确规定报表的编制顺序，但强调财务报表应当提供充分的信息。

四、对投资者的影响中国会计准则和国际会计准则对投资者的影响也存在差异。

中国会计准则注重保护投资者的权益，强调保守主义和可比性，以提高投资者的信任度。

而国际会计准则注重财务报告的比较和一致性，以提供全球范围内的投资机会。

五、未来发展趋势中国会计准则和国际会计准则在未来的发展趋势上也存在一些差异。

中国会计准则正在逐步向国际会计准则靠拢，以提高中国企业的国际竞争力。

而国际会计准则在不断修订和完善，以适应全球经济的发展和变化。

中国会计准则和国际会计准则在制定背景、会计核算方法、财务报告、对投资者的影响以及未来发展趋势等方面存在差异。

了解和掌握这些差异，对于企业和投资者来说都具有重要的意义。

因此，在进行国际贸易和投资时，需要根据具体情况选择合适的会计准则，并遵守相应的规定和要求。

国际会计准则与中国新会计准则的差异分析
1.背景差异：
由于背景差异，国际会计准则更加注重规范全球会计准则的一致性和
可比性，而中国新会计准则着重解决国内企业在会计实务中的问题和挑战。

2.税务要求差异：
国际会计准则一般不涉及税务要求，而中国新会计准则则需要与中国
税务规定保持一致。

例如，中国新会计准则要求企业在会计报告中披露有
关企业所得税的信息，并根据中国税法计算税务负担，以确保财务报告与
税务报告的一致性。

3.财务报告差异：
国际会计准则和中国新会计准则在财务报告要求方面存在一些差异。

例如，在资产报表方面，国际会计准则要求企业基于公允价值对金融资产
进行重分类，而中国新会计准则则要求企业根据历史成本对金融资产进行
分类。

此外，国际会计准则在现金流量表的编制和披露方面有非常详细的
规定，而中国新会计准则对现金流量表的要求相对较简单。

4.往来核算差异：
国际会计准则和中国新会计准则在往来核算方面也存在差异。

国际会
计准则要求企业按照实际发生的费用和收入进行核算，例如，根据实际付
款金额确认债务。

而中国新会计准则则要求企业按照法定计量原则进行核算，例如，在往来款项未实际支付或收到时，根据合同约定的金额确认债
权或债务。

综上所述，国际会计准则和中国新会计准则在背景、税务要求、财务报告、往来核算等方面存在一些差异。

在全球化的背景下，中国新会计准则与国际会计准则逐渐趋同，并不断改进和修订，以适应国内外经济环境的发展变化，提高会计信息的质量和可比性。

中国现行准则新会计准则与国际会计准则差异分析1.会计政策选择的差异：从财务报表披露的角度来看，中国的现行准则与国际准则存在较大的差异。

中国的现行准则允许企业按照法定比例提取盈余公积金和任意提取公积金，而国际准则对其有更严格的限制。

此外，中国的现行准则允许企业以盈余公积金转增股本的方式分派利润，而国际准则不允许这种做法。

2.企业合并和收购的差异：中国的现行准则与国际准则在企业合并和收购方面也存在一些差异。

中国的现行准则规定，如果一个企业通过发行股份来购买其他企业，只要购买方在购买后仍然是控股方，就可以将购买方发行股份的市场价格作为购买的价格。

而国际准则要求，购买方应该以购买时的公允价值来计量这笔交易。

3.固定资产的计量和折旧差异：在固定资产的计量和折旧方面，中国的现行准则与国际准则也存在差异。

中国的现行准则允许企业采用成本模式计量固定资产，即以取得成本作为资产的初始计量，并按照固定比例进行折旧。

而国际准则要求企业采用公允价值模式来计量固定资产，即以资产的公允价值作为初始计量，并按照资产的预期经济效益进行折旧。

4.对金融工具的分类和计量差异：中国的现行准则与国际准则对金融工具的分类和计量也存在差异。

中国的现行准则将金融工具分为交易性金融工具、可供出售金融资产和持有到期投资三种类型，并对不同类型的金融工具采用不同的计量规则。

而国际准则将金融工具分为负债和权益两类，并对不同类别的金融工具采用不同的分类和计量方法。

总之，中国的现行准则、新会计准则与国际会计准则之间存在较多的差异。

这些差异主要体现在会计政策选择、企业合并和收购、固定资产计量和折旧以及金融工具分类和计量等方面。

随着中国经济的发展和国际化进程的加快，中国也在逐步接纳和融合国际会计准则，以逐步与国际接轨。

会计准则与国际会计准则的异同分析在全球经济一体化的背景下，会计准则的统一化成为国际间贸易和投资的基础。

会计准则是规范会计信息披露和财务报告的准则，它对于企业的财务状况和业绩的真实性和可比性具有重要意义。

然而，不同国家和地区的会计准则存在一定的差异，这给国际投资者和跨国公司带来了挑战。

本文将从会计准则的目的、原则、内容和应用等方面对会计准则与国际会计准则的异同进行分析。

一、会计准则的目的会计准则的目的是规范企业财务报告，确保财务信息的真实性和可比性。

不同国家和地区的会计准则在目的上存在一定的差异。

一些国家的会计准则更注重保护投资者的利益，强调财务信息的透明度和可靠性；而另一些国家的会计准则则更注重企业的税收规划和经济利益的最大化。

国际会计准则则更加强调财务信息的全球可比性和一致性。

二、会计准则的原则会计准则的原则是指制定会计准则的依据和准则。

不同国家和地区的会计准则在原则上存在一定的差异。

例如，美国的会计准则更加注重市场价格和公允价值的反映，强调市场导向的会计原则；而欧洲的会计准则更加注重实质经济交易的反映，强调实质导向的会计原则。

国际会计准则则更加注重信息披露的完整性和一致性，强调信息披露的质量和透明度。

三、会计准则的内容会计准则的内容是指会计准则所规定的会计核算方法和程序。

不同国家和地区的会计准则在内容上存在一定的差异。

例如，美国的会计准则更加注重市场价值的反映，强调资产和负债的公允价值计量；而欧洲的会计准则更加注重实质经济交易的反映，强调资产和负债的成本计量。

国际会计准则则更加注重信息披露的完整性和一致性，强调资产和负债的公允价值和成本计量的结合。

四、会计准则的应用会计准则的应用是指企业按照会计准则编制财务报告的过程。

不同国家和地区的会计准则在应用上存在一定的差异。

例如，美国的会计准则要求企业按照“规则导向”进行会计核算，即按照具体规则进行会计处理；而欧洲的会计准则则更加注重企业自主性，强调按照经济实质进行会计处理。

主体及关联方的唐员离职 主体及关联方的雇
企业 与投 资者 个人 之 间的
关 系列 为关 联 方
不 尽 相 同 。新 准 则 要 求 主体 定 期 （ 会 计 期 末 ） 据有 关 在 根 迹 象 核 查 减值 。 商 替特 别 明确 每 年 至 少 进 行 一 次 减 值 对
未列入关联方
一
、
＜ 产 １ 值 ） 则 资 ． Ｉ 准
在有 关 资 产减 值 的 规 定 方 面 ， 会 计 准 则 与 国 际 会 新 计 准 则 的 差异 有 两 方 面 ：
差 异
新 修 订 会 计 准 则
国 际 会 计 准 则
后 福 利 计 划 不构 成 关 联 方 员 离 职 后 福 利 计 划 ｌ 减 值 测 试 时 间 上 。 国 与 国 际 会 计 准 则 Ｉ Ｓ ６ 定 义 、 在 我 Ａ ３ 构成关联方
一
背 景 下 ， 一 部 分 准 在 表 述 上 与 国际 会 计 准 则 相 比存 在 有
我 国 新修 订 后 的 《 业 会计 准 则 — — 关联 方 披 露 》 企 差 异 。 实 质 内容 基 本 相 同 。另 外 有 ～ 少 部 分 准 则 与 国 在 定 义 及 披 露 内 容 上 部 分 向 国际 会 计 准 则 ＜ 联 方 披 但 关 际 会 计 准 则 相 比 存 在 实 质 性 的 差 异 。 质 性 差 异 主 要 体 露 ） Ａ ２ ） 同 。 仍 存 在 一 些差 异 。 者 的 主要 整 异 见 实 （ Ｓ ４趋 Ｉ 但 两 现 在 以下 －＇ ７ ４＂ｙ面 的 准 则 ： 下衰 ：
维普资讯
＾ 悔茸呤 ｖ ２ ｏ 书 否 讲 ｏ６
新会计准则与国际会计准则的宾质 工大学， 山东 山东淄博 ， ５１） ２ ０２ ５

粉 饰 财 务 状 况 、 避 上 市 监 管 的 主 要 工 规
具 。为了加强 对上市 公 司的监 管 ， 整治
堡 筮盆盘。
一
上 市公 司滥 用 减 值 准备 调节 利 润 的 现
象 ， 国会 计 准 则 委 员 会 在 制 定 新 会 计 我
转 入 资产 价 值 ； 发 不成 功 时 ， 支 开 将 出 总额转 入 待 摊 ，在 一定 期 间 内 分 摊 。支 出 发 生 时 ：借 ：开 发 成 本 ； 贷： 应付 工 资（ 行存 款等 ） 银 。开发 成
隰会计准
褫
● 张春 莲／ 文
提 要 ： 会 计 准 则 体 系 在 许 多 方 新
面 实 现 了 与 国 际 财 务 报 告 准 则 的 全
（ ） 究 与 开 发支 出数 额较 小 一 研 时 ， ： 理 费用 ； ： 付 工 资 （ 借 管 贷 应 原 材 料等 ） 。
（ ） 究 与 开 发 支 出数 额较 大 二 研 时 ，因 为企 业 的大 额 开发 支 出不 一 定能 形 成最 终 的无 形 资 产 ， 因此 ， 可 以 在大 额 支 出发 生时 不 考 虑开 发 结 果 ， 时 计 入 “ 发 成 本 ” 质 的 账 暂 开 性 户， 待开 发 确实 成 功后 ， 开 发成 本 将
维普资讯
研 究 与开 发 费用 数 额较 小 时 ，根 据 重 要性 原 则 ， 其 费 用化 处 理 ， 入 将 计 当期 损益 ，研究 与 开发 费用 数 额较 大 时 ， 照 企业 会 计 准则 的规 定 ， 按 对
会 准
符 合 条 件 的支 出 资本 化 ，不 符 合 条 件 的费用 化 。具 体处 理分 述如 下 ： 即
际会 计 准则 没 有把 主要投 资者 个 人列 为关联 方 ； 际会 计 准则将 受主要 投 资 国 者个 人 、 关键管 理人 员或 与其关 系密切 的家庭 成 员重 大 影 响 的其 他 企业 视 为

国内外会计准则比较与分析会计准则是指规范企业财务报告编制和确认的一系列规则和原则。

不同国家和地区的会计准则存在差异，在全球化经济的背景下，了解和分析这些差异十分重要。

本文将对国内外会计准则进行比较与分析，探讨其差异以及对企业财务报告的影响。

一、国内会计准则我国的会计准则基于“财务会计准则”和“应用指南”两个层次进行编制。

我国会计准则以中国注册会计师协会发布的为准，已逐渐与国际会计准则接轨。

中国的会计准则注重与国家宏观调控的结合，强调企业的社会责任和国家利益。

因此，我国会计准则对企业报告的信息披露要求相对较高，包括重要关联人报告、关联方交易披露等。

此外，我国还有一些特殊会计准则，如“金融企业会计准则”和“保险公司会计制度”，以适应不同行业的特殊需求。

二、国际会计准则国际会计准则（International Financial Reporting Standards，简称IFRS）是全球范围内使用最广泛的会计准则。

由国际财务报告准则理事会（International Accounting Standards Board，简称IASB）制定和发布。

与我国的会计准则相比，国际会计准则更加注重信息的可比性和一致性，以及企业财务报告的透明度和可理解性。

国际会计准则强调财务报告的整体表现力和真实性，更加注重市场需求和全球投资者的利益。

三、国内外会计准则的差异与影响国内外会计准则在以下几个方面存在差异，这些差异对企业财务报告具有深远的影响。

1. 核算方法和原则：中国的会计准则采用“成本法”作为核算方法，即以获取资产和负债的实际成本进行核算；国际会计准则则更加强调“公允价值”和“划分”的概念。

这种差异导致同一项目在国内外会计准则下的核算结果存在较大差异。

2. 报告范围和要求：我国会计准则要求企业在财务报告中披露各种关联方交易的情况，而国际会计准则对此并无明确要求。

这种差异导致企业在编制财务报告时需要根据不同的准则进行调整和披露，增加了企业的工作负担。

2024会计准则国际差异分析及应用12024会计准则国际差异分析及应用12024年会计准则国际差异分析及应用随着全球经济一体化的加速，各国之间的贸易和投资活动不断增加，国际会计准则逐渐成为全球金融报告领域的标准。

在2024年，会计准则国际差异仍然存在，不同国家在会计准则的制定和应用上存在一定的差异。

本文将从几个方面对2024年会计准则国际差异进行分析，并探讨其在实际应用中的影响。

首先，会计准则国际差异主要表现在资产计量、收入确认和成本计算等方面。

在资产计量方面，不同国家的会计准则对部分资产的计量方法存在差异。

例如，有些国家采用历史成本法，即资产按照购买时的实际成本进行计量；而另一些国家则采用公允价值法，即资产按照当期的市场价值进行计量。

这种差异导致同一资产在不同国家的会计报表中呈现出不同的价值。

最后，在成本计算方面，不同国家对于成本披露和摊销方法的要求也存在差异。

有些国家要求详细披露各项成本的具体金额和计算方法，而另一些国家则只要求总成本的披露。

此外，不同国家还对特殊成本项的摊销方法有不同的规定，例如，有些国家要求将研发成本按照一定期限摊销，而另一些国家则要求将其全额计入当期费用。

会计准则国际差异的存在给国际金融报告造成了一定的困扰和挑战。

首先，跨国企业在编制全球财务报表时需要同时遵循多个国家的会计准则，增加了会计处理的复杂性。

其次，不同国家之间的会计差异给投资者和分析师对跨国企业的比较和分析造成了困难，降低了国际金融市场的透明度和效率。

然而，正是因为会计准则国际差异的存在，促使国际会计标准委员会（IASB）与美国会计准则委员会（FASB）等相关机构加强了合作，致力于推动国际会计准则的趋同。

自2002年以来，IASB和FASB共同制定了一系列公认的国际会计准则，即国际财务报告准则（IFRS），被越来越多的国家和地区采用。

这些准则强调了公允价值计量、收入确认和全面披露等原则，并为跨国企业提供了一个统一的会计规则框架。

新会计准则与国际会计准则的差异分析经济全球一体化趋势的日益加强，促使会计国际化成为大势所趋。

故2006年我国财政部颁布可与国际会计准则趋同的、适合我国经济发展需要的新会计准则体系。

新准则总体上与国际准则趋同，但仍存在差异，本文主要对差异进行比较分析。

2006年财政部颁布了一个基本准则和38个具体准则共同构成的、与国际会计准则趋同的新的会计准则体系并于2007年开始实施，这标志着标志着我国会计准则与国际会计准则真正接轨。

但在对比了我国的新准则和国际会训准则之后，我们可以看出，我国的新准则与国际会计准则在某些地方仍存在明显差异，下面就差异进行分析。

一、概念框架的比较国际会计准则和大多数发达国家在制定会计准则时均有一个概念框架作为参照，以起到指导作用。

我国会计的基本准则与国际财务报告准则理事会及美国等的财务会计概念框架有相同之处，均包括会计假设、目标、要素定义、确认、计量等基本概念和原则等内容。

但两者也有区别，主要区别列示如下:二、准则体系内容的差异这次会计准则体系的修订，在与国际会计准则的关系上采取了趋同理念，但趋同反映的是方向大致相同，不等于完全相同，它是有一个渐进的过程。

而且趋同不是单向的，而是一个互动的过程，所以这次会计准则的修订还不能完全与国际会计准则相同，新准则与国际会计准则内容上的差异主要体现在四个方面：1.关联方及其交易的披露。

2.资产减值。

3.政府补贴、补助。

4.企业合并。

三、差异的成因1.从会计环境来说，我国当前的会计环境与西方发达国家相比有较大的差别，国际会计准则主要是借鉴西方主要发达国家的会计准则加以制定的，其所依据的经济背景也主要是以西方国家较发达的经济环境作为基础。

而我国会计准则的制定除了需要考虑我国经济相对落后、多种所有制形式共存以及东西部发展不平衡等客观因素外，还要考虑其他有关问题。

2.我国的市场体系尚不完善，法律制度不够健全，缺乏充分和公开的市场竞争，企业间的交易行为还不规范，如果全盘接受国际准则，显然会忽视我国与发达国家会计环境的差别以及经济发展水平的差距，但是如果完全拒绝国际会计准则，不利于我国吸收国际资本，更不利于到国外上市和发行债券，并且还要增加许多不必要的费用。