行政诉讼第三人举证责任(第三人参加行政诉讼答辩状)

第三人答辩状范文
在法律诉讼中，第三人答辩状是指当第三人对他人的诉讼提起异议时，他可以以第三人的身份向法院提交一份书面文件，就其与诉讼有关的事实和法律进行阐述和辩护。

以下是一份第三人答辩状的范文：【答辩状】
原告：XXX
被告：YYY
第三人：ZZZ
尊敬的法庭：
本人为本案第三人ZZZ，特向贵庭提交本答辩状，详述如下事实和意见：
一、事实陈述
1. 本人系本案第三人ZZZ，与原告XXX和被告YYY无直接法律关系；
2. 原告XXX诉称ZZZ应当对本案中的XXXX问题承担法律责任，本人对此不予认可；
3. 对于原告XXX的诉称，本人ZZZ并未在相关事宜中涉及，故对原告诉讼请求拒绝认可。

二、意见陈述
本人ZZZ认为，原告XXX的诉讼请求缺乏事实和法律依据，未能证实ZZZ与本案XXXX问题相关，因此请求贵庭驳回原告XXX的诉讼请求，并保护本人ZZZ的合法权益。

三、请求
基于上述事实和理由，本人ZZZ请求贵庭：
1. 驳回原告XXX的诉讼请求；
2. 维护本人ZZZ的合法权益。

特此答辩状。

第三人：ZZZ
日期：XXX年XX月XX日
以上为第三人答辩状范文，本人特此向贵庭提交，请审慎考虑。

感谢法庭审理。

第三人答辩状范本
尊敬的法官：
首先，我谨代表我作为第三人的权益，向贵庭提交以下答辩状。

正文：
致辩方代理人：
我作为第三人，在本案中所扮演的角色是客观中立的。

根据法律法
规和相关司法解释，我请贵庭允许我就案件进行陈述，并对某些主张
或事实提供补充证据和观点。

我在掌握了本案相关事实和证据后，坚信本案中的某些主张没有得
到充分考虑或证明，并且这些主张对我的权益有着直接或间接的影响。

因此，我请求贵庭允许我对这些主张进行答辩，并提供相关证据和观点。

我答辩的主要观点如下：
第一观点：证据不足
我认为，原告所提供的证据并不充分支持其主张。

根据我所了解的
事实和证据，原告无法证明其所声称的各种指控和索赔。

因此，我请
求贵庭要求原告提供更充分的证据以支持其主张。

第二观点：法律适用错误
在对本案的法律适用问题进行分析后，我认为一些法律条款被错误地引用或解释。

这些错误的适用对本案的审理结果产生了直接影响。

我请求贵庭请假修改或重新解释相关法律，以确保正义的实现。

第三观点：利益保护
作为第三人，我拥有自己的合法权益。

在本案中，我认为这些权益没有得到合理的保护。

我恳请贵庭对我作为第三人的利益予以充分考虑，并在判决中保障我的权益。

最后，我恳请贵庭认真对待我的答辩状，并依法作出公正的判决，以维护正义。

再次感谢贵庭对此次答辩状的审阅和考虑。

敬礼！
（签名）
日期：。

行政诉讼第三人举证责任问题探析摘要：从行政审判实践来看，将行政诉讼第三人划分为类似于原告地位的第三人和类似于被告地位的第三人。

通过分析不同种类的行政诉讼第三人的不同举证责任，以及在实践存在的问题，以明确第三人的举证责任。

在此基础上提出应通过立法明确第三人的举证责任，限定第三人举证的内容和效力，为完善我国的行政诉讼第三人举证责任制度提供参考。

关键词：行政诉讼；第三人；举证责任；举证期限；证据效力Abstract：From the administrative trial practice, administrative proceedings will be divided into third position is similar to the plaintiff and the third is similar to the status of the third defendant. By analyzing the different types of administrative proceedings of the different third party the burden of proof, as well as the problems in practice to make it clear that the burden of proof in a third person.on this basis should be clear by legislation the burden of proof in a third person, third person limited to the content and effectiveness of the burden of proof, in order to improve our administrative proceedings the burden of proof system, a third person reference.Key words: administrative proceedings; the third person; burden of proof;proof deadline; evidence potency行政诉讼第三人因其参加诉讼的目的，法律地位的不同而表现出不同的举证责任。

行政（诉讼）答辩状范本新尊敬的法官：您好！我是被告方的代理律师，特此致函向贵庭提交行政（诉讼）答辩状。

在此之前，我要首先对法庭给予我们辩护的机会表示感谢，并向法庭保证我们将秉持公正、真实的态度，按照法律的规定提供证据和辩护观点。

首先，我们要对原告方提出的指控进行回应。

原告方声称我们的行政行为存在违法性和不当性，但我们坚决否认这一指控。

我们的行政行为是基于法律法规的规定和事实依据，经过充分的调查和审慎的判断，确保了公共利益和社会稳定的需要。

其次，我们要针对原告方的主张提出反驳。

原告方声称我们的行政行为侵犯了他们的合法权益，但我们认为这一主张是站不住脚的。

根据相关法律法规，我们的行政行为是合法的、必要的，并且符合公共利益的要求。

我们在行使行政权力的过程中，充分尊重并保护了原告方的合法权益，没有侵犯他们的合法权益。

接下来，我们要提出我们的辩护观点。

首先，我们要强调我们的行政行为是基于法律法规的规定和事实依据，是合法合规的。

我们在行使行政权力的过程中，严格按照法律程序，依法采取行动，没有超越法定权限。

其次，我们要强调我们的行政行为是必要的、合理的。

在面对复杂的社会问题和利益冲突时，我们权衡了各方利益，做出了符合公共利益和社会稳定需要的决策。

最后，我们要强调我们的行政行为是公正的、公平的。

我们在行使行政权力的过程中，充分尊重并保护了各方的合法权益，没有偏袒任何一方，也没有滥用职权。

此外，我们还要提供证据来支持我们的辩护观点。

我们将提供相关的法律法规、政策文件和调查报告等证据，以证明我们的行政行为是合法合规的、必要的、公正的。

我们还将提供相关的专家意见和证人证言，以证明我们的行政行为符合公共利益和社会稳定的需要，没有侵犯原告方的合法权益。

最后，我们要强调我们对法律的尊重和遵守。

作为行政机关，我们始终把法律放在首位，依法行使行政权力，保护公共利益和社会稳定。

我们愿意接受法庭的审判，接受法律的裁决，同时也希望法庭能够公正、客观地审理此案，并根据法律的规定做出公正的判决。

第三人答辩状尊敬的评委、尊敬的答辩人，大家好。

首先，我要对各位评委表示我的感谢，感谢你们在百忙之中抽出时间参与本次答辩。

我也要感谢导师和家人对我一直以来的支持和鼓励。

今天，我作为第三人，要向各位评委展示我在研究中所取得的成果，并回答大家的质疑。

我知道，毕业论文是我们研究生阶段最重要的一项任务，也是评价我们学术能力和综合素质的重要标准，因此我深感责任重大。

自从进入研究生阶段以来，我一直对我的研究方向充满热情，并努力提升自己的学术能力。

我的论文题目是《XXX》，选取这个题目是因为我对该领域的兴趣和研究意义。

在研究的过程中，我运用了多种研究方法，收集了大量的数据，经过系统分析和对比，得出了一些有价值的结论。

在我的研究中，我充分发挥了创新的思维，通过对相关文献的研究和进一步的实验设计，我提出了一种新的理论模型，并通过实验证明了它的有效性。

同时，我还对现有的理论模型进行了批判性的评估和比较分析，并提出了改进方法，从而对该领域的研究做出了一定的贡献。

在研究过程中，我也遇到了一些困难和挑战。

举个例子，一开始我遇到了数据收集的问题，但通过与相关领域的专家和导师进行交流，我找到了一种更合适的数据收集方法，最终成功地收集到了足够的数据。

我还遇到了一些实验结果与预期不符的情况，但通过进一步的分析和实验调整，最终找到了原因并得出了更准确的结论。

在我的研究中，我也深入地阅读了大量的文献，包括国内外著名学者和相关期刊的论文，从中学习到了很多宝贵的经验和知识。

我还积极参加学术会议和交流活动，在与同行学者的交流中，我得到了很多有益的建议和指导。

然而，我也清楚地意识到我的研究还有一些不足之处。

首先，由于时间和资源的限制，我的研究样本规模相对较小，因此在某些方面的分析可能存在一定的局限性。

其次，我的研究仅仅局限于某一特定领域，对于其他相关领域的研究还有待进一步探索和实践。

最后，我想回答一些评委在评审过程中所提出的质疑。

我充分理解评委对我的研究提出的批评意见和建议，并表示我将认真对待每一条建议，并在以后的研究中努力改进。

被告第三人答辩状格式【被告第三人答辩状】尊敬的法官：我是被告当事人的第三人，特此向贵庭提交答辩状，就本案的事实和相关法律问题进行说明和辩护。

敬请审阅。

一、简介与身份确认我是被告当事人的第三人，我叫XXX，身份证号码为XXX，住址为XXX。

本案中，我因与被告存在直接关系，根据法律规定，我作为第三人有权介入诉讼并行使我相应的权利和义务。

二、关于诉讼请求的回应受到原告的诉讼请求，我作为第三人的答辩主要有以下几点回应：1. 对原告主张的事实部分进行否认：根据我所了解的情况，原告的陈述中存在不准确和夸大事实的情况。

我在此声明，部分原告所述的事实与实际情况并不符合，希望法庭能对其进行审慎考量。

2. 就原告诉求与本案相关事实提出异议：针对原告的诉求，我提出异议并请求法庭予以驳回。

根据相关证据和法律规定，我认为原告对被告的诉求并不合理和合法，有关事实亦存在重大争议。

3. 提出与本案事实相关的新证据：鉴于本案的重要性和我的第三人身份，我在此提供了与本案事实相关的新证据材料，希望法庭对其重视并加以考量。

4. 进一步要求保护自身权益：根据相关法律规定，我要求法庭保护我的合法权益，避免因本案诉讼而对我造成不当损失。

三、法律依据和辩护理由1. 援引相关法律依据：为支持我的答辩状并防止产生不必要的法律纠纷，我特此援引适用的法律依据，以期能够充分保障我的合法权益。

2. 阐明辩护理由：就案件中涉及的事实和法律问题，我对各项指控提供详实的辩护理由，并在此向法庭做出阐明。

希望法庭能够客观公正地审视我的辩护意见并权衡各方的实际情况。

四、请求基于上述事实和理由，我谨此向贵庭提出以下请求：1. 驳回原告的诉讼请求；2. 维护我的合法权益，确保我的权益不受侵害；3. 依法对我提供的新证据予以重视和采纳。

五、陈述与签署最后，我再次强调我的第三人身份，对本案事实和法律问题的回应仅为答辩抗辩目的。

我希望法庭能根据事实和法律进行裁判，还原真实情况。

行政诉讼第三人答辩状第三人：XXX ，性别，年龄，住址原告：XXX，住所：XXXXXXXX被告：XXXX人力资源和社会保障局地址：XXXXXXXXX被告：XXXXXX住址：原告XXX因不服XXX人力资源与社会保障局作出的“扬人社工认字【2012】第XXX号《工伤认定书》已向贵院提起诉讼，因该具体行政行为与第三人有直接的利害关系，现提出如下答辩：一、第三人对XXX人力资源与社会保障局作出的行政答辩状没有任何异议。

二、第三人与原告存在劳动关系，事实清楚，证据确凿。

原告主张与第三人没有任何劳动关系与事实不符。

原告是在歪曲事实，想摆脱自己的法律责任，并且原告未能法定的期限提供任何证据材料证明与第三人的劳动关系不存在。

根据工伤保险条例的规定，职工与用人单位的主张不一致时应由用人单位举证。

相反，本案中原告已经证明第三人在其批发部(广陵区XX酒类食品商贸部)工作的工资证明。

这份证明充分说明了第三人与原告所经营的公司存在劳动关系。

三、XXX人力资源与社会保障局的工伤认定书认定第三人的工伤的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序正当合法，依法应当予以维持。

(一)2010年12月29日早上8点第三人在本单位门前等待上班时，公司老板XXX(原告)驾车在单位门前停车时将第三人撞伤，交通事故发生后由XXX交通巡逻警察支队一大队作出交通事故认定书由原告承担全部责任。

第三人受伤部位经武警江苏总队诊断为右膝内侧副韧带损伤、右膝前交叉韧带损伤、右下肢软组织挫伤。

根据《工伤保险条例》第14条第5款规定，因公外出期间，由于工作原因受到伤害以及第6款在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故导致伤害的，应认定为工伤。

(二)XXX人力资源与社会保障局在法定期限内、法定范围内，按照法定程序作出的《工伤认定书》认定第三人所受伤害为工伤。

该行政行为程序合法，适用法律正确。

综上所述，扬州市人力资源与社会保障局的工伤认定的具体行政行为事实清楚，运用法律正确，程序正当。

论述行政诉讼第三人摘要：行政诉讼是指公民、法人或其他组织因为行政机关侵犯其合法权益而向人民法院提起的诉讼。

在行政诉讼中，第三人的地位和作用备受关注。

本文将从行政诉讼第三人的概念、法定第三人、自愿第三人和被告第三人等方面进行论述，以期对行政诉讼第三人的相关问题有一个全面的了解。

一、行政诉讼第三人的概念行政诉讼第三人是指在行政诉讼过程中，除原告和被告之外，与诉讼案件有利害关系的第三方当事人。

第三人可以是行政行为的受影响人，也可以是与行政行为具有直接利害关系的其他人。

行政诉讼第三人的出现，既能增加诉讼的独立性和公正性，又能保护权益的多样性。

二、法定第三人法定第三人是指在行政诉讼中具有特殊地位的第三人，其权益得到法律的特殊保护。

一般情况下，法定第三人的地位不因原告和被告的变化而改变。

在我国的行政诉讼制度中，法定第三人包括国家机关、政治团体、社会团体、行政法人等。

他们在行政诉讼中享有较高的法律地位，有权参与诉讼并对判决结果产生影响。

三、自愿第三人自愿第三人是指在行政诉讼中，自愿加入诉讼的第三人。

他们与案件当事人之间虽然不存在直接的法律关系，但由于其自愿加入诉讼、对诉讼案件有利害关系，因而被允许参与诉讼。

自愿第三人在行政诉讼中属于自愿加入诉讼，其权益受到诉讼结果的影响。

四、被告第三人被告第三人是指在行政诉讼中，因与行政行为具有直接利害关系而被诉的第三人。

被告第三人在行政诉讼中具有与原告和被告相同的地位，有权参与诉讼并提出答辩意见。

被告第三人的出现，既能维护自身利益，又能对行政行为的合法性进行审查。

五、行政诉讼第三人的权益保护行政诉讼第三人的权益保护是行政诉讼制度的重要内容之一。

行政诉讼第三人享有与原告和被告一样的诉讼权利和义务。

他们可以提起诉讼、进行辩论、调查取证等行为。

在行政诉讼中，行政诉讼第三人的权益受到法院保护，法院应当在审理案件时综合考虑第三人的利益，并作出公正的判决。

六、行政诉讼第三人制度的意义与不足行政诉讼第三人制度的出现，为行政诉讼带来了积极的影响。

本文部分内容来自网络整理所得，本司不为其真实性负责，如有异议或侵权请及时联系，本司将立即予以删除！== 本文为word格式，下载后可方便编辑修改文字！ ==行政诉讼第三人答辩状答辩单位：xx县公安局行政诉讼第三人答辩状答辩人：周某男 32岁汉族 xx县公安局法制科民警，系范某不服xx县公安局行政行为一案被告代理人。

现对原告范某不服xx县公安局20xx年8月25 11作出的247号治安管处罚裁决书，因殴打他人、造成轻微伤害治安拘留15日的具体行政行为而提起诉讼，答辩如卜：20xx年2月22日，赵某到刘某家讨还其丈夫徐某曾给刘某垫付的外出务工路费时，刘某让妻子李某带着赵某前往刘x家去借钱，恰遇到某学校为女儿送饭的范某。

范某与赵某以那些外出务工人员路费为题发生口角，范某指责赵某刚才不该向她打听去刘某家的路，赵某便说“象你这号人，出不了门，出门问不了路，就呆到你那个屋里算了”。

范某以为赵某责难她家房子差，继而双方山争吵发展到往拢扑、开始撕挖，赵某抓破了范某的脸，范某也扯掉了赵某上面衣服的扣子。

直到李某把双方挡开后，这才各自走开。

20xx年2月23日赵某再次到刘某家讨还路费，范某见到赵某就质问赵，昨天说的话是个啥意思，是不是说她修不起房子，并对赵某讲“我以后修起了房子，第一个请你”。

赵某回答她说“你修金房子、银房子与我啥相干?”范某便回家去了。

范某回家做好饭后，端着碗边吃边往刘某家走，到了刘某家范某再次质问赵某，说她修金房子、银房子是个啥意思。

赵某说她也不知道是啥意思，只是听别人说而已，双方再度发生口角。

刘某让她们要吵就到屋外面去吵。

赵、范二人从刘的家门出来，刚走到院坝边，范某举起端着的饭碗一碗打在赵某脸上，赵某的脸被打肿，赵某也顺手从刘某家房檐坎上拿了一根约2尺长、茶杯口粗的柴棒打在范某的头部致流血。

范某冲上来抓住赵某的领口、抓破赵某的胸部。

刘某急忙上前将赵、范二人拉开。

赵某的伤情经xx县人民医院20xx年2月25日诊断为：面部及胸部软组织挫伤;范某的伤情经xx县中医院20xx年2月28日诊断为：头皮裂伤(创口3x0.5cm)。

行政诉讼第三人的举证责任是什么《行政诉讼法》第29条规定：公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。

下面由店铺为你详细介绍行政诉讼第三人的相关法律知识。

行政诉讼第三人的举证责任(一)行政诉讼第三人的共同举证责任《行政诉讼法》第27条规定：“同提起行政诉讼的具体行政行为有利害关系的其他公民、法人或者其他组织，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。

”因此，第三人要参加诉讼应当提供证据证明其是否与被诉具体行政行为有利害关系，否则就有承担相应不利的法律后果的风险，这是行政诉讼第三人共同举证责任。

这要求符合法律设立第三人制度原意：即只允许与被诉的争议有法律上之利害关系人参加到正在进行的诉讼中来，以达致诉讼的最终目的。

当行政诉讼第三人是由法院通知而被动地参加到本诉时，该被通知之人仍须承担提供证据证明其是否与被诉具体行政行为具有法律上利害关系之责任。

从主体角度理解，行政诉讼举证责任首先是当事人的诉讼权利，因此如果认为被法院通知而参加诉讼就可免除被通知人承担诉讼主体资格的举证责任，这无异于剥夺了被通知人的举证权利。

参加诉讼就意味着有承担责任的可能，如果认为被通知参加已进行的行政诉讼之人当然地享有诉讼主体资格，对于与被诉具体行政行为无法律上的利害关系而又不希望通过参加诉讼或不具有诉讼主体资格而希望参加诉讼达到一种不法目的之人会造成两种截然不同的后果。

对于前者，所谓的“免除”其举证责任无异于剥夺了其举证的权利，可能使其负上了最后承担责任的风险。

而对于后者，则为其非法目的开辟了道路。

当然，如果被通知之人不予理会法院的通知且不参加诉讼，则是其放弃了法律为之设立的自我保护权利，而默认了承担责任的风险。

(二)不同法律地位行政诉讼第三人的举证责任1、处于原告地位第三人的举证责任处于原告地位的第三人是指在已进行的行政诉讼中，对被诉具体行政行为具有原告资格的人因某种原因未与行政诉讼原告同时起诉，而于事后积极主动参加或被人民法院通知参加诉讼的当事人。