论我国宪法对公民基本权利保障规定的不足与完善

论我国宪法监督制度的完善【摘要】我国宪法监督制度的完善对于保障宪法的权威和有效实施具有重要意义。

目前我国宪法监督制度存在着一些问题，如解释权利监督不够、修正程序不够规范等。

为了加强监督，可以通过完善宪法解释权利监督、修正程序、建立宪法违宪审查制度、构建多元化的监督机制和推动公民参与监督等手段来完善宪法监督制度。

这样的完善将有助于提升宪法的权威和有效实施，同时也能够增强公民对宪法的信任和参与感。

展望未来，我国宪法监督制度应继续发展，不断完善，以适应社会发展的需要，增强宪法的实际效力，促进国家法治建设的持续发展。

【关键词】关键词：宪法监督制度、完善、宪法解释权、修正程序、违宪审查、多元化监督机制、公民参与、意义、发展方向。

1. 引言1.1 概述我国宪法监督制度的重要性我国宪法监督制度的完善对于维护国家宪法权威、保障宪法实施、加强宪法实施的监督和保证、维护宪法权力机关行使的合法性和合理性具有至关重要的作用。

宪法是一个国家的根本法规，是国家政治制度的基本依据，是国家政治生活的准则和规范。

宪法监督制度是国家权力机关、国家政府和国家各级宪法机关依照宪法规定的权限和程序进行相互监督、相互制衡的一种制度安排，是国家政治制度中重要的监督机制之一。

完善宪法监督制度能够有效保障国家宪法权力机关和国家政府行使宪法权力的合法性和权威性，维护和落实宪法的权威性和有效性，保障人民权益和社会稳定。

完善我国宪法监督制度，对于推进国家政治体制改革，加强国家治理体系和治理能力现代化，具有重要的现实意义和深远的历史意义。

1.2 指出当前宪法监督制度存在的问题当前我国宪法监督制度存在的问题主要表现在以下几个方面：一是监督力度不够，宪法解释权被滥用的情况时有发生。

一些宪法解释权的行使不符合宪法规定，导致宪法的权威性受到损害。

二是宪法修正程序不够规范，容易造成政治势力的干预和操纵。

一些修正案的通过过程中，缺乏充分的公众参与，导致宪法修正的合法性受到质疑。

论述我国公民基本权利和义务的特点我国公民基本权利和义务的特点源自于我国宪法，体现了我国法制建设的实践和发展。

下面是相关的参考内容：一、公民基本权利的特点：1. 法律保护：我国宪法明确规定了公民的基本权利，包括言论、信仰、人身权利等多个方面。

这些权利都得到法律的严格保护，任何机关、组织和个人都不能侵犯公民的基本权利。

2. 平等享有：我国宪法规定，公民在法律面前一律平等。

无论公民的性别、种族、民族、宗教信仰等背景如何，都应当享有相同的基本权利。

这体现了我国社会主义的公平正义原则。

3. 综合性权利：我国公民的基本权利包括经济、政治、文化、社会等多个领域。

不仅包括公民个人的自由权利，还包括公民参与社会、政治生活的权利。

这使得我国公民的基本权利较为全面，更好地保障了公民的利益。

4. 相互联系：我国公民的基本权利是相互联系的。

这意味着不同的权利是相辅相成的，彼此不能割裂。

例如，公民的言论自由权和新闻表达权依赖于公民的知情权，而知情权又依赖于公民的信息获取权。

这种相互关系使我们更好地理解和行使这些权利。

二、公民基本义务的特点：1. 法定义务：我国宪法规定了公民的基本义务，包括遵守法律、遵守社会公德、尊重他人权益等。

公民有义务按照法律规定履行公民的义务，这是公民的法律责任和社会责任。

2. 依法履行：公民基本义务是基于法律的。

公民有义务依法履行公民的义务，不能以违法为手段来实现个人的利益。

公民的基本义务是法律规定的社会责任和道德责任。

3. 社会责任：公民基本义务强调了公民对社会的责任。

公民除了享有基本权利外，还应当为社会的发展和进步贡献自己的力量。

这样，公民的权利与义务形成了相互对应的关系，从而为社会的和谐稳定提供了保障。

4. 公民道德：公民基本义务强调了公民的道德责任。

公民有义务尊重他人的权益、维护社会的公共利益、遵循社会公德。

这样，公民的基本权利和基本义务相结合，既保障了公民的权益，也提高了公民的道德水平。

以上是我国公民基本权利和义务的特点的相关参考内容。

论宪法基本权利的救济当今社会，世界各国和国际社会都越来越重视对宪法基本权利的尊重与保护。

西方国家经过长期的宪政实践，主要形成了两种救济模式即：美国的普通法院诉讼模式与德国的宪法法院诉讼模式。

而我国的法律并没有明确规定公民的宪法诉讼权，使得公民的宪法基本权利受到侵害时，在穷尽其他救济渠道后，仍有可能得不到保护。

近年来，违宪事件的不断发生也表明了我国关于公民宪法基本权利救济权的规定存在不足之处，其司法救济制度有待完善。

本论文在对国内外救济方式进行比较分析的基础上，对完善我国宪法基本权利的司法救济制度提出一些初步的构想。

一、宪法基本权利司法救济的涵义宪法基本权利是指由宪法确认的以国家强制力保障实施的个人在社会的政治、经济和文化等方面不可缺少的权利。

在法律确认的权利体系中具有最高的地位和价值，是国家一切法律保障个人权利的最高依据和准则。

国家一切法律都必须以宪法基本权利为基础，并且是以保障这些根本的权利的有效实施为目的。

司法救济是指当宪法和法律赋予人们的权利遭受侵害时，人民法院应当对受害人给予必要和适当的补偿，最大限度地救济他们的生活困难和保护他们的正当权益，从而在最大程度上维护基于利益平衡的司法和谐。

宪法基本权利的司法救济就是指司法机关通过各种诉讼途径，对侵犯宪法规定的公民基本权利的行为给予否定性评价或者制裁，从而使公民的基本权利得以恢复行使或得到等价补偿或赔偿。

二、目前世界上宪法基本权利司法救济的主要方式及比较分析西方国家在长期的宪政实践中，根据本国的具体情况，大体形成了两种代表性的做法：美国的普通法院诉讼模式和德国的宪法法院诉讼模式。

(一)美国的宪法诉讼制度是由普通法院在司法实践中创立的，在宪法典上并没有明文规定。

美国普通法院的权利救济主要体现在联邦最高法院的审判活动中。

美国既没有专门审查有关宪法案件的宪法法院，也没有在缺乏争议和个案的情况下对法律性文件的抽象性审查，一切有关法律、法规合宪性与否的判断都是在审理普通案件的过程中进行的。

谈谈对我国宪法中公民基本权利与义务的理解。

我国宪法中的公民基本权利与义务是指在法律保护下，每个公民所具有的一系列权利和对国家和社会应尽的义务。

以下是我对我国宪法中公民基本权利与义务的理解：
1. 公民基本权利：我国宪法确保了公民的多项基本权利，包括人身权利、政治权利、经济权利、社会权利等。

人身权利包括生命权、健康权、人格尊严权等，政治权利包括选举权、言论自由、信仰自由等，经济权利包括劳动权、财产权等，社会权利包括受教育权、社会保障权等。

这些权利的保障旨在确保每个公民的个人尊严和自由，并为其提供一个良好的生活环境。

2. 公民基本义务：我国宪法也规定了公民的基本义务。

公民应当履行宪法规定的义务，包括守法、纳税、保卫祖国、参加劳动、尊重他人权利等。

守法是公民的首要义务，不仅包括遵守国家法律法规，还包括遵循社会公德、道德规范和契约精神。

纳税义务是公民按照国家规定，按时足额地缴纳税款。

保卫祖国义务要求公民为维护国家安全、尊严和利益，积极参与国防建设和国防教育。

参加劳动是公民的基本义务之一，通过劳动，个人实现自身价值，为社会做出贡献。

尊重他人权利义务体现了公民要建立和谐社会的责任，尊重他人的人权、民主权利和法律权益，维护社会公共秩序。

公民基本权利与义务是相辅相成的，权利与义务之间存在相互制约和相互配套的关系。

享有权利的同时，公民也有义务履行，这是维护社会稳定和秩序，确保社会各方面正常运作的前提条
件。

公民既要依法享有自身的权利，也要尊重他人的权利，平等参与社会生活，共同建设美好的社会。

法理学中人权价值基本人权原则在我国宪法中的体现和意义人权是指每个人作为人类的成员所应享有的基本权利与自由。

法理学中，人权价值是法律和道德的核心，是法律制度和社会秩序的基石。

在我国宪法中，人权价值通过基本人权原则得到了体现和强调，具有重要的意义。

我国宪法是保障公民基本权利和自由的法律基础。

基本人权原则在我国宪法中的体现主要体现在以下几个方面。

首先，我国宪法明确规定了公民的基本权利。

宪法第三十一条规定了公民的人权，包括人身自由权、人身权、财产权、婚姻自由权、居住权、言论出版自由权、宗教信仰自由权等。

这些权利是公民作为人的基本权利，宪法赋予了公民行使和保护这些权利的权力。

其次，我国宪法规定了公民的权利限制。

宪法第三十九条规定了公民的基本权利受法律制约的原则。

这意味着，在维护公民基本权利的同时，必须遵守法律的规定。

这是为了维护社会秩序和公共利益，实现公民的基本权利与社会的整体利益的平衡。

再次，我国宪法确保了公民的司法保护。

宪法第三十五条规定了公民的诉讼权和申诉权。

公民可以通过诉讼程序维护自己的权益，向法院请求司法保护。

同时，宪法还规定了监察机关对公民的不当行为进行监督和纠正的权力，保障了公民权益的司法保护。

此外，我国宪法还明确规定了公民对政府的监督权和参与权。

宪法第四十条规定了公民的政治权利，包括选举权和被选举权。

公民有权通过选举来参与国家政权的决策和管理。

同时，宪法还规定了公民有批评、建议和控告国家机关和公务人员的权利，保障了公民对政府的监督和参与。

基本人权原则在我国宪法中的体现具有重要的意义。

首先，宪法作为国家的最高法律，保护和维护公民的基本权利，是国家为了保护人权而设立的最重要的法律制度。

基本人权原则的体现，使公民的基本权利得到充分的保障和尊重，增强了公民的法律意识和自我保护意识。

其次，基本人权原则的体现使我国的法治体系更加完善和健全。

法律对于维护人权和社会秩序起着重要的作用，基本人权原则的体现使得法律制度更加科学和公正。

论我国刑事司法中人权保障之不足与完善摘要：人权保障是当代刑法的鲜明主题之一，刑法基于其所保护利益的广泛性、重要性及刑罚的严厉性，对人权的全面保障具有特别重要的意义。

近年来，我国的人权保障事业有了很大进步，20XX年宪法修正案中明确将“国家尊重和保障人写入宪法。

然而，在司法实践中仍存在执法人员滥用职权、侵害公民权利的现象，严重损害了司法部门的形象，亵渎了法律权威。

本文将对人权保护在刑事司法中存在的问题进行简要分析，并对如何完善人权保护提出建议。

关键词：人权保障刑法宪法修正案一、我国人权保障的立法现状所谓人权，就是人在其生活的社会，特别是国家中所应当享受并得到充分保障与实现的各种权益。

六十多年前，《世界人权宣言》中“作为所有人民和所有国家努力实现的共同标准”为联合国大会所通过；1993年6月25日世界人权会议通过的《维也纳纲领》再次重申，《世界人权宣言》是“各国人民和所有国家所争取实现的共同标准”。

中国政府先后于1997年l0月和1998年10月分别签署了《经济、社会及文化权利国际公约》和《公民权利和政治权利国际公约》，表明了中国促进和保护人权的坚强决心意味着中国也同样重视公民权利和政治权利，反对～切侵犯公民合法权利的行为。

我国宪法全面规定了公民的政治权利、经济权利、文化权利等一系列权利，。

这些规定为刑事司法领域保障公民人权提供了坚实的宪法依据。

20XX年，“人权入宪”是中国人权事业发展的一个重要里程碑，它标志着我国的立法正在与国际接轨，对人权保障的认识正在进一步深化。

二、我国人权保障在刑事司法中存在的问题刑法对于人权的保障，既包括对被害人及广大守法公民人权的权利保障，同时也包括对犯罪嫌疑人人权的依法保障。

近年来，我国人权保障事业取得了很大进步，但在刑事司法领域的实际操作过程中仍存在两大问题：(一)刑讯逼供屡禁不止刑讯逼供可以说是我国刑事司法实践中存在的一大顽疾，虽然我国已加入《禁止酷刑和其他残忍、不仁道或有辱人格的待遇和处罚公约》，但刑事诉讼法明令禁止刑讯逼供等非法的取证行为，在实践中仍然屡屡发生。

论我国宪法实施保障制度的完善美国社会学法学家庞德说过：“法律的生命在于它的实行。

”这说明法律的实施是十分重要的。

法律的最明显的特征在于它的适用性。

宪法作为“法律的法律”也不例外，它只有被实施，调整社会关系并发生实效，才能体现其作为法律的价值与作用，才能更有效地树立起法律至高无上的权威——宪法是一个国家的根本大法，它的实施与否尤为重要，关系到国家整个法律体系的尊严与权威。

然而，正如有的学者写到的：“在走向法治的今天，普通法律已越来越深入大众生活，为广大民众所熟悉。

如刑法早就为人们所熟知，民法和经济法也为广为人们运用来解决自己的纠纷，行政法也在日益走向大众生活，民告官已成为耳熟能详的话语，惟有宪法在现实生活中仍默默无闻，备受冷落。

”【1】如何才能保证宪法有效地实施，发挥其应有的实效呢？本文通过查找现阶段我国宪法实施保障中的问题与不足，从而寻求能够适应我国社会发展需要的宪法实施保障途径。

一、我国宪法实施保障制度的现状宪法保障制度，即所有能够使宪法实施过程顺利进行、各类主体严守宪法、并使宪法规范落实实现的制度的总称。

我国宪法实施的保障制度是在1954年宪法中首次确定并开始运行的，主要包括宪法修改、宪法解释、宪法监督等，由于设计上的不足和缺少具体程序，加之“左”倾思想干扰，这些规定的宪法保障作用未能得到很好的发挥。

“文革”中被置一旁而名存实亡。

1975年宪法彻底取消了宪法保障制度的规定，形成这方面的立宪空白。

1978年宪法虽然规定了宪法监督和宪法解释，并有所改进，但还是达不到1954年立法的水平。

直到1982年现行宪法颁布，我国的宪法监督保障制度才趋于定型。

依照宪法规定，我国宪法实施的监督和保障制度主要有以下内容：一是规定了宪法的最高法律地位和效力。

宪法是“国家根本大法，具有最高的法律效力”，“一切法律、行政法规和地方性法规都不得同宪法相抵触。

”这是对宪法实施提供的宣言性保障，其意义在于为其他宪法保障体制提供最高宪法依据，并具有推动宪法意识建设的巨大社会政治作用。

宪法对公民基本权利的保护性限制——限制公民基本权利宪法规范之比较作者：朱福惠来源：《公法评论》第三卷来源日期：2006-10-19本站发布时间：2010-2-3 19:51:45阅读量：578次内容摘要：宪法确认的公民权利实质上分为基本权利(或基本人权)和非基本权利两部分，对于公民的基本权利，政府负有消极的不侵犯之义务，对于公民的非基本权利，政府负有保障和推动之义务。

据此，文章对限制公民基本权利的宪法规范进行了比较分析，认为公民基本权利应当受到限制，这是维护政治社会共同生活不可缺少的法律措施。

然而，宪法限制公民基本权利的目的其本质在于维护公民最大限度的自由，而不是通过限制剥夺这种自由。

关键词：基本权利宪法限制自由一、宪法权利的性质宪法确认的权利是一种什么性质的权利，理论界有不同的看法，比较一致的认识是：宪法权利是由宪法来保护的基本权利，是基本人权，它具有对抗政府权力的性质。

以公民权利性质的认定为基石，从学理上确立了公民的宪法权利不可侵犯的原理：建立政府的目的不过是保障人权而已，政府滥用权力侵犯为宪法所保护的基本权利是违反宪法的行为。

然而，对上述原理的理解需要进一步思考以下两个问题：第一，宪法确认的权利(有学者将其称之为宪法权利)是否都属于基本权利或基本人权。

根据我国学者的研究，宪法确认的基本权利不同于公民权利也不能等同于民权，它们是一种具有公权利性质的权利。

宪法上的基本权利可以分为三部分：即自我保存和肯定意义上的古典自然权利，包括生命、自由与财产等自然权利;自我表现意义上的公民政治权利，包括选举、创制、复决与罢免等;自我实现和发展意义上的社会经济权利，包括受教育、休息、劳动以及物质帮助等。

[1]第二，宪法所确认的权利是否都具有对抗政府权力的性质。

西方宪法学界普遍认为，公民的基本权利属于人权，即自由权，它属于个人权利，这些个人权利是由宪法来保护的，但并不是源于宪法。

[2]我国学者也认为，西方的人权理念来源于自然法，在自然法意义上来讲，天赋权利与人权是相通的。

论我国宪法对公民基本权利保障规定的不足与完善董成杰摘要：宪法是我们国家的根本大法，体现着全体人民当家做主的权利。

因此，在宪法里，公民的基本权利这章一直都是处于最基础，最核心的地位。

我们国家宪法里很多条文都确定了公民的基本权利，但是社会在不断地向前发展进步，广大公民的权利保护意识正在逐步地增强，再加上基本权利规定得太过于抽象模糊，体系不够完整。

所以，宪法里面有关公民基本权利的部分内容有待我们日后去加以健全。

关键词：权利保护;基本权利;根本大法1 公民基本权利的概念和特征公民的基本权利是宪法所明确规定的，作为一个国家的公民理应拥有的最基础的权利。

我们都很清楚，公民的法律权利范围是相当广泛的，既有基本权利、又有其他权利。

但是作为我们国家的根本大法，面对公民的种种权利，宪法它不会也没有必要予以详细的罗列。

所以宪法只能明确部分基本权利。

虽然基本权利与其他权利都属于公民的权利，但基本权利其本身具有以下法律特征：第一，基本权利代表了公民在日常生活里基本法律权利;其次，基本权利在公民的生活中处于最基础且又不可或缺的地位;其三，基本权利存在衍生性，它可以延续公民的其他权利;第四，基本权利很稳固而且能够排斥其他，它和人的公民身份密不可分，同时也和人在法律上的平等地位密不可分。

2 公民基本权利的类型公民的基本权利是整个宪法的基础和核心，公民的基本权利位于总纲之后国家机构之前，更凸显公民基本权利的关键之处。

我们国家宪法在第二章详细确定了公民的各项基本权利主要包括：（1）平等权，即我们国家的每一位公民在法律的世界里都是平等的。

包括总体平等、保护平等、责任平等、禁止差别对待、允许合理差别，它是公民行使其他权利的基础。

（2）政治权利。

包括选举权与被选举权，言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由。

其主体是拥有中国国籍，已满18周岁且没有被剥夺政治权利。

（3）宗教信仰自由，但需要注意使用此项权利的很多限制。

（4）人身自由，这里指的是广义的人身自由，包括人格尊严，住宅不受侵犯、通信自由和秘密。

浅论基本人权的宪法保障论文摘要：保障人权是宪法的终极价值。

宪法历来被称为人权保障书，人权的实现和保障离不开宪法和宪政制度。

宪法通过宏观上控制国家权力和微观上规定基本权利的内容，形成有机的宪法人权保障机制。

党的十七大报告通篇贯穿着以人为本，改善民主，扩大民生，保障人权的内容。

坚持人权的平等性是我国社会主义人权保障的基本特点，也是我国宪法对人权保障的基本要求。

本文从宪法对人权保障的意义和作用、宪法保障机制等方面进行论述，进而分析了我国在人权保障方面的不足之处并提出了相关完善建议。

论文关键词：宪法人权保障意义人权，是人作为人依据其自然属性和社会本质所应当享有的权利。

尊重和保障人权是当代世界政治发展的主题，也是社会主义民主政治建设的应有之义。

虽然不是所有的人权都需要法律化，但人权事业发展的历史进程表明，基本人权以及保障基本人权得以实现的其他(非基本)人权可以也应当由法律加以规定。

无论是人权原则、人权内容、还是人权的实现途径，都要通过宪法做出规定。

另一方面，人权保障又是宪法的核心，离开了人权保障，宪法也就失去了其存在的价值。

人权与宪法相互依存、相互作用。

我国现行宪法在总结历史教训的基础上对人权的内容及其保障做出了明确的规定，以宪法为基础的、有中国特色的人权保障制度已初步形成。

虽然这些宪法修正案大大推进了我国人权事业的进一步发展，但我国现行宪法在人权保障方面仍存在诸多不完善之处。

一、宪法对人权保障的意义和作用(一)为中国民主宪政建设提供了法律依据宪法的确立过程也即是人权原则不断宪法化的过程，“既然劳动是劳动者的无可争议的所有物，那么对于这一有所增益的东西，除他以外就没有人能够享有权利。

享有充分的人权，是人类长期以来追求的理想，是无数仁人志士为之努力奋斗的崇高目标。

在17、l8世纪资产阶级宪法诞生后，伴随着资本主义世界体系的形成，资产阶级的宪法逐步向全球扩展，资产阶级宪法所确认的人权思想和人权原则也被普遍接受，尊重和保障人权已经成为人作为人依据其自然属性和社会本质所应当享有的权利，成为当代世界政治发展的主题，也是社会主义民主政治建设的应有之义。

论宪法作为国家的根本法与高级法一、本文概述宪法，作为国家的根本法与高级法，具有无可替代的重要地位。

它不仅是一个国家的法律体系的核心，更是国家政治生活和社会生活的总章程。

本文旨在深入探讨宪法在国家治理体系中的地位与作用，分析其作为根本法和高级法的独特性质与功能，进而理解宪法在保障公民权利、促进国家法治化进程中的关键作用。

本文将首先阐述宪法的定义与性质，明确宪法在国家法律体系中的最高地位。

随后，通过对比分析国内外宪法理论与实践，揭示宪法作为根本法与高级法的内在逻辑与实践要求。

在此基础上，本文将深入探讨宪法在保障公民基本权利、规范国家权力运行、推动国家法治化进程等方面的作用与意义。

本文还将关注宪法实施与监督的现实问题，分析当前宪法实施面临的挑战与困境，并提出相应的改进建议。

通过深入研究宪法理论与实践，本文旨在为推进国家法治化进程、保障公民权利提供理论支撑与实践指导。

本文旨在全面深入地探讨宪法作为国家的根本法与高级法的地位与作用，为推动国家法治化进程、保障公民权利提供有益的思考与启示。

二、宪法的定义和特征宪法，作为国家的根本法，是一个国家法律体系中最重要、最基础的法律文件。

它的定义和特征体现了宪法在国家治理中的独特地位和重要性。

宪法是国家的根本法，具有最高的法律效力。

它确立了国家的基本制度、国家权力的来源和运行规则，以及公民的基本权利和义务。

其他法律文件必须在宪法的基础上制定，并不得与宪法相抵触。

宪法的最高法律效力确保了国家法律体系的统一性和稳定性。

宪法具有广泛的适用性。

它不仅适用于国家机关和公民个人，还适用于社会组织和各类法人。

宪法的普遍适用性保证了国家法律的公平性和公正性，确保了所有公民和组织在法律面前一律平等。

宪法还具有严格的制定和修改程序。

宪法的制定通常需要经过全国人民代表大会或者类似的最高立法机构的批准，而宪法的修改也需要经过严格的程序和条件。

这种制定和修改程序的严格性保证了宪法的权威性和稳定性，防止了宪法的随意变动和滥用。

108区域治理RULE OF LAW作者简介：黄嘉怡，生于1996年，法律硕士，研究方向为地方立法与政府法务。

论我国公民平等权的宪法实现和保障湘潭大学 黄嘉怡摘要：平等权作为宪法中规定的公民基本权利之一，其同时兼具了原则性和权利性的双重特征，体现了宪法重视公民对平等权利的追求。

虽然目前我国的宪法在保障公民的平等权方面取得了十分大的进步，但也不能忽视目前我国公民平等权的宪法实现和保障仍然有诸多缺陷和不足，我国仍然需要通过立法、司法等手段相互配合来保障公民的平等权，为构建社会主义和谐社会添砖加瓦。

关键词：公民；平等权；平等原则；宪法保障中图分类号：D081文献标识码：A文章编号：2096-4595（2020）35-0108-0001作为公民的一项基本人权之一的平等权，是一般平等权和多项具体平等权的有机统一。

内容体现在一国公民在宪法与法律上的地位无差异，平等地获得司法救济，平等地受罚，公民不因种族、职业、语言、性别、宗教信仰、户籍、财产、居住地、家庭、政治观点和其他身份差异遭到不合理的差别待遇或歧视[1]。

一、宪法保障公民平等权的现状现行的宪法当中关于平等权的描述和规定已经逐步形成了一个相对完整的规范系统，既有授权性规范，又有禁止性规范；既有一般性规定，也有诸如民族平等、男女平等、政治权利平等等具体性规定；既有正面规定，又有反特权、反歧视的侧面规定[2]。

目前，我国现在已基本建立起了一套有助于实现和保障公民合法权利的法律制度体系，平等权的实现和保障有了体系的支撑，并逐步进入了法制化轨道。

其次，促进平等权发展的基本力量格局已经初步形成，其中，该基本力量格局是以政府为主导，提供各种法制、政策保障，各种社会组织在民间通过举办和参与各项社会事业为实现和保障公民合法权利提供支持。

最后，男女平等和民族平等等具体的平等权的发展在国际人权领域形成了一定的优势[3]，例如中国政府给予少数民族一系列优惠和扶持政策，为了促进少数民族地区经济社会发展，通过各种形式的财政补贴、专项补助、对口支援等积极支持；采取积极措施纠正对妇女的歧视，制定并执行了一系列专门针对妇女的发展规划。

浅析国家权力对公民基本权利的限制摘要：在专制社会时期,国家权力处于绝对地位,人民只是权力的客体,只有服从的义务,几乎无权利可言。

当历史发展到今天,公民的权利越来越得到重视,国家的权力与公民的权利，从本质意义上讲无疑应该是一致的。

但在遭遇紧急情况，如遭遇重大灾情或传染疾病时，国家权力与公民权利又该有怎样的冲突和表现呢？结合2003年“SARS”一例，本文从公民基本权利限制的含义、条件、不足和完善措施等方面加以阐述，以期更好的帮助我们认识究竟该如何通过限制权力的行使空间来保护公民权利达到二者的平衡,这对于构建和谐的法治社会也具有十分重要的意义。

关键词：权利；限制；传染；紧急状态一、公民的基本权利和权利限制概述（一）公民的基本权利所谓基本权利是指作为构成社会整体的自律的个人，为确保其自身的生存和发展、维护其作为人的尊严而享有的、并在人类社会历史过程中不断形成和发展的权利。

从终极意义上说，这种权利既不是造物主或君主赋予的，而是人本身所固有的，同时又为宪法认可和保障。

公民的基本权利一般概括为如下六个权利群：平等权、政治权利、精神文化活动的自由和权利、人身自由与人格尊严、社会经济权利以及获得权利救济的权利。

宪法中规定基本权利的目的有二：其一是保障公民权利。

宪法通过确认公民权利，以明确这些权利不受国家机关、社会团体和个人的干涉，并促使国家采取积极措施，为公民基本权利实现创造条件、提供机会。

其二是限制国家权力。

公民基本权利的规定本身就是对国家权力的限制。

（二）基本权利的限制基本权利的限制，是指国家为了维护社会公共利益和国家的安全，根据宪法和法律规定，在特定的情况下，对公民宪法基本权利的行使进行适当限制，或者在一定范围内停止其行使，以维护公共利益和实现宪法秩序。

一般说来，限制基本权利主要包括一下四个方面的内容：首先，剥夺基本权利主体享有的部分基本权利，如剥夺政治权利或继承权；其次，在特定的条件下，终止所有基本权利主体享有的部分基本权利，如在戒严期间，戒严地区对所有的部分基本权利予以中止；再次，对特定基本权利主体享有的某些基本权利予以限制，如对公务员、法官、检察官享有的部分基本权利予以限制；最后通过人为手段，在人权理念与人权实践发生严重冲突时，根据基本权利性质与特点确定限制的方式。

《论我国公民财产权的宪法保护》篇一一、引言在当代中国，公民财产权是宪法保障的重要人权之一。

随着经济社会的发展和法治化进程的加快，公民的财产权越来越受到社会各界的广泛关注。

本篇论文旨在深入探讨我国公民财产权的宪法保护现状，分析其中存在的问题与不足，并提出相应的建议与措施，以期为加强和完善我国公民财产权的宪法保护提供参考。

二、我国公民财产权的宪法地位与重要性1. 宪法地位我国宪法在尊重和保护公民的财产权方面，有明确的条文规定。

它规定了公民享有财产权利的基本框架和底线，包括公民的个人所有财产的取得、保护以及转移等方面。

这一宪法条款是公民基本权利的重要部分，为保障公民合法财产权利奠定了坚实的法律基础。

2. 重要性财产权不仅是个人获取财富的保障，更是维护社会秩序和经济稳定的基础。

保障公民的财产权是法治国家的基本要求，有利于促进市场经济的发展、鼓励公民创造社会财富的积极性。

三、我国公民财产权宪法保护的现状分析1. 法律制度层面近年来，我国在保护公民财产权方面出台了一系列法律法规，如《物权法》、《土地管理法》等，这些法律为保护公民的财产权提供了坚实的法律基础。

同时，我国还通过宪法修正案等形式不断加强和完善对公民财产权的保护。

2. 司法实践层面在司法实践中，我国各级法院在审理涉及公民财产权的案件时，都遵循了依法裁判、公正裁判的原则，为保护公民的财产权提供了有力的司法保障。

然而，仍存在一些地方司法不公、执法不严的问题，影响了公民财产权的保护效果。

四、我国公民财产权宪法保护存在的问题与不足1. 法律体系尚不完善尽管我国已经出台了一系列法律法规来保护公民的财产权，但法律体系仍存在一定程度的缺陷和漏洞，需要进一步完善和加强。

例如，在互联网领域和新型财产形态的保障上还需明确和强化。

2. 司法保障有待加强尽管大多数情况下司法能够保障公民的财产权，但仍存在部分地方司法机关执法不公、执法不严的问题。

此外，一些涉及复杂法律关系的案件在审理过程中存在困难和挑战。

基本公民权利保障公民权利的法律保障基本公民权利保障-公民权利的法律保障公民权利是公民享有的基本权益，保障公民权利是一个国家法治的重要体现。

在法律的保障下，公民的权利得以得到有效的保护和维护。

本文将就基本公民权利的法律保障展开论述。

一、宪法权利保障宪法是国家的根本法律，保障公民权利的首要依据。

我国宪法中明确规定了公民的基本权利，例如人身权、言论权、信仰权等。

宪法赋予公民这些权利，并明确规定了这些权利的保障和界限。

公民在享有权利的同时，也需承担相应的义务和责任。

二、法律法规保护为了更具体地保障公民的权利，我国还制定了大量法律法规。

其中，刑法、民法、行政法等法律对公民的权利保护进行了具体规定。

在刑法方面，我国明确规定了侵犯公民人身权利、财产权利等行为的法律责任，并规定了相应的刑罚。

这些规定为公民的人身和财产提供了法律保护，对侵犯公民权利的违法行为进行了打击和惩治。

在民法方面，我国制定了《婚姻法》、《劳动法》等法律，保障公民在家庭、劳动等领域的权益。

例如，《婚姻法》规定了离婚、财产分割、子女抚养等问题，维护了婚姻关系中的公民权益。

《劳动法》则明确规定了劳动者的权益，保障了劳动者享受合理的工作条件和待遇。

在行政法方面，我国制定了《行政诉讼法》等法律，为公民提供了行政权力的监督和维权渠道。

公民可以通过行政诉讼来维护自己的合法权益，保障政府行政的公正和合法。

三、司法保护司法机关是保障公民权利的重要力量。

公民在权利受到侵害时，可以通过司法途径来维护自己的权益。

司法机关根据法律规定，独立、公正地审理案件，保障公民的合法权益。

具体而言，在刑事案件中，法院通过刑事审判程序对犯罪行为进行定罪和量刑，保障了公民人身权利的安全。

在民事案件中，法院可以依法判决争议双方的权益，保障公民的合法权益。

而在行政案件中，公民可以向行政法院提起行政诉讼，要求法院对行政行为的合法性进行审查。

四、公民参与保障保障公民权利不仅仅依靠法律和司法机关，公民的参与也是非常重要的。