中国近代民族工业、洋务派创办的企业和民族资本主义
- 格式:docx
- 大小:14.59 KB
- 文档页数:4
中国民族资本主义的发展历程中国民族资本主义的发展历程一、发展概述发展线索:中国民族资本主义经济走过了一条艰难曲折的发展道路:产生于两次鸦片战争后的19世纪六七十年代;初步发展于甲午战争后;进一步发展于20世纪初;短暂繁荣于第一次世界大战期间列强无暇东顾的间隙;日益萎缩于国民政府统治时期;新中国成立后,走上社会主义道路。
在中国近代经济结构多元化的格局中,民族资本主义经济代表着中国经济近代化的进步方向,但由于封建自然经济、外国资本主义经济和官僚资本主义经济的压迫和排挤,它始终没有成为近代中国社会经济的主导形式。
兴衰背景:鸦片战争前,中国已产生资本主义萌芽,战后受外国资本主义和洋务运动的刺激,19世纪六七十年代,民族资本主义工业开始产生。
第一次世界大战期间,西方列强放松了对华经济侵略,民族资本主义工业一度迅速发展。
20世纪三四十年代,民族资本主义工业陷入困境。
新中国成立后通过三大改造,民族资本主义经济成为社会主义公有制经济的一部分。
深远影响:经济上,民族资本主义工业是一种新的经济因素,其产生和发展有利于社会进步。
政治上,它导致民族资产阶级产生,为维新变法运动和辛亥革命提供了社会基础,也为新民主主义革命的到来和中国-党的建立准备了阶级条件。
思想上,中国民族资本主义的产生和发展,不断地冲击和动摇封建正统思想的统治地位,为西方资产阶级思想文化的传播提供了社会条件。
影响发展的不利因素:(1)先天不足:资金准备不足,缺乏原始积累;技术和人才准备不足,从手工劳动直接进入机器大生产,存在技术和人才上的空白;思想准备不足,中国传统的重农轻商、重义轻利等观念的消积影响。
(2)后天畸形:面临四大障碍──外国资本主义的破坏,封建主义的阻碍,自然经济的阻碍、官僚资本主义的压榨(3)缺乏正确的道路,安定的环境。
二、发展过程(一)产生阶段1、产生原因(条件):①鸦片战争前,中国已经出现资本主义萌芽;鸦片战争后,外国的工业品开始倾销到中国市场,中国的自然经济逐步解体,客观上促进了中国社会商品经济的发展。
晚清中国社会的历史巨变与向近代社会的转型晚清时期,这一时期是中国历史的转型时期,中国社会从古代社会向近代社会转变。
社会性质发生巨大变化,社会经济结构、阶级关系、政治统治、思想文化等方面都发生了巨大变化。
中国近代化的进程在这一时期也开始起步并逐步发展。
下面就是小编给大家带来的晚清中国社会的历史巨变与向近代社会的转型,希望能帮助到大家!知识归纳一、晚清政局的演变1.鸦片战争前夕清朝政治的腐朽从乾隆后期开始,清朝政治的腐败日益暴露,表现为:①官场中,结党营私,互相倾轧,卖官鬻爵,贿赂成风。
②军队里,装备陈旧,操练不勤,军备废弛,纪律败坏。
③财政上,国库日益亏空,入不敷出。
④阶级关系上,阶级矛盾激化,农民的反抗斗争越来越激烈。
⑤清朝统治集团中,以"天朝上国"自居,皇帝和大臣闭目塞听,愚昧无知。
2.19世纪中期,清朝面临内忧外患的形势及政局的变动(1)内忧外患的形势①内忧:鸦片战争后,阶级矛盾激化,各地起义不断。
1851年,爆发太平天国运动;1853年,太平军建立了同清朝对峙的政权;1853~1856年,太平天国发动北伐、西征和东征,深入到清朝统治中心地区,攻破江南、江北大营,沉重地打击了清朝统治。
②外患:清王朝在鸦片战争中战败,被迫割地、赔款、通商,主权开始遭到严重破坏。
第二次鸦片战争中,清政府失去了更多的主权和领土,英法联军攻占了清朝统治中心北京,火烧了皇家园林圆明园,清朝皇帝弃城出逃。
(2)清朝政局的变动①总理衙门的设立。
总理衙门是近代第一个常设的外交机构,是清朝中央机构开始半殖民地化的标志。
②辛酉政变和"借师助剿"。
1861年慈禧太后和奕沂发动政变,逮捕了辅政大臣,由慈禧太后垂帘听政,奕沂为议政王。
以辛酉政变为契机,中外反动势力开始走上公开勾结的道路。
1862年初,清政府决定向英法两国"借师助剿",中外反动势力联合镇压太平天国。
③汉族官僚势力的扩大。
简述中国近代民族资本主义的产生、发展及其特点中国近代民族资本主义和西方资本主义相比较有很多不一样的地方,有着很多自身的特点,这些特点对中国近代历史的发展产生了重要的影响,了解和把握中国近代民族资本主义的产生、发展及其特点,对于我们正确理解和解释中国近代的历史现象有很重要的帮助,本文简要论述一下中国近代民族资本主义的产生、发展及其特点。
一、中国近代民族资本主义产生的背景1.自然经济开始解体。
资本主义入侵是中国自然经济解体的最直接也是最主要的原因。
在鸦片战争以前,我们中国还是完整意义上的封建社会,虽然受商品经济的影响,自然经济在某些地区、某些领域有某种解体的迹象,但是就中国整个社会经济基础而言,仍然是自给自足的自然经济占绝对的统治地位。
鸦片战争以后,尤其是第二次鸦片战争以后,西方资本主义国家利用和清政府当局签订的一系列不平等条约中取得的侵略特权,疯狂的向中国倾销商品、掠夺原料,把中国卷入世界资本主义市场,中国自给自足的自然经济逐步解体。
尤其是甲午战争以后我们中国的自然经济解体的速度大大加快。
其次,国内市场的不断扩大是自然经济解体的前提条件。
随着国内市场的不断扩大,以个体手工劳动为基础的分散的手工业生产,规模小、技术低下。
他们在发展生产、降低成本、提高质量等方面都受到了极大的限制,在资本主义大机器生产的强有力的进攻之下显得束手无力,这可以说是中国自然经济解体的内部原因。
2.近代工业的出现。
在中国近代存在的近代工业有:外国资本主义企业,洋务派创办的军事工业和民用工业以及民族资本主义工业。
鸦片战争以后,外国资本家开始在通商口岸开设工厂,随着时间的推移,他们在华开办的工厂越来越多,洋务运动时期,洋务派为维护封建统治,标榜“自强”、“求富”,采用西方先进技术,创办了一批近代的军事工业和民用工业,这样我们中国出现了近代的官办企业。
之后,在外国在华资本主义企业和洋务运动的影响和推动下,我们中国的民族资本主义工业开始在东南沿海地区出现。
易错易混点17、洋务企业与民族资本主义企业错因归纳:对洋务企业与民族资本主义企业的含义和特点认识不清。
释疑解惑洋务企业是指近代由洋务派兴办的使用机器生产的企业。
军事工业产品归军队使用,属于封建企业;民用工业则带有一定的资本主义性质。
洋务企业是官办企业,而非民族资本主义企业。
民族资本主义企业是指在半殖民地半封建社会的中国,由民间投资经营的使用机器生产的资本主义企业,早期称商办企业,与清政府和中华民国时期北洋政府的官办、官督商办、官商合办企业有一定的区别,是进步的经济因素。
真题突破1 . (2019 •北京高考・1 6 )为下表选取表名,最恰当的是()A. 京津冀地区晚清民族企业简表 B .北京近代民族企业简表C.洋务运动时期北方企业简表 D .近代民族资本主义企业简表【答案】A【解析】由材料“ 1878年建” “1880年建”、“1902年建” “1908年建”可知为晚清时期,由材料“唐山”、“北方”、“天津”、“北京”可知为京津冀地区,故表格信息反映了京津冀地区晚清民族企业的发展,故选A项;由材料“唐山”、“北方”、“天津”可知为京津冀地区,排除B项;1895年甲午中日战争的失败标志洋务运动的破产,排除C项;开滦煤矿和北洋水师大沽船坞属于洋务企业,不是民族资本主义企业,排除D项。
2. (2018 -江苏高考・6)江南制造总局是个十足的封建衙门。
管理者是以督办为首的一群大大小小的官吏。
他们对军器制造一窍不通,一切生产技术大权都操纵于洋人手中。
有些洋匠不懂技术,招摇撞骗,因造不出火药,竟称“中国天气异于外国,与造此药不宜”。
这表明,洋务企业()A. 管理体系逐步完善B .过度依赖西方技术C.逐渐成为外资企业.所雇洋匠皆为外行【答案】B【解析】管理体系完善与材料中“江南制造总局是个十足的封建衙门”不符,故 A 项错误;过度依赖西方技术与材料中“一切生产技术大权都操纵于洋人手中”相符,故B 项正确;洋务企业由洋务派创办, 且材料中“生产技术大权都操纵于洋人手中” 说明只是使用外来技术 而非外资,因此不是外资企业,故 C 项错误;材料中只是说“有些洋匠不懂技术” ,并非指所有洋匠,太过于绝对化,故 D 项错误。
民族资本主义产生发展过程一、产生阶段(一)产生原因(条件):①鸦片战争前,中国已经出现资本主义萌芽;鸦片战争后,外国的工业品开始倾销到中国市场,中国的自然经济逐步解体,客观上促进了中国社会商品经济的发展。
②外商企业的刺激。
外商在华投资建厂和洋务派兴办近代工业,吸引了一部分官僚、地主和商人投资近代工业,③洋务运动的诱导。
洋务派创办了一批近代军事和民用工业企业,促进了中国近代民族工业的产生和发展。
这样19世纪六七十年代,中国的民族资本主义产生了。
随着民族资本主义的产生,中国的民族资产阶级也诞生了。
(二)、产生概况:①时间:19世纪六七十年代;②创办者:A、一些官僚、商人、中小地主、买办、华侨;B、原来的部分手工工场开始采用机器生产,转变为近代工矿企业;C、一些洋务派的官办企业也可归于此属。
③早期企业:上海发昌机器厂、广东南海继昌隆缫丝厂、天津贻来牟机器磨坊;张裕葡萄酒公司。
④主要特点:民族工业受外资和本国封建势力压迫,产生于民族半独立状态之下——民族资产阶级有反抗、革命性;民族工业对它们有依赖,产生于旧经济形态的母体中——民族资产阶级有软弱、妥协性。
二、初步发展(一)、发展条件①甲午中日战争后,由于帝国主义竞相对华资本输出,进一步破坏了中国的自然经济,为民族资本主义的发展提供了客观条件;②同时,清除有政府为了扩大税务局源也放宽了对民间设厂的限制;③在严重的民族危机刺激下,许多人纷纷呼吁“设厂自救”,“实业救国”。
中国出现了兴办工业的浪潮,19世纪末,中国民族资本主义有了初步发展。
(二)、发展概况:①时间:19世纪末至20世纪初(甲午战争后——民国成立前)②著名企业:张謇——大生纱厂(江苏南通);荣宗敬、荣德生——保兴面粉厂(江苏无锡);周学熙——启新洋灰公司(河北唐山)。
③影响:民族资产阶级队伍壮大,开始登上历史舞台。
重大政治运动——戊戌变法和辛亥革命。
三、“短暂的春天”民国初期,中国民族资本主义经历了进一步发展的“短暂的春天”,这是中国社会发展和国际因素共同作用的结果。
洋务运动的积极影响和局限性19 世纪 60 年代至 90 年代,清朝统治集团内部的一些有识之士,为了挽救清朝的统治危机,主张学习西方先进技术,掀起了一场轰轰烈烈的“师夷长技以自强”的洋务运动。
这场运动对中国近代化的发展产生了深远的影响,既有积极的一面,也存在着不可忽视的局限性。
洋务运动的积极影响首先体现在它开启了中国近代工业的先河。
在洋务派的倡导下,中国陆续创办了一批近代工业企业,如江南制造总局、福州船政局、天津机器局等。
这些企业引进了西方先进的生产技术和设备,采用了近代化的生产方式,培养了一批近代产业工人,为中国近代工业的发展奠定了基础。
洋务运动推动了中国近代教育的发展。
为了培养适应近代工业和军事需要的人才,洋务派创办了一批新式学堂,如京师同文馆、福州船政学堂等。
这些学堂开设了外语、数学、物理、化学、天文、航海等课程,打破了传统的教育模式,传播了西方的科学文化知识,培养了一批具有近代知识和技能的人才。
洋务运动促进了中国近代军事的近代化。
洋务派创建了近代化的海军,如北洋水师、南洋水师和福建水师。
他们购置了先进的军舰,建立了海军基地,培养了海军人才,使中国海军的实力得到了一定程度的提升。
同时,洋务派还创办了近代军事工业,生产枪炮、弹药、军舰等武器装备,提高了中国军队的装备水平。
洋务运动在一定程度上促进了中国民族资本主义的产生和发展。
洋务派创办的近代工业企业,在经营管理上采取了资本主义的方式,客观上为民族资本主义的产生创造了条件。
一些民办企业也在洋务运动的影响下逐渐兴起,如上海发昌机器厂、广东继昌隆缫丝厂等,这些企业为中国民族资本主义的发展积累了经验。
然而,洋务运动也存在着明显的局限性。
洋务运动的根本目的是维护清朝的封建统治,而不是改变中国社会的根本制度。
洋务派企图在不触动封建制度的前提下,通过学习西方先进技术来实现自强求富,这是不可能实现的。
洋务派在学习西方的过程中,存在着严重的片面性。
他们只注重引进西方的先进技术和设备,而忽视了对西方政治制度和思想文化的学习。
如何区分中国近代民族工业、洋务派创办的企业和民族资本主义这三个概念?
(2
在09年人民版的必修二专题二的导语中“洋务派创办的军事工业企业,标志着中国近代民族工业的产生”及正文31页中“除了洋务派的官办企业外,近代民族工业的产生还有两条途径”,从这样的表述来看,是不是洋务派创办的企业也是近代民族工业。
但是05版的没有这样表示。
那么怎么区分中国近代民族工业、洋务派创办的企业和民族资本主义这三个概念?(宁化一中廖老师)
答:这个问题其实涉及到史学争鸣,岳麓、人民版表述有明显差异。
岳麓版:洋务运动与官办企业;民族工业的出现和艰难发展
人教版:洋务运动(中国第一批近代企业);中国民族资本主义的产生
人民版:近代民族工业的兴起(19世纪六七十年代,洋务派创办了一批近代军事和民用工业企业,促进了中国近代民族工业的产生和发展。
除了洋务派的官办企业外,近代民族工业的产生还有两条途径:一种是一部分中小地主、官僚、买办、商人、华侨等投资于近代工矿企业;另一种是原来的部分手工工场采用机器生产,转变为近代工矿企业)
分歧的焦点在于洋务企业算不算民族工业。
按我个人理解,近代工业是相对于传统手工业而言的,即采用机器生产的企业,因此洋务企业和私人资本主义企业都属于近代工业;民族是相对于外国而言,所以洋务企业和私人资本主义企业也都属于民族工业;至于民族资本主义则主要是指私人资本主义,即私营工商业。
这个问题你可以留意薛伟强的文章《中国近代资本主义的学术研究与中学历史教学》(《历史教学•中学版》2010年第3期),下面是其中的片段:
资本主义实质就是“私营工商业”“私人资本主义”。
中共七届二中全会和《共同纲领》都用了“私人资本主义”的提法。
客观而言,民族工业理应包含中华民族所有的工业。
无论是民族资本、还是官僚资本。
至于外国资本的归属,学术界则一直有较大争议。
分歧涉及对“中国”一词的理解,有“国土说”“国民说”之别。
“国土说”以许涤新、吴承明等人的观点为代表,他们认为应把外国在华资本作为中国资本主义的一种资本形态,主要理由是:①外国在华资本大部分是在中国国土上聚敛起来的;②直到抗日战争前,外国资本都占中国资本主义的最大比重,而且是最集中最具垄断性的部分,
如把它排除在外,就不能说明中国资本主义发展的道路。
而多数论著在使用“中国资本主义”这一概念时,往往采用了“国民说”,例如,孔经纬在《中国资本主义史纲要》一书中即把“外国在华资本”排除在“中国资本主义”以外,认为外国在华资本是侵略资本,不应混入中国资本主义。
把旧中国的洋行大班归于中国资产阶级的行列,似乎说不通;但是将外国资本的在华企业都排除在中国资本主义以外,如同说现在的外资企业与中国经济无关一样,也很荒唐。
这是一个有待解决的问题。
王永建2011.3.4
1
顶。