国际金融中心衡量指标体系的构建及实证分析

场之一 。第二 阶段 ， 欧洲货 币市场的产 生 和扩 展 。 ６ ０年代 以后 ， 国国际收支 出现了持 续 的 巨额逆 美 差， 美元 信用 动摇 ， 果 欧洲美 元 、 结 亚洲 美元市 场 相 继 出现 ， 且迅速发展 起来 。 中伦 敦成 为规模 并 其 最 大 的欧洲 美元 市场 ， 实现 了信 贷交 易 的 国际 并 化， 为金融 中心 国 际化扩 散创 造 了重 要 条件 。此 后， 国际金 融 市场 广泛 扩 散到 巴黎、 兰克福 、 法 布 鲁 塞尔 、 东京 、 米兰 、 森堡 、 加坡 、 港 。 三阶 卢 新 香 第 段， 发展 中 国家金融 中心 建立 ， 且 向国际金融 市 并 场 方 向发 展 。 丁美 洲、 ｝ 发展 中国家 的金融 拉 非ｉ『 ｝ 等
市场逐 步 兴起 ， 拥有 丰 富 资源 的发展 中 国家在 国
际金 融市场 中具 有举 足轻 重 的地 位 ， 些 国家 的 这 金 融市场 正在 逐步发展成 为 国际性金 融市场 。
二 立 金 融 中 心 的 必 备 条 件 建
阶段 ， 纽约 、 黎世 的崛起 与伦敦并 列成 为世 界三 苏
摘 要 ： 立 国 际金 融 中心 是 一 项 重 大 的 国 家战 略 它 需要 具 备 严 格 的 条 件 和 系列 指 标 体 系的 考 核 。 建
中 国目前 尚不具备 建立 国际垒 融 中心 的 能力 ， 并不妨碍 某些地 区对 建立 国际全 融 中心 目标 的追求 。 但 关键词 ： 国际金 融 中 ； 件 ； 条 指标 体 系 中 国 分 类 号 ： Ｆ 文献标识 码 ： Ａ
维普资讯
誊
蠹
萋 誉 善 蘸 囊囊
和 标 建 立 国际金 融 中心 的条件 指 体 系

（ 四）互补性 。区域金融系统内部的关系错综 从宏 观经济因素和金融内在因素两个层面上 复杂 ， 在设计任何一个指标时都要考虑整个系统的 构建 了 １ 个层次 、２ ０ ６ 个子指标 的金融稳定评价体 结构 ， 使指标之间相互联系 、 相互补充 ， 客观 、 面 系 。 全 地反 映 区域 金融 稳定 的变 化状 况 ， 则便 会造 成评 否 第 一层次 一经济总量指标 。主要 由经济发展 价 结果 的失 衡 。 质量的指标构成 。包括经济增长率 、 人均经济增长 （ ） 五 显著性。指标灵敏度要高 ， 指标数值的细 率 、 经济发展占比、 财政收入总量增长率 、 人均财政
三 、 价指 标 的选择 评
８ ， 文 考 ● 荐 譬 暑 篁 要 金融的角度设定指标 。 Ｏ 置 。特 冒
曼
（ ） 二 准确性 。即数据来源真实可靠 、 数据处理 准确无误 、 评价结论符合实际。 （ ）科学性。应尽可能以现代统计理论为基 三 础， 评价指标体系的设计既要科学合理 、 简单易行 ， 又要 能反映 各 时 尚无明确 的理论 依据支撑 ， 我们在探讨建立评价指标体系时主要基
于以下两点考虑 。 一是对于金融稳定工作 内涵 的把 金融风险的监测与预警要 比风 险产生后 的处 握 。从 其 内涵上 看 ， 金融稳 定 是一种 金融 运行 的状
、
设置区域金 融稳定评价指标体系遵循 的原则
微变化都能直接反映出区域金融稳定的变化情况。 收入增长率 、 财政收入占比、 各项税收增长率 、 人均 二 、 立评价 指标 体 系的依 据 设 税 收增 长率 。
维普资讯
暑
ｏ ∞ 罟旨 ｌ 考
◆１ 嚣存 雷
关于指标权重的确定主要有 “ 德尔菲法（ ｅ Ｄｌ — 第二层次 一 产业结构指标。主要由反映区域 产业结构状况指标构成 。包括第一 、 、 二 三产业 占 ｐｉ、 次 分 析 法 （ｎｌｉａ Ｈｉ ａｃｙ Ｐｏｅｓ ｈ）层 Ａ ａｔ ｌ ｙｃ ｅ ｒｈ ｒｃｓ， ｒ Ｈ） 二项系数加权法 、 比评分法 ” 环 等。其 比， 规模企业 比重 、 民营经济 比率 、 民营企业税 收 简称 Ａ Ｐ、 中比较有代表性 的、较成功的主要有 Ｄ ｌｈ法和 ｅ ｉ ｐ Ｈ 。德尔菲法是邀请数位专家匿名赋值 ， 多次论 第三层次 一 集约化水平指标 。主要 由规模以 Ａ Ｐ 上工业企业经济效益指标构成 。包括规模 以上工 证后求均值。其优点在 于有较高的说服力 ， 论证方

金融专业毕业论文选题[金融学本科论文选题]1.关于服务贸易外汇监管有效性评估的研究2.入社农户对新型融资方式参与意愿及影响因素的实证分析3.ACS系统下央行事后监督工作的转型与发展4.我国国债期货市场重启后的市场发展状况及建议5.社会融资规模是恰当的货币政策中介目标变量吗6.通货膨胀持久性的不确定性与货币政策:一个简单的分析框架7.中国政策性金融理论演进与创新研究8.论我国动产浮动抵押的比较优势、融资风险及应对之策9.金融机构客户洗钱风险评估10.1996-2022年我国真实利率测度及特征研究11.基于违约模型内部评级法对信用风险管理的有效性研究12.城市居民收入差距对房价租金背离的影响研究13.金融资源配置效率的DEA分析14.基于Logitic模型的商业银行个人消费信贷风险评估研究15.利率市场化对河南地方银行的影响16.保障房融资、信用错配与系统性风险17.消费者金融素养影响因素研究18.农村信用社流动性风险水平及影响因素研究19.民间金融发展的风险与防范对策20.国库库存纳入货币统计口径探析21.P2P网络借贷的投资者保护机制研究1.农村信贷资金配置效率及其影响因素研究2.基于AHP的小额贷款公司经营管理风险因素研究3.商业银行内部审计增值途径探讨4.银行同业业务创新与社会融资规模关系分析5.互联网货币基金对商业银行经营的影响研究6.对当前玉林市金融支持非公经济发展的调查与思考7.小微企业融资难、融资贵问题研究8.通货膨胀、经济增长与金融流动性的互动机制分析9.发达国家公共财政资金监督机制及对我国的启示10.新型农业经营主体融资难问题探讨11.农村土地流转新融资模式研究12.金融支持西江经济带实体经济发展实证研究13.航空经济发展的金融需求分析14.高管薪酬、贷款规模与资产价格泡沫的实证分析15.金融排斥到普惠金融:基于特定对象的路径设计16.法制环境对我国上市公司融资约束的缓解效应研究17.中国金融市场间溢出效应研究18.不同股权激励方式对民营企业研发投资的影响19.非首发保荐人变更信息披露市场敏感性反应实证研究20.集团化、专业化与保险企业的DEA效率21.国外银行同业客户内部评级模型的构建与分析22.CIR-CKLS-Jump利率波动模型与商业银行隐含期权定价23.财产保护类家族信托模式及其产品设计24.储蓄和信贷协会对美国利率政策的影响25.基于企业端融资费用支出视角的小微企业融资成本测算26.促进县域微型金融发展的内外生联动机制分析27.基于利益共享机制构建的异质性合作社内部融资路径分析1.国际金融中心人才特征及上海金融人才战略2.基于省际数据的我国普惠金融发展测度3.民间金融对实体经济发展的影响研究4.中国社会融资规模特征研究5.农村土地金融制度创新研究6.基于金融结构视角的金融发展方式转变研究基于需求视角的农村金融改革探析7.中国货币结构与通货膨胀关系研究8.资产证券化监管框架的构建:从微观审慎向宏观审慎9.中外商业银行全要素生产率测度及对比分析10.我国法定存款准备金制度工具有效性的实证研究:2022-202211.基于半参数Copula模型的相依关系研究12.省联社体制有助于“三农”金融服务吗13.薪酬管制对国有上市银行高管薪酬及与员工薪酬差距影响研究14.关于汇率泡沫成因的实验研究15.信用风险内部评级法下商业银行监管资本套利策略研究16.非金融机构支付服务信用评级及指标体系初探1.金融本科毕业论文选题3.金融本科毕业论文题目4.金融毕业论文选题5.金融的毕业论文选题。

摘
要 ： 国际金 融中心 构成 的要 件基础之上构 建 了国际金融 中心 的衡量指标 体 系， 在 然后 利用 ２０ － ２ ０ ０ ４ ０ ６年
纽约、 东京、 伦敦、 新加坡 、 法兰克福 、 上海、 曼谷 和首尔八 个地 区与国家的数据 ， 通过 回归和参数检验的方法 ， 实证 从
和统计 的角度检验所设计的国际金 融中心衡量指标体 系中的指标对 国际金 融 中心评估 的显著性。 关键词 ： 国际金融 中心； 衡量指标体 系； 实证分析
助， 也是一个不可分割的部 分。因此 ， 人才 因素也是一个国家 和地 区能否成为 国际金融 中心的一个重要影响因素。
增长是其成为国际金融 中心一个必要条件 。强劲 的经济增长‘ 他专业人 才是保证金融市场保持活力 和富有创造力的源泉 。 对 于国际资本是 一个极富诱惑力的吸引 ，从而对 国际资本形 成一个吸收作用 。同时 ， 大量 的国际游资进入该地 区 ， 无论是 进入实体经 济部 门还是虚拟经济部 门，都会增加对金融中介
和政治风险等级作为 自变量 ，分别 记为 Ｘｓ ｘ， ，５ｘ， ｌｘ，，ｘ Ｘ＇ ｘ，
建立回归模型 ， 如下所示：
Ｙ １＋ ２＋ ３３１ｘ １ｘ １ｘ＋ ， ＝３ １ｘ １ｘ＋ ４＋ ｓ＋ ６ １ｘ ｏ ３ ｚ３ ３ ４３ ５３ ６ ３ ７
（） 融部 门产值／ Ｄ ； ） １ 金 Ｇ Ｐ （ 金融产 品 、 ２ 金融 衍生产 品创 新
中 图分 类 号 ：８ １ 文 献 标 志 码 ｉ 文章 编 号 ：６ ３ ２ １ （０ ０ ２ — １７ ０ Ｆ３ Ａ １ ７— ９ Ｘ ２ １ ）６ ０ １— ２
一
、
影响 国 际金 融 中心形成 和 运行 的因素
政治因素作为非经 济类 因素 ，对 一个 国家或是地区能否

第 40 卷 第 5 期 2003 年 9 月
北京大学学报 (哲学社会科学版)
J ournal of Peking University( Philo sophy and Social Science s)
Vol. 40 , No. 5 Sept. 2003
国际金融中心评估指标体系的构建
———兼及上海成为国际金融中心的可能性分析
(一) 经济指标 (1) GDP 增长率 (2) 投资比率 = 投资额ΠGDP (二) 金融指标 金融指标包括三个方面的指标 : 11 金融发展水平的指标 : (1) 金融部门产值ΠGDP (2) 金融创新数量 (3) 银行等金融机构的资产总额 (4) 银行等金融机构的负债总额 (5) 金融业的电子化程度 (6) 金融的稳定性 主要相关国的短期利率变动 主要相关国的汇率变动 主要相关国与本地有关的贸易政策变动 主要相关国的股市股价变动 主要相关国对本地投资的变动 (7) 金融从业人员占全部就业人员的比例 21 金融国际化指标 : (1) 外资银行占银行总数的比例 (2) 银行等金融机构外币存款与本币之比 (3) 银行等金融机构海外存款与存款之比 (4) 外汇市场日均交易量 (5) 外汇自由兑换程度 (6) 国际资本流入量 (7) 国际资本流出量 31 金融市场发展程度指标 : (1) 金融市场的种类 (2) 金融市场的容延度 绝对容量 :日Π月Π年均交易量
二 、国际金融中心评估指标体系的构建
由上述影响国际金融中心形成和运行的因素分析可见 :本文所要构建的用于评估国际金融中心的 指标体系应该包括以下三组指标 :经济指标 、金融指标和政治指标 。[3 ]
此外 ,本着易量化 、数据容易获得 、简洁和与国际金融中心的形成和运行具有较高相关度的原则 ,我 们共选取了三组共 22 个最能反映一个地区经济 、金融和政治状况并且与国际金融中心的形成和运行具 有较高相关度的指标 ,如下所示 :

上海国际金融中心建设的实证研究摘要：上海有望成为真正的国际金融中心，上海的最大优势和机遇是中国巨大的潜在金融市场，上海建设国际金融中心既然已经上升到国家战略层面的高度，应该继续坚持贯彻执行。

一、上海建设国际金融中心所面临的国内外环境在过去的几年里，上海建设国际金融中心的国内外金融环境发生了重大变化。

2008年国际金融危机发生之后，全球资本流动规模大幅度缩减，同时历史上形成的一些老牌国际金融中心地位相对下行，一些新兴国家和地区在全球金融的地位相对上升。

危机中显现出来的机会是否能成为上海建设国际金融中心的一个发展契机，也值得我们深思。

根据中国人民银行发布的《中国金融稳定报告（2012）》，报告认为面对复杂多变的国际金融形势，我国金融业改革持续深化，金融市场运行平稳，金融基础设施建设稳步推进，金融体系总体稳健。

过去的五年中，我国的金融体系和金融产业在改革中求发展，在2008年金融危机发生后，对我国并没有产生直接和重大影响，但我国也并没有因为远离金融危机在金融发展水平上取得突破进展，整体上仍保持平稳态势正常运行。

二、国家政策层面对上海建设国际金融中心的支持党中央、国务院在上世纪90年代提出建设上海国际金融中心，2008年，时任总理温家宝在视察上海时明确指出：上海建设国际金融中心是国家战略，要在提供良好的法制环境、健全领导体制和机制、完善政策支持体系、全面提升服务功能、提升发展的软环境、培养和吸引人才等六方面全力营造良好的金融发展环境。

2009年4月29日，国务院下发的《国务院关于推进上海加快发展现代服务业和先进制造业建设国际金融中心和国际航运中心的意见》，提出具体目标，即到2020年，要把上海建成与我国经济实力和人民币国际地位相适应的国际金融中心。

由此可见，国家对于上海建设国际金融中心给予了明确的支持，并将其上升到国家战略的高度，这为上海金融业实现率先发展奠定了政策基础。

三、上海国际金融中心建设的实证研究由于影响金融中心形成和运行的因素比较多，也比较复杂，本着易量化、数据可获得、抓大放小和反映主要问题等原则，我们选取了其中7个因素进行实证分析，以期能够综合反映一个地区地理、经济、金融和制度等方面情况。

关键词 ： 标体 系； 指 同质 性 ； 化 指 标 ； 散 指 标 极 扩 中 图分 类 号 ：２ １ Ｆ ９ 文献标志码 ： Ａ 文 章 编 号 ：６４— ５ １ ２ １ ） １ ０ ７ ０ １７ ６ 形 势最 大 的特 点 是 全 球 化 进 程 日益加 速 ， 城市 的崛 起 不 仅 是某 一 国 家经 济 发 展 的迫切要 求 ， 而且 还 决 定 了该 国在 世 界 经济 分 工 中 扮演 的角 色 。 因此 ， 确评 价 城市 的 国际化 水平 、 正 建 立相 应 的指标 体 系 ， 据 此 提 出提 高城 市 国 际化 水 并 平 的政策 建议 成 为理论 界研 究 的热 点 。
代 帆 ， 李 婧
（ 都经 济 贸易 大学 国 民经 济 系 ， 京 １ ０ ７ ） 首 北 ０００
摘 要 ： 者假 设 “ 界 城 市” 有 同质 性 ， 笔 世 具 在这 一 前 提 下 ， 为 对 城 市 的 国 际化 水 平 进 行 评 价 需 要 注 意 ３个 方 面 的 问题 ， 认
并 把指 标 分 为 极 化 指 标 和 扩 散 指 标 两 类 ， 步 构 建 了衡 量 “ 界 城 市 ” 指 标 体 系 。 该 指 标 体 系 克 服 了单 纯 从 指 标 比 较 的 结 初 世 的
果 出发 给 出政策建议 的缺 陷， 对指导具有潜在 能力 的大城 市发展为“ 界城 市” 一定 意义 。 世 有
一
、
文 献综述
国内外学 者对 城市 国际化 水平进 行 评价 一般 采 取两 种方 式 ： 种是 采 用综 合性 指标 体 系 ， 一种 是 一 另 采用 单一 或 多个指 标 。 国外 较 多采用 单一 指标 或 多个 指标 评价 具有 较 强影 响力 城市 的 国际 化 水 平 ， 种 评 价 方 法 的 优 势 这 是便 于测 量 ， 能够 在此 基础 上 作大 量 的实证 分 析 。 并 如 Ｃ ｓ ｌ （９ ４ ａｔ ｌ １９ ）非 常重 视 国 际城 市 与全 球 各 地 流 ｅｓ 量（ 息 、 币 、 口、 资 等的流动 ） 关系 ， 出 信 货 人 物 的 指 世 界城 市 的产生 与发 展是 通 过其 流量 而不 是 它们 的 存 量 凝 结 来 实 现 的ｌ ｌ … ） Ｇ ｄｒｙ 和 Ｚ ｏ 。 ｏｆ ｅ ｈｕ （９９ １９ ）建议 在确 认全 球 和地 区 中心时 ， 仅要 考 虑 不 跨 国企业 总部 的数量 ，而且 还要 考 虑 跨 国氽 业 分公 司的 因素 儿 。Ｓ ｓｅ （ ０ １ 强调 在 “ 界 城 市 ” 拍 ａｓｎ ２ ０ ） 世 形 成过程 中生产 者服 务业 及金 融行 业 的迅 速发 展所 带来 的生产 专 门化 和空 问集 聚 ｊ 。 国 内较 多用 多个 指标 构建 指标 体 系来 分析 城 市 的国际化 水平 ， 优势 是覆 盖 全面 ， 其 能更 加 准确 地反 映城 市 的 国 际 化水 平 。如 郭 建 龙 （ ９ ８ 将 国 内外 １９ ） 评价指 标 综合 为 １ ４项 ， 国 际 化 大 都 市 进 行 评 对 价 。吴 洁 （ ０ ０） 出 城 市 国 际化 在 于 城 市 的 聚 ２０ 提

金融中心竞争力评价指标体系构建及应用本文从哲学认识论的角度，注重人、物、环境和谐有序的发展过程，根据金融主体、金融客体和金融环境三个方面建立金融中心竞争力评价指标体系。

文章运用主成分分析法和聚类分析法对包括天津在内的8个城市进行了评分排名和分类，在此基础上分析天津金融建设中遇到的机遇与阻力，并提出相应的对策建议。

关键词：金融中心金融主体金融客体金融环境评价体系金融中心的发展为全球贸易提供了方便优质的金融服务，同时也带动了金融中心所在地经济和贸易的繁荣。

近几年来，越来越多的国家和地区开始注重建设和发展金融中心。

本文将从金融主体、金融客体、金融环境三个角度建立金融中心竞争力评价指标体系，通过天津与我国其他金融城市进行分析比较，明确天津金融业发展状况，判断天津金融中心建设的进程。

金融中心竞争力评价指标体系（一）建立金融中心竞争力评价指标体系目前，国内外学者对金融中心进行评价研究多采用建立金融中心评价指标体系的方法。

例如，伦敦金融城（2007）提出全球金融中心排名指数（GFCI），该排名报告以人力资源、商业环境、市场准入、基础设施和综合竞争力为评价指标，对全球46个城市加以量化分析和排名。

胡坚、杨素兰（2003）按照经济指标、金融指标、政治指标三项指标建立了国际金融中心的评价指标体系。

本文将从天津金融中心建设分析的角度，通过建立金融中心评价指标体系，对包括天津在内的8个金融城市进行量化评价。

金融中心的建设发展需要多方面条件推动，同时也受到众多因素的制约。

本文注重人、物、环境和谐有序的发展过程，分主体、客体、环境对金融中心建设条件进行归纳，并建立起金融中心评价指标体系。

根据认识论，实践活动需要具备三要素，即实践主体、实践客体和实践环境。

实践主体与实践客体之间的相互作用和影响正是在实践环境这一传导媒介中进行的。

将哲学认识论应用到金融中心活动中，可以看到在金融中心发展建设这一实践活动中，应具备三个要素条件，即金融主体、金融客体和金融环境。

（ ） 一 区域 性 金 融 中 心 发 展 指 标 评 估 体 系 的 比较
一
一
中国一东盟 自由贸易框架下构建 和发展中国 东盟 区域性国际金融 中心是一项重大的国动荡 ； ２０ 年国务院把“ ０８ 广西北部湾经济区发展规划” 提 升为国家战略 ；０９年 中国总理温家宝在博鳌亚 ２０ 洲论坛年会上宣布， 中国将设立总规模为 １０ ０ 亿美 元的“ 中国一东盟投 资合作 基金” ２ １ ；００年第六届 中国一东盟博览会上首次提出推动 中国一东盟金 融服务体系的建设 ， 以跨境人 民币结算试点为契 并 机 ， 方共 同为 区域 内金 融 机 构 和 企业 提供 直 接 、 双 有效的人民币结算业务和金融服务 。一系列 的政 策措施为构建和发展 中国一东盟区域性 国际金融 中心 提供 了支撑 … 。
２ １ 第 ８期 ０２年 ２１ ０２年 ８月
经 济 与 社 会 发 展 Ｅ Ｏ Ｏ ＣＡ Ｄ Ｓ ＣＡ Ｅ Ｅ Ｏ ＭＥ Ｔ Ｃ Ｎ ＭＩ Ｎ Ｏ ＩＬＤ Ｖ Ｌ Ｐ Ｎ
ＶＯＬ． Ｏ． ． １ Ｎｏ ８ ＡＵＧ． Ｏ１ ２ ２
中国 一东盟区域性国际金融中心评估模型构架与实证分析
球金融服 务专 业人 士调查 三个 评估 部分。其 中 “ 城市特征指标” 体系中包括 了影响金融中心竞争 力的五个指标 ， 即人 才、 商务环境、 市场发育程度、 基础设施、 总体竞争力 。指标体系的评估数据一般 都来 自全球各大机构评估公开数据。此外 ， 英国全 球金融中心指标体系还在评估报告 中设计 了行业
表 １ Ｇ Ｃ６全球金 融中心指数评估取样前五名 ＦＩ
通过全球 区域性金融中心指标体系评估 ， 能够 推动和支撑区域性金融 中心成长 的主要 因素和竞 争环境 ， 它们影响和主要决定着区域性金融中心的 综合竞争力。综合排名依次为 ： 伦敦（７ 分 ） ７ ５ 排名 第一 ， 纽约（６ ７９分 ） 排名第二 ， 香港 （５ ７９分 ） 排名 第三 。

指标体系评价与构建【原创实用版】目录一、引言二、指标体系的定义与作用三、指标体系的构建流程四、指标体系的评价方法五、构建与评价指标体系的实际应用六、结论正文一、引言随着社会的不断发展，各个领域对于指标体系的依赖程度越来越高。

指标体系作为一种衡量和评价事物发展水平的工具，已经成为了各行各业进行决策、管理和研究的重要依据。

因此，如何科学、合理地构建和评价指标体系，对于推动各领域的可持续发展具有重要的意义。

二、指标体系的定义与作用指标体系是指在一定的目标和背景下，根据特定的指标选取原则，选择一系列具有代表性和可操作性的指标，形成一个有机整体。

其主要作用包括：1.衡量和评价事物的发展水平，为决策者提供依据；2.揭示事物发展中的问题和不足，为改进工作提供方向；3.引导和促进事物的持续发展，为实现目标提供动力。

三、指标体系的构建流程构建指标体系一般包括以下几个步骤：1.确定指标体系的目标和范围，明确指标体系所要衡量和评价的事物；2.收集和整理相关指标数据，为指标体系的构建提供数据支持；3.根据指标选取原则，筛选出符合要求的指标，构建初步的指标体系；4.对初步指标体系进行分析和评价，优化和完善指标体系；5.对指标体系进行验证和测试，确保其科学性和有效性。

四、指标体系的评价方法指标体系的评价主要涉及到两个方面：指标体系的科学性和有效性。

评价方法包括：1.专家评审法：通过邀请相关领域的专家对指标体系进行评审，评估其科学性和合理性；2.相关性分析法：分析指标体系中的指标与所要衡量的事物之间的相关性，评估其有效性；3.实证分析法：通过实际应用指标体系进行分析和评价，检验其科学性和有效性。

五、构建与评价指标体系的实际应用以我国地区经济发展水平评价指标体系为例，首先确定评价目标和范围，收集相关数据，构建初步指标体系。

然后，对初步指标体系进行分析和评价，筛选出能够较好地反映地区经济发展水平的指标，如地区生产总值、人均可支配收入等。

向 21 世纪的中国现代化－－课题与展望》，经济科学出版社，1999 年 4 月，pp120－140。
3
3 / 27
：
：【
3．胡坚：“林华生（日）著：《日本在亚洲的作用》（中译本）序言”，2000 年 10 月，北
京大学出版社，pp3-7。
4．胡坚：“中泰两国金融体系比较及未来发展”，北京大学泰国研究所编：《现代化进程中
2010 年 1 月。
2
2 / 27
：
：【
2．王铁军，胡坚主编：《中国中小企业融资 28 种模式成功案例》，中国金融出版社，2006
年 7 月。
3．胡坚：《经济与金融发展的多维视角》，北京大学出版社，2005 年 9 月，pp302；
4．胡坚、陶涛：《日本金融：危机与变革》，经济科学出版社，1999 年 8 月，pp229；
年 8 月。
18.胡坚、郭国圣：“中国香港地区金融业回顾与展望”，萧灼基主编：《2005 年中国金融
市场分析与预测》，经济科学出版社，2005 年 3 月，pp81-100。
19．胡坚、梁志隆：“中国香港地区金融业回顾与展望”，萧灼基主编：《2006 年中国金融
市场分析与预测》，经济科学出版社，2006 年 3 月。
场分析与预测》，经济科学出版社，2003 年 3 月，pp355-368。
12.胡坚：“王曙光：《金融自由化与经济发展》序言”，北京大学出版社，2003 年 3 月，
pp1-3。
13.胡坚：“加入 WTO 对于我国银行业的影响”，王长胜主编：《经济信息绿皮书——中国与
世界经济发展报告（2003 年）》，社会科学文献出版社，2003 年 1 月。
京大学出版社，2013 年 3 月。

价 ， 忽视 了银 行的成 长性及可持 续发展 的需求 。 而
５
６ ７ ８ ９ １ ０
Ｏ．９ ０ ６６ ８ ９７ ４
０．６２ ０ ９７ ７ ８９ ０．６ ５ ５９ ３ ０１ ８ ０．７６ ６ ２ ２ ０ ８３ ０．５ ６ ２３ Ｉ ０９ ６ ０Ｏ４ ３ ５ ． ９ ６２
为中 心 。
因 而不 能通 过对 各指 标进 行简 单 的加权 平均 来计 算 商业 银行 的 绩效 状况 。 文拟采用 因子分 析的方 法 ． 本 结合 样本数 据 ． 将各 指标 构造 成少数 几个综合 的评价 指标来 评价 商业银行 的绩效状 况 。 对各指 标标 量进 行 Ｋ ＭＯ检验 后 。 ＭＯ等于 ０６ ３ 此 值大 于 Ｋ ．１ ，
余管理 的现 象进行研 究 。 究发现 ， 研 随着公 司计提 （ 回） 转 的减值 准
备 在 利 润 总 额 中 比例 的 提 高 ， 司 的 所 得 税 税 负也 将 提 高 公 关键 词 ： 产减值 准备 ： 余管理 ： 得税 税 负 资 盈 所
引 言
通过盈余 管理增 加利润 时 ， 往需要 为此 多支付所 得税 。 往
、
我国现行 的商业 银行绩效 评价体 系
行 、中信 银行 和 宁波 银行 。样 本 数据 均来 源 于新 浪 财 经 （ｔ ： ｈｔ ／ ｐ／ ｉ ｎ ｅｓ ａｅｍ． ） ｆ ａｃ ．ｎ ．ｏ ｃｄ 上各银 行公 布的年报 数据 。 ｎ ｉ ｒ （ ） 二 因子 分 析
由于 构 成 商 业 银 行 绩 效 评 价 体 系 的 指 标 是 从 不 同 角 度 对 商 业银 行经 营效率 的衡量 ．各指标 之 间可能存 在 信息重 叠的情 况 ，
０．３６ ９ ６９ １ ８４

上海国际金融中心建设与指标体系研究各位读友大家好，此文档由网络收集而来，欢迎您下载，谢谢内容摘要：本文在考察国际金融中心形成的指标体系基础上，分析上海建设国际金融中心所面临的机遇和挑战，从推动长三角城市群之间的金融联动、金融创新等方面入手，探索适合我国金融中心建设的独特发展道路。

关键词：金融中心指标体系模式国际金融中心问题研究现状关于国际金融中心的理论研究最早是从美国经济学家帕得森将纽约作为金融中心，研究纽约金融中心在美国和世界的影响和重要位置开始的。

根据金德尔伯革关于金融中心的定义，金融中心不仅仅可以平衡私人企业储蓄和投资以及将金融资本从存款人转向投资者，而且也影响支付和地区之间存款转移。

银行与金融服务中心充当了空间价值转移和交易的媒介与桥梁。

国际金融中心提供专业化的国际借贷和国家之间支付服务。

金德尔伯革认为银行和高度专业化的金融中介的集聚，形成了今天的金融服务中心。

欧伯瑞、戈林等从地理位置和城市发展的角度对金融中心进行研究。

欧伯瑞认为，地理和时区并不是金融中心形成的重要因素。

而戈林认为，国际金融中心(IFCs)的产生源于金融中心的重要角色与金融活动的性质。

国内关于国际金融中心的大规模研究主要是在改革开放后开始的，理论界比较有影响的有黄达（金融中心功能研究）、曾康林（金融中心发展模式研究）、姚念慈（金融中心业务研究）、谢平（国际金融中心类别研究）、张幼文（国际金融中心历史研究）、干杏娣（国际金融中心环境研究）、杜洵诚（国际金融中心制度研究）等。

上海建设国际金融中心的指标性体系综合指标体系：收入水平和经济增长（GDP增长率/人均GDP）、贸易密度（进口占GDP比重）、投资密度（FDI 流入流出占GDP比重）、经济政策环境（经济稳定性/国家信用评级/政府支出）等。

企业环境指标体系：金融市场聚集度、商务成本、金融服务、法律法规、基础设施、政府经济政策、高素质管理人才、高层生活质量等。

金融环境指标体系：金融中介及配套机构、货币可兑换与国际化程度、金融价格的国际影响力、金融市场准入与自由度、金融监管水平、金融信息透明度、金融市场运行效率等。

关 键词 ：鄂 豫 陕 渝 毗 邻 地 区 国 内次级 区域 金 融 中心
襄 阳 市
金 融 效 率 金 融 人 才 基础设 施 通 讯设 施 交通 设施
金 融 业产 值： 不良 资产 比 率 证 攀市场 融资 颧 ；存 贷 比 金 融从 业人 员数 高校 学 生敷 三样 普 及程 度 ； 手机 户 数 ； 电话 户 数 互联 网数 路 雕密度 ：铁 路设 施 ：航 空设 施 ： 港 口设 施 ： 及 占 比
件 ：良好的可持续竞争力 。中国社会科 学
院倪 鹏飞 （ ２ ０ １ ３） 等认为 ，城市竞 争力应 该包括两个方面 ，当前短期竞争 力和未来 长期竞争力即城市可持续竞争 力 ，后者 又 包括宜居、宜商 、 和谐 、生态 、 知识 、全域 客观指标 ，是区域金融发展的长久动力 。 综上 ，本文构建 国内次级 区域 金融 中 心 评价指标体 系 ，如表 １ 所示 。
பைடு நூலகம்
表１ 国 内次 级区域金 融中心评价指标体 系
经 济 实力 经 济 总量 人均 经 济总 量 ＧＤＰ ； 财政 收 入 ； 固定 资产 投 资 ； 人 均 ＧＤＰ ； 人 均 固定 资产 投 资 ； 人 均可 支 配收 入
发 展 、金 融发 展 、基 础 实施 、 区位优 势
和可持续竞争力。文章首次将可持续竞
国 内 次 级 金 融 中 心 评 价 指 标
（ＧＤＰ： 歧 时 政 收 入 ：固 定 资 产 投 嘲 定 资 产 占 ＧＤＰ 比 堇 ： 高 Ｉ， ｝贸 总 量 ： 收 入 ：固 定 资 资 ： 年 ／ 均 可 芰 ０ ￡ 斫 企 业 数 量和 科 研 及 转 化 际 ｛ ｛ 』 目 ＦＤＩ ： 境 ’ 产０ 蹙资 ） 襄 ２ ５ ０ ２亿 元： 入 ｌ 实力 ） ５ ００强 ｌ ４ ５０ ８１元 ： Ｏ ４万 元 ： ２ ８ ８ ２ １ ２ ５ ｏ ％ ： ６ ４ ９ ／ ｏ ： 围 家 级 高 新 匣 １ ２ ６ 亿 美 元 增

2004年10月Meizhong Jingji Pinglun,ISSN1536-9048國際金融中心建設量化評價指標體系研究——兼論上海與新加坡的國際比較*同濟大學經濟管理學院楊再斌**山西運城學院/同濟大學經濟管理學院黃解宇***摘要：本文運用演化經濟學的基本方法確立了一套評價國際金融中心的指標體系，幷運用系統工程的層次分析法和模糊判斷法對這些指標進行了量化實證分析。

關鍵詞：國際金融中心層次分析法模糊判斷法把上海建設成爲一個國際金融中心已經成爲一種國家戰略。

但是，如何對不同模式國際金融中心的效率和優勢進行評價？用什麽指標來判斷上海是否已經具備建設國際金融中心的基礎性條件？如果已經具備這些條件，那麽我們現在又具體處在什麽樣的水平上？有哪些優勢，存在哪些不足？本文將在國際金融中心具體評價指標上做些開創性的基礎工作，幷運用HAP層次分析法和模糊數學中的模糊判斷法進行一些試探性的量化比較研究。

一、確定評價指標的基本原則建立一個對國際金融中心建設水平和運作效率進行評估的指標體系是比較困難的，因爲這牽涉到指標體系的容量和測度問題，這些指標不但要準確、靈敏、真實地反映金融中心的建設情况，還必須簡明扼要，便于取得數據，同時還要綜合性地反映金融中心建設的基礎性條件和外部環境。

我們確定如下原則作爲指標選取的基本原則：1. 綜合性，即定性指標與定量指標相結合，對于定性指標，力求給出數量化的方法與途徑。

2. 準確性，即能準確地反映出金融中心的建設水平，主要通過對現存國際金融中心的比較與歷史演化脉絡的分析得出具體指標。

3. 可操作性：即選擇現行核算統計制度中可以取得的指標，而不是單純的理論探討。

4. 典型性：即從大量指標中篩選出那些最具代表意義的指標。

5. 梯度性：對各種指標區分出不同層次，以便在具體量化分析中得出不同權重。

二、國際金融中心量化評價指標體系的基本框架根據演化經濟學的觀點，任何事物的最終結果都將受到演化時的初始條件、遺傳因子和路徑選擇的影響，都將經歷一個制度鎖定和閉鎖的過程。

金融中心竞争力评价指标体系构建及应用引言金融中心是指一个城市或地区集聚了大量的金融机构和金融业务，并同其他城市或地区形成强烈竞争的区域。

金融中心的竞争力评价是衡量一个金融中心在全球范围内的地位和影响力的重要指标。

本文将探讨金融中心竞争力评价指标体系的构建和应用。

构建金融中心竞争力评价指标体系的重要性金融中心竞争力评价指标体系的构建对于了解金融中心的竞争优势和劣势，制定更加有效的发展战略具有重要意义。

通过科学、客观地评估金融中心的竞争力，可以为政府和金融机构提供决策和战略制定的参考。

一个完善的金融中心竞争力评价指标体系应包括多个方面的指标，从经济、金融、法律和政治等多个维度综合评价金融中心的竞争力。

这些指标应该能够准确反映金融中心在国际金融市场中的地位和影响力，并且能够与其他金融中心进行比较。

构建金融中心竞争力评价指标体系的方法及关键指标方法构建金融中心竞争力评价指标体系需要进行大量的数据收集和分析。

可以通过调研问卷、专家访谈和文献研究等方法来获取评价指标的数据来源。

然后对数据进行整理和分析，选择合适的指标进行综合评价。

关键指标构建金融中心竞争力评价指标体系时，需要考虑以下一些关键指标：1.经济指标：包括国内生产总值、金融行业增加值、外贸和国际收支等经济数据，反映金融中心的经济实力和国际竞争力。

2.金融指标：包括金融机构数量、金融资产规模、金融创新能力等指标，反映金融中心的金融市场发展水平和金融产品创新能力。

3.法律指标：包括金融监管环境、法律体系健全度、知识产权保护等指标，反映金融中心的法治环境和法律保护能力。

4.政治指标：包括政府支持程度、政策稳定性、政府效率等指标，反映金融中心的政治环境和政府支持程度。

金融中心竞争力评价指标体系的应用构建完善的金融中心竞争力评价指标体系后，可以将其应用于实际的金融中心评估中。

政府、金融机构和学术界可以根据指标体系的评价结果制定相应的政策和发展战略。

评价指标体系的应用还可以帮助金融中心进行自我评估和提升。

金融中心评价指标
GFCI指数将构成金融中心竞争力的诸多因素划分为五个核心领域，即人才、商业环境、市场发展程度和基础设施，以及在上述四个领域的领先进而具备的总体竞争力。

在研究模式中，人才指标包括了人才的匹配、劳动力市场的灵活度、商业教育、人力资本的发展等；商业环境是指市场监管水平、税率、贪腐程度、经济自由度、商业交易的便利程度等；市场发展程度指标包括了证券化水平、可交易股票和债券的交易量与市场价值、众多金融服务相关企业集聚于某一金融中心产生的聚集效应等；基础设施主要是指建筑和办公地的成本与实用性；总体竞争力则是基于“总体大于部分之和”的理念而创造的城市的总体竞争力水平及城市宜居程度等指标。