塑化剂事件对行业股价的影响

贵州茅台发展状况分析公司简介贵州茅台酒股份有限公司成立于1999年11月20日，成立时注册资本为人民币18500元。

公司于2001年上市，主营贵州茅台酒系列产品的生产和销售，同时进行饮料、食品、包装材料的生产和销售，防伪技术开发，信息产业相关产品的研制开发。

贵州茅台酒股份有限公司在国内独创年代梯级式的产品开发模式。

形成了低度、高中低档、极品三大系列70多个规格品种，全方位跻身市场，从而占据了白酒市场制高点，称雄于中国极品酒市场。

行业分析一、行业分类贵州茅台所处的白酒行业是指以生产、销售白酒为主的行业，是中国食品工业发展速度快、规模大、经济贡献率较高的行业，是国家的重要税收来源。

二、行业生命周期分析白酒作为一类(消费品)产品，其生命周期较长。

受中国上千年的酒文化的影响，甚至可以说白酒的生命周期可能无限延续。

中国白酒业经由20世纪80-90年代的大发展及过度竞争，应该说现在处于生命周期的成长期，处于成长期的中后期，表现为市场需求趋向饱和，产品销售增长缓慢，竞争逐渐加剧，利润水平稳中增。

三、行业的市场结构分析白酒行业处于垄断竞争地位，分析如下：1、生产者众多。

目前国内白酒生产厂家共有３万多家，一半处于亏损。

2、产品之间存在差异。

高端白酒零售价每瓶300元以上；低端白酒却低到每瓶3元。

换言之，大多数中小生产厂商由于生产规模小，因而发展速度缓慢，利润越来越低，缺乏品牌效应、规模效应。

而高档白酒市场被茅台、五粮液、国窖1573、水井坊、剑南春等少数品牌寡头垄断。

四、行业特征与证券投资的选择当今，复杂而严峻的经济环境使白酒行业间的竞争更加激烈，加之国外资本的涌入，贵州茅台尽管拥有着许多优势，但这些因素还是在一定程度上给公司带来问题与困难。

主要有：（1）白酒市场整体上供大于求的矛盾和无序竞争仍然比较突出,限制性产业政策以及酒类产品消费结构的变化,将使得白酒总产量提升有限；（2）高端产品的市场竞争将更为激烈；（3）地方保护主义依然严重，行业准入门槛较低、假冒伪劣产品屡禁不止，都给公司产品造成一定的负面影响从行业角度分析贵州茅台的公司规模和每股收益在行业中名列第一位，高于行业以及市场水平。

塑化剂食品问题事件分析摘要：随着我国社会市场经济不断发展，食品安全逐渐成为备受关注的焦点，食品种类越来越丰富，食品安全问题变得非常严峻，近几年来，我国食品安全的恶性事件不断发生，随着食品加工过程中化学品与新技术的广泛使用，新的食品安全不断涌现。

本文主要就我国台湾地区发生的塑化剂食品风波做详细回顾并为杜绝类似恶性食品安全事故的发生提出相关解决方案。

关键字：塑化剂风波产生原因解决方案1.前言尽管现代科技已发展到了相当水平，但食源性疾病不论在发达国家还是发展中国家，都没有得到有效的控制，仍然严重地危害着人民的健康，成为当今世界各国最关注的卫生问题之一。

民以食为天，食以安为先。

食品是人类赖以生存和发展的最基本的物质条件，食品安全涉及人类最基本权利的保障。

在我国国民经济中，食品工业占有重要的地位。

随着我国经济的不断发展，食品种类越来越丰富，产品数量供给充足有余，在满足食品需求供给平衡的同时，食品质量安全问题越来越突出。

假冒伪劣食品频频被曝光，危害消费者身体健康和生命安全的群发性事件时有发生，食品安全问题已成为全国消费者关注的焦点。

严重危害人民群众的食品安全尤为重要。

经济全球化的发展，食品安全日益成为人们关注的热门话题。

去年台湾地区出现的塑化剂风波也曾一度占据着新闻的头版头条，时隔一年之后，让我们一起还原当时画面，回顾当时这起食品安全问题给大家带来的噩梦。

2.塑化剂食品问题事件介绍2.1塑化剂食品问题事件回顾2011年4月台湾岛内卫生部门例行抽验食品时，在一款“净元益生菌”粉末中发现里面DOP含量高达600ppm（百万分之一），追查发现，DOP来自昱伸香料公司所供应的起云剂内。

5月23日，台湾“卫生署”公布消息称，已发现16种台湾生产的饮料和保健食品等使用了掺入DOP的有毒起云剂，并要求厂商下架，配合检调单位的侦办。

6月3日国家食品药品监督管理局办公室下发紧急通知，要求暂停生产销售含邻苯二甲酸酯（即塑化剂）的保健食品。

“塑化剂”事件对白酒行业证券市场的影响分析近日，媒体报道称，在山东等地的酿酒厂中发现了使用“塑化剂”超标的情况。

这一新闻引起了社会的广泛关注和争议，也对白酒行业及其相关公司的证券市场造成了一定的影响。

本文将从白酒行业、相关公司和证券市场三个方面进行分析。

白酒行业方面，此次“塑化剂”事件严重损害了白酒的品牌形象和消费者信任度，对白酒行业造成了不可估量的损失。

白酒行业一直以来以清香型白酒、浓香型白酒和老白干等著名品牌为代表，在全国乃至全球市场备受青睐。

而此次事件引起了国内消费者和国际市场的关注，势必会对其品牌价值和市场份额产生负面影响，甚至引起一些消费者对于白酒的选择转变，从而导致其销售量和收益的下降。

相关公司方面，因为白酒行业涉及到多个相关公司，包括酒厂、经销商、贸易商、大型企业、配套企业等等。

因此，塑化剂事件不仅会对酒类生产企业产生影响，也会影响到相关行业的其他企业。

首先，对于参与“塑化剂”事件的酒厂而言，其将面临环保、食品质量和商业信誉等方面的严厉打击，甚至面临法律的制裁和行政处罚。

其次，对于经销商、贸易商等渠道商而言，其也将面临各方面的质疑和监管，关注度上升，业务和盈利也会受到影响。

证券市场方面，此次“塑化剂”事件对于白酒上市公司的股价造成了一定的波动。

实际上，近年来白酒行业始终以来都是市场上的明星板块。

这一事件的发生将引起市场情绪波动，对于白酒板块的股价价格也会受到影响，市场监管机构和投资者对于白酒行业公司的风险管理能力和透明度会提出更高的要求，从而引起白酒企业的谨慎经营和内部管理的改进。

此外，塑化剂事件对于整个证券市场也产生一定的波动影响，从而影响到股票、期货等多种金融产品的波动涨跌。

综合而言，塑化剂事件在白酒行业、相关公司和证券市场都产生了明显的负面影响。

此事件也提醒了白酒行业公司和证券市场的投资者，要保持对食品安全的高度关注和警惕。

企业要加强品质管理、加强监管措施、切实履行社会责任，才能走向健康和可持续发展之路。

“塑化剂”事件的传染效应摘要：酒鬼酒“塑化剂”事件造成整个白酒股市震荡，至少800个亿的市值蒸发。

本文主要研究“塑化剂”事件对白酒行业以及有着相同供应商、客户、独立董事和签字审计师企业的传染效应，以便为企业提供及时应对此类事件的参考建议，同时也能够使消费者和投资者提前预知，减少困惑。

关键词：塑化剂；传染效应；食品安全中图分类号：ts201.6 文献标识码：a 文章编号：1001-828x （2013）06-0-01传染效应最早出现在金融市场上，是货币危机在国际社会中的一种扩散现象，直到上个世纪九十年代，传染效应才被引入到上市公司危机研究领域，是指如果上市公司发生了丑闻事件，一般情况下该公司本身会受到负面影响，如声誉受损、股票价格下跌等。

但是当由于社会经济制度原因或者行业特征，使得个别公司曝光的丑闻事件具有一般普遍性，那么投资者或消费者就会因为一家公司的丑闻而质疑同行业其他公司，甚至重新评估其他公司的市场价值，这就很有可能导致“传染效应”的发生。

“塑化剂”事件的曝光不仅使得酒鬼酒企业声誉受损，也引起公众对整个白酒行业的质疑。

不断被送检的白酒，整个股市的震荡，由此我们可以看出，传染效应在此次事件中的巨大影响。

一、“塑化剂”事件塑化剂是一种工业原料，能增加塑料的延展性、弹性及柔软度。

塑化剂中有部分邻苯二甲酸醋类具有生殖毒性，是一种环境内分泌干扰物，也被称为“环境雌激素”，长期大量摄入会影响人类的生殖和发育。

2012年11月19日曝光的“酒鬼酒塑化剂超标260倍”无疑是一枚重击炸弹，重挫酒鬼酒股价。

当天，酒鬼酒临时停牌，受此事件的影响，19日白酒股普遍走弱，截至收盘，老白干酒跌 10%，沱牌舍得跌 7.91%，金种子酒跌 7.65%、水井坊跌 7.09%、泸州老窖跌6.13%、五粮液跌 5.82%、贵州茅台则跌 4.61%、洋河股份跌了5.25%，白酒板块收盘总市值为5906亿元，相比于上一个交易日的6229亿元，蒸发了324亿元的市值。

塑化剂污染案例塑化剂污染案例：律师点评事件时间：2002年至2007年地点：中国广东省深圳市事件始末：在2002年至2007年期间，中国广东省深圳市发生了一起严重的塑化剂污染事件。

该事件是由当地一家大型塑料制造企业非法使用含有有毒的塑化剂—邻苯二甲酸酯（DEHP）制造塑料制品导致的。

2002年，当地政府获悉有关该企业非法使用DEHP的举报，并立即展开调查。

经过调查，当地政府发现该企业长期以来一直在使用DEHP生产塑料制品，而DEHP以潜在健康风险，特别是对儿童的潜在健康风险而闻名。

在调查过程中，政府采集了多个塑料制品样本，并进行了实验室测试，结果显示其中几个样本中的DEHP含量严重超标。

随着调查的深入，政府还揭发了更加令人震惊的事实：该企业不仅在非法使用DEHP制造塑料制品，还将这些有毒制品销往了全国各地，甚至出口到其他国家。

由于DEHP的潜在毒性，这一行为对广大消费者构成了严重的健康风险。

政府立即采取了一系列措施，关闭了该企业，进行了进一步的调查，并展开了全面的清理行动，以防止潜在的健康风险扩散。

律师点评：此案例涉及塑化剂污染，严重损害了公众的健康和利益。

塑化剂被广泛应用于塑料制品中，如果使用者不合规范地使用这些化学物质，将对人体健康造成潜在威胁。

在这起案件中，涉事企业以牟利为目的，违规使用有毒塑化剂制造产品，并销往了全国及海外，无视消费者的健康和安全。

这种行为严重违反了法律法规，构成了对公众健康和权益的侵害。

对于这类案件，政府应该加强对企业的监管力度，并设立更加严格的法规来保护消费者的权益。

此外，企业也应对其生产过程进行规范和监控，确保所使用的化学物质符合相关的标准与法规。

同时，任何对公众健康和安全构成潜在威胁的行为都应该受到法律追究。

此案件也提醒公众要对购买的产品保持警惕，并选择信誉良好、合规生产的产品。

任何怀疑所购产品安全性的情况应主动向有关部门举报，以保护自身权益和公共利益。

通过这起案例，我们应当认识到当涉及公众健康和安全的问题时，健全的法律制度和有效的监管措施是至关重要的，以确保类似事件的再次发生。

从白酒塑化剂风波得到的几点启示摘要：中国是世界三大酒文化古国之一，白酒行业在我国已默默发展了几千年。

如今，中国白酒仍以精湛的工艺、独特的风格和最大的产销量而驰名海外。

目前，中国白酒年产量近700万吨，约占世界烈性酒总产量的40%，居世界首位。

其良好的投资回报和广阔的发展空间，极大地吸引了中外企业界对它的关注和投入，新企业、新品牌、新产品大量涌现，极大地丰富了我国的酒类市场，满足了人们日益增长的生活需求。

然而2012年的白酒塑化剂风波却对白酒行业造成了巨大冲击，到目前，白酒塑化剂事件已经渐渐淡出人们的视角，但对其愈演愈烈的原因以及如何避免对行业的类似冲击更值得我们深思。

关键词：白酒；塑化剂；启示一、白酒塑化剂事件愈演愈烈的原因1.行业标准缺失，监管不力众所周知，食品行业相关安全标准至关重要，没有标准，企业就没有遵循的准则，监管机构也没有执行的参考，消费者也就失去了安全健康的一层保障。

然而，就在“白酒塑化剂事件”发生之后，消费者得到的不是相关监管机构和企业的严格标准检查，而是“无标可超”。

更有协会相关负责人称该事件是“人为制造出来的问题”，对塑化剂相关标准的制定却没有做出积极回应。

据悉，自从2011年台湾发生塑化剂污染后，中国酒业协会白酒分会在同国家相关检测、全国重点白酒企业、科研机构进行沟通并布置调研任务，要求全面查清白酒中的塑化剂产生来源。

卫生部也依据《食品容器、包装材料用添加剂使用卫生标准》（gb9685-2008）于2011年6月22日发函通知各部门严禁将邻苯二甲酸酯类物质（即塑化剂）作为食品添加剂，并规定了“dehp、dinp、dbp（三种塑化剂）最大残留量分别为 1.5 毫克/千克、9.0 毫克/千克和 0.3 毫克/千克”，而这个参照性不强的“标准”也仅仅是酒企检测塑化剂含量的一个参考值。

从国外来看，国际食品法典委员会、其他国家也均未制定酒类中塑化剂类物质的限量标准。

在中国白酒业飞速发展的同时，相关食品安全标准的缺失却得到了监管机构和行业的默许，这就为问题的大爆发买下了隐患，“酒鬼酒”的塑化剂超标也仅仅只能是是一个导火索，而不会是事件的结束。

从食品平安谈白酒塑化剂危害采取的应对措施从食品平安谈白酒塑化剂危害采取的应对措施摘要：我国的食品平安问题得不到妥善的解决，会危及到整个国家的平安。

通过论述白酒塑化剂来源及其相关管理规定，指出了白酒塑化剂对于消费者、政府及管理部门以及企业自身造成的危害，提出了政府及管理部门、企业改良和社会监督三个方面采取的应对措施。

关键词：食品平安；白酒塑化剂；危害科学技术的开展使得我们有能力发现以前发现不了或无视了的食品平安问题，我国的食品领域发生了很多的平安事件令人震惊。

2021年11月19日，21世纪网发表?致命危机：酒鬼酒塑化剂超标高达260%?一文。

同时，一篇来源不明的?酒业协会回应：全国白酒产品根本都含塑化剂成分?稿件被各大媒体转载，加速事态升温。

随后舆论从对酒鬼酒的质疑，开展到对中国白酒行业的质疑，“全国白酒〞、“塑化剂〞、“有毒〞、“致癌〞等字眼充满网络和各级媒体。

民以食为天，如果当前我国的食品平安问题得不到妥善的解决，那么所造成的危害、伤害到的就不仅是我们某个个体的身体健康和生命平安，而是会危及到整个国家的平安，危机整个民族的存亡，我们必须勇敢面对。

一、白酒塑化剂来源及其相关管理规定1.塑化剂塑化剂是在工业生产特别是塑料制品中广泛使用的高分子材料助剂，用于增加塑料柔软性、延展性和可加工性。

它的种类很多，其中主要是邻苯二甲酸酯类物质，目前，引起人们广泛关注的邻苯二甲酸二己酯、邻苯二甲酸二异丁酯和邻苯二甲酸二丁酯等是其中使用最普遍的类别。

2.白酒塑化剂来源根据国家有关监管部门的排查和白酒企业自查发现，白酒中的塑化剂主要来源于两个方面：主要是白酒生产过程中接触的塑料管道、容器、包装材料和密封材料等的迁移；水、土壤等环境中存在的塑化剂迁移，对白酒原料也有一定影响，但含量极低。

在我国台湾塑化剂事件发生之前，白酒行业和企业都没有充分认识到，含有邻苯二甲酸酯类塑化剂的塑料制品，与含有较高浓度的乙醇和较多酯类物质的白酒产品中接触过程中会有较大的迁移风险。

（复制转载请注明出处，否则后果自负！）在国内，白酒行业的魔力几乎无行业可抵，无论其“飞黄腾达”抑或是“穷困潦倒”，其一直都受到国人的密切关注。

最近塑化剂标准即将出台的消息更是引发了业内外人士对白酒行业未来发展走势的无尽猜想。

塑化剂标准：酿酒板块得以“回光返照”消息爆出之日，酿酒板块一改多日“绿油油”的局面，涨势一片，此景合情合理。

一则，白酒行业身处各种困境，连月来均上演下跌之势，两大巨头股价下跌两成有余。

塑化剂标准乃行业规范标准，势必会有部分投资者从中看到希望。

二则，即将出台的塑化剂标准有放宽之趋势，饱受塑化剂折磨的白酒企业或将迎来真正的保护伞，其后续发展势必会被看好。

前瞻产业研究院却认为，在白酒当前困境下，塑化剂标准只是部分投资者炒作酿酒板块的一个因素罢了，其并不能从根本上助力酿酒股价的回升。

因为随着时间的流逝，塑化剂风波对白酒行业的不良影响正在消退，放宽的塑化剂标准不仅无益于提振消费者的信心，反而会加重消费者的疑虑。

更重要的是当前塑化剂并非酿酒产业的主要危机，禁酒令、产能过剩风险才是白酒行业面临的真正危机。

国内相关政府素有放宽标准、保护个别产业的习惯，乳制品行业就曾受此“恩宠”，但结果却是“弄巧成拙”，乳制品行业正在被外资品牌所占据。

如今相关部门放宽塑化剂标准，不排除其庇护白酒产业的可能性。

但此乃姑息养就之做法，酒企会凭借新国标放缓更换生产设备的步伐，白酒行业的质量水平难以有所提升，其征服国内消费者尚难，谈何征服国际消费者！产能过剩风险：行业快速发展无法僭越的一道坎行业快速发展过程中，相关企业均会被经济利益所蒙蔽，盲目扩大产能、外来资本的大举进入，在增加行业繁荣景象的同时也埋下了产能过剩的风险，白酒行业也不例外。

过去十年，白酒行业如此“迷人”，60%以上的毛利润、40%以上的利润增长率引无数资本竞折腰。

业内资本的大肆扩张产能、业外资本的大举进入使白酒行业好一派繁华景象，羡煞他行业。

如今产能过剩风险仍在威胁着白酒行业的健康发展，此时淘汰落后产能就显得尤为重要。

诚信经营是每一个企业应负的社会责任企管部王惠娜社会责任是指一个组织对社会应负的责任，一个组织应以有利于社会的方式进行经营和管理。

也就是说，一个企业不仅承担了法律上和经济上的义务，还承担了“追求对社会有利的长期目标”的义务，包括企业环境保护、社会道德以及公共利益等方面，由经济责任、持续发展责任、法律责任和道德责任等构成。

对一个企业而言“诚信经营”就是一个重要的社会责任，在当前的经济生活中，企业不诚信的事情经常发生，假冒伪劣、合同欺诈、赖帐拖欠，虚假业绩、不实广告、盗版侵权、金融诈骗、出口骗税等不讲信用行为屡见不鲜，干扰和破坏社会主义市场经济。

加强企业诚信建设，已经迫在眉睫，非抓不可。

许多公司，工厂大门口写的是“诚信为本，质量第一”、“真诚到永远”、“诚信就是企业的生命”等等，可是问题屡出不禁，质量管理极其混乱，以次充好、以假乱真的现象时有发生，他们把诚信完全当成了应付上级和用户的口号，当成了自己企业不讲诚信，弄虚作假的遮羞布!企业的诚信到底是什么？是企业领导的口头禅？是写在墙上掩耳盗铃的装饰品？是销售的策略？是应付上级领导和相关部门的遮羞布？诚信的对象仅仅是产品和用户吗？诚信的唯一目的是为了利益的最大化吗？来看看某些企业是如何承担社会责任的。

1、三聚氰胺事件奶粉荒一个奶粉问题，中国人闹得全世界奶粉荒，一轮又一轮的奶粉抢购，已经让多国的奶粉实行了限购令，中国人抢购奶粉到底到了什么程度呢？连德国也被受牵连！奶粉事件的频发让国人对孩子的口粮问题担心不已，三聚氰胺事件发生后，中国消费者成为洋奶粉忠实拥趸。

但是资深乳业专家王丁棉告诉记者，“中国市场上销售的洋奶粉品牌已超过百家，近八成的品牌是由中国商家变相生产。

”记者了解，新西兰善腾集团、瑞士赫尔达夫、澳大利亚塔图拉是假洋奶粉的三大代工厂，目前有四五十家国内洋奶粉品牌在此生产。

贴牌、中国特供、伪洋奶粉等等这些问题奶粉已经让消费者有些麻木了，当参差不齐的奶粉市场不断涌现的时候，试问我们还能相信谁？2、毒胶囊九药企业绩跌三成A股市场是中国经济的晴雨表，“喝酒吃药”曾经是A股市场投资“避风港”的代名词，然而2012年接踵而至的“黑天鹅”事件，正悄然改变着传统的观念。

内部控制习题第一章(一)单项选择题1．内部控制的基本概念是从早期( )思想的基础上逐步发展起来的。

A．科学管理B．内部牵制c．内部审计D．管理控制2．内部控制结构阶段又称三要素阶段，其中不包括( )要素。

A．控制环境B．风险评估c．会计系统D．控制程序3．COSO著名的《内部控制——整合框架》是在( )发布的，该报告是内部控制发展历程中的一座重要里程碑。

A．20世纪80年代B．1992年C．2002年D．2004年4．( )是指主体对所确认的风险采取必要的措施，以保证其目标得以实现的政策和程序。

A．控制环境B．风险评估C．控制活动D．信息与沟通5．2002年美国国会通过的《萨班斯一奥克斯利法案》第404条款(SOX 404)及相关规则采用的是( )。

A．内部控制体系B．内部控制结构c．内部控制整合框架D．企业风险管理整合框架6．相对《内部控制——整合框架》，ERM框架的创新之处不包括( )。

A．新提出了一个更具管理意义和管理层次的战略管理目标，同时还扩大了报告的范畴B．新增加了目标制定、风险识别和风险应对三个管理要素c．提出了两个新概念——风险偏好和风险容忍度D．提出了风险评估概念7．建立健全和有效实施内部控制是( )的责任。

A．董事会B．高级管理层C．注册会计师D．内审部门8．在COSO内部控制框架中，控制活动的类别可分为( )。

A．经营、财务报告及合规三个类别B．经营、信息及合规三个类别c．信息、财务报告及监察三个类别D．经营、信息及监察三个类别9．在COSO内部控制框架中，属于其他内部因素根基的是( )。

A．信息与沟通B．监察C．控制环境D．控制活动10．代表了成熟阶段的研究成果，堪称内部控制发展史上的里程碑的是( )。

A．美国注册会计师协会的《企业准则公告第55号》B．英国《综合守则》c．cOs0委员会的《内部控制——整合框架》D．特恩布尔委员会的特恩布尔报告11．内部控制的现实意义不包括( )。

“8.13”中信证券暴跌背后的故事作者：暂无来源：《投资与理财》 2012年第23期国内“空军”们照猫画虎，在照搬国外做空模式时，原本应该专业的研究报告变为了用利空传闻甚至谣言开路，来引起市场恐慌进而抛售股票打低股价来获利，而这一切在中信证券被做空中表现得淋漓尽致。

本刊记者王奇若干年后，再回想A股做空的历史，“8·13”中信被做空事件都是绕不开的话题。

在酒鬼酒被检出塑化剂的当下，我们不妨再次回顾那个最后以证监会处罚三个散户而戏剧性收场的事件。

三个散户导演做空大残提起“黑色星期一”，从1987年世界性股灾开始，总会让投资者有些不安。

无独有偶，中信证券被做空也是发生在“黑色星期一”。

8月13日上午，一切还是风平浪静。

下午1点50分，在东方财富股吧里流传出这样一条消息：“传闻中信证券海外投资巨亏29亿，今晚出公告”。

此消息出现后的短短15分钟左右，中信的股价应声下跌2.86%，创下当日区间段的最大跌幅。

随后事件迅速发酵，消息如病毒裂变一样开始在各大论坛蔓延，“中信高管被带走调查”、“公司裁员减薪”、“里昂证券员工大规模流失”等各种利空消息漫天飞舞。

利空消息随即引起媒体关注。

14点44分，实名认证的“新浪证券”发布消息称，新浪股吧的中信证券吧中，有一条关于中信证券即将公告巨亏的消息：“中信证券海外投资巨亏29亿，今晚出公告。

”随之，被大量转载。

局面也开始一发不可收。

8月13日收盘，竟然有七成券商股被砸出今年以来最大的单日跌幅，中信证券被1.7亿股的巨量卖单砸出9.1%的跌幅。

券商股板块当天重挫7.64%，西南证券和光大证券的跌幅也达到9.55%和9.3%。

除太平洋跌3.43%、山西证券停牌外，其余17家上市券商的跌幅都超过5个百分点。

当日前十大跌幅榜中，西南、光大、中信、海通、国元、东北等6家券商榜上有名。

券商板块的砸盘，也让上证指数当天下跌1. 51%，成为近一个月来的最大跌幅。

收盘后，惊魂未定的投资者们开始验证消息真伪。

“塑化剂”事件对白酒行业证券市场的影响分析
2008年，我国爆发了一起涉及塑化剂的食品安全事件，其中包括一些白酒品牌，如茅台、五粮液等。

这一事件对白酒行业证券市场产生了一定的影响，下面将对此进行分析。

塑化剂事件对白酒行业企业股票产生了直接的负面影响。

一方面，消费者对于涉及塑化剂风险的担忧导致了白酒销量的下滑，企业的营收和盈利能力受到了影响，从而影响了股价的走势。

这一事件对市场对白酒行业的信心产生了一定的打击，投资者对于相关企业的投资意愿受到了抑制，导致股票供需失衡，股价进一步下跌。

塑化剂事件对白酒行业的管理和监督提出了更高的要求。

这一事件的发生揭示了白酒行业监督管理的不足，使得监管机构和消费者对于企业管理和产品质量的审查力度加大。

白酒企业面临着更多的合规要求和管理改进的压力，这也影响了市场对于企业未来发展的预期，从而对股价产生了影响。

塑化剂事件对白酒行业证券市场产生了一定的负面影响，其中包括股票价格的下跌、企业品牌形象和声誉的损害、对管理和监督的需求增加等。

这一事件也促使企业加强了食品安全和产品质量管理，推动了市场对于白酒行业的信心回升。

“塑化剂”事件对白酒行业证券市场的影响分析近日，一则关于山西太原地区白酒中高含量塑化剂丙二醇的报道引发了社会各界的广泛关注。

从目前的情况来看，该事件对白酒行业和证券市场产生的影响将是长期的。

首先，从白酒行业角度看，这件事情将直接损害白酒企业的品牌形象。

消费者往往会把同类产品进行对比，在提高健康意识的今天，消费者更加关注产品的质量和安全，如果一款产品曾经发生相关负面报道，消费者购买该产品的动力必然会减弱。

因此，这将给白酒企业带来品牌的长期危害。

其次，这件事情还将给白酒企业带来客观的经济损失。

如果企业质量管理不严，出现相关问题，一旦暴露，企业往往被迫停产整顿，这将直接影响企业的经济利益。

此外，一些有诚信的消费者可能会选择退货，这将增加企业的损失。

从证券市场角度看，这件事情也将对白酒企业的股价产生一定的影响。

在消息公布的当天，白酒板块整体下跌，由于白酒板块是A股市场的龙头板块之一，当白酒板块下跌时，整个A股市场也会受到一定的牵动，但是目前A股市场的整体上涨趋势没有受到太大影响。

不过需要注意的是，虽然“塑化剂”事件给白酒行业带来了一定的打击，但是白酒作为中国文化产业的一部分，仍然还是一个非常重要的行业，具有比较强大的复苏能力。

近年来，白酒行业规模不断扩大，从而形成了完整的产业链。

同时，白酒行业还具有较为明显的品牌效应和消费者忠诚度。

可以预料，经过一段时间的整顿，白酒行业仍将拥有较为强劲的发展势头。

总之，“塑化剂”事件对白酒行业和证券市场产生的影响是长期的。

对于白酒企业而言，需要引以为戒，加强质量监管，提高生产制造的水平；对于投资者而言，需要谨慎投资，看到一个个好消息的背后也要审慎分析。

毕竟，万事万物都是有两面性的。

“塑化剂”事件对白酒行业证券市场的影响分析近日，有关“塑化剂”事件再度引起了公众和投资者的关注。

据报道，一些白酒产品中检测出了塑化剂成分，引发了消费者对白酒产品质量和安全性的担忧。

这一事件不仅对白酒行业产生了巨大的影响，同时也在证券市场上引发了一系列的反应。

本文将对“塑化剂”事件对白酒行业证券市场的影响进行分析，并探讨其未来发展趋势。

塑化剂事件对白酒行业的影响是显而易见的。

这一事件对白酒企业的声誉造成了严重的打击，消费者对白酒产品的信任度大幅下降。

在这种情况下，消费者对白酒产品的购买意愿明显减弱，导致了白酒企业销售额的急剧下降。

塑化剂事件也对白酒企业的生产和销售环节产生了一定程度的影响，增加了企业的成本和风险。

可以预见，在短期内，塑化剂事件将对白酒行业产生负面的影响。

塑化剂事件也对白酒行业的证券市场产生了一定的冲击。

在事件曝光之后，白酒企业的股价出现了明显的下跌，投资者对白酒行业的信心受到了打击。

一些投资者对白酒企业的未来发展前景产生了怀疑，纷纷选择将手中的白酒股票抛售，导致了白酒行业的整体股价下跌。

塑化剂事件对白酒行业的股票市场产生了短期的负面影响。

尽管塑化剂事件对白酒行业产生了一定的负面影响，但我们不应忽视其潜在的积极影响。

塑化剂事件的曝光将迫使白酒企业加强产品质量监管和管理，推动整个行业朝着更加规范和健康的方向发展。

塑化剂事件也将提醒投资者重视企业的社会责任和产品质量，强调企业在盈利和社会责任之间的平衡。

塑化剂事件虽然对白酒行业带来了短期的冲击，但也有助于促进整个行业的长期健康发展。

在观察整个白酒行业证券市场的影响时，我们也必须对未来的发展趋势有所预测。

随着白酒行业的规范化和健康化发展，白酒企业的产品质量和声誉将逐渐恢复，消费者对白酒产品的信任度也将逐步增强。

在这种情况下，白酒行业的股票市场也将逐渐回稳，股价有望出现一定程度的回升。

随着白酒行业的整合和提升，一些具有竞争优势和潜力的白酒企业可能会成为投资者的新宠，带动整个行业的股票市场出现新的投资机会。

酒鬼酒为什么喝的人少
湖南酒鬼酒可以说是出道即是巅峰，在上世纪90年代，酒鬼酒开创出独有的馥郁香型，并且得到中国现代画家黄永玉亲自设计酒瓶，令其上市就卖到450元一瓶，那个时候茅台也才280元，五粮液才150元，酒鬼酒价格高，品质足够好，所以销量直线飙升。

至于现在酒鬼酒为什么喝的人少？主要有两个方面，一个方面是12年塑化剂事件，塑化剂是一种增加材料的柔软性或材料液化的添加剂，主要用于塑料、混凝土、水泥和石膏等，没想到第三方商业检测机构报告称酒鬼酒中塑化剂超标240%，导致酒鬼酒股票蒸发329.9亿，整个白酒行业都受到影响。

另一方面就是名字问题，名字带“鬼”，导致很多场合不适合选用酒鬼酒，例如婚宴、节日等，都想图个吉利，没人愿意跟“鬼”接触，所以酒鬼酒很少会出现在婚庆筵席上，而像酒名中带“福”、“寿”、“喜”之类的，就非常受欢迎，不管酒质如何，至少在婚庆上喜欢。

这也是为什么酒鬼酒度过了塑化剂事件之后，销量明显回升，价格也逐渐涨回来了，却依旧销量不够好的原因。

一些人看到酒鬼酒就想到塑化剂事件，部分人则是喝不惯馥郁香型，即使喝的惯，酒鬼酒的价格还硬，漏价很少，导致送礼、酒席不合适，自己喝不舍得，销量自然上不去。

“塑化剂事件”有益于白酒行业白酒行业最近遭遇中央提倡节俭之风，限制三公消费，再加上此前的“塑化剂”风波，使得白酒销量和白酒股价遭遇下行压力。

但在全国人大代表、沱牌舍得酒业总经理张树平看来，“节俭风”影响的主要是高端和超高端的公务用酒，大量中低档白酒受到的影响并不是很大。

中国应厉行节约3月7日，张树平在接受记者采访时表示，目前中国不是特别富强，应厉行节约；但消费需求是存在的，“关键要看如何引导消费，如何理性消费和正常消费。

消费是拉动经济的主要手段之一，日常用酒不喝太高档的是可以的。

”白酒产业应当引导理性消费“去年白酒实现工业产值四千多亿，这么庞大的产业应当引导理性消费，”张树平认为，“节俭风”对中低档酒影响不大，百姓消费需求仍存在，市场潜力还是存在的，此外，地方在执行中央要求方面，标准不一定一致，“如果执行情况有的严格，有的宽松，那么效果就不同，酒类行业还是有很好的发展趋势的。

”“塑化剂事件”有益于白酒行业对于曾重创白酒行业的“塑化剂事件”，张树平认为现在对行业的影响稍微好一些。

他从两方面给出建议，第一，从生产企业层面，应对生产、运输等过程进行优化改造，如塑料管道等，尽量减少塑化剂成分；第二，国家层面应制定相关法律法规，对标准进行规范，“标准很重要，目前正在完善当中。

”“今后来讲，企业应更加注重消除上述问题，百姓应进一步认识，逐步慢慢消化这个事情。

”他表示。

企业融资要有信誉和市场基础2011年3月24日，沱牌舍得曾公告称拟通过中国工商银行发行期酒收益权信托理财产品，发行总规模 6 亿元，分三期滚动发行，每期 2 亿元。

其中，第一期已于2011 年 5 月成功发行。

此事一度被媒体质疑现金流紧张。

谈及今年企业的融资情况，张树平表示，大型公司、上市公司一般融资不是很困难，“有信誉，也有市场基础。

”。