芬太尼和瑞芬太尼在全身麻醉手术中的效果比照观察

瑞芬太尼与芬太尼在全身麻醉术中的应用效果对比【摘要】目的对比在全身麻醉术中应用瑞芬太尼与芬太尼的效果。

方法自我院于2020.1-2021.1期间收治的行手术治疗的患者中抽取71例根据随机数字表法分为研究组（n=35，瑞芬太尼）及对比组（n=36，芬太尼），两组均给予全身麻醉，将其麻醉效果进行比较。

结果两组手术时间及麻醉时间基本一致，P＞0.05；研究组唤醒时间及定力恢复时间短于对比组，P＜0.05。

结论瑞芬太尼与芬太尼均有显著麻醉效果，但瑞芬太尼麻醉后唤醒时间及定力恢复时间较短，建议临床采纳。

【关键词】麻醉科；芬太尼；瑞芬太尼；全身麻醉全身麻醉是外科手术过程中较为常见的一种麻醉方式，主要通过呼吸道吸入、肌肉或静脉注射等方式使麻醉药物进入患者体内，对神经中枢系统产生抑制，从而患者痛觉、神志消失及骨骼肌松弛，有效保障手术顺利进行[1]。

但在手术过程中可受到体位不耐受、药物残留等因素影响造成患者疼痛、躁动，降低手术效果的同时引发相关并发症，对患者生命安全造成威胁，瑞芬太尼与芬太尼均为临床较为常见的全身麻醉药物，属于阿片类镇痛药物，瑞芬太尼具有强效、起效快、患者术后恢复快的优点；具有药效强、短时间内起效、循环稳定的优点，目前临床针对瑞芬太尼与芬太尼的麻醉效果存在较大争议[2]。

本文现针对我院71例行手术治疗的患者进行研究，旨在对比瑞芬太尼及芬太尼在全身麻醉术中的应用效果。

1资料与方法1.1一般资料根据随机数字表法将我院于2020.1-2021.1期间收治的71例行手术治疗患者分为研究组及对比组，研究组35例，对比组36例，均给予全身麻醉术，本研究经伦理委员会批准（批准文号：IRB-2020-289）。

研究组男女比17:18，最小20岁，最大60岁，均值（45.67±5.86）岁，普外科手术12例，口腔科手术5例，骨外科手术10例，泌尿外科手术8例；对比组男女比18:18，最小23岁，最大62岁，均值（46.21±5.58）岁，普外科手术14例，口腔科手术8例，骨外科手术8例，泌尿外科手术6例。

芬太尼与瑞芬太尼在全身麻醉手术中的应用效果比较目的对比芬太尼和不同浓度的瑞芬太尼应用于仝身麻醉的不同。

方法60例行乳腺癌根治术或甲状腺大部切除的患者随机分为三组。

常规麻醉诱导，麻醉维持每分钟A组瑞芬太尼0.1μg/kg，B组瑞芬太尼0.3μg/kg，C组芬太尼0.03μg/kg，持续静脉输注并吸入异氟醚和O2：N2O （2：1）。

结果B组气管插管、切皮、麻醉维持时浅麻醉发生率明显低于A，C组（P＜0.01），A，B组术后睁眼和拔管时间明显少于c组（P＜0.01）。

A，B组术后需要镇稿的人数明显多于C组（P＜0.01）。

结论高剂量瑞芬太尼在全身麻醉术中维持血液动力学稳定方面明显优于低剂量瑞芬太尼和芬太尼。

标签：瑞芬太尼；芬太尼；血液动力学瑞芬太尼是超短效阿片类药，分布容积小、起效快、清除快、消除半衰期短，作用终止与输注时间和剂量无明显相关性。

本研究旨在比较瑞芬太尼和芬太尼应用于乳腺癌根治术和甲状腺大部切除术的安全性和有效性。

1 资料与方法1.1一般资料择期行乳腺癌根治术或甲状腺大部切除术的患者60例，ASAI～II级，均为女性，年龄25～60岁，体重45～75 kg，肝肾功能正常，无神经系统疾病，未长期服用阿片类药或苯二氮卓类药物。

三组患者年龄、体重、麻醉时间、手术种类差异无显著性（P>0.05）。

随机分为A组瑞芬太尼0.1μg/kg，B组瑞芬太尼0.3μg/kg，C组芬太尼0.03μg/kg，各组均20例。

术前30 min肌注苯巴比妥0.1 g，阿托品0.5 mg。

1.2方法患者入手术室后开放上肢静脉，置18号套管针。

麻醉诱导以咪达唑仑0.05mg/kg，维库溴铵0.1 mg/kg，异丙酚1～2mg/kg，麻醉维持用瑞芬太尼0.1μg/kg或0.3μg/kg，芬太尼0.03μg/kg持续静脉输注并吸人异氟醚和O2：N2O （2：1）。

术中采用惠普监测仪持续监测无创血压、心率、心电图和脉搏氧饱和度。

瑞芬太尼与芬太尼在全身麻醉中的应用效果和安全性分析发布时间：2022-06-26T02:18:37.450Z 来源：《健康世界》2022年7期作者：杨盛茂[导读] 目的：探讨瑞芬太尼与芬太尼在全身麻醉中的效果比较杨盛茂黑龙江省绥化万康医院，黑龙江绥化152000摘要：目的：探讨瑞芬太尼与芬太尼在全身麻醉中的效果比较，同时比较安全性。

方法：选择在我院进行全身麻醉的60例患者进行随机分组，观察组、对照组各30例，对照组采用芬太尼麻醉，观察组采用瑞芬太尼麻醉，对比两组平均动脉压、心率、睁眼时间、拔管时间及不良反应情况。

结果：手术1h对照组的平均动脉压和心率显著升高，P<0.05。

观察组睁眼时间、拔管时间相比对照组更短，P<0.05。

观察组的不良反应更低。

结论：瑞芬太尼在全身麻醉中具有起效快、苏醒快、安全有效的特点，值得临床应用。

关键词：瑞芬太尼；芬太尼；全身麻醉全身麻醉在临床上比较多见，麻醉存在一定的风险性[1]，易导致患者血流动力学发生变化，易导致心脑血管不良事件，增加风险。

为此，选择适合的麻醉药物，降低不良反应，减少对患者的损伤十分重要。

本研究对瑞芬太尼与芬太尼在全身麻醉中的效果进行比较，现报道如下：1资料与方法1.1一般资料选择2020年3月~2021年8月在我院进行全身麻醉的60例患者作为研究对象，入选患者手术肿瘤包括胃癌、结肠癌、乳腺癌、胆囊切除、甲状腺切除等手术，患者均符合手术指征，无手术禁忌症。

观察组男18例，女12例；年龄23~75岁，平均（47.25±3.16）岁；体重48~89kg，平均（62.13±5.18）kg；对照组男17例，女13例；年龄21~76岁，平均（47.12±3.39）岁；体重45~87kg，平均（62.08±5.59）kg；两组在一般资料上比较，无显著差异，P>0.05。

1.2方法首先给予两组患者麻醉诱导，进入手术室后给予患者血压、心电图、血氧饱和度等监测，并建立外周静脉通路；给予患者氧气吸入后进行麻醉诱导，麻醉诱导药物包括咪唑安定、维库溴铵、丙泊酚；在插管后吸入异氟醚，控制呼吸末二氧化碳分压维持30~40mmHg，术中持续给予患者3~6mg/kg丙泊酚，手术结束半小时前停止异氟醚，并连接微泵镇痛。

中外医疗China &Foreign Medical Treatment全身麻醉是指患者经呼吸道吸入、肌肉或者静脉注射麻醉药物,抑制患者的中枢系统,使患者出现全身痛觉消失、神志消失和骨骼肌松弛等可逆性的临床表现。

麻醉药物对中枢的抑制程度主要与其血药浓度有关。

当麻醉药物经代谢排出体外后,患者的全身感觉及各种反射可慢慢恢复[1-2]。

在麻醉过程中,我们要保障手术的顺利进行,维持血液动力学的稳定,尤其是平均动脉压和心率的稳定。

同时也应该减少围术期患者的躁动和呛咳。

这前提除了患者体质,手术类型及麻醉方法外,选择合适的麻醉药物也至关重要[3]。

该研究则是对比瑞芬太尼和芬太尼在各类外科手术全身麻醉中的效果及不良反应情况,为麻醉医师在药物选择上提供依据,现报道如下。

1资料与方法1.1一般资料选择该院需要外科手术治疗的各类患者68例,其中男性40例,女性28例,平均年龄为(48±4.6)岁。

两组患者在年龄、性别构成及疾病构成上经比较无统计学意义(P >0.05),详见表1。

1.2治疗方法两组患者均采取静吸复合麻醉,术前8h 禁食水。

入室后连接多参数检测仪,监测患者的收缩压、舒张压、平均动脉压、心率、血氧饱和度及心电图情况。

同时开放外周静脉通路,然后给予患者平衡液静滴,在静脉诱导时采取咪唑安定0.05mg/kg ,维库溴铵0.1mg/kg ,丙泊酚1mg/kg ,插管完毕后吸入异氟醚,采取机械控制患者的呼吸频率,维持患者的呼吸末二氧化碳分压在30mmHg 左右,术中根据患者情况调节丙泊酚3~6mg/kg ,在手术结束前半小时停止吸入异氟醚,同时给予患者接内置的镇痛泵。

对照组患者在麻醉诱导示除给予上述药物外加用芬太尼2ug/kg ,在术中加用芬太尼0.2ug/(kg ·min),术后镇痛泵中采用芬太尼以2ug/kg 的速度泵入镇痛。

观察组患者在麻醉诱导示除给予上述药物外加用瑞芬太尼1ug/kg ,在术中加用瑞芬太尼0.1ug/(kg ·min),术后镇痛泵中采用芬太尼以1ug/kg 的速度泵入镇痛。

对比舒芬太尼与瑞芬太尼用于心脏病人非心脏手术全身麻醉的效果1. 引言1.1 背景介绍心脏病是一种常见的心血管疾病，对患者的生命安全造成了威胁。

在心脏病患者需要进行非心脏手术时，全身麻醉是一种常见的麻醉方式。

选择适合的药物对于手术的成功进行至关重要。

舒芬太尼和瑞芬太尼是两种常用的全身麻醉药物，它们在心脏病患者非心脏手术中的应用备受关注。

这两种药物在药理作用、临床应用、不良反应等方面有着不同的特点，因此需要进行进一步的比较和评估。

本文旨在对比舒芬太尼与瑞芬太尼在心脏病人非心脏手术全身麻醉中的效果，并评估其在临床实践中的安全性和可靠性。

通过对这两种药物的综合分析，我们可以更好地指导临床实践，提高手术的成功率和患者的安全性。

2. 正文2.1 药理作用对比舒芬太尼和瑞芬太尼都是合成阿片类药物，具有镇痛和镇静作用。

它们主要通过结合中枢神经系统的μ受体产生作用，从而达到全身麻醉的效果。

舒芬太尼与瑞芬太尼在药理作用上有一些细微的差别。

舒芬太尼的作用强度更强，镇痛效果更持久，能够提供更好的术中镇痛效果；而瑞芬太尼则作用持续时间较短，需要更频繁的补充剂量以维持麻醉状态。

舒芬太尼和瑞芬太尼的药代动力学也略有不同，对于心脏病人来说，需要根据患者的病情和手术类型选择合适的药物来使用，以确保麻醉效果和安全性。

在临床应用中，医师需要根据具体情况权衡选择舒芬太尼或瑞芬太尼进行全身麻醉，以达到最佳的治疗效果。

2.2 临床应用对比舒芬太尼和瑞芬太尼作为全身麻醉药物，在心脏病人非心脏手术中的临床应用有着一定的区别。

舒芬太尼具有较快的起效和清醒时间，适用于需要快速诱导和清醒的手术，而瑞芬太尼的作用持续时间较长，适用于手术时间较长或需要延长麻醉深度的情况。

舒芬太尼在临床应用中常与其他药物联合使用，如丙泊酚等，以达到更好的麻醉效果。

而瑞芬太尼则通常单独应用，因为其效果较为持久，不需要频繁的补药。

在心脏病人非心脏手术中，舒芬太尼和瑞芬太尼的选择还取决于患者的具体情况，如病史、手术类型、麻醉医生的经验等因素。

对比舒芬太尼与瑞芬太尼用于心脏病人非心脏手术全身麻醉的效果舒芬太尼和瑞芬太尼都是目前临床常用的麻醉药物，它们在非心脏手术全身麻醉中的使用受到了广泛关注。

心脏病患者因为其心脏病情的特殊性，对麻醉药物的选择和使用要求更加严格，因此对于心脏病人非心脏手术的全身麻醉，需要对舒芬太尼和瑞芬太尼的效果进行深入比较和分析，以便更好地指导临床实践。

本文将对这两种药物在心脏病人非心脏手术全身麻醉中的效果进行对比分析。

一、舒芬太尼与瑞芬太尼药理作用的对比1. 舒芬太尼：舒芬太尼是一种芬太尼类麻醉药物，具有较强的镇痛作用。

其作用机制为与中枢神经系统内的μ受体结合，从而产生镇痛效果。

舒芬太尼的半衰期较短，停药后较快地恢复呼吸功能，使得其被广泛应用在全身麻醉中。

二、舒芬太尼与瑞芬太尼在心脏病人非心脏手术全身麻醉中的效果对比1. 镇痛效果对比舒芬太尼和瑞芬太尼都具有较强的镇痛效果，可以有效控制手术期间和术后疼痛。

然而由于瑞芬太尼的作用更迅速、更短暂，因此在麻醉结束后患者恢复更快，术后疼痛控制也更加有效。

2. 对心脏的影响心脏病人在接受非心脏手术时，对心脏的影响需要更加重视。

舒芬太尼和瑞芬太尼在心血管系统的作用有所不同：舒芬太尼在一定程度上会引起心肌抑制，可能导致血压下降和心率降低；而瑞芬太尼的作用更加迅速、短暂，对心血管系统的影响较小。

因此在心脏病人的全身麻醉中，瑞芬太尼可能更适合用于维持心血管系统的稳定。

3. 恢复情况心脏病人非心脏手术后的恢复情况直接关系到手术的成功和患者的生存质量。

瑞芬太尼因为其作用更迅速、更短暂，使得患者在麻醉结束后恢复更快，可以更好地控制术后意识清醒时间，并减少术后并发症的发生。

三、选择适宜的药物对心脏病人非心脏手术全身麻醉的意义在心脏病人非心脏手术全身麻醉中，选择适宜的药物对于手术的成功和患者的安全至关重要。

从上述的对比分析可以看出，舒芬太尼和瑞芬太尼都具有较好的镇痛效果，但在心脏的影响和患者恢复情况上有所不同。

临床医药文献杂志Journal of Clinical Medical2018 年第 5 卷第 47 期2018 Vol.5 No.47159瑞芬太尼与芬太尼在全身麻醉术中的对比观察朱龙昌（昆山市第三人民医院麻醉科，江苏 昆山 215300）【摘要】目的 观察对比瑞芬太尼与芬太尼在全身麻醉术中的效果。

方法 选取2017年4月～2018年2月我院收治的需实施手术治疗的手术患者75例为研究对象，将其随机分成两组，针对常规组37例手术患者实施芬太尼进行全身麻醉，针对治疗组38例手术患者实施瑞芬太尼进行全身麻醉，对比两组手术患者的麻醉效果。

结果 两组手术患者心率水平、术后清醒时间、自主呼吸恢复时间及不良反应发生率比较，差异有统计学意义（P ＜0.05）。

结论 针对需行全身麻醉的手术患者给予瑞芬太尼能促进患者术后短时间恢复，术后清醒时间短，不良反应少。

【关键词】瑞芬太尼；芬太尼；全身麻醉术【中图分类号】R614.2 【文献标识码】B 【文章编号】ISSN.2095-8242.2018.47.159.02全身麻醉属于手术过程中最为常见的麻醉方式之一，全身麻醉过程中由于麻醉药物较多选择合适的麻醉药物成为了临床全身麻醉手术过程中的重点内容，合适的麻醉药物不仅能减少围术期的不良反应，维持患者机体正常血流动力学，还能减轻患者的痛苦，提高手术治疗的效果[1]。

为了分析瑞芬太尼和芬太尼在全身麻醉术中的效果对比，我院针对实施手术治疗的患者进行了分析。

1 资料与方法1.1 一般资料选取2017年4月～2018年2月我院收治的需实施手术治疗的手术患者75例为研究对象，将其随机分成两组。

其中，常规组37例手术患者中，男20例，女17例，年龄20～82岁，平均（56.10±3.24）岁；治疗组男22例，女16例，年龄20～83岁，平均（56.12±3.45）岁。

两组患者一般资料比较，差异无统计学意义（P ＞0.05）。

瑞芬太尼与芬太尼在全身麻醉中应用比较分析程桃燚【期刊名称】《医学信息》【年(卷),期】2014(000)029【摘要】目的：研究比较瑞芬太尼和芬太尼在全身麻醉中的应用效果。

方法选取我院收治的86例男女各项体征分别相差不大的患者随机分为两组，为瑞芬太尼组(RUI)和芬太尼组(FEN)，每组43例，在同样条件下分别给予等量的瑞芬太尼和芬太尼进行持续静脉滴注全身麻醉。

通过比较两组患者麻醉前后的视觉模拟评分(VAS)及手术前后及过程中的的心率(HR)来评价麻醉效果。

结果两组麻醉后心率比较差异具有统计学意义(P<0.05)；RUI组患者术后3h VAS评分为（3.75±0.89）分，显著低于 FEN组的（5.75±0.87）分，两组对比差异有统计学意义（P<0.05）。

结论瑞芬太尼和芬太尼的全身麻醉效果均较好，然后瑞芬太尼较芬太尼对患者心率影响更小，患者疼痛评分更小，临床应用价值更为显著。

【总页数】1页(P224-224)【作者】程桃燚【作者单位】江西省万年县中医院，江西万年 335500【正文语种】中文【相关文献】1.瑞芬太尼和芬太尼应用于全身麻醉的比较分析 [J], 董志华2.全身麻醉中舒芬太尼+瑞芬太尼的应用分析 [J], 宗斌3.舒芬太尼和瑞芬太尼在全身麻醉中应用的安全性对比分析 [J], 陈辉;郑亚成4.瑞芬太尼与芬太尼在老年患者全身麻醉术中的应用效果及对其应激反应的影响比较分析 [J], 白新华;吕生杰;朱亮德5.瑞芬太尼与芬太尼在老年患者全身麻醉术中的应用效果及对其应激反应的影响比较分析 [J], 白新华;吕生杰;朱亮德因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

瑞芬太尼和芬太尼应用于全身麻醉的比较分析董志华【摘要】目的：对瑞芬太尼和芬太尼应用于全身麻醉的效果进行比较分析。

方法选取我院在2015年1月至2015年12月收治的全身麻醉患者600例，随机抽取200例进行研究，将其随机分为对照组与观察组，各100例，对照组给予芬太尼进行全身麻醉；观察组患者给予瑞芬太尼进行全身麻醉，对比两组患者的麻醉效果。

结果观察组患者的术后睁眼时间、术后语言恢复时间、术后拔管时间均明显短于对照组患者，差异性明显，存在统计学意义（P ＜0.05）。

两组麻醉时间、手术操作时间、麻醉药物用量对比无显著差异性，无统计学意义（P＞0.05）。

术前，两组患者的 MMSE 评分进行比较，差异无统计学意义（P ＞0.05）。

观察组患者术后MMSE 评分显著优越于对照组患者，差异性明显，存在统计学意义（P ＜0.05）患者均未发生严重的不良反应发生。

结论全身麻醉对患者均会引起短暂认知功能障碍，瑞芬太尼起效快，患者术后意识恢复更快，更好，效果更优。

【期刊名称】《中国医药指南》【年(卷),期】2016(014)025【总页数】2页(P130-130,131)【关键词】芬太尼;瑞芬太尼;全身麻醉;手术【作者】董志华【作者单位】内蒙古扎兰屯市呼盟第二人民医院，内蒙古扎兰屯 162650【正文语种】中文【中图分类】R614全身麻醉作为临床常用的麻醉方式，可引起机体代谢、内分泌以及免疫等一系列反应，产生强烈的应激反应。

伴随医学技术的发展和提高，大部分疾病均可应用手术进行治疗，同时给麻醉提出更高的要求和难度［1］。

而选择合适的麻醉药物对维持患者循环功能的稳定，减少应激反应的程度和围手术期并发症的发生具有重要意义。

本文中对在我院进行手术治疗的600例患者选取其中的200例患者，分别给予芬太尼和瑞芬太尼全身麻醉，现具体报道如下。

1.1 一般资料：选取我院在2015年1月至2015年12月收治的全身麻醉患者600例，随机抽取200例进行研究，将其随机分为对照组与观察组，各100例，两组患者均具备全身麻醉适应证，无严重药物不良反应及重症颈椎病变。