作者为机械工业部深圳设计院建筑师(广东, 518027)城市地段空间生长机制研究南京鼓楼地段的形态分析韩 晶提要 地段形态是城市形态总体结构的一部分。
地段空间生长遵循着一些基本原则,如生长点、中心场等。
对南京鼓楼地段形态生长过程进行了分析,揭示了地段空间生长中存在的普遍规律。
关键词 城市地段 空间形态 生长机制 鼓楼ABSTRACT Th e for m of urban ar ea is a pa rt o f the g eneral struc-ture of ur ba n fo rm ,the g ro w th o f the ar ea space adhere to some princi-ples such as g r owing no de ,ce nt real place e t al .Th e a nalysis o f the pro -cess of N anjing Gulou ar ea g iv es o ut so me ba sic law s lying in urban spa-tial gr ow th.KE Y WORDS U r ba n a rea, Spa tial fo rm , Gro w th mechanism, Gulo u area一 生长中的城市与城市地段 城市形态学认为,城市如同有机体,其发展类似于一个生命的生长过程。
这一观念对今天的城市建设具有重要意义。
对于城市空间形态的有机性,古代规划师和建筑师已有模糊的认识。
亚历山大认为一些古老的城镇之所以美丽宜人,是由于其形态从某种程度上来说是有机的,遵循自身统一的逻辑。
齐康教授[1]也指出,城市形态的变化具有生长的规律,显示出如下特征:其一,由内向外、由外向内、或内外同时生长;其二,轴向生长,即沿着河道、干线、公路、山谷、河岸、海岸线生长。
地面上横向的轴、垂直的轴及水平移动的轴共同构成城市形态的生长轴。
他尤其强调城市形态的轴向生长应与生长点相结合。
城市形态的有机及生长不仅仅是表层现象,它有深刻、广泛的内涵。
亚历山大对城市地段生长机制的研究,取得了一定成果[2]。
他曾在旧金山水边约12ha 的空地上进行实验,模拟地段的生长过程。
这一过程包括近90个发展方案,约在5年时间内完成。
对全部的生长模型而言,每一个新的步骤都是以一些实体片断的增加为代表,就像一个真正的城市地段的营建和生长过程。
每个具体片断都是经过设计的,但其各自的生长具有偶然性,没有绝对依据事先安排的顺序。
实验过程始终受到一些基本生长机制的约束(亚历山大称之为生长的七条原则),最终生成的地段空间则是富有活力和有机的。
实验开始时,地段已有几条街道、三个码头、工厂、夜总会、仓库等。
新的生长首先从一个大门开始,它不仅仅开设了一个入口,而且为即将延伸下去的街道提供了生长的契机。
接着出现的是一座旅馆,它不仅加强了已有的整体,而且其后部的小花园有可能与未来一个更大的花园连成一片。
也就是说,一个小整体的生长同时蕴涵了一个更大的未来的整体的萌芽。
接着,咖啡店、餐馆等紧邻旅馆出现,它们都在某种程度上使公共花园成为现实,加强已有的小整体。
这明显表现出,单体的生长不仅仅出于其自身的功能需要,同时也在周围环境的生长、完善过程中扮演角色。
其后出现的市场、银行、公寓、停车库等又促使一个新的广场出现。
当然,这个某一时期的中心不是封闭的,它可以向各个方向生长。
在广场中相继出现的喷泉、电话亭、座椅等又“派生”出一系列的小中心,以平衡广场复杂的形状。
接下来水边浴室的建成,使生长呈现出“蛙跳”,跳至一个未曾开发的区域,由于其视觉效果强烈,成为地段新中心的萌芽。
随后大批新项目在其周围聚集,如教堂、住宅、幼儿园、面包店、汽车修理店等,形成地段中心广场。
它们的出现使地段生长的新旧部分连贯有序。
至此,街道网络初具雏形,有助于限定地段中各区域的形状,反过来强化所有片断的整体性。
正如第一阶段一样,在大中心吸引力得到强化的同时,一些微小的富有戏剧性和魅力的中心场,如演奏台、图书馆、家具工厂前的三个小广场等也被创造出来。
从实验过程的图示(图1)可以发现,亚历山大所模拟的地段生长是以一种连续和“蛙跳”相结合的方式反复进行的,并始终围绕着一定的结构,直到整个地块内的密度达到一定程度。
最终产生的地段空间,正如亚氏所言,“确实拥有一些在旧城中见到的积极特色、有机和富有人性,使人联想到美丽的小城”。
亚历山大的实验遵循了七条原则,即:生长的个体性、整体的生长、视觉效应、积极的城市空间、大型建筑物设计、结构、中心的形式,结果产生了一个与自然城镇非常相似的地段空间,这反过来也揭示出,一个高度有序和富有活力的地段空间,其生长机制或许就应符合上述七条基本原则。
地段的生长始终围绕生长点进行,并且生长点往往具有强烈的视觉效应。
其次,在生长过程中,一些小的群体结构(即中心场)是必不可少的,并且在各单体片断填充中心场的过程中,始终保持着规模—地位的适配特性。
在城市地段的生长过程中,生长点并非一成不变,而是在新物质、新能量、新信息的刺激下发生着变异。
地段生长点进行着转化,不断进行自我完善。
生长点的转换受到多种因素的影响,社会经济的发展和营建者观念的差异往往是导致其变化的决定性因素。
由于社会经济和营建观念的发展,地段功能发生变化,即地段出现了新的功能,原有部分功能衰退,从而导致地段空间系统中出现了紧张和困难。
只有当一个新的生长点建立、达到一种新的平衡时,这种紧张和困难才会得到解决,旧的生长点则在功能压力下加速转1 亚历山大在旧金山做的城市地段生长机制研究实验化。
这种转化表现于形态生长上,有几个阶段:首先是旧的形态与新的功能发生矛盾,而后旧的形态逐步瓦解,新的生长点从原有形态中游离出来。
由于新的形态在旧的形态尚未解体时已发展成一种潜在形式,并不断吸收游离出来的新要素,使新旧形态相互叠加、相互影响,总体呈现混合现象。
最后新的形态不断发展,取代旧的形态而占据主导地位,并与新的功能重新建立适应关系,经历了一次结构完善——调整——新结构完善的过程。
生长点转换和形态变异的发生是不可避免的,但转换可以是自然的,也可以是被迫的。
因而,城市地段形态的生长,表现出无序和有序的交叠,有序的形态只具有阶段的合理性,而突变的产生,则是对旧结构的否定,同时孕育出新的有序的萌芽。
地段空间新一轮的生长突变,是与某些独具活力的单体空间相联系的。
这些充满活力的单体片断,在“遗传”地段文脉的同时,为新的飞跃提供契机。
自然演变、生长的村落和古城及其内部地段,由于经济社会发展速度较慢,而且处于相对封闭的环境中,来自外部的刺激较少,所以其结构具有的应变力往往可以维持几十年、几百年,空间形体的有机性可明确地表现出来。
而今天城市中的地段,其生长和变化多呈现混合的形态。
二 鼓楼地段空间形态生长分析 鼓楼地段是南京城市发展过程中长期形成的古老地段。
西起鼓楼二条巷,东至丹凤街,北起峨嵋路,南到吉兆营楼。
五条主要城市交通干道——中央路、中山路、北京西路、北京东路、中山北路均在该地段交汇,交汇点即鼓楼广场。
鼓楼地段现存最早的建筑为明应天府选妃和颁诏用的钟鼓楼,位于当时的城区北缘。
1858年,《天津2 鼓楼地段形态(1914年)3 鼓楼地段形态(1934年)条约》签订后,下关被辟为通商口岸。
下关地区的日渐发达,以及下关和主城区的初离后合,使二者之间的大片空地——北城区成为近代城市开发的主要地段。
新的城市格局使鼓楼地段在城市中的地位急剧上升,由旧城西北一隅一跃成为新南京全城的几何中心,并作为城北新区及旧城区之间联结的纽带。
1927年,国民党政府定都南京,《首都大计划》以及《首都计划》的制定、实施和调整,使南京的城市结构形态产生了质变。
中山路、子午线路,以及通下关的中山北路以鼓楼为交叉点,便捷的交通使大量的城市建设集中于此。
鼓楼地段在城市中的功能在这一阶段曾屡作调整,《首都大计划》中将其辟为行政区,而后调整为教育区、商业区,因此地段中各种类型的公共建筑,如医院、商场、影剧院、高等学府等于此杂陈,且在目前的形态中仍十分明显。
解放初期,在《南京城市分区计划》中,将城市中心区选在鼓楼一带,主要包括省市机关团体、企业管理机构等,作为全市行政办公的中心区。
城市道路系统的规划决定在鼓楼以南保持旧有的方格网道路形式,鼓楼以北采用环形放射状路网结构。
鼓楼地段作为城垣范围内的全市几何中心,在城市中的地位继续提高,而作为新、旧道路网的交汇点,又暗藏着交通拥挤的隐患。
文革期间,北京东路、北京西路相继开通,鼓楼地段成为五条城市干道的交汇点,而交叉口广场扩建,形成今天的鼓楼广场。
1980年,南京市的圈层式规划完成,鼓楼地段依旧在南京的城市中占有重要地位。
在这一规划思想的指导下,大批高层宾馆、办公楼、大型综合文化设施相继在鼓楼地段出现,地段的形态孕育着新的变化。
鼓楼地段的空间生长可分为如下三个阶段:1 早期生长——形态上为从无到有的生长,以水平生长为主鼓楼地段早期的生长以自然生长为主,即生长过程中未曾经历社会和经济的剧变,呈现相对封闭和稳定的形态。
当鼓楼地段被纳入城市范围,并且出现了重要的礼制建筑——钟鼓楼后,鼓楼作为一个原始的生长点,吸引了众多的居民来此居住、生活,民居的营建是地段生长的开端。
随着时间的推移,地段空间以原始生长点为中心向四周扩展,在形态上呈现集中发展的趋势,人口逐渐密集。
从鼓楼地段1914年的形态图(图2)中可以发现上述特点,当时鼓楼所在的土丘及其附近区域路网结构呈放射状,鼓楼位于放射状路网的交汇点。
进行机理分析可以发现其周围自然生长的建筑群整体表现为有机,均与鼓楼的朝向和形态相似。
鼓楼对周围机理生长起到了控制作用,其控制力在一定范围内随距离的增大呈梯度递减。
鼓楼地段的自然生长在近代南京的城市转型中受到了很大干扰。
城市中区位的改变和地位的提高,使地段的功能发生了极大变化。
城市干道和铁路线不断地穿越地段,必然会改变从前原始核心的吸引力。
地段整体形态向外延伸,新的形态生长集中于新拓干道——中山北路、子午线路和铁路沿线区域。
从1934年的形态图(图3)可以发现,在这一区域,建筑或沿道路建造,或由于自身功能的需要及人为的设计而自成轴线,或沿铁路线延伸,总体受约束较少,地段空间由自然生长产生的有机转为整体的混沌。
鼓楼地段早期的生长过程,其形态表现为水平生长,也是自然生长和由外因引起的生长的并存。
其总体形态看似混乱,实际上是无序和有序的叠合。
局部的有序是受鼓楼的影响,主要呈现于以其为中心的附近区域。
而整体的无序则是由于生长过程中受到的经济及社会因素的干扰,并且没有新的控制要素对形态生长进行约束,在新拓干道、铁路附近尤为明显。
2 中期生长——水平生长与垂直生长共存在五条城市干道——中山路、中山北路、中央路、北京西路、北京东路相继穿越地段之后,鼓楼地段的生长呈现出稳定的趋势。
