破解城乡二元土地制度
- 格式:pdf
- 大小:116.27 KB
- 文档页数:2
破解城乡二元土地制度格局以所有制性质屏蔽集体建设用地进入市场的制度障碍有可能被打破,实现集体土地与国有土地同地、同价、同权,建立城乡统一的建设用地市场有了政策空间。
破解城乡二元土地制度格局我国土地制度、土地市场、土地法律体系的二元格局,在过去的30年里不仅没有消除,反而更加强化了。
从上世纪80年代的几个中央一号文件一直到去年党的十七届三中全会,国家政策的基本思路,是在不断强化和强调农民对土地的使用权主体地位。
如上世纪80年代的几个中央一号文件,使家庭联产承包制成为农村基本的经营制度;2000年以后的几个中央一号文件,是通过实现承包地面积、地块的真正到户,落实农户对土地使用权的物权。
十七届三中全会提出,要赋予农民更加充分而有保障的土地承包经营权。
何谓“充分”?就是要“完善土地承包经营权,依法保障农民对承包土地的占有、使用和收益的权益”。
也就是说,要对农民的土地承包经营权实行产权保护,同时,明确农地流转的主体是农户,并提倡依法、自愿、有偿的原则。
但是,在农地制度朝向强化农户权利物权化的同时,农地的非农化以及建设用地管理制度方面却在朝着地方政府土地利益最大化的方向发展。
主要表现为:一是农地非农化的政府垄断。
征地成为农地转成建设用地的唯一方式,对农民土地转为建设性用地后的补偿也仍按农地标准的倍数补偿;二是国有建设用地使用制度改革为地方政府提供了牟利空间,政府成为土地出让收入的主要获得者。
农地的政策和法律制度,越来越朝向强化产权保护和农地市场化的方向演进;农地非农化的政策促进了政府高度垄断和全面管制的经济政策思路的形成。
这套土地制度,对中国经济高速增长作出了重大贡献。
中国过去20年的经济高速增长,基本是靠快速的工业化和高速的城市化两大引擎拉动的。
而这两大引擎的背后,土地是发动机。
一方面,地方政府以创办园区来推动工业化,以规划控制和区划调整来推进城市化。
另一方面,城市化和工业化用地主要通过征收农村土地获得。
-----WORD格式--可编辑--专业资料-----土地二元所有制,是指我国从建国以来逐步建立起的国家所有与集体所有的二元制土地产权模式,这一所有制结构从根本上排除了土地私有制,构成我国土地公有制的总体框架。
二元制的土地所有制模式,其实质是在尊重城乡差别的基础上,以消灭土地的个人私有制为目的建立起来的一种土地所有制结构。
土地二元所有制是体现我国以公有制为主体的中国特色社会主义的一个非常重要的方面。
一、土地二元制所存在的问题从立法的初衷看,我国法律均没有规定国家所有和集体所有何者优先的问题,二元制的土地模式是平等的关系,差别不过是调整的土地范围不同。
然而,近年来的城市化进程、地方政府对于土地财政的过分依赖,使得二元制的土地结构正在出现严重的失衡,集体土地所有权自身的实现面临着诸多的制度困惑,从权利配置来看,集体土地所有权的内容和实现方式均受到了诸多的限制,主要表现在使用权的限制、收益权的限制、处分权的限制三个方面。
二、二元土地所有制失衡的成因造成我国二元土地所有制极度失衡的原因,主要有以下几个方面:(一) 公有制纯粹性的价值判断误区尽管从理论上和立法上讲,并不存在国有和集体孰优孰劣的问题,但是以公有制的纯粹性为判断标准进而认为国有优于集体所有的观念是比较普遍的。
就土地制度而言,在我国二元制土地模式的形成过程中,以代表公有制范围的大小来决定所有制优劣的思维伴随始终,直到今天,国有优于集体的价值判断仍然顽固地停留在许多人的认识中。
这成为我国集体土地所有制始终挥之不去的阴影。
(二)集体土地所有权行使主体的空壳化从集体土地所有权的主体来看,由于主体的缺失导致这一权利类型难以获得有力的逻辑支持。
而实践中,对集体土地行使所有权的大多是村民委员会,但是村民委员会并不能发挥一个恰当的权利人的作用。
该问题的存在,其主要的根源在于集体土地所有权的主体缺失,而最后的结果是农民成了这一法律制度设计的最终受害者。
(三)缺乏对三农问题的人文关怀自1949年以来,我国走过了一条以牺牲农民利益、农村发展为代价的经济发展道路,片面追求工业化、城市现代化的结果造成了今天日益严峻的三农问题。
城乡融合发展如何破解城乡二元困境在当今社会的发展进程中,城乡二元结构所带来的困境日益凸显,成为制约经济社会可持续发展的重要因素。
城乡之间在经济、社会、文化等方面存在的差距,不仅影响着社会的公平正义,也阻碍了全面建设现代化国家的步伐。
那么,如何通过城乡融合发展来破解这一困境呢?城乡融合发展的关键在于打破城乡之间的制度壁垒。
长期以来,户籍制度将人口分为农村户籍和城镇户籍,这在一定程度上限制了人口的自由流动,导致农村劳动力难以在城市获得平等的就业、教育、医疗等机会。
因此,改革户籍制度,消除户籍背后的福利差异,实现城乡居民身份的平等,是推动城乡融合的重要前提。
产业融合是城乡融合发展的核心动力。
农村产业发展相对滞后,主要以传统农业为主,附加值低。
要实现城乡融合,就需要推动农村产业的转型升级,促进农业与工业、服务业的深度融合。
例如,可以发展农产品加工业,延长农业产业链,提高农产品的附加值;利用农村的自然风光和民俗文化,发展乡村旅游、休闲农业等服务业,增加农民的收入来源。
同时,城市的产业也可以向农村拓展,通过建设产业园区、农业科技示范基地等,带动农村产业的发展。
基础设施建设是城乡融合的重要支撑。
目前,农村在交通、通信、水电等基础设施方面与城市存在较大差距。
要加强农村基础设施建设,加大对农村道路、桥梁、电网、水利等方面的投入,改善农村的生产生活条件。
同时,要推进城乡基础设施的互联互通,实现城乡基础设施的共建共享,让农村居民也能享受到与城市居民同等的基础设施服务。
公共服务均等化是城乡融合的重要目标。
教育、医疗、文化等公共服务在城乡之间的差距较大,农村居民难以享受到优质的公共服务资源。
为了实现公共服务均等化,需要加大对农村公共服务的投入,加强农村教育、医疗、文化等设施的建设,提高农村公共服务的供给水平。
例如,可以通过改善农村学校的办学条件,提高农村教师的待遇,吸引优秀教师到农村任教,提高农村教育质量;加强农村医疗卫生机构的建设,提高农村医疗服务水平,解决农村居民看病难、看病贵的问题;丰富农村文化生活,建设农村文化活动场所,开展形式多样的文化活动,满足农村居民的精神文化需求。
您本次的作业的正确率90%。
祝贺您!您已顺利完成此项学习任务。
《十八届三中全会精神解读之五——破解城乡二元结构,健全城乡发展一体化机制》单选题:(下列每题的选项中,有一项是最符合题意的。
请在最佳答案前点击选择。
)1.以下说法错误的是()。
正确答案是:(D)A 农村建设需要城乡统筹B 土地是农民的生活保障C 农村与城镇的消费需求不同D 城镇居民与农村居民收入统计指标相同2.以下说法正确的是()?正确答案是:(A)A 城镇化是人的城镇化B 单纯的城市规模扩大C 土地城镇化D 城市占用地面积增加3.2009年6月国土资源部提出“保经济增长、保()”行动。
正确答案是:(D)A 农民收入稳步提高B 农民生活水平提高C 建设用地红线D 耕地红线4.三农问题不包括什么问题。
正确答案是:(D)A 农民B 农村C 农业D 农产品多选题:(下列每题的选项中,至少有一项是符合题意的。
请在答案前点击选择。
少选、多选、错选,该题均为不通过。
)1.土地制度的一体化可以采取的措施是()。
正确答案是:(A,B,C,D)A 增加土地承包权B 增加宅基地使用权C 扩大转让权D 扩大抵押权2.仅仅靠县城带动农村是不够的原因是()。
正确答案是:(A,B,D)A 县城财政实力薄弱B 无法全部的基础设施建设C 没有产业支撑D 无法承担全部公共服务是非题:1.解决三农问题根本上要减少农民,增加人均耕地,提高农民收入水平。
通过城镇化,农民向城市转移,农村劳动力向二、三产业转移。
正确答案是:(A)A 是B 否2.一体化涉及到的只有一个主体。
正确答案是:(B)A 是B 否3.农民工是指在本地乡镇企业或者进入城镇务工的农业户口人员。
正确答案是:(A)A 是B 否4.在城市与农村实行的社保制度是一样的?正确答案是:(B)A 是。
劳动是财富之父,土地是财富之母。
对农民而言,土地是最重要的生产资料和生活保障,也是其生存和发展最重要的物质基础。
土地制度是国家的基础性制度,由于历史文化、社会环境和发展水平等各方面原因,我国形成了城乡二元的土地制度,农村土地在流转过程中城乡不平等交换问题较为突出。
特别是近年来,随着经济社会快速发展,这种城乡分割的土地制度已经越来越成为制约城乡协同发展、影响市场在资源配置中起决定性作用发挥的重要瓶颈和突出问题。
必须以建立全国统一开放、竞争有序的土地市场体系为目标,加快土地制度改革,打破原有土地利益结构关系,构建新的体制机制,真正实现城乡土地要素平等交换。
一、城乡二元土地相关理论二元经济的思想,最早可以追溯到重农学派。
亚当·斯密、大卫·李嘉图等古典经济学家,都曾提出过将经济生产分为农业和工业两类的二元想法。
但二元理论的真正建立,主要是经济学家们在二战后对发展中国家经济社会发展的研究过程中逐步形成的。
所谓二元,是指发展中国家普遍存在的一种,以传统生产方式为主的农业部门和以现代生产方式为主的工业部门并存的经济现象。
最早提出“二元结构”这一概念的是荷兰社会学家伯克。
1953年,他出版了《二元社会的经济学和经济政策》一书,提到他在对二战后印尼经济社会进行调研的过程中发现,摆脱了荷兰殖民统治的印尼是一个典型的“二元结构”社会,传统农村部门主要依靠人力生产,现代城市部门则主要依靠机器生产。
虽然他仅仅对这种客观存在的二元现象进行了描述,并未进行深入系统地研究分析,但所提出的二元结构的独特视角,为后来研究发展中国家的经济学家们开辟了新的思路和途径。
真正引发二元经济研究热潮的是英国经济学家刘易斯。
1954年,刘易斯在曼彻斯特大学学报上发表了一篇具有里程碑意义的论文———《劳动无限供给条件下的经济发展》,首次提出了完整的二元经济结构理论,奠定了发展经济学的理论基础,其本人也因该理论荣获诺贝尔经济学奖。
城乡二元结构消除与产权制度改革随着中国经济的快速发展,城乡二元结构问题逐渐凸显出来。
城市和农村之间的巨大差距导致了一系列社会问题,如农民工问题、农村留守儿童问题等。
为了消除这种二元结构,中国需要进行产权制度改革。
产权制度是一个国家经济体制的基础,它直接关系到资源配置和收入分配的公平性。
在中国,由于历史原因和政策限制,农村土地的所有权和使用权分离,这导致了农民土地财富无法有效流动和利用。
因此,改革农村土地产权制度是消除城乡二元结构的关键。
首先,应该确立农民土地所有权的稳定和不可侵犯。
农民对土地拥有的不确定性是导致农村人口流失和农业生产下降的主要原因之一。
只有当农民确信自己对土地的所有权是稳定和不可侵犯的,才能够积极投资农业生产,提高农村经济发展水平。
因此,政府应该加强土地确权登记工作,确保农民的土地所有权得到法律保护。
其次,应该推动土地流转市场的发展。
目前,中国的土地流转市场还不够发达,农民之间的土地交易存在诸多限制和障碍。
为了鼓励土地流转,政府应该简化土地流转手续,降低流转成本,并建立健全的土地流转市场监管机制。
通过土地流转,农民可以将自己的土地出租或出售给有经营能力的农业企业或农民合作社,从而提高土地利用效率,增加农民的收入。
此外,应该加强农村金融服务。
由于缺乏有效的金融支持,农村经济发展受到了很大的限制。
政府应该推动农村金融机构的设立,并提供贷款、信用担保等金融服务,帮助农民开展农业生产和农村产业发展。
同时,还应该加强金融知识培训,提高农民的金融意识和金融素质,使他们能够更好地利用金融工具来支持农业生产和经营。
最后,应该加强农村基础设施建设。
农村基础设施的不完善是导致城乡二元结构的一个重要原因。
政府应该加大对农村基础设施建设的投入,包括道路、供水、电力等方面,提高农村的生产和生活条件,吸引更多的人留在农村发展。
通过以上改革措施,可以逐步消除城乡二元结构,实现城乡一体化发展。
当农民的土地所有权得到保护,土地流转市场发达,农村金融服务完善,农村基础设施健全时,城乡之间的差距将会逐渐缩小,农村经济将得到快速发展,农民的收入和生活水平将得到显著提高。
破解城乡结合部地区二元管理体制难题破解城乡结合部地区二元管理体制难题近年来,城乡结合部存在的诸多问题已经成为各城市发展的瓶颈,究其原因,二元管理体制是矛盾的核心所在,如何消除二元管理体制,推进城乡结合部的可持续性发展,已经成为现代城市管理中必须解决的问题。
全国很多城市认识到这一问题并采取各种解决措施,而北京政府也以北坞、大望京村等地为试点,进行了一系列改革城乡结合部地区的实践探索,探索出许多有借鉴意义的经验,力图缓解城乡结合部地区的二元矛盾,总结这些经验,有利于“人文北京、科技北京、绿色北京”的构建,也将为北京十二五科学规划做准备。
从北京当前实际看,北京城乡结合部地区的二元管理体制存在很多矛盾,本文在深人调研北京市城乡结合部地区基层政府的基础上,从行政管理、经济管理和社会管理体制三个方面对北京城乡结合部地区现有的二元矛盾进行总结,并对这些矛盾产生的原因从城乡历史客观差异、主观政策制度支撑两方面进行了思考。
然后结合相关文献资料,运用深入访谈、文献研究和比较研究等方法,总结了北京市城乡结合部地区基层政府应对这些矛盾所采取的措施,进而站在更宏观的角度上得出结论:政府应以服务理念代替管理理念,引导社会放弃歧视农民,帮助农民转变就业观念;改革传统的行政管理方式,完善复合行政;改革户籍、土地、财政、社会分配、行政管理等支撑二元管理体制的制度。
从这三方面综合改革,以破解二元管理体制难题,最终有利于推进北京市城乡一体化进程。
论文提要5-7Abstract7-9第一章导论9-20一、研究背景与研究意义9-11二、概念界定11-15三、研究综述15-17四、问题的研究方法与思路17-18五、创新之处与不足18-20第二章北京城乡结合部地区二元管理体制矛盾与成因分析20-29一、北京城乡结合部地区二元管理体制产生的矛盾20-24(一) 行政管理体制的二元矛盾20-21(二) 经济管理体制的二元矛盾21-23(三) 社会管理体制的二元矛盾23-24二、成因分析24-29(一) 城乡客观历史差异24-26(二) 主观政策制度支撑26-29第三章北京城乡结合部地区破解二元管理体制的改革经验29-38一、探索模式29-30二、北京城乡结合部地区具体改革经验30-38(一) 破解行政管理体制的二元矛盾31-33(二) 破解经济管理体制的二元矛盾33-35(三) 破解社会管理体制的二元矛盾35-38第四章破解城乡结合部二元管理体制的对策思考38-47一、转变管理理念38-39(一) 政府以服务理念代替管理理念38-39(二) 逐步放弃对农民的歧视39(三) 引导农民转变就业观念39二、完善管理技术39-42(一) 改革传统的行政管理方式39-40(二) 创新管理手段,完善复合行政40-42三、改革管理制度42-47(一) 改革户籍制度,完善居住地治理模式42(二) 创新集体土地流转制度,科学制定土地政策42-44(三) 创新财政保障制度,统一城乡财政预算44(四) 理顺行政管理体制,有效分离社会管理职能和经济职能,杜绝职能上的缺位、越位44-46(五) 完善社会分配制度,调整和优化国民收入分配格局46-47结语47-49参考文献49-52后记52-53。
从制度设计上破解二元结构形成城乡二元结构的一系列制度设计,不仅制约了国民经济的良性循环和健康发展,而且危及社会稳定乃至国家的长治久安,已成为一个复杂的、重大的政治问题、经济问题和社会问题。
“解铃还须系铃人”,系统解决这些问题,必须在科学发展观的指导下,彻底打破一切阻隔城乡交融、束缚农村发展的城乡二元制度框架,使农村居民在经济和社会生活的各个方面,享有与城市居民同等的权利和义务。
就业制度虽然时下城市企事业单位招聘广告中,多数已不再强调城市户口,但不争的事实是,农民进城就业还是非常困难。
绝大多数农民工获得的就业岗位主要是城市居民所不愿为的粗活、重活。
地方政府对城市失业人员、下岗职工提供免费就业培训,对聘用下岗职工达一定比例的城市企业给予减免税、甚至财政补贴等种种优惠。
但这些优惠政策并不惠及农村。
对农村剩余劳动力,不仅少有实质性的优惠扶持,在就业观念及政策措施上仍存在对农村劳力的歧视现象,农村劳动力转移工作的基础薄弱,有关农村劳动力转移的政策法规还不完善,许多城市甚至还设置重重障碍,使得农村劳力的就业成本大大增加。
义务教育制度在义务教育制度方面,城乡之间存在显著差别。
首先是义务教育投资体制上的差别。
尽管《中华人民共和国义务教育法》第条明确规定,“实施义务教育所需事业费和基本建设投资,由国务院和地方各级人民政府负责筹措,予以保证”。
目前农村中小学教师工资的发放,也已实行以县为单位统筹的措施。
但实际上,城市义务教育经费主要是由地方财政负担,而农村义务教育却主要是由农民“埋单”。
乡镇中小学教师的工资,必须先由乡镇财政统一上解,再由县财政发放,而农民上交的农业税费,则是经济欠发达地区乡镇财政收入的主要来源。
许多村办学校的校舍维修费用,至今仍是由村委会负担,也即由村民集体承担。
其次,在义务教育资源的分配上,城乡之间也存在显著差距。
优质教育资源多集中于城市,农村学校的办学条件、办学经费、师资水平、教师工资待遇远不如城市学校。
城乡融合发展需要哪些治理创新城乡融合发展是当前我国经济社会发展的重要战略方向,旨在打破城乡二元结构,实现城乡资源要素的自由流动和优化配置,促进城乡共同繁荣。
然而,要实现这一目标,离不开治理创新。
治理创新是推动城乡融合发展的关键环节,它能够为城乡融合提供有效的制度保障和动力支持。
一、观念创新:打破城乡二元思维定式长期以来,我国城乡之间存在着明显的二元分割,这种分割不仅体现在经济发展水平上,还体现在人们的观念和思维方式上。
在推进城乡融合发展的过程中,首先需要进行观念创新,打破城乡二元思维定式。
要树立城乡一体化的发展观念,认识到城市和乡村是相互依存、相互促进的有机整体,而不是相互对立的两个部分。
城市的发展离不开乡村的支持,乡村的振兴也需要城市的带动。
只有将城乡发展视为一个整体,才能实现资源的有效配置和协同发展。
同时,要摒弃对农村的偏见和歧视,充分认识到农村的价值和潜力。
农村不仅是农产品的生产基地,也是生态环境的重要屏障,更是传统文化的发源地。
要尊重农村的特色和优势,激发农村的内生发展动力。
二、体制机制创新:构建城乡融合发展的制度框架城乡融合发展需要完善的体制机制作为保障。
当前,我国城乡在土地制度、户籍制度、公共服务制度等方面存在着诸多差异和障碍,制约了城乡融合的进程。
因此,需要进行体制机制创新,构建有利于城乡融合发展的制度框架。
在土地制度方面,要深化农村土地制度改革,完善农村承包地“三权分置”制度,探索农村集体经营性建设用地入市制度,提高土地资源的利用效率和价值。
同时,要加强对农村土地的保护,确保耕地红线不被突破。
户籍制度改革也是推进城乡融合发展的关键。
要打破户籍制度的限制,实现城乡居民在就业、教育、医疗、社会保障等方面的平等权利,促进人口的自由流动和合理分布。
此外,还要建立健全城乡统一的公共服务制度,加大对农村公共服务的投入,提高农村公共服务的质量和水平,缩小城乡公共服务差距。
三、产业创新:推动城乡产业协同发展产业是城乡融合发展的基础。
乡村振兴战略实施中的城乡二元结构调整近年来,乡村振兴战略成为中国经济社会发展的重要主题。
而在乡村振兴战略的实施过程中,城乡二元结构调整成为亟待解决的问题。
本文将从不同角度对乡村振兴战略实施中的城乡二元结构调整进行分析和探讨。
第一,农村产业结构调整城乡二元结构的一个核心方面是不平衡的农村产业结构。
传统的农业结构以粮食生产为主,农民的种田收入极为有限,限制了农村经济的发展。
因此,乡村振兴战略要解决的一个重要问题是农村产业结构的调整。
通过发展现代农业、农村旅游和乡村特色产业,为农民创造更多的就业机会和增加收入的途径。
第二,城乡土地制度改革城乡二元结构中的一个重要问题是土地制度差异。
城市地区的土地权益较好保护,而农村地区则存在土地承包权的不稳定、权益保护不完善等问题。
乡村振兴战略实施中的城乡二元结构调整,需要进行土地制度改革,保护农民的土地承包权益,鼓励农民参与农村土地经营权的流转,推动农村土地资源的优化配置。
第三,农村基础设施建设乡村振兴战略实施中的城乡二元结构调整,还需要加强农村基础设施的建设。
乡村地区相对落后的基础设施不仅限制了乡村经济的发展,也制约了农民的生活质量。
因此,在农村振兴战略的实施过程中,应加大对农村交通、电力、水利等方面的基础设施建设力度,提高农村地区的发展水平。
第四,教育和文化事业兴起城乡二元结构调整还需要着力发展农村的教育和文化事业。
传统上,教育、文化资源主要集中在城市地区,农村地区的教育和文化事业相对滞后。
在乡村振兴战略实施过程中,应加大对农村教育和文化事业的投入,提高农村居民的教育水平和文化素质,缩小城乡教育、文化差距。
第五,城市农田问题解决城乡二元结构中的农田问题也需要得到解决。
城市的城市化进程需要用地,但是农村的农田也同样需要保护。
乡村振兴战略实施中的城乡二元结构调整需要综合考虑城市化进程和农田保护的关系,制定合理的土地政策,确保农田资源的安全。
第六,人才流动和培养城乡二元结构调整还需要注重人才的流动和培养。
城乡二元土地制度一、引言城乡二元土地制度是指在中国农村存在的城市与农村土地制度的差异化现象。
自改革开放以来,我国城市经济迅速发展,城乡之间出现了明显的差距,尤其是在土地制度上。
城市土地与农村土地的不同待遇导致了城乡居民的收入和福利的差异。
本文将从城乡土地制度的基本情况、形成原因、影响以及解决方案等方面进行探讨。
二、城乡土地制度的基本情况城乡土地制度的基本情况是城市土地与农村土地存在着巨大的差异。
在城市土地制度下,土地资源更加市场化,可以流转、买卖,而且具有较高的价值和变现能力。
而在农村土地制度中,土地资源基本上是集体所有制,只能通过租赁或者承包的方式进行利用,没有明确的流转市场。
三、城乡土地制度的形成原因1.制度差异化:城乡土地制度的差异主要是由于不同社会经济发展阶段所导致的。
城市经济发展较为成熟,土地经营更加市场化,而农村经济相对滞后,土地的流转和利用受到限制。
2.政策因素:城乡土地制度的差异也与我国的土地利用政策有关。
在城市土地制度中,政府通过土地出让收取土地出让金,增加财政收入。
而在农村土地制度中,土地征用补偿较为有限,农民的土地利益得不到充分保障。
四、城乡土地制度的影响1.收入差距:由于城乡土地制度的差异,城市居民的土地增值收入更高,而农村居民的土地权益得到相对较少的回报,导致了城乡收入差距的进一步拉大。
2.资源流失:农村土地制度的限制导致土地流转和规模经营的困难,一些农民被迫转而从事城市务工,使得农村的劳动力和资源流失到了城市。
3.社会稳定:城乡土地制度的差异也导致了农民权益的受损,容易引发社会不稳定因素,尤其是在土地征用和城市扩张过程中,农民的利益受到了侵害,引发了一系列的社会问题。
五、解决城乡土地制度差异的方案1.逐步取消城乡土地制度差异:通过改革农村土地制度,逐步将农村土地流转市场化,并增加农民对土地的权益保护,缩小城乡土地制度的差异。
2.优化土地利用政策:建立健全的土地利用政策体系,合理规划和分配土地资源,增加农民的土地权益保护,提高农村土地的价值和利用效益。
城乡融合发展如何破解城乡二元困境长期以来,城乡二元结构犹如一道鸿沟,横亘在城市与乡村之间,导致了资源分配不均、发展机会不等、公共服务差异等诸多问题。
城乡融合发展成为破解这一困境的关键所在。
城乡二元困境首先体现在经济发展方面。
城市凭借其优越的地理位置、完善的基础设施和丰富的资源,吸引了大量的投资和产业集聚,经济发展迅速。
相比之下,农村地区经济发展相对滞后,产业结构单一,多以传统农业为主,附加值低。
这种经济发展的不平衡导致了城乡居民收入差距的不断扩大。
在社会资源分配上,城乡二元困境也十分明显。
教育资源方面,城市拥有优质的师资、先进的教学设施和丰富的教育课程,而农村地区教育条件相对简陋,师资力量薄弱,教育质量难以保障。
医疗资源同样如此,城市医院设备先进、医疗技术高超,农村地区则医疗设施简陋,医疗人才短缺,许多农村居民看病难、看病贵的问题依然突出。
公共服务的差距也是城乡二元困境的重要表现。
城市交通便利,公共交通网络发达,而农村道路状况不佳,公共交通服务有限。
城市的文化娱乐设施丰富多样,农村的文化生活则相对匮乏。
此外,社会保障方面,城市居民享有较为完善的养老、医疗、失业等保障制度,农村居民的社会保障水平则相对较低。
那么,如何通过城乡融合发展来破解这些困境呢?首先,要加强城乡产业融合。
农村不能仅仅局限于传统农业,应积极发展特色农业、生态农业和农产品加工业,延长农业产业链,提高农产品附加值。
同时,鼓励城市的工业企业向农村转移,带动农村工业发展,创造更多就业机会。
推动农村电商发展,拓宽农产品销售渠道,让农村的优质产品走向更广阔的市场。
其次,促进城乡要素自由流动。
打破户籍制度的限制,让农村人口能够更加自由地向城市迁移,同时也鼓励城市人才到农村创业和发展。
加大对农村的金融支持,引导资金流向农村,为农村产业发展提供资金保障。
推动土地制度改革,促进农村土地流转和规模经营,提高土地利用效率。
再者,加强基础设施和公共服务的一体化建设。
农村经济发展的城乡二元结构问题解决方案随着城市化进程的不断推进,城乡二元结构问题成为农村经济发展中的突出难题。
城乡二元结构指的是城市与农村之间的巨大差距,包括收入、教育、医疗等方面的差异。
农村经济发展的城乡二元结构问题不仅影响到农村居民的生活质量,也阻碍了农村经济的持续健康发展。
本文将探讨一些解决方案。
解决方案一:优化农村产业结构农村经济的发展需要一个强大的产业支撑,而农业作为农村经济的基础产业,应该得到进一步加强和发展。
通过推动农业结构调整,发展特色产业,加大农村综合经济效益的提升,可以有效缩小城乡经济差距。
此外,还可以推动农村产业多元化发展,培育新兴产业,增加农民收入来源,促进农村与城市之间的互动与流动。
解决方案二:完善农村基础设施建设农村基础设施建设的不完善是造成城乡二元结构问题的重要原因之一。
为了促进农村经济的发展,需要加大对农村基础设施建设的投入。
包括改善农村交通、电力、通信等基础设施建设,提高农村的生产和生活条件,减少城乡差距。
同时,也需要注重完善农村医疗、教育等公共服务设施,提高农村居民的生活品质。
解决方案三:加强农村教育的发展教育是人力资源培育的重要途径,也是缩小城乡差距的重要手段之一。
加强农村教育的发展,提高农村学校的教学质量和师资力量,为农村学生提供更好的教育资源,有助于提升农村居民的素质和技能水平。
此外,还可以加大对农村家庭经济困难学生的助学力度,确保每个孩子都能享受到公平而优质的教育资源。
解决方案四:推进农村金融服务的发展农村金融服务的不完善也是导致城乡二元结构的重要原因之一。
加大对农村金融服务的支持力度,推动金融机构进入农村,提供更加完善的金融服务,有助于解决农村居民融资难和融资贵的问题,促进农村经济的发展。
此外,还可以发展农村信用社、农村合作社等金融组织,为农村居民提供更便捷的金融服务。
解决方案五:加大农村文化建设力度农村文化建设对于提升农村居民的文化素养和精神境界,打破城乡二元结构有着重要的意义。
20
2008.01
LOOK INTO 破解城乡二元土地制度
“低度城镇化”与“过度城镇化”
改革开放以来,我国农村小城镇的发展经历了“低度城镇化”向“过度城镇化”的转变。
早在六七年前,笔者就提出了“低度城镇化”和“过度城镇化”的命题。
上世纪80年代,因土地成本较低,大批乡镇企业在原来社队企业的基础上迅速发展起来。
但乡镇企业总体布局分散,它虽吸纳了众多劳动力就业,但没有实现人口空间上的稳定转移,农民只是“离土不离乡、进厂不进城”,影响了人口的城镇化进程,因此称之为“低度城镇化”,即缺乏城镇化支撑的工业化。
上世纪90年代以后,伴随着全国范围内的“以地生财、以地兴镇”热潮的兴起,出现了一场规模空前的“造镇”运动,小城镇迅速扩张,到2001年,我国的建制镇增长了近10倍,总数达20374个,建制镇数量首次超过乡。
但是,小城镇数量的大幅度增长,却没有有效提升小城镇聚集乡镇企业发展和集中农村人口的能力,产业没有得到有效聚集,人口也没有集中起来,这就是“过度城镇化”,即缺乏工业化和规模人口支撑的城镇化。
随着乡镇撤并工作的开展,乡镇数量开始大幅度减少。
1992年开始,全国各地陆续实行“撤区并乡建镇”,撤销所有的区公所,同时合并一批规模较小的乡镇,具备建镇条件的同时建镇。
乡镇数量是减少了,但行政中心却增多了(原来主要在区公所)。
从经济发展的角度考虑,分散的乡镇设置导致块块矛盾增加了,乡镇之间资源很难得到有效整合利用,优势也没有得到有效发挥。
因此,乡镇撤并工作继续开展,近些年新一轮幅度达到30%左右,截至2006年底,全国设有建制镇19369个,乡15306个(含民族乡1089个)。
全国范围内的小城镇的数量在不断减少,规模在扩大,但仍没有有效实现人口集中,建制镇的人口总体偏少。
城乡间要素流动应是双向的、动态的
统筹城乡发展,要求城乡之间良性互动。
未来城
乡间的要素流动应该是双向的、动态的。
城镇化速度的加快,城镇人口规模的扩张,是个必然的趋势,但也是个自然的、市场化的过程,是个自觉自愿的选择过程。
目前,一些地方采取以承包地换社会保障、以宅基地换房子的办法,人为地促进农民“市民化”,可能会引发一系列的矛盾和问题。
一是农民“只有交地、才能进城(设区市)”,获取城市户口,这本身就说明城乡户籍性质不一,不是统筹城乡的户籍改革思路。
二是社会保障是一种国民待遇,是公民权利,凡是公民就理所当然地享受社会保障,农民要用土地才能换来社会保障,这本身就是一种不公平。
三是按照目前的政策规定,农民进入县市以下城镇,并不需要交出承包地和宅基地,难道农民进入县市以下城镇就没有参加社会保障的权利。
四是在未来和谐城乡关系建设中,人口要素在城乡之间的流动应该是自由的、双向的,“交地进城”是一种有去无回的单向流动。
五是对大多数农民来说,“交地进城”后,很难马上买得起城市商品房,也补交不起与城市市民相同的社会保障费用,户口的变化也不会自动带来素质的提高和就业能力的提升,因而不可能真正实现与城市
本期聚焦
◎
朱守银
21
2008.01
市民平等地生存。
因此,农民为了获取事实上已经没有太多优厚福利的城市户口,“交地进城”无异于“烧房子取暖”。
对大多数农民来说,“交地进城”获取城市社会保障及其它所谓的福利待遇,即使在城市没有稳定的就业和稳定的收入,生活得不如意,也根本不可能再重新回到农村,不可能重新获得土地,这不是“天上掉馅饼”,可能是“天上掉陷阱”。
事实上,目前生产发展的三要素——人口、土地、资金,基本都是单向从农村向城市流动的。
这种不平衡的要素流动状态,不符合统筹发展的要求,也不符合和谐社会的理念。
统筹城乡发展,关键是要繁荣农村经济,关键是要通过城乡经济的发展,为农民提供足够的就业机会,使其获得稳定的收入;不能再依靠传统的思路,先做大城市,先把“小马变成大马”,再去拉动农村这辆“大车”。
农村三要素单向流动,固然有城市优于农村的自然因素,但其中很多是由制度形成的,由城乡二元体制造成的。
比如土地制度和管理体制。
按照现有政策规定,农村集体建设用地使用权不能进入建设用地市场进行流转,农村农业用地变成城镇发展和二三产业建设用地,必须要由集体公有征收为国有公有,且是政府“垄断、强制、低价”征收。
农村集体土地要转为国有土地后,才能进入建设用地市场,这是典型的城乡二元土地制度。
在这种城乡二元土地制度下,农村集体和农民损失了大量的土地增值收益,农村经济丧失了诸多发展机会。
改革城乡二元土地制度势在必行
近些年来,一方面,我国实行的是世界上最为严格的耕地保护制度,出台了以“指标控制”与“审批控制”为核心的一系列政策措施,旨在严格控制耕地征收、征占行为;另一方面,城镇的快速扩张和二、三产业的迅猛发展,又主要靠新增用地支撑,靠大量征收、征占农村集体土地尤其是耕地来满足土地需求。
事实上,耕地保护政策并没有取得令人满意的效果:非法占地现象此起彼伏,大批农民失地失业。
对东部相对发达一县市的调查反映,该地2007年的新增建设用地指标只有100亩多一点,而实际上其中一镇的无合法手续占地已有400多亩。
是地方执行政策不力,还是土地制度有问题?需要认真研究解决。
调查反映,受到严格控制的新增建设用地指标,
确实使地方政府感觉满足建设用地需求极其困难;通过征占、出让农村集体土地,获取高额的土地增值收益,对地方政府具有极大的吸引力,违法占地难以避免。
调查反映,一宗合法的新增建设用地指标使用,需要提供几十页乃至上百页的资料,需要经过100多人乃至几百人的审查、签字,需要经过多级乃至中央主管部门审批,时间短则半年多,长则一、二年。
繁杂的审批过程,往往无力无时去严格用途管理、建设容积率管理、施工期限管理,致使土地不能集约利用、及时利用,监管不力,囤积土地、浪费土地现象严重。
调查还反映,现行土地管理制度,造成“上级不相信下级”,地方土地主管部门“里外不是人、上下不是人”,地方土地主管部门与同级政府之间、上下级部门之间,矛盾多多,意见多多。
城乡二元土地制度的结果,地方用地“寅吃卯粮”,耕地保护困难;农民失地失业,群体上访告状事件频发,农村社会不稳定;农村集体土地增值收益损失严重,影响农村经济发展和农村城镇化进程。
改革城乡二元土地制度势在必行。
一是在严格土地利用规划的前提下,允许农村集体土地直接进入建设用地市场,允许农村集体建设用地使用权直接进入市场流转,建设用地使用权期满后,土地所有权仍归农村集体所有。
二是政府出台土地增值税税种,征收高额土地增值税,以使国家和政府利益体现在税收上。
三是强化“四项管理”:(1)严格土地利用规划管理,不符合用地规划的用地需求,一律不予审批,否则即视为违法;(2)严格用途管理,不得随意改变土地用途,不按照申报用途使用土地,即视为违法;(3)严格建设容积率管理,不达到建设容积率要求的建设项目,要收回多余土地、并给予处罚;(4)严格施工期限管理,将囤积、闲置不用或不按照期限要求施工的项目用地无偿收回,返回原土地所有者。
只有这样,才能永序、有效保护农村集体和农民利益,才能促进农村经济发展和农村城镇化进程,才能为广大农民提供更多的就业机会,促进农民收入不断提高,才能在统筹城乡发展中缓解城市带动能力不足的矛盾。
这样会不会影响城市发展对土地的需求?不会。
事实上,利用上述土地制度,城市周边的农村集体完全可以参与城市开发,加快城市发展,更有利于促进城乡统筹的土地制度建设。
□
(作者单位:农业部农村经济研究中心)。