下载文档原格式
20世纪50年代中国急速向社会主义过渡的工业化背景分析[关键词]农业集体化：工业化：发展战略：社会主义改造[摘要]20世纪50年代中国加速推进农业社会主义改造或向社会主义过渡，是工业化发展战略的逻辑结果。
在这场运动结束后毛泽东对农业与工业化相互关系的思考，具有很高的理论价值。
20世纪50年代中国向社会主义的过渡始于农业社会主义改造即农业合作化运动。
对于这场运动发生的原因，尤其是毛泽东为什么在50年代中期突然决定加速农业改造的步伐，国内外学术界有不同看法。
相当多的论者把这一运动的发动与毛泽东对社会主义理想的追求联系在一起，一些国外学者则将其归因于毛泽东的所谓“民粹主义”思想，或者认为它是毛泽东主观意志的产物。
笔者认为，毛泽东提出加速改造的动因并不仅仅是希望中国尽快过渡到社会主义，更非个人一时的“偶然冲动”，而是另有更现实的原因，即它不过是对实践中出现的矛盾所提出的一种解决方法。
简言之，与农业社会主义改造同时进行的工业化建设对农业的要求和农业发展不适应工业化的矛盾，促使党的领导人寻求加速改造传统农业的方法以解决这一矛盾。
本文试对此作一探讨。
一、新中国成立前后对新民主主义社会时限的估计按毛泽东在新中国成立前夕的设想，在革命胜利后，新民主主义经济制度将存在“一个相当长的时期”。
至于这个时期有多长，说法不一。
1948年9月刘少奇在中央政治局扩大会议上讲到“过早地采取社会主义的政策是要不得的”，“过早地消灭资本主义的办法，则要犯‘左’倾的错误”。
毛泽东插话说：“到底何时开始全线进攻?也许全国胜利后还要15年。
”(参见薄一波：《若干重大决策与事件的回顾》土卷，中共中央党校出版社1991年版，第47页)在1949年1月召开的中共中央政治局会议上，毛泽东说：不要急于追求社会主义化，如果希望搞社会主义，太快了，会翻筋斗。
中共二十八年，再加上二十九年、三十年两年，完成全国革命任务，这是铲地基，花了三十年。
但是起房子，这个任务要几十年工夫(参见《毛泽东文集》第5卷，第236页)。
2011年2月第5期。
总513期轧F e b．2011V01．513NO．5。
中共提前向-7比会主义过渡的原因探析——基于社会心理角度的分析欧阳明(武汉理工华夏学院湖北武汉430000：湖北大学08级研究生湖北武汉430000) 中图分类号：D0文献标识码：A文章编号：1008—925X(2011)02—0101-03摘要：毛泽东在195 2#-9月24目的中共中央书记处会议上，首次提到从现在起就向社会主义过渡的问题。
到10月下旬，中共向社会主义过渡的决策正式确定。
这说明中共原先提出的，在民主革命胜利后经过一段相当长的新民主主义建设时期，以便为向社会主义过渡作准备的设想发生了重大变化。
中共做出提前向社会主义过渡的决定，原因是多方面的，本文将从社会心理的角度予来探析。
关键词：社会心理社会主义过渡总路线群众路线新中国成立前后，无论是在中共中央领导层，还是在广之中，出现形形色色的救国方案，经过比较和实践，广大的大的人民群众之中都普遍存在着急于求成，渴望尽早摆脱中国人民明白只有社会主义才能救中国，而历史也最终选贫困，走向富强，急于走进社会主义的社会心理，这种社会择了中国共产党的领导和社会主义。
这种比较和选择，实心理对当时中共中央领导的决策产生了巨大的影响，进而际上也一定程度上体现了人民的情感好恶，他们普遍向往最终使这种社会心理上升为过渡时期总路线，成为指导当社会主义的美好前景。
时国家建设和发展的灯塔。
作为一向重视走群众路线，执而在现实中，刚刚获得民族独立和解放的新中国仍然政为民的政党，作为懂得民心者得天下道理的党的中央领处在帝国主义的威胁和包围之中，帝国主义对新中国实行导层，把当时普遍存在的社会心理上升为社会主义过渡总了军事威胁，经济封锁，外交孤立的敌视政策，妄图将新路线是可以理解的结果。
事实上中共中央提出社会主义过生的中国扼杀在摇篮之中。
特别是以美国为首的帝国主义渡时期总路线，做出提前向社会主义过渡的决策是有着深发动的朝鲜战争给中国的国家安全造成了严重的威胁，新厚的社会心理基础的，下文将试着阐述当时中国社会存在中国随时都有可能再次被帝国主义侵略和凌辱。
第四章社会主义改造理论一、新民主主义社会是一个过渡性的社会毛泽东指出，新中国的成立，标志着我国新民主主义革命阶段的基本结束和社会主义革命阶段的开始。
从中华人民共和国成立到社会主义改造基本完成，是我国从新民主主义到社会主义过渡的时期。
也就是我国从新民主主义社会变为社会主义社会的“革命转变时期”。
这是我国过渡时期的一个显著特点。
这一时期，我国社会的性质是新民主主义社会。
新民主主义社会不是一个独立的社会形态，而是由新民主主义到社会主义转变的过渡性的社会形态。
是介于半殖民地半封建社会和社会主义社会之间的过渡性质的社会。
在新民主主义社会中，既有社会主义的因素，又有资本主义的因素。
马克思、恩格斯关于转变的理论观点：1882年，马克思答复“各国是否都应该经过资本主义阶段”的问题时说：“可以不通过资本主义制度的卡夫丁峡谷。
”“卡夫丁峡谷”一词的含义，理论界主要有两种认识。
一种认为“卡夫丁峡谷”是指资本主义生产发展的过程。
所谓可以不通过资本主义制度的卡夫丁峡谷，就是可以超越资本主义生产发展的整个阶段，由前资本主义的生产方式直接进入以公有制为基础的社会主义生产方式阶段。
另一种认为“卡夫丁峡谷”意指资本主义的社会形态。
前资本主义国家在特殊的历史条件下，可以直接进入社会主义社会，不仅实现生产方式的变更，同时也实现社会制度的更新。
1、历史背景：P65〔新中国建立之初，人民大众同地主阶级、国民党残余势力和帝国主义势力的矛盾仍然是当①政治上，新民主主义的政权是无产阶级领导的〔通过共产党〕各革命阶级联合专政的人民民主专政。
它以工农联盟为基础，包括城市小资产阶级、民族资产阶级和其他爱国民主人②经济上：新民主主义社会是多种所有制经济并存的社会。
五种经济成份包括了社会主义性质的国营经济、具有社会主义成份的合作社经济、具有社会主义因素的国家资本主义经济、私人资本主义经济和个体经济。
主要的经济成分三种：社会主义经济〔国营经济，国家的经济命脉，领导地位〕；个体经济〔比例上占绝对优势〕；资本主义经济。
1、为什么从资本主义向社会主义的过渡是一个长期的历史过程资本主义制度顺应了市场的力量，它的出现打破了以小生产力为基础的封闭狭隘的封建生产关系，推动了生产力的发展和社会的进步。
但是资本主义经济制度所包含的内在矛盾，在一定条件下又成为社会化大生产进一步发展的极大障碍。
随着资本积累的不断发展，资本主义的基本矛盾也在不断深化，资本主义的发展最终为一种新的社会制度----社会主义制度的产生提供了物质基础。
资本主义社会经历了萌芽、产生、发展的过程，也必将有一个逐步衰亡、为新的社会所替代的过程，这个是不以人的意志为转移的社会发展规律所决定的。
从人类社会的发展历史开看，一种新的社会形态代替一种旧的社会形态，往往需要经历漫长的历史过程。
无论哪一个社会形态，在它多能容纳的全部生产力发挥出来以前，是绝不会灭亡的；而新的更高的生产关系，在它的物质存在条件在旧社会的胎胞里成熟以前，是绝不会出现的。
任何社会形态的存在都有一个相对的稳定性，从产生到衰亡都有一个相当长的时间跨度，奴隶制代替原始公社制经历了约3000年的时间，封建制度代替奴隶制度经历了约500年的时间，资本主义制度代替封建制度也同样经历了漫长的历史进程。
英国的资产阶级革命开始于1640年。
但在战胜国王以后，接着就出现了1660年的旧王朝复辟。
一直到1688年，资产阶级政党以政变的方式从荷兰迎来了一个带着荷兰海陆军进入英国的国王，这才使英国的资产阶级专政稳定下来。
就整个资本主义制度来讲，从建立到成熟大体经历了二三百年时间。
如果从资本主义生产关系在封建社会内萌发到这种生产关系在世界上占统治地位来讲，则经历了五六百年时间。
资产阶级革命，资本主义制度的成长和成熟，是用一种剥削关系和私有制度代替另一种剥削关系和私有制度，尚且经过曲折复杂的斗争和长期的过程。
无产阶级革命是要消灭一切剥削制度，并且只能在夺取政权后，才能建立社会主义的生产关系，因此社会主义制度的成长和成熟，更不可能一帆风顺，不可能一蹴而就。
资本主义基本矛盾的发展及向社会主义过渡的必然性资本主义生产方式决定了它的历史过渡性质。
向社会主义过渡的历史必然性，是由资本主义的基本矛盾和资本主义的历史局限性决定的。
资本主义在其发展过程中造就了社会化的生产力，而这种生产力本身则是与资本主义的生产资料私人占有制相矛盾的。
无论资产阶级在资本主义制度的框架内如何调整，只要这种矛盾存在，就有导向更高社会发展阶段，即社会主义阶段的客观要求与趋势。
同时,资本主义还造就了置自身于死地的社会力量——无产阶级。
无产阶级代表先进的生产力和社会发展的方向，其阶级利益与全社会的利益和发展方向相一致。
社会主义必然取代资本主义，是生产关系一定要适合生产力状况这一经济规律的客观要求。
资本主义条件下生产社会化的全面发展，推动了资本关系的日益社会化，为向社会主义转变准备了日益完备的社会经济基础。
这样，从资本主义向社会主义过渡的条件也就日益成熟了。
资本的社会化是在资本主义社会的生产力和生产关系的矛盾运动中发展的。
最初的资本主义私有制形式主要是资本家的个人所有制，随着生产的发展、企业规模的扩大，单个资本无力创建和经营愈益社会化的大型企业，于是股份公司产生了。
股份资本是资本家的集体所有制，是资本社会化的一种形式。
后来，又出现了私人垄断乃至国家垄断资本主义。
20世纪初，垄断资本主义发展的初期,列宁就曾指出，垄断是资本主义结构向更高级的社会经济结构的过渡，是过渡到社会主义的阶梯。
国家垄断资本主义的产生和发展，为全社会占有生产资料和共同组织社会化生产准备了最充分的物质条件和经济条件。
三、资本主义为社会主义代替的历史必然性和长期性人类社会发展的历史表明，一种新的社会制度取代旧的社会制度，往往要经历漫长的历史过程。
一种私有制代替另一种私有制是这样，以社会主义公有制取代资本主义私有制更是这样。
资本主义社会中生产力的发展和生产社会化程度的提高，虽为社会主义制度的建立准备了完备的物质基础，但这并不意味着资本主义社会将自行灭亡。
124《华商》势的源泉，也越来越成为企业获得竞争优势的核心因素。
因此在修正后的模型中，我们将其置于中心位置以突出它的核心作用。
修正后的模型如图1。
下面就技术创新因素如何影响服务贸易国际竞争力来进行具体的分析，并对中国和印度进行比较。
首先，对于服务产品来说，技术创新可以通过降低产品成本而使其获得成本优势，另一方面可以提高产品的附加值，从而增加其核心竞争优势。
其次，对于服务产业结构而言，技术创新可以对传统服务产业结构进行改进升级，实现服务业资源的合理及高效的配置，另一方面技术创新还可以推动知识密集型的新兴服务业的发展；第三，技术创新有利于产业集群的形成。
在技术创新的过程中对于其它市场主体提出的新的需求会导致相关企业在附近安家落户，或者导致新的企业的诞生；第四，技术创新可以提高服务部门的内部管理效率，为服务业的发展提供有利的条件。
由此可以看出技术创新在服务贸易国际竞争力中处于核心地位，而这一重要因素也在很大程度上解释了中印服务贸易竞争力差距的原因。
印度政府一直非常重视对科技研发的资金投入，1989年至2000年，印度R&D支出占G D P比重平均为1.23%，与此相比，中国为1%，巴西为0.77%。
根据瑞典增长政策研究所于2007年7月发布的一份研究报告，印度的企业研发还将继续得到加强，并将吸引大量外资进行研发，领域除了其核心的信息通信技术领域外，还包括了金融、法律服务等其他服务领域。
技术创新的核心在于人才的培养。
在教育投入方面，2003年印度教育经费占G D P的比重是5%，2006年预算比2005年提高了31.5%，政府承诺在未来几年内比重将提高到6%。
而我国全国教育支出占G D P的比重从2002年最高3.41%到2005年的2.16%，呈逐年下降的趋势。
与印度相比，我国应该进一步采取积极措施，鼓励服务部门技术创新，利用技术资源提高产品的核心价值，提高服务贸易国际竞争力。
此外我国还要加大对教育的投入，培养更多服务部门技术人才，形成一支高质量高素质的人才队伍。
