下载文档原格式
简述纳什均衡的完整定义纳什均衡是经济学中一种非常重要的概念，它可以帮助研究者更好地理解和分析商业市场中的结构和行为，从而制定更有效和合理的市场规则和监管政策。
纳什均衡是由美国经济学家纳什在1952年提出的，它是一种经济系统中发现的一种特殊状态，在该状态下每一方都达到了自我利益的最优化，也即互利共赢的状态。
完整的定义：纳什均衡是一种经济系统中的元素之间的特殊状态，在该状态下参与者均衡主体之间的行为，使他们能够达到自身利益最大化的最佳状态，也即互利共赢的状态。
纳什均衡可以用于研究各种市场状况下的抉择决策，其中每一方都在实现自身利益的同时，也有利于其他参与者获取最大利益。
在具体的经济学中，纳什均衡的概念有着十分重要的地位，它是研究市场结构及其行为的基础。
纳什均衡的概念可以用来分析商业市场的作用、判断行为的合理性以及指导政府有效地实施市场监管政策。
从宏观层面来讲，纳什均衡是一种很有效的解决问题的方法，因为它可以使所有参与者都能实现利益最大化；而从微观层面来讲，纳什均衡可以帮助研究者了解市场结构中某一方可能采取的行为态度，以及市场如何做出反应。
纳什均衡的分析模型包含了三个基本假设：第一，存在多个参与者，每一方都希望达到最大的利益；第二，这些参与者都具有完备的信息；第三，参与者之间可以自由协商。
这三个基本假设能够帮助研究者更好地理解市场行为的决定因素。
另外，纳什均衡独特的结构特性也是其重要的特点之一。
它可以通过对各种不同的定价策略和其他参数，来模拟不同类型的商业市场，从而帮助研究者更好地理解市场中的不同类型行为。
此外，纳什均衡也被用于评估政府政策的影响，以及制定公平、合理的市场规则。
它可以帮助研究者更好地分析政府改革举措的影响，以及确定最有效的市场监管政策。
总之，纳什均衡是一个概念非常重要的概念，它不仅可以帮助研究者更好地理解和分析商业市场中的结构和行为，而且可以帮助研究者更好地分析政府改革举措和市场监管政策的影响。
纳什均衡解释纳什均衡解释是20世纪最经典的经济理论之一，被称为“经济学家荣誉柱”。
该理论源于美国经济学家纳什（John F. Nash Jr.）1950年提出的“均衡等式纳什均衡”理论。
根据这一理论，当玩家之间的利益冲突变得越来越激烈时，他们为了获得更多的利益而不断修改解决方案，直到达到均衡，这就是“纳什均衡”，也就是政治、经济学和公共政策分析中用于分析博弈类任务的核心思想。
“纳什均衡”理论涉及到一个两人游戏，玩家之间会根据收益最大化或收益最小化来决定选择的行为方式，最终的结果就是“均衡”，也就是说这两个玩家可以不断改变自身的收益，最终形成某种“均衡状态”。
纳什均衡的本质是，当双方都能选择的行动受到约束时，两个玩家所选择的行动必须是双方收益最大化的行动，或者也可以说是收益最优化的行动，这就是经济学家所说的“纳什均衡”。
纳什均衡解释了现实社会中各个方面，从经济学到行为经济学，具有极其重要的理论价值。
例如，在经济学中，纳什均衡理论可以用来解释价格形成以及市场供求关系；在政治学中，经济学家可以借助纳什均衡理论来研究国家之间的博弈关系和利益冲突；而在行为经济学中，纳什均衡理论也可以用来解释个人行为模式，包括玩家的信息处理、判断和选择行为等。
此外，纳什均衡还有助于社会决策者和管理者来识别某种决策面临的均衡点，从而采取合理的行动，改进政府决策模式，减少社会问题并营造有利于社会发展的良好氛围。
例如，在政治斗争中，在政府正确识别纳什均衡点的前提之下，对于某些利益集团的处理更加客观公正，从而解决利益冲突并促进公平正义。
综上所述，纳什均衡是一个十分重要的理论，它已经成为经济学和行为经济学中一项重要的核心理论，并且在政治、经济学和公共政策分析中有着重要的作用。
研究人员和决策者应借助纳什均衡理论来识别面临决策的均衡点，从而能够采取更准确、更务实的措施，促进社会和谐稳定发展，促进公平正义。
博弈论混合策略纳什均衡名词解释博弈论混合策略纳什均衡是指在博弈论中，当参与者不能确定选
择某一个策略时，采取混合策略的情况下达到的均衡状态。
具体来说，混合策略是指在一个博弈中，参与者以一定的概率选
择不同的纯策略。
而纳什均衡是指在一个博弈中，参与者无法通过单
独改变自己的选择来获得更好的结果，即不存在任何参与者可以通过
改变自己的策略来让其他参与者不再选择当前策略。
混合策略纳什均衡是指游戏中所有参与者以一定的概率选择不同
的纯策略，并且这种概率分配对于所有参与者都是最优的。
也就是说，在混合策略纳什均衡下，参与者没有更好的选择可供其采取，而其他
参与者也没有更好的概率分配可供其选择。
拓展：
在博弈论中，还有许多其他类型的均衡概念，例如纯策略纳什均衡、帕累托均衡、部分均衡等等。
纯策略纳什均衡是指游戏中参与者
以确定性的纯策略进行选择，使得没有参与者可以通过改变其策略来
获得更好的结果。
帕累托均衡是指在一个博弈中，不存在可以改善任
何一个参与者的情况。
部分均衡是指只有某些参与者达到均衡状态，而其他参与者未达到均衡状态。
博弈论是研究决策制定者在相互影响下进行决策的数学工具。
通过分析不同的博弈策略和可能的结果，博弈论可以帮助我们理解冲突和合作的情况，并提供一些决策建议。
纯纳什均衡1. 概述纯纳什均衡是博弈论中的基本概念之一，指的是在一个博弈中，每个参与者选择一种策略后，没有任何一个参与者能够通过修改自己的策略来获得更好的结果。
简而言之，就是在一个博弈中，所有参与者的策略选择都是最优的，没有人能够获得更大的利益。
2. 纳什均衡的定义纳什均衡是由博弈论奠基人约翰·纳什于1951年提出的，它是一种策略组合，使得在给定其他参与者的策略的情况下，没有参与者能够通过改变自己的策略来改进自己的效用。
换句话说，对于每个参与者而言，在其他参与者选择的策略下，自己的策略选择是最优的。
3. 纳什均衡的特征纳什均衡具有以下几个特征：•不存在任何一个参与者可以通过改变自己的策略来获得更好的结果。
•纳什均衡是一种互相承认和相互适应的策略组合。
•纳什均衡可以是一个或多个。
•纳什均衡不一定是最优策略。
4. 纯纳什均衡的例子4.1 二人囚徒困境二人囚徒困境是博弈论中经典的案例之一，对应于一个双方都有选择合作与背叛的情景。
•合作/合作：双方都合作，各自获得3个单位的奖励。
•背叛/合作：一方背叛，背叛方获得5个单位的奖励，合作方获得1个单位的奖励。
•合作/背叛：一方背叛，背叛方获得1个单位的奖励，合作方获得5个单位的奖励。
•背叛/背叛：双方都背叛，各自获得2个单位的奖励。
在二人囚徒困境中，纳什均衡发生在双方都选择背叛的情况下，即背叛/背叛。
4.2 市场竞争在市场竞争的博弈中，假设有两个公司分别生产同类产品。
每个公司有两个策略可供选择：高产量（H）和低产量（L）。
每个公司的利润取决于两家公司的策略选择。
•H/H：两家公司都选择高产量，利润都较低。
•H/L：一家公司选择高产量，另一家公司选择低产量，高产量公司的利润较低，低产量公司的利润较高。
•L/H：一家公司选择低产量，另一家公司选择高产量，高产量公司的利润较高，低产量公司的利润较低。
•L/L：两家公司都选择低产量，利润都较高。
在市场竞争的博弈中，纳什均衡发生在双方都选择低产量的情况下，即L/L。
四方博弈模型的纳什均衡纳什均衡是博弈论中的一个重要概念，指的是在博弈中每个参与者根据其他参与者的策略选择，无法通过单方面改变自己的策略来获得更好的结果。
四方博弈模型是博弈论中常见的一种情景，即有四个参与者进行博弈。
在四方博弈模型中，每个参与者都面临着多种策略的选择。
他们的目标是通过选择最优的策略来获得最大的利益。
而在纳什均衡中，每个参与者的策略选择都是最佳响应其他参与者的策略选择的结果。
假设有四个参与者A、B、C和D，他们分别可以选择策略X、Y和Z。
他们的目标是通过选择最优的策略来获得最大的利益。
在四方博弈模型中，每个参与者的策略选择都会影响其他参与者的利益，因此他们需要考虑其他参与者的策略选择。
在纳什均衡中，每个参与者的策略选择都是最佳响应其他参与者的策略选择的结果。
也就是说，如果每个参与者选择了最优的策略，其他参与者也无法通过改变自己的策略来获得更好的结果。
这种情况下，博弈达到了均衡状态。
在四方博弈模型中，纳什均衡可以有多个。
这是因为每个参与者都可以有多种策略选择，而其他参与者的策略选择也会影响到最终的结果。
因此，在选择策略时，参与者需要综合考虑自己的利益和其他参与者的策略选择。
为了找到纳什均衡，参与者可以通过分析其他参与者的策略选择和利益来确定自己的最优策略。
在这个过程中，参与者需要考虑到其他参与者的行为和可能的反应，以及自己的利益和目标。
只有当每个参与者的策略选择都是最佳响应其他参与者的策略选择时，博弈才能达到纳什均衡。
纳什均衡在实际生活中有着广泛的应用。
例如，在市场竞争中，各个企业通过选择最优的策略来争夺市场份额。
在政治博弈中，各个政党通过选择最优的策略来争取选民支持。
在国际关系中，各个国家通过选择最优的策略来维护自身利益。
然而，纳什均衡并不一定是最优的结果。
在某些情况下，参与者可能通过合作或协商达到更好的结果。
但是，在没有合作或协商的情况下，纳什均衡是参与者可以依靠的最佳策略选择。
四方博弈模型的纳什均衡是参与者在博弈中选择最优策略的结果。
纳什均衡是博弈论中的一个重要概念，表示在博弈中，参与者的策略组合使得没有任何一方有动力改变自己的策略。
求解纳什均衡通常可以通过以下方法：1. 划线法：这是一种求解纯策略纳什均衡的方法。
首先，我们需要一个支付矩阵，其中每个元素表示参与者某一策略组合下的收益。
然后，对于每个参与者，我们需要在支付矩阵中找到与其他参与者的策略组合相对应的最大收益，并在该收益下划线。
最后，找出所有划线后的策略组合，这些组合就是纳什均衡。
2. 变分法：这是一种求解混合策略纳什均衡的方法。
我们需要将纳什均衡问题转化为一个求解变分不等式问题。
在满足 nested monotone 的条件下，给出求纳什均衡的思想，并对纳什均衡解的特征作画线算法。
3. 混合策略纳什均衡：在混合策略纳什均衡中，参与者选择策略的概率必须使得对方选择两种纯策略的期望收益相等。
通过这种方法，可以求出双方的混合策略与期望收益。
下面举一个例子来说明如何求解纳什均衡：假设有两个参与者甲和乙，他们可以选择合作或背叛，合作时双方都得到5的收益，背叛时对方得到-10的收益。
根据划线法，我们可以先看甲如何选择策略。
当乙选择合作时，甲应该选择背叛，因为这样甲的收益最大。
当乙选择背叛时，甲也应该选择背叛，因为无论甲选择什么策略，乙都已经选择了背叛，甲的收益都是-10。
所以，甲的策略是背叛。
接下来看乙如何选择策略。
当甲选择合作时，乙应该选择背叛，因为这样乙的收益最大。
当甲选择背叛时，乙也应该选择背叛，因为无论乙选择什么策略，甲都已经选择了背叛，乙的收益都是-10。
所以，乙的策略是背叛。
因此，这个博弈的纳什均衡是甲和乙都选择背叛。
纳什均衡求解方法
纳什均衡是博弈论中的一个重要概念，主要用于描述多个参与者选择一个策略后，达到一种相互协调的状态。
通常来说，纳什均衡被认为是一种不可协调的状态，因为所有参与者都没有动机改变自己的策略。
求解纳什均衡可以利用以下方法：
1. 策略消元法：这是一种非常基本的求解方法，适用于简单的博弈模型。
该方法的核心思想是根据参与者的策略做出相应的推理，将局面简化为更容易分析的形式。
最终得到的一个或多个均衡状态就是纳什均衡。
2. 迭代删除劣势策略法：该方法适用于有限的博弈模型，可以通过迭代删除每个参与者的劣势策略逐步缩小均衡的可能性。
最终会得出一个或多个纳什均衡状态。
3. 前瞻解法：该方法主要适用于完全信息博弈，通过加权平均和后验概率的计算方法，可求解出参与者的最佳策略组合。
最终的最优解就是纳什均衡。
需要注意的是，纳什均衡的求解并不总是存在，并且可能存在多个均衡状态。
而一旦找到了均衡状态，参与者就不会再改变策略，因为任何人的单方面行动都可能导致良性均衡的破裂。
纳什均衡名词解释在博弈论中，对于一个最优化问题，如果对方选择最优策略的概率与自己选择该策略的概率相等，这就是纳什均衡（ Nash equilibrium）。
其中，如果双方所选择的最优策略是不相同的，那么也可以叫非纳什均衡。
如果两个人的最优策略分别为A和B，则我们称之为合作博弈和非合作博弈，记作： A和B。
在博弈中，当某一方不考虑对方的策略情况下，另一方必须满足的策略称为纳什均衡。
如果博弈各方的策略彼此独立，则他们的行为是均衡的。
若其中一方受到了来自另一方的威胁或吸引时，便有可能改变自己的策略。
纳什均衡的存在，使得策略互换具有可能性。
因为纳什均衡不是某一个人或某一集团所能达成的，而是通过各方的相互作用达到的。
任何纳什均衡都不能单独实现，它必定是一个特定的合作博弈中的某种组合。
要想获得纳什均衡，策略互换必须发生在重复博弈的各博弈方身上。
当然，纳什均衡并非处处存在，因为每一个博弈方都会有自己的最优策略，且他可能将其改变，但只要博弈方多次选择这一策略，那么经过足够长的时间，就一定能达到纳什均衡。
另外，即使博弈各方采取了完全相同的策略，也不一定能达到纳什均衡。
如纳什均衡产生的前提是信息完全，但在现实中，却往往不是这样的。
总之，纳什均衡的实现需要一定的条件，纳什均衡不是固定不变的。
在纳什均衡的基础上，经济学家又研究出了新的均衡模型，通常我们把纳什均衡看成是“静态”的均衡，而新的均衡模型则被称为“动态”均衡。
【纳什均衡的概念】。
纳什均衡作为一种策略选择机制，已经被广泛地应用到许多经济学、管理学及社会科学领域，如均衡理论、激励理论、经济博弈论、非合作博弈论、群体行为学、演化经济学、信息经济学、公共经济学、组织理论、拍卖理论等。
纳什均衡的意义，不仅仅限于这些纯经济学范畴。
纳什均衡被广泛运用到经济学、管理学的许多领域。
例如，均衡价格和平均收益，作为经济学的一个重要结论，与此类似，也是纳什均衡的一个核心概念。
【纳什均衡的特征】。
纳什均衡的原理与应用1. 纳什均衡的定义纳什均衡，又称为纳什平衡，是博弈论中的一个概念，由美国数学家约翰·纳什于1950年提出。
它是博弈论研究中的一个重要成果，揭示了多方参与的博弈中可能存在的平衡点。
2. 纳什均衡的原理纳什均衡的原理基于参与者在博弈中追求个人利益的假设，即每个参与者都会尽力追求自己的利益最大化。
在纳什均衡中，没有任何一个参与者可以通过改变自己的策略来提高自己的利益，而其他参与者保持不变。
3. 纳什均衡的应用纳什均衡具有广泛的应用领域，尤其在经济学、社会科学和工程领域中有重要的地位。
以下是一些纳什均衡的应用实例：• 3.1 经济学–拍卖机制：在拍卖中，卖家和买家之间的竞争决定了最终的价格。
纳什均衡理论可以帮助分析卖家和买家的策略选择，以及最终的价格形成。
–垄断定价：在垄断市场中，垄断者面临价格选择的问题。
纳什均衡可以帮助垄断者确定最优的价格策略。
• 3.2 社会科学–博弈论研究：纳什均衡是博弈论中的核心概念，用于描述多方博弈中的平衡点。
社会科学研究中，纳什均衡被广泛应用于对人类行为和决策的建模和原理研究。
–合作与竞争：纳什均衡理论可以帮助分析合作与竞争的关系。
在合作环境中，纳什均衡可以帮助确定最优的合作策略。
• 3.3 工程领域–交通流控制：纳什均衡理论可以用于交通流控制系统的设计，帮助优化交通流的分配和调度。
通过分析交通参与者的决策行为，可以建立交通流动的纳什均衡模型，从而提高交通系统的效率。
–电力市场：电力市场中的供求关系影响着电力价格的形成。
纳什均衡理论可以用于分析电力市场中各个参与者的策略选择，从而优化电力价格的形成。
4. 总结纳什均衡作为博弈论的重要成果，以其理论和应用的价值在经济学、社会科学和工程领域得到广泛的应用。
将纳什均衡理论应用于实际问题的分析中，可以帮助我们更好地理解和解决多方参与的博弈问题，从而提高决策的质量和效率。
以上是对纳什均衡的原理与应用的简要介绍，纳什均衡作为一个重要的博弈论概念，深入研究它的理论和应用，有助于我们更好地理解和改善现实生活中的各种博弈情境。
纳什均衡的例子
纳什均衡是博弈论中一种重要的概念，最早由约翰·福纳什提出。
它描述了在多方参与的竞争中，每个参与者根据其他人的策略选择了一种最优策略，使得再改变个体策略时，其他人已经无法获得更好的结果。
一个经典的例子是“囚徒困境”。
在这个例子中，有两个嫌疑犯被警方逮捕，并被关在不同的监狱。
检察官只有足够的证据起诉他们合谋犯罪，而不能成功起诉单独一个人。
如果两人都保持沉默，不揭发彼此，那么他们只会因为小罪名被判入狱一年。
如果其中一个人选择供出另一个人，而另一个人保持沉默，那么供出者将被免于刑罚，而另一个人将被判处十年监禁。
如果两人都选择供出对方，那么他们将被判处三年入狱。
在这个案例中，每个嫌疑犯面临着两个策略选择：合作（保持沉默）或者背叛（供出对方）。
无论对方选择什么策略，每个嫌疑犯都可以通过背叛来获得更轻的刑罚。
然而，当两人都背叛时，他们的总刑期最长。
这导致了一个纳什均衡：在这个案例中，两人都会背叛，因为无论对方选择什么策略，自己背叛都会获得更轻的刑罚。
这个例子揭示了纳什均衡的重要思想，即每个参与者都在预期其他人的行为的基础上做出最优的决策，以达到自己的最大利益。
纳什均衡在经济学、生物学、国际关系等领域都有广泛的应用，对于分析人类行为和决策提供了有力的理论基础。
博弈模型纳什均衡摘要：1.博弈模型的概述2.纳什均衡的概念和特点3.纳什均衡的应用案例4.纳什均衡的现实意义和局限性正文：一、博弈模型的概述博弈模型，是经济学中研究决策制定的一种数学工具，主要用于分析多个决策者在特定规则下的决策行为。
在博弈模型中，决策者通过选择不同的策略来达到各自的目标，同时考虑到其他决策者的可能反应。
博弈模型可以分为合作博弈和非合作博弈，其中非合作博弈又可分为静态博弈和动态博弈。
二、纳什均衡的概念和特点纳什均衡，又称为纳什讨价还价解，是由美国经济学家约翰·纳什于1950 年提出的一种非合作博弈解。
纳什均衡是指在博弈过程中，当每个决策者都选择了最优策略，且没有人愿意改变策略时，达到的一种平衡状态。
纳什均衡具有以下特点：1.纳什均衡是基于理性决策者的假设，即每个决策者都会选择能够带来最大利益的策略。
2.纳什均衡是一种局部最优解，即在给定其他决策者的策略下，每个决策者的选择都是最优的。
3.纳什均衡不保证全局最优，即在某些情况下，博弈的参与者可以通过合作达成更好的结果，但在纳什均衡下，他们无法实现这种合作。
三、纳什均衡的应用案例纳什均衡在经济学、社会学、政治学等领域具有广泛的应用。
以下是两个典型的纳什均衡应用案例：1.囚徒困境博弈：囚徒困境是一种经典的非合作博弈，描述了两个罪犯被捕后，警方分别与他们单独进行审讯。
如果两人都保持沉默，那么警方无法证明他们有罪，两人都将获得轻判；如果其中一个人供认，而另一个人保持沉默，那么沉默者将被重判，而另一个人则不被惩罚；如果两人都供认，则两人都将被重判。
在纳什均衡下，两个罪犯都选择供认，因为这是他们各自的最优策略。
2.拍卖博弈：拍卖是一种常见的经济活动，纳什均衡在拍卖中起到了关键作用。
在拍卖中，竞拍者需要根据自己的估值和竞争对手的策略来选择出价。
当所有竞拍者都选择了最优策略时，达到纳什均衡，此时的拍卖结果可能是最优的，也可能不是。
四、纳什均衡的现实意义和局限性纳什均衡为研究非合作博弈提供了一种有效的分析方法，有助于我们理解决策者在特定规则下的行为选择。
纳什均衡通俗理解纳什均衡是博弈论中的一个重要概念，它描述了一种策略组合，使得参与者无法通过改变个人策略来获得更好的结果。
简单来说，纳什均衡是一种稳定状态，不会被任何参与者单方面改变。
在博弈论中，参与者的目标是寻找一种最佳策略，使得自己的收益最大化。
而纳什均衡则是一种策略组合，使得每个参与者都无法通过单方面改变策略来提高自己的收益。
这意味着，在纳什均衡下，无论对方采取什么策略，自己都已经找到了最佳应对策略，无法获得更好的结果。
举个例子来说明纳什均衡。
假设有两个人要决定去看电影还是去逛街，他们的收益取决于对方的选择。
如果两个人都选择看电影，他们每个人都能得到较高的收益；如果两个人都选择逛街，他们每个人都能得到较低的收益；如果一个人选择看电影，另一个人选择逛街，他们每个人都能得到中等的收益。
在这种情况下，如果两个人都采取看电影的策略，那么他们已经达到了纳什均衡，因为无论对方选择什么策略，自己都已经找到了最佳应对策略。
纳什均衡的概念可以应用于各种博弈场景，比如商业竞争、国际冲突等。
在商业竞争中，不同企业之间的策略选择会影响彼此的利润。
通过寻找纳什均衡，企业可以找到最佳的竞争策略，从而保持自己的竞争优势。
在国际冲突中，不同国家之间的决策也会产生重要影响。
通过寻找纳什均衡，国家可以找到最佳的外交策略，避免不必要的冲突。
然而，纳什均衡并不一定是最优解。
在某些情况下，参与者可能会希望通过改变策略来获得更好的结果。
但是，由于其他参与者也在寻找最佳策略，一旦达到纳什均衡，就很难再通过单方面改变策略来获得更好的结果。
这就是为什么纳什均衡被认为是一种稳定状态的原因。
在博弈论中，纳什均衡是一个重要的研究方向。
许多学者致力于寻找各种博弈模型下的纳什均衡，并研究不同策略对结果的影响。
通过深入研究纳什均衡，我们可以更好地理解博弈论的原理，并为实际问题提供指导。
纳什均衡是博弈论中的一个重要概念，描述了一种策略组合，使得参与者无法通过改变个人策略来获得更好的结果。
1.纳什均衡：给出对方的策略，你所选的是最优的（至少不比其它策略差），如果每个局中人都是这样，那么所构成的策略组合（对局），就称为纳什均衡。
2.效用：消费者偏好与收入之间的相互作用导致人们做出消费选择，效用则是人们从这种消费选择中所获得的愉悦或满足。
3.边际产量：当其他要素不变时，可变要素增加一个单位所带来的总产量的增加量。
4.生产成本：经营一个企业，为达到利润最大化，必须支付一些资金来维持运营，如建造厂房，采购机器及原料，雇用员工等支出都可视为厂家的生产成本。
5.帕累托标准：如果一种变化可以改善某些人的处境，同时对其他人都没有伤害。
则这种变化是好事，应该给予实行。
6.恩格尔系数：是食品支出总额占个人消费支出总额的比重。
一个家庭收入越少，家庭收入中或者家庭总支出中用来购买食物的支出所占的比例就越大，随着家庭收入的增加，家庭收入中或者家庭支出中用来购买食物的支出将会下降。
恩格尔系数是用来衡量家庭富足程度的重要指标。
7.效用：消费者偏好与收入之间的相互作用导致人们做出消费选择，效用则是人们从这种消费选择中所获得的愉悦或满足。
8.价格管制：是指政府对新药定价以及上市药品价格上涨实施严格的管制，企业不能自由定价，而是由政府和制药企业谈判决定新药的价格。
9.软着陆：当一个国家经过强劲的经济增长后，仍维持缓和的增长，并未因此转入衰退，即使“软着陆”。
10.硬着陆：一个国家的经济在高速增长的同时伴随着高度通货膨胀，使得经济迅速从增高长直接走入低增长甚至衰退。
11.通货膨胀：平均物价水平持续上扬的状态，通货膨胀率通常是以消费者物价指数（CPI）的变化率来表示。
指数上升→物价上升，货币购买力下降。
12.再贴现率：一般商业银行可以直接向中央银行借贷的利率。
所谓“贴现”：通过一定的方式把发生在未来（或不同时间）的费用和效益转化为现值的方式就叫贴现。
13.机会成本：在资源一定的情况下，多生产一个单位的某种产品，就要以少生产若干单位的另一种产品为代价。
这种放弃若干单位另一种产品生产的代价，就是生产某种成品的机会成本。
14.需求价弹性价格：指在市场需求曲线的任何一点，价格每变动1%所导致的需求量变动的百分比。
它是衡量产品需求量对产品价格变动的敏感指标。
15.生产函数（生产成本）：企业在每个时期投入的各种生产要素的数量与获得的产出品的数量之间的关系。
16.均衡及均衡价格：均衡：供给和需求达到平衡的状态。
均衡价格：供需平衡时的价格。
有时被称为市场出清价格。
17.资源的概念及分类：指用于生产能满足人类需要的东西的那些物品或劳务。
分类：自由资源和经济资源18.恩格尔曲线：某种商品的均衡购买量与消费者货币收入之间的关系。
1.药物需求与供给的特征：需求的特征：需求的不确定性、需求的最高优先性、需求的不可替代性、需求的外部效应性、需求缺乏弹性、需求的被动性、独特的需求三方结构供给的特征：高质量性、高技术性、高投入性、高风险性、高回报性、高度集中性2.影响药品需求的因素有哪些：（一）一般经济学因素：1.经济发展水平；2.价格水平（1）是否实施医疗保障制度（2）医疗保障制度下保障的范围（3）医疗保障制度的报销制度和自付比例等（二）社会人口学因素（三）流行病学因素（四）临床医生和药师因素（五）医药技术因素（六）消费者偏好因素3.经济学研究的基本假设：商品市场和生产要素市场完全竞争；商品的生产技术条件既定且规模收益不变；生产要素的总供给固定不变；生产要素可在各部门间自由流动；生产要素都充分利用；经济活动中不存在外在性。
4.药物经济学研究意义和作用：意义：概括讲，为政府制定相关决策、企业相关决策、以及消费者用药选择提供科学依据具体讲：1.政府部门进行新药审批，药品定价，《基本药品遴选》等；2.保险公司对药品报销政策的制定；3.医疗机构（或医生）用药行为的规定；4.制药企业药品价格制定、新药研发政策选择、进入各种药品目录申请、以及市场营销决策等。
作用：1.为医疗决策提供依据2.为消除药品市场失灵寻找原因：（1）市场力（2）信息不全（3）外在作用（4）公共品3.保证卫生保健的可及性和公平性5.我国药品定价范围和原则：范围主要是列入国家基本医疗保险用药目录的药品和生产经营具有垄断性的药品原则主要有：依据《中华人民共和国价格法》社会平均成本，市场供求状况，社会承受能力，合理制定和调整价格，做到质价相符，消除虚高价格，保护用药者的正当利益。
（1）生产经营者能够弥补合理生产成本并获得合理利润（2）反应市场供求（3）体现药品质量和疗效差异（4）保持药品合理的比价关系（5）鼓励新药研制和开发6.发达国家药品价格的管制政策：1.价格管制2.比较定价3.参考定价4.利润控制5.强制削价7.近年来我国药品费用不合理增长原因分析：（1）选用药物不当以抗生素类药物的滥用最为重要（2）用量不足，包括剂量太小和疗程不足（3）用药过量，或是给轻症患者用了重药（4）无适应症用药（5）重复给药（6）不适当的合并用药等。
8.我国药价虚高原因分析：（一）流通环节过多（二）流通中不正当的促销行为（三）定价不合理9.药品相关价格的定义及影响因素：药品的相关价格是指与药品相关商品（或服务）的价格。
药品的相关商品（或服务）主要指医疗服务。
影响因素主要有：1.是否实施医疗保障制度2.医疗保障制度下保障的范围3.医疗保障制度的报销制度和自付比例等。
10.医院的医疗成本主要包括哪几类：劳务费、公务费、卫生业务费、卫生材料费、低值易耗品损耗费、固定资产折旧及大修理基金提成六大类11.药物经济学评价中对成本的分类：（一）直接成本与间接成本（二）固定成本与变动成本（三）可控成本与不可控成本（四）边际成本与平均成本（五）机会成本12.药物经济学研究设计步骤：（一）确定评价的服务对象（二）确定分析的问题（三）区分评价方案，包括基线比较物（四）确定分析的观点和范围（五）确定相关的时间范围和用于分析的基准（六）确定分析的方法（七）确定是否进行增量分析（八）区分相关成本（九）区分健康结果或效益结果（十）确定贴现率或时间偏好（十一）区分不确定资源和进行敏感分析13.质量调整生命年和伤残调整生命年的英文缩写以及各自的含义：质量调整生命年（QALYs）：因疾病或残疾造成的生活痛苦，相比较完全健康地生活，会让人感觉活过1年的时间小于完全健康生活1年的时间，对于经过生命质量权重调整后的生命年称之为质量调整生命年。
伤残调整生命年（DALYs）：伤残调整生命年与质量调整生命年反映的是一个问题的两个方面，前者是损失掉的，后者是尚还保留的。
前者要把伤残状态调整当成损失生命年，再加上直接有死亡（过早死亡）造成的损失生命年；后者只需要把不健康生存状态折算成健康的生命年即可。
伤残调整生命年只考虑年龄与性别，其他因素都是为平等，有较好的公平性，对不同社区、不同国家和不同种族均有可比性，是一种合理的人群健康状态评价指标，能较好的适用于评价疾病负担。
14.增量成本效果比的含义：反映的是两种备选方案之间效果差异的单位成本，用于考察增加的成本是否值得。
15.敏感性分析：敏感性分析是就某一范围内的问题结构假设、概率估计、或取值估计对分析结论的稳定性进行的任意检测。
16.成本效果分析的评价指标：1.效果评价指标：评价健康效果有两类指标：单一健康与复合健康指标①单一健康指标：死亡率、生存率、预期寿命延长数②复合健康指数：寿命长短和生活质量2.成本效果比3.增量成本效果比4.成本效果分析的适用范围5.效果指标的选择原则：①有效性原则②客观性原则③特异性原则④灵敏性原则17.药品成本效用分析和成本效益分析的含义：成本效用分析：是通过比较项目投入成本量和经质量调整的健康效益产出量来评价卫生项目或治疗措施的效率成本效益分析：是一种用于比较某一项目或者干预措施所消耗的所有资源的价值（成本）和由该项目或者干预措施带来的产出价值（效益）的方法。
18.药物经济学评价中的模型技术分哪些类型：（1）决策树分析（2）Markov模型（3）MonteCarlo模型（4）外推模型19.评价药物经济学研究是否符合要求的准则包括哪些个方面：1.备选方案的综合描述2.是否有效果的证据3.是否包括中药的成本和效果4.成本和效果是否以合适的单位进行测量5.成本和效果的测算是否与研究的问题相符6.是否可信7.成本和效果是否进行贴现8.是否有增量成本效果分析9.是否有敏感度分析10.结果的讨论是否涵盖应用者所关注的问题20.药物经济学评价和比较应具备的前提条件是什么？1）符合有效性、安全性、伦理、道德及国家有关法律、规章等方面要求的能够行得通的方案——药物经济学研究与评价中的可行方案；2）药物经济学研究与评价中，只有可行方案才具备参与药物经济学评价的资格，这样的评价和比较才有意义；3）在进行药物经济学评价与比较之前，应首先去除不可行方案。
21.成本效益分析的概念以及与成本效果分析和成本效果分析和成本效用分析的区别：成本效益分析是一种用于比较某一项目或者干预措施所消耗的所有资源的价值（成本）和有该项目或者干预措施带来的产出价值（效益）的方法。
区别：1.结果测量单位不同2.应用范围更广3.理论基础不同22.成本效益分析中，测量间接效益的方法有几种，具体含义是什么：即要将对患者生产力、发病率、伤残率等的影响货币化，目前最常用的方法就是人力资本法和意愿支付法。
人力资源法：是卫生服务项目效益评估中应用较早的一种方法。
人力资源概念传达的是：人与其他资本相似，至少在人参与社会劳动的时候，可以在将来的年份中产生生产性活动流量。
意愿支付法：正是由于人力资本法存在上述的缺陷，卫生经济学家们一直在努力寻找能够克服这些缺陷的替代方法。
它是以患者的健康效用为基础，测量患者的偏好，体现了更广意义上的健康状况的改善。
23.经济学研究的基本假设：商品市场和生产要素市场完全竞争；商品的生产技术条件既定规模收益不变；生产要素的总供给固定不变；生产要素可在各部门间自由流动；生产要素都充分利用；经济活动中不存在外在性。
24.影响需求量的决定因素：（1）价格：影响为，沿着需求曲线变动（2）消费者嗜好：影响为，需求曲线的移动（3）消费者收入：影响为，需求曲线的移动（4）相关商品的价格：影响为，需求曲线的移动25.影响供给量的因素：价格：沿着供给曲线移动；技术：供给曲线移动；投入品价格：供给曲线移动。
26.价格弹性的决定因素：1.需求价格弹性，取决于能够代替这种产品的数量及其替代程度。
2.某项消费占收入支出比例越高，需求弹性也越大。
3.时间越长，需求弹性越大。
4.薄利多销：前提是消费者必须对该产品富有需求弹性。
5.缺乏弹性的物品，则需要提高售价以增加利润。
6.弹性小的商品：材米油盐等生活必需品。
