下载文档原格式
简述纳什均衡的完整定义纳什均衡是经济学中一种非常重要的概念，它可以帮助研究者更好地理解和分析商业市场中的结构和行为，从而制定更有效和合理的市场规则和监管政策。
纳什均衡是由美国经济学家纳什在1952年提出的，它是一种经济系统中发现的一种特殊状态，在该状态下每一方都达到了自我利益的最优化，也即互利共赢的状态。
完整的定义：纳什均衡是一种经济系统中的元素之间的特殊状态，在该状态下参与者均衡主体之间的行为，使他们能够达到自身利益最大化的最佳状态，也即互利共赢的状态。
纳什均衡可以用于研究各种市场状况下的抉择决策，其中每一方都在实现自身利益的同时，也有利于其他参与者获取最大利益。
在具体的经济学中，纳什均衡的概念有着十分重要的地位，它是研究市场结构及其行为的基础。
纳什均衡的概念可以用来分析商业市场的作用、判断行为的合理性以及指导政府有效地实施市场监管政策。
从宏观层面来讲，纳什均衡是一种很有效的解决问题的方法，因为它可以使所有参与者都能实现利益最大化；而从微观层面来讲，纳什均衡可以帮助研究者了解市场结构中某一方可能采取的行为态度，以及市场如何做出反应。
纳什均衡的分析模型包含了三个基本假设：第一，存在多个参与者，每一方都希望达到最大的利益；第二，这些参与者都具有完备的信息；第三，参与者之间可以自由协商。
这三个基本假设能够帮助研究者更好地理解市场行为的决定因素。
另外，纳什均衡独特的结构特性也是其重要的特点之一。
它可以通过对各种不同的定价策略和其他参数，来模拟不同类型的商业市场，从而帮助研究者更好地理解市场中的不同类型行为。
此外，纳什均衡也被用于评估政府政策的影响，以及制定公平、合理的市场规则。
它可以帮助研究者更好地分析政府改革举措的影响，以及确定最有效的市场监管政策。
总之，纳什均衡是一个概念非常重要的概念，它不仅可以帮助研究者更好地理解和分析商业市场中的结构和行为，而且可以帮助研究者更好地分析政府改革举措和市场监管政策的影响。
1.纳什均衡：给出对方的策略，你所选的是最优的（至少不比其它策略差），如果每个局中人都是这样，那么所构成的策略组合（对局），就称为纳什均衡。
2.效用：消费者偏好与收入之间的相互作用导致人们做出消费选择，效用则是人们从这种消费选择中所获得的愉悦或满足。
3.边际产量：当其他要素不变时，可变要素增加一个单位所带来的总产量的增加量。
4.生产成本：经营一个企业，为达到利润最大化，必须支付一些资金来维持运营，如建造厂房，采购机器及原料，雇用员工等支出都可视为厂家的生产成本。
5.帕累托标准：如果一种变化可以改善某些人的处境，同时对其他人都没有伤害。
则这种变化是好事，应该给予实行。
6.恩格尔系数：是食品支出总额占个人消费支出总额的比重。
一个家庭收入越少，家庭收入中或者家庭总支出中用来购买食物的支出所占的比例就越大，随着家庭收入的增加，家庭收入中或者家庭支出中用来购买食物的支出将会下降。
恩格尔系数是用来衡量家庭富足程度的重要指标。
7.效用：消费者偏好与收入之间的相互作用导致人们做出消费选择，效用则是人们从这种消费选择中所获得的愉悦或满足。
8.价格管制：是指政府对新药定价以及上市药品价格上涨实施严格的管制，企业不能自由定价，而是由政府和制药企业谈判决定新药的价格。
9.软着陆：当一个国家经过强劲的经济增长后，仍维持缓和的增长，并未因此转入衰退，即使“软着陆”。
10.硬着陆：一个国家的经济在高速增长的同时伴随着高度通货膨胀，使得经济迅速从增高长直接走入低增长甚至衰退。
11.通货膨胀：平均物价水平持续上扬的状态，通货膨胀率通常是以消费者物价指数（CPI）的变化率来表示。
指数上升→物价上升，货币购买力下降。
12.再贴现率：一般商业银行可以直接向中央银行借贷的利率。
所谓“贴现”：通过一定的方式把发生在未来（或不同时间）的费用和效益转化为现值的方式就叫贴现。
13.机会成本：在资源一定的情况下，多生产一个单位的某种产品，就要以少生产若干单位的另一种产品为代价。
博弈论纳什均衡什么是纳什均衡？1、纳什均衡（Nash equilibrium )，又称非合作博弈均衡，是博弈论概念，指的是：一种博弈稳定结果，谁单方改变策略，谁就会损失。
两个囚徒互相揭发，就是一种纳什均衡。
对于每个囚徒来说，如果打破纳什均衡，在对方实施揭发策略时，改变揭发策略，保持沉默，自己就会由判刑2年，变成判刑5年。
也就是说，两个囚徒互相揭发是稳定博弈结果，谁单方改变策略，就会受到损失。
这也就是均衡涵义所在，两个囚徒从利己角度，都不会单方改变策略。
博弈策略稳定，博弈结果也稳定。
之所以命名为纳什均衡，是因为提出者是经济学家、博弈论创始人约翰．纳什。
之所以称为非合作博弈均衡，原因就是：两个囚徒如果合作，互相保持沉默，各自只要坐牢1年；但最终博弈结果，也就是纳什均衡显著特征，是不合作。
2、纳什均衡意义重大。
纳什均衡提出，震动整个经济学界。
诺贝尔经济学奖得主萨缪尔森曾说：“你只要教会鹦鹉说‘需求和供给’，它也是经济学家。
”博弈论专家坎多瑞则说：“这只鹦鹉现在必须多学一个词了，那就是‘纳什均衡’。
”诺贝尔经济学奖得主迈尔森也说：“发现纳什均衡意义，可以和生命科学中发现DNA 双螺旋结构相媲美。
”纳什也因为提出纳什均衡，创立博弈论，而获得1994年诺贝尔经济学家奖。
纳值均衡意义重大，简单来说，就是它对于经济学具有重大意义。
读友们如果了解经济学看不见的手原理，就知道，古典经济学认为，通过市场这只‘看不见的手’调节，个体追求私利行为，会促进集体利益最大化。
但纳什均衡却违反上述原理：两个囚徒分别追求私利行为，并没有促进集体（囚徒整体）利益最大化，反而是损人不利己。
这正是市场失灵软肋之处，通过博弈论视角可以得到合乎逻辑解释，更有条件找到合适解决方案。
从上述这点，读友们可以“一斑窥全豹”，感受到博弈论重要性。
更重要的是，纳什均衡非常普遍，小至个人沟通，中到公司竞争，大到国家往来，都可以观察到。
Q2：怎样运用纳什均衡？1、分析囚徒困境。
博弈论混合策略纳什均衡名词解释博弈论混合策略纳什均衡是指在博弈论中，当参与者不能确定选
择某一个策略时，采取混合策略的情况下达到的均衡状态。
具体来说，混合策略是指在一个博弈中，参与者以一定的概率选
择不同的纯策略。
而纳什均衡是指在一个博弈中，参与者无法通过单
独改变自己的选择来获得更好的结果，即不存在任何参与者可以通过
改变自己的策略来让其他参与者不再选择当前策略。
混合策略纳什均衡是指游戏中所有参与者以一定的概率选择不同
的纯策略，并且这种概率分配对于所有参与者都是最优的。
也就是说，在混合策略纳什均衡下，参与者没有更好的选择可供其采取，而其他
参与者也没有更好的概率分配可供其选择。
拓展：
在博弈论中，还有许多其他类型的均衡概念，例如纯策略纳什均衡、帕累托均衡、部分均衡等等。
纯策略纳什均衡是指游戏中参与者
以确定性的纯策略进行选择，使得没有参与者可以通过改变其策略来
获得更好的结果。
帕累托均衡是指在一个博弈中，不存在可以改善任
何一个参与者的情况。
部分均衡是指只有某些参与者达到均衡状态，而其他参与者未达到均衡状态。
博弈论是研究决策制定者在相互影响下进行决策的数学工具。
通过分析不同的博弈策略和可能的结果，博弈论可以帮助我们理解冲突和合作的情况，并提供一些决策建议。
纳什均衡概念名词解释纳什均衡是博弈论中的一个重要概念，它描述了博弈双方在特定条件下做出的最优策略选择，这个选择不会被单方面的改变，否则对于另一方来说，选择其他策略反而更劣。
1. 概念解释纳什均衡的概念可以从两个方面进行解释。
从个人角度看，纳什均衡是指当每一个人都实施最优策略时，其它人不能从自己的策略中获得进一步的盈利收益；从社会角度看，纳什均衡则是指，当所有人都做出了最优策略时，整个社会得到了最大的总收益。
2. 纳什均衡的前提条件在博弈论中，纳什均衡并不是所有博弈都存在的。
对于一个博弈，存在纳什均衡需要满足以下条件：（1）所有博弈者都采取了最优策略，即无法通过改变策略来提高自己的收益；（2）每个博弈者的策略是对其他博弈者实施的策略的最佳反应；（3）每个博弈者都清楚地了解其他博弈者的策略。
3. 纳什均衡的类型在实际的博弈中，纳什均衡可以分为三种类型:（1）纯策略均衡：指每位参与者都只选定一个策略，并根据它的期望收益来进行决策，不存在概率因素。
（2）混合策略均衡：指每位参与者按一定的概率选定多个策略，并根据它的期望收益来进行决策，存在概率因素。
（3）多重纳什均衡：指博弈中存在多个均衡策略组合，每个均衡策略组合都符合博弈的前提条件。
4. 纳什均衡的意义和应用纳什均衡是博弈论的一个核心概念，其意义和应用非常广泛。
首先，纳什均衡可以用来预测和解释现实生活中的决策行为，如市场竞争、政府政策制定等。
其次，纳什均衡也可以用来指导协商和谈判的过程。
最后，纳什均衡还可以用来研究其他领域的决策行为，如军事战略、生态环境等。
综上所述，纳什均衡是博弈论中的一个重要概念，它描述了博弈双方在特定条件下做出的最优策略选择，是一种使得所有参与者都满意的稳定状态。
纳什均衡的应用领域非常广泛，其理论和方法也在不断地发展和完善。
名词解释纳什均衡
纳什均衡（Nash equilibrium），又称为非合作博弈均衡，是博弈论的一个重要术语，以约翰·纳什命名。
在一个博弈过程中，无论对方的策略选择如何，当事人一方都会选择某个确定的策略，则该策略被称作支配性策略。
如果任意一位参与者在其他所有参与者的策略确定的情况下，其选择的策略是最优的，那么这个组合就被定义为纳什均衡。
一个策略组合被称为纳什均衡，当每个博弈者的均衡策略都是为了达到自己期望收益的最大值，与此同时，其他所有博弈者也遵循这样的策略。
纳什均衡是指博弈中这样的局面，对于每个参与者来说，只要其他人不改变策略，他就无法改善自己的状况。
在每个参与者都只有有限种策略选择并允许混合策略的前提下，纳什均衡一定存在。
以两家公司的价格大战为例，价格大战存在着两败俱伤的可能在对方不改变价格的条件下既不能提价，否则会进一步丧失市场;也不能降价，,因为会出现赔本甩卖。
于是两家公司可以改变原先的利益格局，通过谈判寻求新的利益评估分摊方案，也就是纳什均衡。
我们用一个浅显的例子来解释。
假如你喜欢一个女孩儿，现在这个女孩儿把你当做很好很好的朋友。
如果你表白，女孩儿可能会觉得这样当朋友太尴尬，那以后可能一起玩的机会都没有了。
如果女孩儿把你拒绝了，她也会失去一个很好的朋友，这一点对现在的她来说也是比较糟糕的结果。
于是，你们俩谁都不愿意主动做出改变，也不愿意了解互相的根本想法，
即是纳什均衡。
你们俩在信息不完全的情况下达到了貌似最优解，但是在外人看来却不是。
纯战略纳什均衡引言在博弈论中，纳什均衡是指在一个游戏中，每个参与者选择策略的组合，使得任何一个参与者单独改变自己的策略都不能获得更好的结果。
纳什均衡在理论上提供了一种可行的结果，以帮助参与者做出最优的决策。
本文将重点讨论纯战略纳什均衡，即在博弈中参与者的策略集合只包含纯策略的情况。
我们将介绍纳什均衡的定义和判定方法，并通过一个简单的博弈示例来说明纯战略纳什均衡的应用。
纳什均衡的定义纳什均衡是博弈论中的一个重要概念，由约翰·福布斯·纳什（John Forbes Nash）在20世纪50年代提出。
纳什均衡是指在一个博弈中，每个参与者选择策略的组合，使得任何一个参与者单独改变自己的策略都不能获得更好的结果。
假设有一个博弈中的参与者集合为N，每个参与者i有一个策略集合Si，其中Si是参与者i的可选择策略。
对于每个参与者i，如果他选择了策略si∈Si，则其获得的效用为ui(si,s-i)，其中s-i表示其他参与者的策略组合。
一个纯战略纳什均衡是指对于每个参与者i，他选择的策略si使得他无法通过改变自己的策略来获得更高的效用。
具体地说，对于每个参与者i和他的策略集合Si中的任何策略si∈Si，都满足以下条件：ui(si,s-i) ≥ ui(s’i,s-i)，对于所有的s’i∈Si也就是说，参与者i的策略si在其他参与者选择策略s-i的情况下，使得他无法通过选择其他策略s’i来获得更高的效用。
判定纳什均衡的方法要判定一个博弈中是否存在纯战略纳什均衡，可以通过以下方法进行：1.枚举所有参与者的策略组合，对于每个组合判断是否满足纳什均衡的条件。
2.使用数学方法，如计算每个参与者的最优响应函数，找到使得每个参与者的最优响应函数相交的策略组合。
这两种方法都可以用来判定纯战略纳什均衡的存在性。
纯战略纳什均衡的应用示例假设有两位参与者A和B参与一个博弈，他们分别可以选择策略a和b。
参与者A的策略集合为Sa={a1,a2}，参与者B 的策略集合为Sb={b1,b2}。
纳什均衡的含义及应用纳什均衡是一种博弈论的概念，主要用于描述多方参与者在决策过程中，通过权衡自身利益和其他参与者的利益，达成一种相互协调的状态。
纳什均衡是由美国数学家约翰·纳什提出的，他在1950年代中期发表了关于非合作博弈的研究成果，为博弈论的发展做出了重要贡献。
在纳什均衡中，每个参与者根据其他参与者的策略选择，以最大化自己的利益为目标，而不考虑其他参与者的选择。
这种情况下，没有任何一方能够通过改变自己的策略获得更大利益，而参与者之间的策略选择形成一种稳定状态，这就是纳什均衡。
纳什均衡的应用非常广泛。
在经济学中，纳什均衡被用来分析市场竞争、战略合作等问题。
在市场竞争中，各家企业都会根据市场条件和对手的策略选择自己的定价和产量，通过纳什均衡分析可以预测市场的价格和供需关系。
在战略合作中，多方参与者需要通过协商决策达成一致，纳什均衡可以用来帮助找到最佳的合作策略。
此外，纳什均衡还被应用于政治学、社会学、生物学、心理学等领域。
在政治学中，纳什均衡可以用来分析选举竞争、国际关系等问题；在社会学中，纳什均衡可以用于研究人类社会的合作行为和冲突行为；在生物学中，纳什均衡可以用来解释生物进化中的竞争和合作现象；在心理学中，纳什均衡可以用来研究人类决策行为和合作意愿。
纳什均衡的研究也为决策理论提供了重要的思路。
传统的决策理论认为人们会根据最大期望效用准则进行决策，但纳什的研究表明，当存在多个参与者时，人们往往不仅会考虑自己的最大效用，还会考虑其他人的策略选择。
因此，纳什的研究为决策理论添加了一种新的分析维度。
总的来说，纳什均衡作为博弈论的核心概念，对多个参与者的决策行为和策略选择进行了深入研究，提供了一种分析方法和预测工具。
纳什均衡不仅在经济学中有广泛的应用，还在其他学科领域发挥着重要作用，对于理解和解决现实生活中的决策问题具有重要意义。
论日常生活中的“纳什均衡”一、论日常生活中的“纳什均衡”1. 纳什均衡的概念及应用2. 日常生活中的博弈与纳什均衡3. 如何通过纳什均衡实现合作共赢4. 纳什均衡下的资源分配与效率5. 纳什均衡与公共政策的制定二、纳什均衡的概念及应用纳什均衡是博弈论中的一个重要概念，指的是在所有参与者都采取最佳策略的情况下，没有任何一方有动机单独改变策略的状态。
在实际应用中，纳什均衡常常被用于解决博弈中各方利益冲突的问题，从而达到最优解。
应用领域包括商业竞争、战略决策、社交互动等。
三、日常生活中的博弈与纳什均衡日常生活中存在大量的博弈情形，比如夫妻之间的博弈、同事之间的博弈、公共交通工具的博弈等。
这些博弈情形中，往往存在相互竞争的目标，需要各方根据自己的利益以及其他参与者的动态变化，不断调整自己的策略。
在这个过程中，纳什均衡提供了一种解决方案，通过合理的策略制定，使得各方都能达到最佳状态。
四、如何通过纳什均衡实现合作共赢纳什均衡并不代表各方的利益完全不能共存。
在实际应用中，只要各方相互配合，互相迁就，就可以达到共赢的目的。
在日常生活中，如果能够明确各自的利益，同时也考虑到其他参与者的利益，就能够通过制定合理的策略，实现各方的利益统一。
五、纳什均衡下的资源分配与效率在纳什均衡下，各方的策略选择是最佳的，使得整个社会处于最优状态。
这也就意味着，在纳什均衡下，资源分配是最合理且效率最高的。
因此，通过纳什均衡的理论，可以为各项问题的解决提供依据。
六、纳什均衡与公共政策的制定在现代社会中，政府往往要制定一系列公共政策，以满足社会公众的需求。
在这个过程中，纳什均衡理论提供了有益的指导。
通过协调各方的利益，制定出最优策略，能够实现社会效益最大化。
七、案例分析1. 夫妻之间的博弈在夫妻之间的博弈中，常常会出现各自的利益冲突。
比如一方想要尽量节约开支，另一方则更注重品牌和质量。
通过纳什均衡的理论，夫妻双方可以坦诚相待，协商出一个双方都可以接受的结论。
博弈论中的纳什均衡纳什均衡，Nash equilibrium ,又称为非合作博弈均衡，是博弈论的一个重要术语，以约翰·纳什命名。
约翰·纳什1948年作为年轻数学博士生进入普林斯顿大学。
其研究成果见于题为《非合作博弈》（1950）的博士论文。
该博士论文导致了《n人博弈中的均衡点》（1950）和题为《非合作博弈》（1951）两篇论文的发表。
纳什在上述论文中，介绍了合作博弈与非合作博弈的区别。
他对非合作博弈的最重要贡献是阐明了包含任意人数局中人和任意偏好的一种通用解概念，也就是不限于两人零和博弈。
该解概念后来被称为纳什均衡。
定义：纳什均衡(Nash Equilibrium)：在一策略组合中，所有的参与者面临这样一种情况，当其他人不改变策略时，他此时的策略是最好的。
也就是说，此时如果他改变策略他的支付将会降低。
在纳什均衡点上，每一个理性的参与者都不会有单独改变策略的冲动。
纳什均衡点存在性证明的前提是“博弈均衡偶”概念的提出。
所谓“均衡偶”是在二人零和博弈中，当局中人A采取其最优策略a*,局中人B也采取其最优策略b*,如果局中人仍采取b*,而局中人A却采取另一种策略a，那么局中人A的支付不会超过他采取原来的策略a*的支付。
这一结果对局中人B亦是如此。
纳什均衡的经典范例就是囚徒博弈，但是研究博弈论常常会使人陷入一种只追求个人利益的误区，事实上我们应该明白所谓的博弈只是建立在参与者假定为古典经济学中的理性经纪人的条件下这只是一个假设，并不总能说明事实。
只是假定他们只是选择对自己最有利的策略，而不考虑社会福利或任何其他对手的利益。
也就是说，这种策略组合由所有局中人(也称当事人、参与者)的最佳策略组合构成。
没有人会主动改变自己的策略以便使自己获得更大利益。
“囚徒的两难选择”有着广泛而深刻的意义。
个人理性与集体理性的冲突，各人追求利己行为而导致的最终结局是一个“纳什均衡”，也是对所有人都不利的结局。
名词解释纳什均衡
纳什均衡是一种博弈论概念，指的是在博弈参与者之间达到的一种策略组合，其中每个参与者选择的策略是最佳响应其他参与者的策略。
在纳什均衡下，没有任何参与者有动机单独改变自己的策略，因为这样做不会带来更好的结果。
换句话说，每个参与者已经采取了最佳策略，给予其他参与者的策略选择。
纳什均衡的概念可以应用于各种博弈情境，包括合作博弈和非合作博弈。
在合作博弈中，参与者可以相互合作以实现共同利益，而在非合作博弈中，参与者之间缺乏合作。
无论是合作还是非合作博弈，纳什均衡都描述了一种稳定的策略选择。
纳什均衡的概念由约翰·纳什于1950年代开发，并在他的博士论文中首次提出。
由于其重要性和广泛的应用，纳什均衡成为博弈论中的关键概念，并且对于理解和分析各种博弈情境具有重要意义。
定义纳什均衡
纯策略纳什均衡是指在一个纯策略组合中，如果给定其他的策略不变，该节点不会单
方面改变自己的策略，否则不会使节点访问代价变小。
纳什均衡，又称为非合作博弈均衡，是博弈论的一个重要术语，以约翰·纳什命名。
在一个博弈过程中，无论对方的策略选择如何，当事人一方都会选择某个确定的策略，则该策略被称作支配性策略。
如果两个博弈的当事人的策略组合分别构成各自的支配性策略，那么这个组合就被定义为纳什均衡。
如果重复角力中存有惟一氢铵策略纳什平衡，那么我们怎么找到它的纯策略纳什平衡呢?首先看看下面囚徒的困境的角力的例子：
我们现在考虑该博弈重复两次的重复博弈，这可以理解成给囚徒两次坦白机会，最后
的得益是两个阶段博弈中各自得益之和．在两次博弈过程中，双方知道第一次博弈的结果
再进行二次博弈．用逆推归纳法来分析，先分析第二阶段，也就是第二次重复时两博弈方
的选择．很明显，这个第二阶段仍然是两囚徒之间的一个囚徒的困境博弈，此时前一阶段
的结果已成为既成事实，此后又不再有任何的后续阶段，因此实现自身当前的最大利益是
两博弈方在该阶段决策中的惟一原则。
因此我们不难得出结论，不管前一次的角力获得的结果如何，第二阶段的惟一结果就
是原角力惟一的纳什平衡(坦白，坦白)，双方获益(-5，-5)。
现在再回到第一阶段，即第一次博弈．理性的博弈方在第一阶段就对后一阶段的结局
非常清楚，知道第二阶段的结果必然是(坦白，坦白)，因此不管第一阶段的博弈结果是什么，双方在整个重复博弈中的最终得益，都将是第一阶段的基础上各加-5．因此从第一阶
段的选择来看，这个重复博弈与图l中得益矩阵表示的一次性博弈实际上是完全等价的。
纳什均衡简介纳什均衡，又称为非合作博弈均衡，是博弈论的一个重要术语，以约翰·纳什命名。
在一个博弈过程中，无论对方的策略选择如何，当事人一方都会选择某个确定的策略，则该策略被称作支配性策略。
如果两个博弈的当事人的策略组合分别构成各自的支配性策略，那么这个组合就被定义为纳什均衡。
一个策略组合被称为纳什均衡，当每个博弈者的均衡策略都是为了达到自己期望收益的最大值，与此同时，其他所有博弈者也遵循这样的策略。
纳什均衡的得来关于纳什均衡的普遍意义和存在性定理的证明等奠定非合作博弈理论发展基础的重要成果，是约翰·纳什在普林斯顿大学攻读博士学位时完成的。
实际上，博弈论的研究起始于1944年冯·诺依曼（Von Neumann）和奥斯卡·摩根斯坦（Oscar Morgenstern）合著的《博弈论和经济行为》。
然而却是纳什首先用严密的数学语言和简明的文字准确地定义了纳什均衡这个概念，并在包含“混合策略（mixed strategies）”的情况下，证明了纳什均衡在n人有限博弈中的普遍存在性，从而开创了与诺依曼和摩根斯坦框架路线均完全不同的“非合作博弈（Non-cooperative Game）”理论，进而对“合作博弈（Cooperative Game）”和“非合作博弈”做了明确的区分和定义。
阿尔伯特·塔克（Alberttucker）教授评价其论文，“这是对博弈理论的高度原创性和重要的贡献。
它发展了本身很有意义的n人有限非合作博弈的概念和性质。
并且它很可能开拓出许多在两人零和问题以外的，至今尚未涉及的问题。
在概念和方法两方面，该论文都是作者的独立创造。
”纳什均衡例子博弈论中一个著名的例子就是囚徒困境。
囚徒困境是一个非零和博弈，说的是两个嫌疑犯甲和乙私人民宅联手作案，被警方逮住但未获证据。
警方于是将两个嫌疑犯分开审讯。
警官分别告诉两个囚犯，如果你招供，而对方不招供，则你将被判刑3个月，对方将被判刑10年；若两人都不招供则因未获证据但私人民宅将各拘留1年；如果两人均招供，每人将被判刑5年。
于是，两个人同时陷入招供还是不招供的两难处境。
结果是，尽管甲不知乙是否招供，但他认为自己选择“招供”最好，因而甲会选择“招供”，同样乙也会选择“招供”，两人各判5年。
而两人都选择不招供，虽证据不足但因私人民宅将各拘留1年的结果是不会出现的。
博弈矩阵囚犯甲招供不招供囚犯乙招供判刑五年甲判刑十年；乙判刑三个月不招供甲判刑三个月；乙判刑十年判刑一年在一个博弈过程中，无论对方的策略选择如何，当事人一方都会选择某个确定的策略，则该策略被称作支配性策略。
如果两个博弈的当事人的策略组合分别构成各自的支配性策略，那么这个组合就被定义为纳什均衡。
纳什均衡又称为非合作博弈均衡，是博弈论的一个重要术语，它是以美国数学家、日后成为电影《美丽心灵》主人公的纳什的名字命名的。
在上述囚徒困境例子中，两个囚犯符合自己利益的选择是坦白招供。
这种两人都选择坦白的策略以及因此被判刑五年的结局就是“纳什均衡”。
纳什均衡的重要影响[1]纳什均衡理论奠定了现代主流博弈理论和经济理论的根本基础，正如克瑞普斯（Kreps，1990）在《博弈论和经济建模》一书的引言中所说，“在过去的一二十年内，经济学在方法论以及语言、概念等方面，经历了一场温和的革命，非合作博弈理论已经成为范式的中心……在经济学或者与经济学原理相关的金融、会计、营销和政治科学等学科中，现在人们已经很难找到不懂纳什均衡能够‘消费’近期文献的领域。
”纳什均衡的重要影响可以概括为以下六个方面（谢识予，1999）：（1）改变了经济学的体系和结构。
非合作博弈论的概念、内容、模型和分析工具等，均已渗透到微观经济学、宏观经济学、劳动经济学、国际经济学、环境经济学等经济学科的绝大部分学科领域，改变了这些学科领域的内容和结构，成为这些学科领域的基本研究范式和理论分析工具，从而改变了原有经济学理论体系中各分支学科的内涵。
（2）扩展了经济学研究经济问题的范围。
原有经济学缺乏将不确定性因素、变动环境因素以及经济个体之间的交互作用模式化的有效办法，因而不能进行微观层次经济问题的解剖分析。
纳什均衡及相关模型分析方法，包括扩展型博弈法、逆推归纳法、子博弈完美纳什均衡等概念方法，为经济学家们提供了深入的分析工具。
（3）加强了经济学研究的深度。
纳什均衡理论不回避经济个体之间直接的交互作用，不满足于对经济个体之间复杂经济关系的简单化处理，分析问题时不只停留在宏观层面上而是深入分析表象背后深层次的原因和规律，强调从微观个体行为规律的角度发现问题的根源，因而可以更深刻准确地理解和解释经济问题。
（4）形成了基于经典博弈的研究范式体系。
即可以将各种问题或经济关系，按照经典博弈的类型或特征进行分类，并根据相应的经典博弈的分析方法和模型进行研究，将一个领域所取得的经验方便地移植到另一个领域。
（5）扩大和加强了经济学与其他社会科学、自然科学的联系。
纳什均衡之所以伟大，就因为它普通，而且普通到几乎无处不在。
纳什均衡理论既适用于人类的行为规律，也适合于人类以外的其他生物的生存、运动和发展的规律。
纳什均衡和博弈论的桥梁作用，使经济学与其他社会科学、自然科学的联系更加紧密，形成了经济学与其他学科相互促进的良性循环。
（6）改变了经济学的语言和表达方法。
在进化博弈论方面相当有造诣的坎多利（Kandori，1997）对保罗·萨缪尔森（Paul Samuelson）的名言“你甚至可以使一只鹦鹉变成一个训练有素的经济学家，因为它必须学习的只有两个词，那就是‘供给’和‘需求’”，曾做过一个幽默的引申，他说，“现在这只鹦鹉需要再学两个词，那就是‘纳什均衡’”。
纳什均衡案例分析案例一：纳什均衡在货币政策效应中的应用[2]一、博弈论下的货币政策博弈分析货币政策博弈分析利用博弈论方法分析宏观金融博弈问题。
因而，博弈论是宏观金融博弈分析的方法论基础。
纳什(Nash)在195O年和1951年发表了两篇关于非合作博弈的重要文章，从一般意义上定义了非合作博弈及其均衡解．并证明了均衡的存在．基本奠定了现代非合作博弈论的基础。
因而，该均衡以后被博弈理论称为“纳什均衡”。
即是指由所有的参与者的最优策略组成的策略组合。
在这种策略组合中给定其他参与者的策略，没有任何单个参与者有积极性选择其他策略也就没有人主动去打破这种均衡。
相反如果一种均衡或制度安排，如果不是一种纳什均衡．即不是所有参与者的最优策略组合那么，这种组合就不能成立或者至少不能持续。
合作博弈强调团体理性、效率和公平。
而非合作博弈强调个人理性、个人最优决策。
其结果可能是有效的也可能是无效的。
现实中大量的经济博弈问题是非合作博弈。
非合作博弈理论的发展为其在经济研究中的广泛应用创造了条件并推动了合作博弈的进一步发展。
纳什均衡假定博弈参与者在选择自己的策略时，把其他参与者的策略当做给定的。
而不考虑自己的选择如何影响博弈对手的选择。
这个假定在静态博弈下是成立的，但在动态博弈下却不成立。
在静态博弈中，所有参与者同时行动，不可能在自己采取行动前观察到其他人的行动因而就无暇反应。
但在动态博弈中一方行动在先另一方行动在后．后者自然会根据前者的选择而调整自己的选择，前者自然会理性地预期到这一点，所以不能不考虑自己的选择对其他参与者的影响，由于决策者不考虑自己的选择对他人选择的影响，纳什均衡允许了不可置信威胁的存在。
1965年泽尔腾(Selten)将纳什均衡的概念引入了动态分析定义了子博弈精练纳什均衡” 的概念。
将不可置信的威胁策略从纳什均衡中剔除出去，从而解决了完全信息动态博弈均衡求解问题将不可置信的策略变成可置信策略的行动即经济学中的承诺行动”。
如果当事人不履行其承诺时将为之付出相应的代价这种承诺就是可置信的，否则就是不可置信的。
该概念的提出，对利用博弈论方法研究货币政策问题奠定了基础。
二纳什均衡在货币政策效应中的应用在理性预期条件下，我们考察一期的货币政策博弈均衡。
假定中央银行的目标成本函数为：。
其中：π为通货膨胀率；y为实际经济增长率；y* 为中央银行期望的经济增长率。
根据卢卡斯供给曲线：y= yn+ α(π − πe),α >0.其中：为潜在经济增长率;为公众的预期通货膨胀率：a表示非预期通膨胀对经济的影响程度，即总供给曲线的斜率。
假定α=1,即：y= yn+ (π − πα)同时假定中央银行对货币增长有完全的控制能力．公众的预期完全理性不存在真实供给冲击和货币流通速度变化的影响．通货膨胀率π等于货币供给增长率m,通货膨胀预期 πα。
等于货币供给增长率 me，中央银行期望的经济增长率与潜在的经济增长率相等。
有。
令公众的目标函数为避免由于预期误差导致的通货膨胀之害，因此可把公众的效用函数定义为：U= − (m− me)2可得该货币政策博弈的支付矩阵如下：中央银行策略(m) 公众策略(me)0 10 (0,0) (0,0,5)1 (1,-1) (0,5,0)矩阵中m=0表示中央银行选择零的货币增长率m=1表示中央银行选择正的货币增长率：公众策略的含义同上。
由支付矩阵可知对中央银行来说，m=1的效用严格优于m=0的效用．m=1为其最优策略。
在理性预期下，公众迅速认识到中央银行会选择正的货币增长率，其必然选择m=1以使其效用最大化,该博弈模型的纳什均衡是中央银行选择正的货币增长率,公众选择正的通货膨胀率预期，效用函数为(0,5,0)。
均衡结果显示货币政策只会影响通货膨胀率而真实产出不变。
货币政策博弈具体表现为货币政策的决策和执行过程中存在动态不一致性问题。
博弈主体在当前做出的关于未来的最优决策，在决策执行时对决策制定者已不再是最优决策．因而他必然要调整其决策。
例如在公众预期形成之前对于货币政策制定者来说，零通货膨胀(或较低通货膨胀)可能是最优的选择。
因而为了影响公众预期，他可能在此选择和许诺他将实行零通货膨胀(或较低通货膨胀)。
但是，当公众预期形成以后零通货膨胀(或较低通货膨胀)对政策制定者来说已不是最优决策。
为了获得非预期通货膨胀对经济增长和就业增加的刺激作用，政策制定者必须实行正的(或更高的)通货膨胀．在完全信息条件下公众知道政策制定者会这样做．因而他的许诺是不可置信的。
具有理性和完全信息的公众不会被其愚弄．最后结果必然是被预期到的正的(或更高的)通货膨胀。
相机选择货币政策的这种通货膨胀(通货紧缩)倾向是由该博弈结构内生性决定的，即该均衡(纳什均衡)允许了不可置信的威胁策略的存在，中央银行关于零通胀(或低通胀)的许诺是不可置信的。
要消除货币政策的通货膨胀(通货紧缩)倾向必须消除这种不可置信因素——中央银行在公众预期形成之前承诺其将毫不改变地执行单一规则的货币政策通过承诺行动中央银行获得了影响公众预期的能力。
