3、诉讼欺诈-揭秘诉讼中的隔山打牛之术

诉讼也有欺诈》——揭秘诉讼中的隔山打牛之术 （2006年01月16日）

--------------------------------------------------------------------------------

央视国际 2006年02月10日 15:54 来源：

观众朋友们大家好，欢迎大家光临《法律讲堂》，今天我们接着聊诉讼欺诈，今天我要给大家讲的是，诉讼欺诈中间最后一类，叫诈取法院裁判的欺诈，喜欢看武侠小说的观众朋友们，可能知道江湖上失传已久的，有一个招式叫隔山打牛，什么意思呢，就是说他要打一个人，他要直接打他，可能效果不太好，（在）中间隔一个人或者，隔一个什么东西，而被打的人他更痛，效果更好，这个估计就叫隔山打牛，诈取法院裁判的这种欺诈，就有点类似于这种武功，隔山打牛，我们前面讲的一系列的欺诈手段，要达到的欺诈效果，或者说的欺诈目的，都是在他正在进行的，这一个诉讼中实现的，今天我们要给大家介绍的，诈取法院裁判的这种欺诈，就不是通过，正在进行的这个诉讼中，实现他的欺诈目的，他是通过一个虚假的诉讼，以实现在这个诉讼以外的，与这个诉讼相关联的，一种诉讼利益，当然这种诉讼利益，可能是实体上的利益，也可能是程序上的利益，为什么诉讼欺诈者，不直接去起诉，真正的争议的纠纷的那个人呢，也就是说为什么要通过，一个虚假的诉讼，去实现这个目的呢，比如说甲和乙之间有一个纠纷，本来纠纷发生以后，直接就可以起诉乙，在法院进行诉讼，通过诉讼实现他的诉讼目的，他为什么要在中间，加一个虚假的诉讼，让真正的纠纷对象，乙来承担责任呢，为什么要这样做呢，比如说他为什么要先去起诉丙，而最终让乙对他承担责任，为什么要隔山来打牛呢，两个原因，第一 可能把直接起诉乙，胜诉没有把握，或者希望不大，或者压根儿就不能胜诉，他如果起诉乙根本就不能胜诉，这有可能是一种原因，第二种原因，可能他直接去起诉这个乙，诉讼很不经济，诉讼风险很大 诉讼成本很高，他基于这两种目的，他就变通一种方法，隔山打牛，他去起诉另外一个人，以诈取法院的裁判，然后最终让乙，来向他承担责任，说起来很悬，举一个例子就行了，在本讲中间，每一种诈取法院裁判的欺诈，有很多变种，当然将来司法实践中，可能还有更多的变种，我就这三种变种分别举一个例子，给观众朋友们进行分析，首先我举一个例子，有一个证券公司，和它自己的一个客户，这个客户姓张 叫张某，之间发生了纠纷，他们之间有一个经济纠纷，按证券公司的话来讲，就是认为张某欠它现金一百万元，而恰好张某在证券公司开了户，在证券公司里面有有价证券，恰好价值一百多万元的，这种有价证券，恰好就在这证券公司里面，证券公司一点都不着急，你不还我的钱是不是，张某 你不还我的钱没关系，你在我公司里面的，一百多万元的有价证券，我就留置了，留置在我这儿，我就把它扣下，张某既不能提取也不能交易，你把我怎么样，我行使一种自助的行为，我自己把它留置了，张某就咨询了一个律师，这个律师就懂得这一招，诈取法院裁判的这种欺诈，他是一个诉讼欺诈的高手，他说这个我有办法，怎么弄，观众朋友们他这样做，让张某去找他的，一个亲戚或者朋友，就说张某是债务人，欠了他这个亲戚或者朋友，一百万元，把这个债权债务关系，做得天衣无缝，至于债权怎么发生的都把它做好，想办法借助这个虚假的，债权债务关系去取得一个执行依据，根据我国现行的法律，要说快的话，他取得法律依据有几种方法，第一种让他的亲戚起诉他，然后在诉讼中，跟他的这个亲戚达成调解协议，还他的钱 还他的利息，这个也比较快，因为调解比较快，但还不够快，还可以更快，我国《民诉法》中间有一个程序，叫督促程序，，板，也叫支付令程序，这个诉讼费很便宜，刚才说起诉诉讼费，一百多万元，起诉费是一两万元钱，那么申请支付令就便宜，一百块 只要一百块，哪怕欠你八个亿，申请支付令都是一百元，这是最高法院收费办法规定的， ，一百元钱向法院申请支付令，张某肯定不会提出异议，十五天发出支付令，十五天之内他不提出异议的话，支付令就生效了，支付令就可以作为执行依据，这是二种方法，取得执行依据的二种方法，当然这都不是最快的，最快就是我们上一讲所提到的，把这个债权文书，拿到公证机关去公证，并请求公证机关，赋予该债权文书，以强制执行的效力，，板，也就是说我们通常所说的，执行签证，给我执行签证，这个公证文书生效了，公证文书生效以后，他就可以拿到法院申请强制执行，，，法院拿着这个生效的，有强制执行效力的公证文书，直接就去向张某执行，张某说我没有其他，可供执行的财产，我倒是有点儿财产，在哪儿啊，或者这个财产的线索都不自己说，就让他亲戚去跟法院说，他有财产 在哪儿啊，就在证券公司里面有有价证券，价值一百多万元，刚刚够 请求法院去执行这个财产，法院肯定很高兴有执行的财产，很快就把这个证券公司的，价值一百多万元的有价证券，给拿走了，证券公司肯定不干了，他还欠我的钱，你怎么把这个拿走了，这个是我留置在这儿的，你的自助行为，不能对抗法院的执行，法院就把这个钱拿走了，当然有价证券会到了，张某的口袋里面，这就叫隔山打牛，法院有生效法律文书在此，有给付内容，符合法律条件，法院肯定要执行，执行机构不会去审查，你取得这个执行依据的过程，是否公正 是否合法，它没有义务审查这个东西，所以法院也不知道，你在玩儿诉讼欺诈，而作为证券公司 作为被欺诈者，当法院的执行人员，出现在他公司里面的时候，一切都晚了，再后悔已经来不及了，这是我们举的一个例子，诈取法院裁判的一种，就是隔山打牛的一种，这一种如何应对呢，没别的办法，当纠纷发生以后，虽然我们有时可以行使自助行为，但是最终的 最权威的 最有效的，保护自己权利的方式，还是诉讼救济，这么大的利益发生纠纷以后，应当尽快地，向法院寻求法律救济，否则 对方当事人，就可能玩儿诉讼欺诈，让你将来即使是打官司，证券公司告张某告赢了，将来可能就没有财产可供执行，或者执行就比较艰难，及时行使你的权利，就可以防止他这种隔山打牛，，，隔断一，新疆的陈某欠重庆的阮某27万元，新疆的陈某在新疆严阵以待，随时来了我都奉陪，为降低诉讼风险和成本，重庆的阮某设计巧妙，用隔山打牛之术让新疆的陈某，成了无独立请求权的第三人，，，再举一个例子，也属于这种隔山打牛之术，有这么一个案子，有一个新疆人，这个人姓陈 陈某，另外我们重庆有一个当事人，这个重庆当事人姓阮 阮某，这个新疆的陈某与，重庆的阮某之间有一个经济合同，根据这个合同，新疆的陈某欠重庆的阮某，大约有27万元的欠款，俩人多次协商，就付款问题没有达成协议，最后重庆的阮某，只有选择向法院提起诉讼，来实现自己的权利了，去追索这一笔货款，但是他非常担心，他跟律师商量的时候非常担心，这个案件合同纠纷，根据我国《民诉法》，合同履行地 被告住所地，都在新疆，也就是说这个案件就该新疆管辖，我要打官司，这个重庆的阮某要打官司，要到哪儿打，到新疆去起诉，新疆的陈某在新疆严阵以待，随时来了我都奉陪 打官司，到新疆飞机票很贵，带着律师或者要通知证人，到新疆去成本很高，能不能这个案子就在重庆打，我这个诉讼成本就要低得多，于是他咨询了律师，这个狡猾的律师又玩儿了这一招，还是这句话 隔山打牛，怎么弄，找一个亲戚或者朋友，把他作为被告，告自己这个亲戚或者朋友，这个亲戚一定要是重庆的，就是本地人，跟他之间制造一个纠纷，这个纠纷根本是不存在的，制造一个纠纷，这个纠纷在时间上和诉讼标的，就是我们说的法律关系上面，要制造得非常巧妙，巧妙到哪种程度，恰好能把新疆的陈某，作为无独立请求权第三人，把他拉到重庆来，最终让重庆这个法院判决，这个无独立请求权第三人，承担民事责任，就像我们画的这个图一样，原告方本来（和）他发生纠纷的，是无独立请求权第三人，无独立请求权第三人，就是新疆的陈某，而原告就是重庆的阮某，他如果直接告，这个无独立请求权第三人，他的管辖应该在新疆，他找他一个亲戚或者朋友作被告，然后这个纠纷制造得非常巧妙，把这个新疆的陈某，作为无独立请求权第三人，拉到诉讼中来，如果说这个无独立请求权第三人，他不参加诉讼怎么办，经法院传票传唤，他如果不到庭的话，不影响案件的审理，法院照样可以判决新疆的陈某，这个无独立请求权第三人，承担民事责任，你看他本来要打，无独立请求权第三人，但是直接他，他觉得不好打，他找一个人垫在中间，垫在中间的，就是他的亲戚或者朋友，隔山打牛，就把（新疆的陈某）打倒了，这是非常常见的，一种在司法实践当中，用得很滥的 很低级的，一种诉讼欺诈手段，很多律师都会，当起诉状副本一送到，无独立请求权第三人手里的时候，他马上就明白你在做什么，都知道，最高法院也知道，它的应对方法，最高法院在一个司法解释里面，已经告知当事人，最高人民法院1995年关于，经济审判工作中严格执行，《中华人民共和国，民事诉讼法的若干规定》中间，明确将司法实践中，最容易滥列，无独立请求权第三人的情况，把它列举了出来，列举了三种情况，观众朋友如果有兴趣，可以下去查一下这条司法解释，我可以简单地给大家念一念，，板，有三种情况是不准滥列第三人的，第一种情况，受诉人民法院对原被告争议的，诉讼标的无直接牵连和，不负有返还或者赔偿义务的人，以及原告或者被告约定的仲裁，或者有约定管辖的案外人，或者专属管辖的一方当事人，均不得作为，无独立请求权第三人，通知其参加诉讼，，没有牵连关系，不负有返还和赔偿义务，以及约定的仲裁和约定的管辖，以及专属管辖的，统统不能把他列为，无独立请求权第三人，这是第一种情况，最高法院专门作出了规定，，板，第二种情况，人民法院在审理产品质量纠纷中，对原被告之间的，法律关系以外的人，有证据证明其已经提供了，合同约定，或符合法律规定的产品的，或者说案件中的当事人，未在规定的质量异议期间，提出异议的，或者作为收货方，认可了该产品质量的，不得作为无独立请求权第三人，通知其参加诉讼，，严禁他滥列这种第三人，因为在产品质量纠纷中间，他经常（有）这种情况，他知道你要提出产品质量异议，把真正的欠款方，把他作为无独立请求权第三人，专门给你说了，这几种情况你都不能列为，无独立请求权第三人，不能，，板，跟你说清楚了，第三种，最高法院的司法解释规定了，还有第三种，人民法院对已经履行的义务或者，依法取得了一方当事人的财产，并支付了相应的对价的，原 被告之间法律关系以外的人，不得作为无独立请求权第三人，通知其参加诉讼，，如果说当事人在司法实践中，发现有滥用列第三人违反了，最高法院1995年的这个司法解释，应当向法院提出异议，当然就无独立请求权第三人，向法院提出异议，法律规定了你这种权利吗，没有规定，也就是无独立请求权第三人，对自己的诉讼地位提出异议，这种权利法律是没有规定的，但是根据我们的立法精神，你把他滥列第三人，他如果连一个异议的权利，都没有的话，如果滥列第三人的情况存在，又如何救济，所以我们仍然认为，在司法实践中，这种滥列第三人，规避法律的这种行为，无独立请求权第三人，有提出异议的，这么一种程序上的权利，因为无独立请求权第三人，他参加诉讼的时候，他根本就不是当事人，在司法实践中，甚至严重到这种地步，哪一种地步，凡是无独立请求权第三人，你把他列到诉讼中来的时候，好像就是让他来承担责任的，他就是个冤大头，他参加诉讼的时候，他不享有诉讼人的权利，但是法院可以突然判决他，承担民事责任，他几乎没有还手之力，他在诉讼中甚至连提出，管辖权异议的权利都没有，他也不能提出自己的诉讼主张，也有许多学者在探讨这个问题，这个制度是有值得完善的地方，，，隔断二，物管公司调整收费标准，小区业主拒交物业费，让法院依法判决，这些欠交物业管理费的人，把已经欠交的总额，达几十万元的物业管理费补交起来，物管公司面对数量众多的小区业主，竟无从下手，有一个狡猾的律师就提出来了，我们可以玩儿一招诉讼欺诈的手段，，，说到诈取法院裁判，对这一种欺诈方式，有时欺诈者并不是谋取，一种实体上的利益，有时他只是谋取某种程序利益，一种程序上的利益，司法实践中这种情况也很多，我说了，诈取法院裁判的这种欺诈手段，它可能有很多很多的变种，它可以变化出很多招式，司法实践中，还可能有一种专门就是为了，取得一种程序上的利益，而诈取法院的裁判，这种也叫隔山打牛，有一个很有名的物管公司，这个物管公司管理着，一个庞大的小区，由于这个物管公司，根据物价局的有关规定，调整了服务项目的同时，调整了收费标准，这个小区中间有相当一部分业主，总共有几百户业主，拒交物业管理费 不交了，你调整 你随便增加几个项目，就增加这么一大笔钱，对不起我们不交钱了 不交，物业管理公司，多次与这些业主代表进行协商，没有达成协议，现在没别的办法，只有一种办法向法院起诉，让法院依法判决，这些欠交物业管理费的人，把已经欠缴的总额，达几十万元的物业管理费，补交起来，他们找了律师来商量这个事情，一个方面就案子本身的，实体法律关系而言，胜诉没有把握，各有各的道理，