等。 2021/4/9
11
• 柯文的研究结论:
• 只要有可能,公共物品的私人提供比政府提供更有效率
• 公共物品私人提供的实践:
•
慈善事业、国际多边援助、希望小学、收费公路、
公共建设项目的“BOT” (Build-Operate-Transfer)
方式等。
• 二、公共物(商)品的生产
• (一)相关概念辨析
• 因此,公共物品的市场均衡分析并没有实际 意义。
(二)纯公共物品的提供方式
私人物品的竞争性和排他性决定了私人物 品可由市场来提供。
但公共物品的非排他性和非竞争性使公
共商品的消费产生以下问题:
2021/他性)
• 2、公共物(商)品定价困难(消费者不能准确 说出自己的需求价格)
• 文字说明见下页。
2021/4/9
5
• 由于公共物品具有非排他性和非竞争性,其 使用价值具有不可分割性,所有个人对公共物品 愿意支付的价格等于每个个人愿意支付的价格的 总和,因此,公共物品的市场需求曲线不是象私 人物品的市场需求曲线那样通过水平相加求得, 而是通过垂直相加求得。即:
• D=d1+d2+d3
• (2)公共部门既可能是公有制部门,也可能是私有制 部门。
• (3)公有制部门既可能是生产提供公共商品的公共部 门,也可能是生产提供私人商品的私人部门(见下表)
• 人民大学教材P37—38把国有企业当作生产公共商 品202的1/4/9公共部门是不对的,因此我们不讲这部分内容。14
公有制部门与公共部门
但为了提高公共物(商)品的使用效率,减轻政府 负担,对多数准公共物(商)品采取混合提供方式,即 由政府和市场共同提供,如高等教育。