高校图书馆对外开放的看法
- 格式:doc
- 大小:37.00 KB
- 文档页数:5
高校图书馆面向社会开放的现实意义与可行性分析【摘要】随着社会的发展,公共图书馆已不能满足读者的需求,民众对文献资源和电子资源都占有优势的高校图书馆面向社会开放的呼声越来越高,应充分利用高校图书馆的馆藏资源,为社会服务。
本文对高校图书馆具有的优势以及面向社会开放的可行性方案进行了论述。
【关键词】高校图书馆面向社会读者服务目前,民众对公共图书馆向社会提供服务的要求越来越高,尽管近年来我国公共图书馆事业跨入一个又一个飞速发展期,但其数量及分布远不能满足社会需求。
作为文献资源集散地、我国图书馆事业三大支柱之一的高校图书馆,打破仅针对本校教师学生的单一模式,充分发挥自身资源丰富的优势,面向社会开放、为公众提供服务就显得日渐重要。
1 高校图书馆面向社会开放的现实意义教育部2002年2月21日颁发的《普通高等学校图书馆规程(修订)》第四章第二十二条明确规定:“有条件的高等学校图书馆应尽可能向社会读者和社区读者开放。
面向社会的文献信息和技术咨询服务,可根据材料和劳动的消耗或服务成果的实际效益收取适当费用。
”可见国家对高校图书馆社会化是持提倡鼓励的态度的。
从国外的经验看,欧美及亚洲的日本早已将高校图书馆对市民开放。
在英国和澳大利亚,大学图书馆都是向公众开放的,市民可以随便进入图书馆查阅资料。
英国大学图书馆里大约有5%的读者是普通市民。
在中北欧的一些国家,一些大学图书馆本身就是面向社会公众的,具有大学图书馆和公共图书馆的双重身份。
如芬兰赫尔辛基大学图书馆就担负着芬兰国家图书馆的职责,德国的法兰克福大学图书馆即是法兰克福市图书馆。
在亚洲,日本在1990年向社会开放的大学图书馆就达97%。
由此可知,高校图书馆面向社会开放已经有了很成熟的先例。
在我国,每年都有数百万的毕业生踏入各行各业。
并不是每个企业都能够像学校一样拥有藏书量以及电子资源如此丰富的图书馆。
这些企业的员工在工作遇到问题需要查阅资料,或者需要充电时,就会有困难。
关于高校图书馆向外来务工人员开放的思路摘要:外来务工人员是一个特殊的社会群体,为他们提供教育和和信息服务是新形势对高校图书馆提出的要求。
从分析高校图书馆向外来务工人员开放的必要性和可行性着手,提出了提供报刊阅览服务、书刊外借服务、开放电子阅览室、开设信息素质培训班、设立书刊流动服务站、捐赠旧书刊、开展专题信息咨询服务等具体的操作思路。
关键词:外来务工人员;高校图书馆;教育服务;信息服务一、高校图书馆向外来务工人员开放的必要性(一)构建和谐社会的需要构建社会主义和谐社会是一项复杂而艰巨的系统性工程,其中关注外来务工人员这个弱势群体,是构建和谐社会必须面对的重要问题之一。
外来务工人员作为一个特殊的社会群体,由于工作、生活环境的特殊以及其所受教育程度的局限,他们往往被视为“另类”,许多公共资源和社会服务系统不对他们开放,“打牌闲逛看电视、抽烟喝酒侃大山”成为他们打发业余时间的主要方式。
这种单调贫乏的业余文化生活使外来务工人员显得与飞速发展的经济文化社会十分不和谐。
高校图书馆作为社会信息化的重要基地,承担着建设社会主义物质文明和精神文明的艰巨任务,在充实外来工的业余生活,消除这些不和谐因素方面义不容辞。
(二)外来务工人员个人发展的需要目前外来劳动力多数只能从事一些工作时间长、劳动强度大的苦、脏、险之类的工作。
随着城市现代化的进一步推进,城市就业门槛在不断提高,外来务工人员已经明显感到没有专长求职困难,不能适应城市用工的需要,在城市生活不容易,个人发展受到严重制约。
高校图书馆很早就被称为“没有围墙的大学”,承担着培养德、智、体、美等全面发展的人才,发展教育科学文化事业的义务,在提高外来务工人员的文化素质和就业技能,帮助他们实现更好的自我发展方面必将大有所为。
(三)高校图书馆自身壮大和发展的需要。
随着学习型社会的发展和教育理念的更新,高校图书馆也随之成为面向全民的终身教育的重要场所。
目前许多高校图书馆的工作都处于封闭、被动的状态中,服务对象仅限于校内师生,这与学习型社会提倡的学校教育、家庭教育与社会教育一体化模式相背离。
关键词:高校,图书馆,社会开放,服务社区高校图书馆应该承担起一份责任,将自己的文化渗透播散到周围,使公民从高校图书馆享受到获取信息知识的权力。
那么,高校图书馆如何利用自身优势,向社会开放、为社区服务,已成为高校图书馆工作者必须认真研究的课题。
早在20世纪,德国著名的图书馆学家诺德就提出:“图书馆不应该只为特殊阶层服务,应该向一切愿意来图书馆学习的人开放。
〞一、高校图书馆向社会开放服务社区对创建文明和谐新社区具有重要意义高校图书馆向社会开放服务社区,不能只简单地理解为让社区群众走进图书馆借阅文献资料信息,而更重要的是要为社区服务,让图书馆员走进社区、走进群众的生活,利用高校图书馆自身资源优势,创建文明和谐社区。
〔一〕帮助创建学习型社区,促进学习型社会的构建。
高校图书馆向社会开放,为社区提供服务,不仅仅是让社区居民走进图书馆阅读、查询所需的资料,由于受条件、设施和所存文献资料范围的限制,高校图书馆实际上也不可能完会向社会开放,而是利用自身人力资源优势,开展丰富多彩的服务活动,使高校与社区形成共生存、共发展的互动关系。
这样,社区经济发展了、和谐了、安全了,群众文化素养提高了,也能极大地促进高校各项事业的健康发展。
同样,高校图书馆把其高素质的人力资源和精神资源推向社区,不但能普及现代科技科学文化知识,而且也能提升社区居民的生活技能,使居民形成良好的生活习惯,对居民树立终生学习的理念有极大的促进作用,推动了学习型社区的创建,促进了学习型社会的构建。
〔二〕促进文明社区创建,构建和谐新社区。
随着社会经济的飞速发展,城市建设使市容市貌在发生着日新月异的变化,人们物质生活不断提高,但是社区也常会出现一些消极现象,如聚众赌博、伪科学、封建迷信等,给社会的发展、尤其是未成年人理想的确立形成很大影响,严重的可以使社会风气恶习化,甚至影响到安定团结和社会稳定。
高校图书馆通过向社区开放,为社区服务,组织阅读、图片展览,开展道德教育、革命传统教育、反封建迷信、崇尚科学等多种形式的教育活动,可以帮助社区居民树立正确的人生观,正确对待各种利益关系,形成团结、和谐、积极向上的文明社会风气,促进精神文明建设的发展,构建和谐新社区。
试论高校图书馆的开放式管理公共图书馆和高校图书馆近年来,随着科技进步、社会发展,现代化信息技术在各个行业的普遍应用,自动化设施逐渐普及,许多高校图书馆也引进了相应的高新技术设备,图书馆业务工作大大改观,图书馆馆员的服务内容也发生了相应改变。
同时,其为读者服务的理念也得到不断提升,对读者的服务不仅仅是快捷、准确,更加讲究方便、舒适、自由。
在这种理念下,开放式管理将图书馆的读者服务推向一个崭新平台。
开放式管理模式是采用借、阅、藏、管、查合一的新理念,实行全天候向读者提供文献流通、借阅、信息服务等项目,读者可以通过自己的技能,按照一定的工作流程,自主使用图书馆自助设施,利用图书馆的各种资源来解决问题并自我参与服务。
这种管理模式突破了全开架借阅的障碍,克服了工作人员少的困难,把一个宽敞、明亮干净的现代图书馆交给了读者。
1开放式管理是高校图书馆发展的必然趋势 1.1社会历史的必然以往,图书馆实行开放式管理,由于技术水平不高设施不健全,许多项目不能顺利进行。
随着现代科学技术的进步和发展,一些高新设备引进图书馆,如自助借还机、自助复印机、自助视听设备、红外线防盗系统、技术保障、防盗系统、监控设备、网上咨询、网上信息检索等。
这些都为图书馆的开放式管理提供了硬件保障,使开放式管理有了实施的可能。
1.3图书馆服务理念更新随着科技的进步,人类信息行业迅速发展和网络电子资源的开发,给图书馆事业带来了巨大影响,图书馆面临着前所未有的挑战。
图书馆的作用受到了质疑,甚至有人提出“图书馆消亡论”。
他们认为现在的图书馆完全失去了本来的作用,纯粹成了资源浪费的场所。
在这种激烈竞争的环境中,图书馆要寻求自身的生存和发展,其服务工作就必须不断创新并满足现代读者的信息需求。
在图书馆具体业务工作中不断挖掘读者的主观能动性,使读者参与到图书馆的日常业务中来,让其感受到自己就像图书馆的一员,以其主人翁的姿态来接受图书馆的管理和服务。
1.4图书馆的信息资源建设日趋完善高校图书馆的资源既是高校和气社会的财富,同时也是人类文化遗产的一部分。
[摘要]分析地方高校图书馆向社会开放的趋势、障碍,探讨地方高校图书馆社会化的可行性及优势所在,并提出在社会开放以及开放过程中需要注意的一些问题。
[关键词]地方高校;图书馆;社会化[中图分类号]G258[文献标志码]A [文章编号]2096-0603(2018)31-0206-01地方高校图书馆向社会开放的可行性探讨云洁(安康学院,陕西安康725000)一、地方高校图书馆向社会开放的趋势高等教育大众化后,我国高校大幅度增加,为地方经济社会发展服务而成立的地方本科院校在激烈的竞争下,面临着“大而不强、定位不清、活力不足”等发展困境。
要想走出困境,除了开拓创新之外,还需要与地方政府合作,政府从政策上支持高校,增加财政投入,支持高校引进优秀人才,建设高水平的科研平台;而高校则相应地要承担起为地方政府出谋划策,为地方社会经济培养高素质人才和提供科技服务、促进科技成果转移转化的重要使命。
高校图书馆做为高校的信息情报职能中心是科技服务的重要组成部分,如能将图书馆丰富的信息资源转化成有效的生产力来促进地方社会经济发展,则地方高校与地方政府就形成了双赢局面。
因此,地方高校图书馆向社会开放是大势所趋。
二、地方高校图书馆向社会开放的障碍尽管图书馆的开放对于高校和政府来说是一件双赢的事,但是除了北上广的部分院校,大部分的地方高校对于图书馆的开放仍然持观望态度,这是因为开放具有一定的障碍。
(一)政策法规模糊教育部2002年印发修订的《普通高校图书馆规程》第四章“读者服务”中第二十一条提出:“有条件的高等学校图书馆应尽可能向社会读者和社区读者开放”。
但是,“有条件”“尽可能”都是模糊的概念,再加上文献的消耗以及劳动力的额外增加,是否能够收取适当的费用,费用的额度又是否有法可依,这些疑问都制约着高校不敢轻易向社会开放图书馆。
(二)思想定位陈旧地方高校图书馆向社会开放的最大障碍是思想定位陈旧。
长期以来,高校图书馆一直被定位为高校的文献信息中心,为高校的教学和科研服务是其主要职责,馆藏资源也是针对学校的教学和科研来购置的,许多文献资源其实并不适合大众化的阅读,如果只是简单的开放而没有做出合理的调整,那么社会化就会变成一种形式,失去真正的意义。
高校图书馆对外开放的问题探讨吴素伟张琳在“全民阅读”的大社会背景下,高校图书馆对外开放已是必然趋势,本文针对高校图书馆对外开放的问题进行了探讨。
高校图书馆的天然优势为图书馆的开放提供了充分的保障,但是,从目前来看,高校图书馆对外开放也存在着种种问题,本文针对这些问题也提出了合理地应对策略。
书籍是人类文明传承的主要载体,读书可以提高一个人的修养境界和知识文化水平,关系着一个民族的素质和力量,影响一个国家的前途和命运。
书不断融入我们的工作生活之中,读书已成为全国人民的基础需求,“全民阅读”时代悄然而至。
高校图书馆不可再因循守旧,及早走出校园跟上社会的步伐,为实现高校图书馆的自我价值、为提高全民族的素质和力量做出应有的贡献。
一、高校图书馆对外开放的重要性和必然性“全民阅读”连续两年写入《政府工作报告》,并且李克强总理在回答人民日报记者关于“全民阅读”这个问题时,明确表态“明年还会继续”。
可见“全民阅读”不仅仅是句流行语,已经上升为国家发展战略。
但如何促进全民阅读,则需要大量的好书籍与阅读学习空间。
可是每座城市仅有的一两座公共图书馆远远不能满足全民阅读的需求,然而让每座城市建立众多图书馆亦不现实,图书馆其占地面积、建造费用、图书购买更新、电子资源以及培养图书馆管理人才,会需要大量的资金资源和很长的时间周期。
因此,高校图书馆在保障师生需求的前提下,实现对外开放已成必然趋势。
二、高校图书馆对外开放的优势和趋势首先,目前我国高校图书馆馆藏资源丰富,拥有大量的藏书、报刊、资料、电子资源。
由于开放对象的局限性,很多馆藏资源闲置、利用率较低。
如果高校图书馆能够对公众开放,不仅为“全民阅读”提供基本保障,还有效提高高校图书馆馆藏资源的利用率。
其次,高校图书馆软硬件设备完善,管理系统先进,检索系统便捷,能够为广大读者提供阅读便利。
再次,高校图书馆服务对象针对于在校师生。
主要方便学生学习和扩展丰富业余生活,主要服务教师教学科研。
高校图书馆对社会开放的相关问题辨析及应对策略[摘要]本文就高校图书馆对社会开放的一些问题进行辨析,提出应对的策略。
[关键词]高校图书馆对社会开放问题近年来国内要求高校图书馆对社会开放的呼吁频现媒体报端,支持者中既有普通民众,也有一些专家、学者、官员和图书馆业内人士,期望高校图书馆的文献资源和设施能够惠及社会公众,解决他们对知识的需求与利用,即“读书难”的问题。
想法不无道理,但将公众读书难完全归责于高校图书馆则有失偏颇和公正。
一、高校图书馆对社会开放的相关问题辨析1、高校图书馆是否应为公众读书难的问题承担责任(1)不能将公众读书难的问题完全归责于高校图书馆我国现有的图书馆主要有公共图书馆、高校图书馆、科研院(所)图书馆和企业图书馆四大类型。
除公共图书馆无条件面向所有读者开放外,其他三类图书馆都有自己特定的任务和服务对象,一般只对范围内的人群开放,也就是说解决公众阅读的问题主要应由各级公共图书馆来承担。
高校图书馆伴随高校出现而产生,依据《普通高等学校图书馆规程(修订)》,“高等学校图书馆是学校的文献信息中心,是为教学和科学研究服务的学术性机构”,说明为高校师生服务是其主要任务和职能;关于对社会开放的表述是“有条件的高等学校图书馆应尽可能向社会读者和社区读者开放”而不是必须开放,措辞谨慎,也明确对社会开放并不是高校图书馆的主要任务。
(2)公共图书馆发展滞后是致成公众读书难问题的主要原因①图书馆数量偏少,空间布局不合理按国际图联规定,每1.5公里半径内、平均2万人左右要拥有一所图书馆。
至2008年,我国公共图书馆数量为2820个,按人均计算,每47.1万人才拥有1所图书馆。
333个地级行政区划中,有41个地市没有图书馆,2859个县级行政区划中,有445个县没有图书馆。
在空间布局上总体呈东强西弱的态势,经济发达地区与欠发达地区之间很不平衡。
②文献数量不能满足要求,经费严重短缺按国际图联规定,公共图书馆人均拥有的文献量应达到2册,增量0.25册。
关于高校图书馆开架阅览利与弊的探讨随着信息技术的快速发展和互联网资源的普及,高校图书馆在管理模式上面临着很大的变革和挑战。
传统的封闭式图书馆在满足不了用户阅读需求的也受制于空间、人力和资源等方面的限制。
开架阅览成为高校图书馆的一种创新管理模式。
本文将探讨高校图书馆开架阅览的利与弊。
高校图书馆开架阅览方便了用户。
用户可以根据自身的需求自由选择图书,节省了寻找图书的时间和精力。
用户可以直接翻阅感兴趣的图书,提高了阅读效率和参考资料的获取效果。
开架阅览提高了高校图书馆的借阅率。
封闭式图书馆需要用户向工作人员提出借书申请,由工作人员代为提取,这种方式存在一定的等待时间。
而开架阅览则省去了这个环节,用户可以直接借阅图书。
这样一方面提高了用户的借书积极性,另一方面也提高了图书的周转率。
开架阅览为高校图书馆提供了更好的图书资源管理方式。
在封闭式图书馆中,图书的分类和存放完全由工作人员负责,容易出现分类混乱、难以找到图书等问题。
而开架阅览引入了自助借还的方式,用户在借还图书的过程中自行排放书架,有助于维护图书秩序和整理图书资源。
高校图书馆开架阅览容易产生图书滥借和损坏的问题。
由于用户可以自由选择和借阅图书,有可能出现一次性借阅大量图书的情况。
这样一方面影响了其他用户的正常阅读,另一方面也对图书馆的资源造成一定的浪费。
开架阅览给图书馆管理带来了一定的压力,如图书丢失和破损的风险增加。
开架阅览使得高校图书馆的安全问题引起了重视。
传统的封闭式图书馆,工作人员可以严格控制图书的进出,确保图书的安全性。
而开架阅览则需要加强图书馆的监控系统和安全措施,以预防图书被盗和损坏的情况。
开架阅览给图书馆的布局和空间规划带来了一定的挑战。
封闭式图书馆通过工作人员的管理可以更好地利用空间,而开架阅览则需要提供更多的书架和阅览区域。
这对于图书馆的布局和空间规划提出了更高的要求。
高校图书馆开架阅览带来了一系列的利与弊。
在利用开架阅览模式的过程中,高校图书馆要注意加强的管理和安全措施,以提高图书资源的利用效率和用户的阅读体验。
关于高校图书馆开架阅览利与弊的探讨高校图书馆是学校教育的重要组成部分,而图书馆的开架阅览则是其中一个重要的服务项目。
开架阅览是指读者可以直接进入图书馆的书库中,自行查找需要的图书进行阅读的方式。
在国内高校图书馆的管理中,开架阅览已经成为了主流的服务方式。
开架阅览也存在一些问题,这就需要我们认真探讨开架阅览的利与弊,从而更好地促进图书馆服务的提升和发展。
让我们来看一下高校图书馆开架阅览的优势。
对于读者来说,开架阅览使他们能够自由地选择图书,自行查找需要的资料,提高了使用图书馆资源的效率。
读者可以直接进入书库,避免了因为图书馆员的服务繁忙而无法及时获取资料的情况。
开架阅览也可以激发读者的阅读兴趣,让他们在书库中发现更多的知识和信息,从而提升自己的阅读能力和阅读兴趣。
通过开架阅览,读者也可以更加直观地了解图书馆的馆藏情况,从而更好地对图书馆的资源有所了解,提高了对图书馆资源的利用率和管理。
开架阅览也存在一些问题,需要我们认真思考和探讨。
开架阅览可能会导致图书丢失和损坏的情况。
由于读者可以直接进入书库,选择书籍,有时可能会造成书籍乱放或者错位,导致书籍的遗失和损坏。
需要加强对开架图书的管理和监督,避免出现这样的情况。
开架阅览也存在着安全隐患的问题。
图书馆的书库一般都是密闭的空间,如果读者在书库内长时间停留,或者出现紧急情况,可能会引发安全问题。
需要图书馆设置相应的安全设施和规定,加强对开架图书的管理和监督。
开架阅览也需要图书馆加大对读者的指导和培训力度,让他们更加规范地使用图书馆资源,避免出现资源的浪费和滥用。
在总结了开架阅览的利与弊之后,我们可以看到,开架阅览虽然存在一些问题,但是所带来的便利性和效率性对于高校图书馆的服务提升是非常有利的。
高校图书馆在开展开架阅览服务的需要加强对开架图书的管理和监督,引入先进的技术手段,提高图书馆的服务水平和管理水平。
开架阅览也需要读者和图书馆之间的合作和配合,让开架阅览真正发挥出其实际的价值和作用。
高校图书馆对外开放的再认识作者:孔德刚来源:《中外企业家》 2016年第10期孔德刚(包头师范学院图书馆,内蒙古包头 014030)摘要:高校图书馆对外开放,是指高校图书馆允许校外人士入馆查阅和借阅,高校图书馆应该向一切愿意来图书馆学习的人开放。
高校图书馆具有丰富的馆藏、先进的设备和高素质的图书馆员,其对外开放可以为社会公众提供一个良好的精神文化获取渠道。
但是,目前仍然有一些高校图书馆存在顾虑,要么不愿开放,要么设置各种限制条件,使社会读者对图书馆心存敬畏。
针对高校图书馆对外开放过程中存在的问题,分析造成这些问题的原因,提出解决方案。
关键词:高校图书馆;对外开放;问题;解决方案中图分类号:G258文献标志码:A文章编号:1000-8772(2016)28-0242-01一、国外大学图书馆开放现状美国大学图书馆对外开放服务模式相对比较成熟。
美国图书馆协会非常重视图书馆的社会服务,明确指出大学图书馆应该像对待本校师生一样,为社会用户提供服务,满足他们的信息需求。
在美国,公立大学的图书馆一般都向公众开放,无须出示任何证件。
有些私立大学不对外开放,但实际操作中并不严格拒绝外人进入。
英国大学图书馆向社会开放的历史非常悠久,一般的大学图书馆自从建校起就面向社会开放。
德国许多大学图书馆普遍设有一个“中心图书馆”,还设有许多小的互相独立的专业图书馆,构成双重的图书馆网。
中心图书馆的藏书往往是闭架的,可出借。
它不仅为本校服务,还承担着为社会服务的功能。
专业图书馆的藏书往往是开架的,通常不出借,只供阅览。
这种自由开放式的做法得到了公众的广泛认可和赞誉,不仅为图书馆赢得了良好的口碑,而且大大推动了全民阅读,促进了全民的终身学习。
二、我国高校图书馆开放现状及存在的问题在我国,高校图书馆的对外开放也取得了一定的进展。
教育部2002年颁发的《普通高等学校图书馆规程(修订)》第21条指出:“有条件的高等学校图书馆应尽可能向社会读者和社区读者开放。
高校图书馆向社会开放探讨【摘要】高校图书馆向社会开放是大势所趋,在一定程度上体现了社会公平,扩展了学校的发展空间,实现了社会读者与高校师生对图书资源的互补性。
开放途径主要是:与地方政府合作共建图书馆;与企业、科研院所合作实现资源共享;数字资源对社会开放共享;寒暑假对社会开放。
【关键词】高校图书馆;面向社会;开放;必要性;途径关于高校图书馆是否对社会公众开放还存在不同看法。
一方面是社会读者的强烈要求,另一方面,高校师生还存在一些不同观点。
他们认为高校图书资源虽然丰富,但一些热门图书还是供不应求,阅览室在高峰时段也经常不够本校师生使用,对社会开放会影响学校教学和科研工作。
但笔者经过对国内多所高校图书馆的调查了解认为,高校图书馆向社会开放不仅具有强烈的必要性,且具有极大的可行性。
一、高校图书馆向社会开放的必要性1、高校图书馆向社会开放是大势所趋欧美及日本、澳大利亚等到已将高校图书馆对市民开放。
美国大学图书馆几乎完全对公众开放;英国大学图书馆里大约有50%的读者是普通市民;中北欧的一些国家,一些大学图书馆本身就具有大学图书馆和公共图书馆的双重身份。
在亚洲,日本在1990年向社会开放的大学图书馆就达97%。
我国高等教育经过近年来的迅猛发展,在高校数量、占总人口的比重上与国外发达国家已不相上下,高校图书馆的数量与藏书量也迅速增加,完全有条件对社会公众开往。
2、高校图书馆向社会开放体现社会公平我国公共图书馆数量及藏书量少,人均图书拥有量极低,而我国高校师生拥有的图书资源可以说是十分丰富的。
据有关统计资料显示,我国1 794所高校拥有藏书6亿多册,占全国图书馆藏书量的60%;高校图书馆拥有的网络版电子期刊更是占全国图书馆的65%。
我国每年图书馆购书费近50亿元,其中高校图书馆年购书费占到30亿元,而公共图书馆及专业图书馆只有20亿元。
我国高校在校大学生人数约三千万,加上教职工,占全国总人口的比例不超过百分之三,却占据了百分之六十的图书馆图书资源和购书经费,如果不对公众开放,是明显的社会不公平。
当代教育实践与教学研究一、目前高校图书馆向社会开放的阻碍,主要有三个原因。
首先是高校理念问题,没有形成对社会服务意识。
其次担心高校秩序和安全。
同时还包括一些高校师生的本位思想,担心社会公众挤占了仅有的资源。
不过我认为通过合理分配,比如增加藏书副本,划定公共阅读区等方式来解决校内外的冲突,其对外开发价值大于弊端。
二、当前世界经济体系结构正在从手工业经济转向知识经济,经济增长方式也逐步依靠科学进步和提高劳动者素质方面转移。
在这种背景下,国际经济、科学技术和教育的竞争对知识服务提出更高的要求。
知识信息给社会带来了无穷的财富,图书馆作为知识信息资源的主要集散地。
在经济社会中发挥重要作用。
三、工业正加速进入4.0智能化工业时代,整个工厂、车间几乎看不到几个工人,而是智能机器人代替工作,这就需要劳动者掌握现代科技技术,知识从哪里来?当然通过书本、网络的学习,如图书馆能对社会开放,那就方便需要知识的一群人,进行学习获取知识提供有利场所,其对经济发展起到巨大作用。
四、通过图书馆对外开放,更好的提高国民素质,打下科学理论基础,引导和帮助国人树立正确的世界观、人生观、价值观,为祖国发展建设贡献力量,因此对教育功能讲,高校图书馆对外开放,这样可以为百姓提供精神食粮,为提高综合国民素质贡献力量。
五、高校图书馆向社会开放是我国公共文化服务体系建设的需要。
公共文化服务体系即保障公民基本文化权利、满足公民公共文化需求的文化产品生产与服务体系。
图书馆是公共文化服务体系的重要组成部分,目前我国公共图书馆的建设和发展远不能满足社会需要。
吸纳和利用高校图书馆的信息文化资源,服务于更广泛的社会经济和文化建设,是我国公共文化服务体系建设的重要诉求。
六、向社会开放是推动高校图书馆自身发展的重要机遇。
长期以来,我国高校图书馆是对社会封闭的,其服务对象被限制在高校师生这一特殊群体内,其发展主要是围绕该群体的需求提高服务能力和水平,包括内部制度建设、场馆建设、网络平台和数据库建设等。
高校图书馆向社会开放;部分高校大多对社会读者设置“门槛”,使校外读者望“图”兴叹。
倪晓建表示,目前高校图书馆向社会开放的阻碍,主要有三个原因,首先是高校理念问题,没有形成对社会服务的意识;其次是担心高校秩序和安全;同时还包括了一些高校师生的本位思想,担心社会公众挤占了仅有的资源。
高校图书馆有限的资源,还可以分配得更合理。
比如通过增加馆藏副本、划定公共阅读区等方式,解决校内外读者的冲突。
此外,大学图书馆对外开放的压力,很可能被夸大了。
真有那么多人会一下子涌到大学图书馆去读书借书吗?可能开放之初会出现这种现象,但随着更多高校图书馆加入开放的行列,这种状况并不会持续。
随着人们生活节奏的加快,电子阅读的普及,到图书馆安安静静看书,已经是很“奢侈”的行为了。
一些人忧心的,反倒是全社会的读书氛围变淡,公众阅读率持续下降。
而高校丰富的馆藏资源,其实很大一部分处在闲置状态。
这何尝不是一种资源浪费。
一个地方的名字,哪怕是公交站名,往往记载着一段历史、一种民俗,体现着一个城市的人文底蕴和精神气质,其内在魅力价值和外在名片功能,远非某个企业名称和商家品牌所能承载。
就此而言,从突出经济效益到统筹经济、文化、社会发展,不仅呼唤政府角色的转换,更体现发展理念的重塑、民主观念的提升。
政府投入公里幼儿园:幼儿教育的公平,事关社会的起点公平。
政府部门本应维护社会公平,对所有幼儿园一视同仁。
换句话说,对幼儿园应该进行财政补贴——如有些专家学者所言,把幼儿教育逐步纳入义务教育范畴,也是政府应努力的方向——但公共财政不能搞亲疏有别的“补贴”,而应注重公平、普惠。
广州机关幼儿园享受“天价补贴”则说明,一些地方政府没有做到尽力缩小教育公平差距,致力弥合社会不公,反而在恶化社会的公平环境。
这或许才是民众更为焦虑的地方。
目前,不少机关幼儿园仍是政府差额拨款的事业单位,且由于有资格进入这些机关幼儿园的多是机关人员子女,因此,公共财政补贴机关幼儿园又具有了政府福利的特征。
所以,公共财政只补贴机关幼儿园,一方面说明政府对幼教机构支持存在“肥机关”而“冷民办”的问题;另一方面也映射出社会福利制度不健全的现实一面。
然而,公共财政应体现出普惠、公平的本质。
如果公共财政只向少数公办幼儿园倾斜,补贴只是公办幼儿园的权力福利,不仅会让学前教育的公益性渐失,而且在一定程度上强化了机关的特权意识,必然会引发民众的不满情绪。
重建圆明园不管你承认不承认,圆明园的屈辱史属于过去,圆明园文物应该得到更好地保护;其中某些圆明园设施、建筑要重建,某些历史文物要进行整合开发、合理保护和应用,更好地为现代社会服务。
文物保护其实是广义的,保留“原汁原味”是一种保护;修建、重建、阻挡风剥雨蚀也是一种保护;两者的“高度融合”才是完美的保护。
如果只主张留下“废墟一片”,势必让许多文物的历史价值、教育价值、科考鉴赏价值不能集中、完美体现,既浪费参观人员时间,也不利于埋在地下的文物价值发挥;如果合理地整合、利用,圆明园的文物价值就能全方位展现,对教育国内外民众,缔造世界和平,意义不可估量。
埋没圆明园文物的价值是一种资源浪费,也是一种“抱着金饭碗去要饭”的愚昧,更不符合公众的精神需求。
合理重建、开发、保护圆明园险境中的文物并不是破坏;反而是更负责任地保护。
比如,一些经不起岁月沧桑、水土浸泡的文物,很可能在百余年、几百余年风剥雨蚀殆尽,把它们从露天、掩埋、浸泡中移到复建的建筑中,就能让文物千秋永存,价值倍增,不是更高层、更有效、更负责任地的保护么?“废墟派”只主张“原汁原味”,却没看到许多地上、地下经不起风剥雨蚀的文物岌岌可危;表面上看是“保护文物”,实际上裹挟着诸多“破坏文物”,是非常短视、不负责任的。
当然,“重建派”不能一味强调“重建”,要拿出具体的保护性规划、资料、证据、前景、展望等说服公众,让公众觉得这样做是有价值的。
研究深化科技体制改革加快国家创新体系建设中共中央总书记胡锦涛主持会议新华网北京5月28日电中共中央政治局5月28日召开会议,研究深化科技体制改革、加快国家创新体系建设。
中共中央总书记胡锦涛主持会议。
会议指出,建设创新型国家,加快转变经济发展方式,实现我国发展的战略目标,最根本的是要靠科技的力量,最关键的是要大幅提高自主创新能力。
当前,我国进入全面建设小康社会的关键时期和深化改革开放、加快转变经济发展方式的攻坚时期。
科技在经济发展中的作用日益凸显,新科技革命和全球产业变革步伐加快,我国科技发展既面临重要战略机遇,也面对严峻挑战。
必须在深化科技体制改革上取得新的重要进展,建立健全科学合理、富有活力、更有效率的创新体系,激发全社会创造活力,实现创新驱动发展。
会议强调,深化科技体制改革,要高举中国特色社会主义伟大旗帜,以邓小平理论和“三个代表”重要思想为指导,深入贯彻落实科学发展观,大力实施科教兴国战略和人才强国战略,坚持自主创新、重点跨越、支撑发展、引领未来的指导方针,全面落实科技规划纲要,以提高自主创新能力为核心,以促进科技与经济社会发展紧密结合为重点,着力解决制约科技创新的突出问题,充分发挥科技在经济发展方式转变和经济结构调整中的支撑引领作用,加快建设国家创新体系,为2020年进入创新型国家行列、全面建成小康社会和新中国成立100年时成为世界科技强国奠定坚实基础。
会议要求,深化科技体制改革要突出重点、务求实效。
要围绕科技与经济紧密结合这个核心问题,强化企业技术创新主体地位,加快建立企业主导产业技术研发创新的体制机制。
要提高科研院所和高等学校创新服务能力,强化协同创新,加强统筹协调,优化结构布局,推进科研院所分类改革,强化科技资源开放共享,建立基础研究、应用研究、技术创新、成果转化协调发展的机制,提高国家创新体系整体效能。
要统筹发挥政府调控作用和市场在资源配置中的基础性作用,完善科技项目、经费管理制度和科技评价、奖励制度,形成激励创新正确导向。
要加强高水平领军人才和青年科技人才培养,引进海外优秀人才,支持归国留学人才创新创业。
要建立健全科学合理的人才评价标准,加强科研诚信建设,营造科学民主、宽松包容的学术氛围,进一步激发广大科技人员积极性和创造性。
要落实和完善相关法律法规和政策措施,为科技创新发展提供有力保障。
弘扬雷锋精神长沙是雷锋的故乡,雷锋是长沙的骄傲。
长沙人民对雷锋怀有深厚感情和人格认同,学雷锋有着广泛基础和丰富载体。
如何发挥现有优势,不断创新学雷锋活动的内容和载体形式,让雷锋精神彰显道德的力量,是需要我们继续探索的时代命题。
学雷锋活动的开展要增强自觉性。
雷锋精神与民族传统美德相承接、与社会进步潮流相契合、与党的先进本色相融汇,始终是我们弥足珍贵的精神财富,雷锋的光辉名字和崇高品格,始终具有感召人心的独特魅力。
要正确认识弘扬雷锋精神与发展市场经济的关系。
市场经济的诚信理念与雷锋精神一脉相承,发展市场经济需要大力提倡雷锋精神所体现的集体主义道德风范。
要通过弘扬雷锋精神,改善市场经济条件下的人际关系,促进社会主义市场经济道德规范形成,创造适应市场经济发展的良好环境与和谐氛围。
要正确认识弘扬雷锋精神与实现全面小康的关系。
我们现在所达到的小康还是较低水平、不够全面的小康,还需长期艰苦奋斗。
因此仍需学习弘扬雷锋精神特别是艰苦奋斗精神。
要正确认识弘扬雷锋精神与开展创先争优的关系。
弘扬雷锋精神是新形势下创先争优的重要途径。
党员干部要通过“三联三为”、“一推行四公开”,增进同群众的感情,在为群众做好事、办实事、解难事中创先进、争优秀。
要重新审视雷锋精神的时代价值,把雷锋精神融入创先争优活动中。
各级党组织要带头在“争当雷锋精神传人、弘扬社会文明新风”活动中创先争优。
党员要发扬雷锋“钉子精神”,把劲头用在干事创业上,把精力用在推动发展上,把心思用在为民服务上,以实际行动推动创先争优和学雷锋活动健康有序开展。
学雷锋活动的主题要体现时代性。
雷锋精神之所以既能引领时代,又能超越时代,就在于其能把握时代主题,融入时代潮流,体现时代旋律。
我们开展“雷锋家乡学雷锋”活动,要以更加宽阔的视野来把握,以更加深邃的思想来谋划,立足于新时代、新要求,将雷锋精神和时代精神统一起来,使其更加贴近实际、更富时代气息。
要赋予雷锋精神新的时代内涵。
作为雷锋的故乡,雷锋精神在此培育,美德在此传承,也应在此发扬光大。
要组织成立雷锋精神研究中心、撰写理论文章、举办“雷锋精神论坛”、召开专题研讨会,不断探索新时期雷锋精神的新内涵,实现雷锋精神与时代精神的有机结合,为学雷锋活动提供强有力的理论支撑。
要体现雷锋精神新的时代价值。
转型期的心灵迷惘、道德阵痛,一再向全社会警示,必须加强思想道德建设。
要加强雷锋精神的内涵研究,探讨雷锋精神的时代意义,诠释雷锋精神的当代价值。
针对新时期人们思想多元多变多样的实际,开展学雷锋活动要注意“五个结合”,即与社会主义核心价值体系建设结合,与拓展社会志愿服务领域结合,与服务区域发展的中心工作结合,与改善民生科学发展结合,与深化文明城市创建结合,不断充实活动内容,拓展服务领域,创新活动形式,在全社会营造学雷锋的良好氛围,使雷锋精神的时代价值得到最大限度的发挥。
要给雷锋精神注入新的时代动力。
雷锋精神从来就不是凝固僵化的道德教条,而是一种与时俱进的精神力量。
在长沙经济社会发展不断实现跨越的同时,更需一种精神力量的指引、一种道德力量的推动,尤其需要雷锋精神来激发民智、凝聚民心、集中民力。
要将雷锋精神融入“两型社会”和全面建设小康社会的实践、融入社会管理创新示范城市的建设、融入国际文化名城的建设,用雷锋精神教育引导人,为长沙经济社会发展提供有力的思想保障和不竭的精神动力。
学雷锋活动的参与要突出大众性。
雷锋精神是真情与爱心的化身、是美德与素养的标准、是文明与进步的楷模,雷锋的精神内涵和优秀品德具有广泛的推广性。
纵观雷锋一生,贵在平凡之中见伟大,细微之处见精神。
实践证明,雷锋的事迹不是可望不可及,而是人人都可为;雷锋的崇高精神可以“入脑入心”,其思想境界更可以“无限逼近”。
必须联系基层实际、注重大众参与,这样学雷锋活动才会有深厚基础、不竭动力和真正的实效。
要始终坚持“三个贴近”,推动学雷锋“生活化”。
即贴近实际、立足全局学雷锋,贴近生活、立足社区学雷锋,贴近群众、立足岗位学雷锋。
要通过学习,使大家感觉到,雷锋就在我们身边,雷锋就是我们自己。
要采取多种多样的形式,动员和组织社会各方力量积极参与学雷锋活动,在全社会广泛开展送温暖、献爱心、扶贫济困、互帮互助活动,形成人人都关心他人、人人都受到他人关心的良好氛围。
要切实加强分类指导,针对不同层面、不同行业的特点,提出不同目标任务和工作要求,采取不同的方式方法和实践途径,增强学雷锋活动的针对性和实效性。
要以争当“雷锋式”先进、争创“雷锋号”单位为主要抓手,按要求认真组织实施好新时期“雷锋家乡学雷锋活动”,让雷锋精神在人民群众中生根开花、结出硕果。