基于ANSYS的保温层对热分析的影响研究
- 格式:pdf
- 大小:567.84 KB
- 文档页数:2
蒸汽室的主要参数
25~100 200 300 400 500 1.086e-5 1.243e-5 1.278e-5 1.312e-5 1.357e-5
- 1.96e+5 1.86e+5 1.77e+5 1.71e+5 7.80e-9
35
根据相关资料将保温层的换热系数换算成 25 ℃空气换
热系数,求出保温为 30 mm 时的换热系数为 2.85e-3 W/mm
[3] ing He, Hua Zhang, Can-Gang Zhang, et al. Characteristics of air
pollution control residues of MSW incineration plant in Shanghai [J].
Journal of Hazardous Materials, 2004, B116: 229~237.
的二恶英 99.9%以上分解,急冷熔渣及静电除尘器捕集灰中
二恶英含量很低,完全无害,可以资源化利用,尾气中二恶
英排放浓度远低于国家环保排放标准。采用煤粉为辅助燃
料,因而运行成本低。焚烧产生的热量经余热锅炉发电,可
给企业创造可观的经济效益。
□
参考文献
[1] Jung C H, Matsuto T, Tanaka N, et al. Metal distribution in
度值为 30 mm,故此设计将在 30 mm 左右取相差 10 mm 的
两个厚度,即 20 mm 和 40 mm 来进行分析并比较。
由热流密度和空气转换公式得出当保温层厚度为 20
mm 时,计算出的对流换热系数是 4e-3 W/mm℃;当保温层
厚度为 40 mm 时,计算出的对流换热系数为 2.22e-3 W/mm
浸出量远远低于危险废物重金属浸出毒性鉴别标准值。所 以,可以得出结论,飞灰经过高温熔融处理后,熔渣、除尘 器捕集灰是无害的,可以直接资源化利用。
4结论
旋风炉高温熔融飞灰技术已经获得国家发明专利(专利
号:ZL 200410044191.8),是具有自主知识产权的垃圾焚烧
飞灰高温熔融处理及再生利用技术。该项技术能够将飞灰中
incineration residues of municipal solid waste (MSW) in Japan [J].
Waste Management, 2004, 24: 381~391.
[2] 小林康男. 垃圾焚烧与二恶英[A]. 第二届中日固体废物处理处置
与资源化技术研讨会论文集[C]. 北京, 1999.
1.2 蒸汽室热分析和热耦合分析
本设计热分析中蒸汽室的材料为 ZG20CrMo,屈服强度
445 MPa。有限元分析中采用的单元类型为八节点六面体实
体单元。网格划分后总的单元数目为 218070 个,总的节点
数目是 50633 个。蒸汽室的主要参数见表 1。
表1
温度/℃ 线膨胀系数 弹性模量 密度/t·mm-3 导热系数/W·(mm℃)-1
40(4): 219~221. [6] 彭震中, 丁祝顺, 王璋奇, 等. 汽机调节阀阀体三维瞬态温度场及
应力场分析[J]. 热能动力工程, 2002, 17(97): 80~107. [7] 李颖. 汽轮机阀壳与气缸强度计算及寿命评估[J]. 发电设备, 2004,
(4): 186~189. [8] 孙奉仲. 大型汽轮机运行[M]. 中国电力出版社, 2005. 62~63.
3 试验结果
2007 年 1 月,从哈尔滨垃圾焚烧厂运输 50 t 飞灰到石 家庄第四热电厂,在鞍山锅炉厂生产的 75t/h 旋风炉上进行 飞灰熔融试验,飞灰与煤粉比例=2:8,试验进行 10 个小 时。委托中国科学院水生生物研究所二恶英检测实验室进行 二恶英含量的测定。试验结果如下:原始飞灰中二恶英含量: 435ng-TEQ/kg , 急 冷 熔 渣 中 二 恶 英 的 含 量 为 1 ~ 2ng-TEQ/kg , 静 电 除 尘 器 飞 灰 二 恶 英 含 量 : 25 ~ 26ng-TEQ/kg,尾气中二恶英含量为 0.033ng-TEQ/m3。重金 属浸出试验结果表明,熔渣及静电除尘器捕集灰中重金属的
哈尔滨汽轮机厂有限责任公司 刘 博
1 不同条件下的热分析和热耦合分析比较
1.1 蒸汽室的结构分析
蒸汽动力设备主要的工作条件是高温气体,工作条件比
较恶劣,本文以某蒸汽室为例。当蒸汽室在工作时,内腔工
作环境是 460 ℃的高温蒸汽,其上端与多个管路相连,下
部和两个阀体相连。蒸汽室和两阀体共同工作时所实现的功
第 26 卷第 4 期 2010 年 7 月
电站系统工程 Power System Engineering
Vol.26 No.4 11
文章编号:1005-006X(2010)04-00011-02
基于 ANSYS 的保温层对热分析的影响研究
Research on effects of insulating layer to thermal analysis based on ANSYS
W/mm℃的对流,即进行加置 30 mm 保温层的热分析。
在热分析的基础上对蒸汽室进行热耦合分析。进行了相
应的载荷加载和求解后,得到蒸汽室的热耦合分析结果,见
表 2。
由空气对流和保温层的温度云图和单纯热应力耦合的
等效应力位置和最大等效应力数值比较可知,是否加保温层
对于蒸汽室的温度变化范围影响很大,在空气对流条件下的
[7] Noriyuki Anjou. Control of waste treatment by supercritical water [J].
Chemical Engineering, 2000, 63(2): 76~78.
[8] Masao. Countermeasures by combustion technology [J]. Chemical
个温度变化又直接影响着最大应力,从表中可以明显看出,
最大应力的位置大致是相同的,但最大应力变化比较大,随
12
电站系统工程
2010 年第 26 卷
着保温层厚度的减小,最大应力的数值在不断地增加,同时 减小的幅度越来越大。
3结论
采用 ANSYS 对蒸汽动力设备保温层变化进行热分析和
热耦合分析。在此基础上,通过改变保温层厚度对蒸汽室进
171. [2] 王永新. ANSYS软件中耦合场分析方法及应用[R]. 黄河勘测规划
设计有限公司, 2006. [3] 孔祥谦. 有限单元法在传热学中的应用[M]. 科学出版社, 1998.
57~75. [4] 宋国华. 材料力学[M]. 北京: 清华大学出版社, 2003. 198~205. [5] 孟繁娟, 何光新. 汽缸热膨胀的计算方法[J]. 汽轮机技术, 1998,
℃,直接空气对流时的对流系数为 20e-3 W/mm℃。
载荷参数:蒸汽室内腔高温为 460 ℃,对已选定好的
内缸面施加温度载荷,两个工况中以倒车阀关闭为例进行计
算。温度值为:460 ℃;之后先在蒸汽室所有外部与空气相
接触的表面施加对流系数载荷,温度值为 25 ℃,对流系数
为:20 e-3 W/mm℃,在蒸汽室外层加上对流系数为 2.85e-3
℃。在得出对流换热系数之后就可以对加两种不同保温层厚
的蒸汽室进行热分析和在热分析基础上的热耦合分析。
根据本节初保温层为 30 mm 的单纯热应力耦合和以上
保温层厚度为 20 mm 和 40 mm 热应力耦合分析得出的值比
较见表 3。
表 3 不同厚度保温层的热分析比较
保温层厚度/mm 温度变化范围/℃ 温度差/℃ 最大应力/MPa
室的最大等效应力为 46.544 MPa,而直接置于空气中的蒸汽
室最大应力为 185.885 MPa,可见在单纯的热耦合作用下,
保温层的加置可以成倍地减小等效应力的数值,提高蒸汽室
的强度,增大蒸汽室的安全性,提高其承载能力。
表 2 热分析和热耦合分析的比较
温度变化范围 温度差 最大等效应力 最大等效应变
Engineering, 2000, 63(2): 90~91.
/℃
/℃
/MPa
/mm
空气对流
119.048~460 340.952 185.885
6.024
30mm 保温层 343.541~460 116.459 46.544
6.170
2 不同保温层厚度对热分析的影响分析
当保温层为 30 mm 时,保温层对空气的对流换热系数
为 2.85e-3 W/mm℃,而空气的对流换热系数是 20e-3 W/mm
温度差为 340.952℃,而在加 30 mm 保温层的条件下温度差
收稿日期:2010-03-08 刘博(1982-),男,助理工程师。哈尔滨,150040
为 113.459 ℃,相差 3 倍多。最大等效应力和最大应变位置
都基本一致,由于热分析中温度变化对最大应变的影响不是
很大,但是对最大等效应力的影响却很大,加保温层的蒸汽
40
362.342~460
97.658
37.369
30
343.541~460
116.459
46.544
20
307.499~460
152.501
60.554
由表 3 比较得知,保温层的厚度变化对温度变化范围的
影响是较大的,厚度变化仅 10 mm,对对流系数的影响也只
是 1.78e-3 W/mm 的变化,温度变化差值约为几十度,而这
能,可以将蒸汽室的工作分为两个工况:速关阀关闭、倒车
阀开启和倒车阀关闭、速关阀开启,分别实现控制高温蒸汽
通过管道传递动力推动轮的正转和反转,从而实现某机械的