BOLD加压螺丝钉用于足部骨折治疗的效果和安全性观察

可吸收螺钉（棒）治疗下肢关节骨折临床分析下肢关节骨折是一种常见的骨折类型，严重影响患者的生活质量和运动功能。

目前，对于下肢关节骨折的治疗方法有很多种，其中可吸收螺钉（棒）治疗是一种比较先进和有效的方法。

本文将对可吸收螺钉（棒）治疗下肢关节骨折的临床分析进行探讨。

一、可吸收螺钉（棒）治疗原理可吸收螺钉（棒）治疗是通过在骨折部位植入可吸收材料（通常为聚乳酸或聚乙醇酸等），在一定时间内逐渐降解吸收，同时提供骨折部位的稳定支撑，促进骨折愈合。

与传统的金属螺钉不同，可吸收螺钉（棒）具有降解性和生物相容性，可以减少二次手术取出螺钉，降低感染风险和手术并发症，有利于患者的恢复。

1. 减少二次手术：传统的金属螺钉需要在骨折愈合后进行二次手术取出，而可吸收螺钉（棒）可以在一定时间内自行降解吸收，避免了二次手术的痛苦和风险；2. 降低感染风险：由于可吸收螺钉（棒）不需要二次手术，可以减少创口感染和手术并发症的发生；3. 促进骨折愈合：可吸收螺钉（棒）能提供良好的稳定性和支撑，有利于骨折愈合，减少非愈合和骨折复发的风险；4. 保持髋关节活动度：相比于传统的金属螺钉，可吸收螺钉（棒）可以更好地维持髋关节的活动度，有利于患者的康复和功能恢复。

1. 临床疗效观察：通过对一定数量的下肢关节骨折患者进行可吸收螺钉（棒）治疗，并进行长期随访观察，发现其骨折愈合情况良好，康复时间明显缩短，并发症率明显降低。

2. 目前临床研究：很多临床研究已经证实了可吸收螺钉（棒）治疗下肢关节骨折的安全性和有效性，患者术后恢复情况良好，功能恢复快速，骨折愈合率高。

3. 未来发展前景：随着科学技术的不断进步和研究的深入，可吸收螺钉（棒）治疗下肢关节骨折的技术将会不断完善和改进，相信未来会有更多的临床疗效数据和随访结果证实其优势和前景。

四、思考和展望目前，可吸收螺钉（棒）治疗下肢关节骨折已经在临床上得到了广泛应用，并取得了良好的疗效。

但是也有一些问题需要进一步研究和解决，比如可吸收材料的降解速度和骨折部位的稳定性等。

外侧锁定加压钢板治疗闭合性胫骨下端骨折的效果胫骨下端骨折是一种常见的骨折类型，通常是由于直接暴力或间接力导致，使得胫骨下端发生骨折。

对于闭合性胫骨下端骨折的治疗，外侧锁定加压钢板已经被广泛应用。

该治疗方案通过外侧切口置入加压钢板，实现骨折固定和恢复功能。

本文将探讨外侧锁定加压钢板治疗闭合性胫骨下端骨折的效果，并对其临床应用进行深入分析。

一、外侧锁定加压钢板的治疗原理外侧锁定加压钢板治疗闭合性胫骨下端骨折的原理在于通过外侧切口将加压钢板置入骨折处，利用加压螺钉将钢板与骨折端牢固连接，实现骨折的稳定固定。

这种治疗方案能够保持骨折端的外侧轴线，减少髌股角的改变，有助于恢复下肢的正常力线。

加压钢板的应用还能够减少骨折愈合时间，降低并发症的发生率，提高患者的生活质量。

1.稳定性好：外侧锁定加压钢板治疗闭合性胫骨下端骨折能够提供良好的稳定性，有效防止骨折移位和内部固定装置的破坏，有利于骨折的愈合。

2.恢复快：加压钢板的应用有助于促进骨折的愈合，加速患者的康复进程，缩短住院时间，减少医疗费用支出。

3.风险低：外侧锁定加压钢板治疗闭合性胫骨下端骨折的手术损伤较小，术后并发症较少，对患者的身体影响较小，具有较高的安全性。

4.术后效果好：加压钢板的应用能够保持骨折端的外侧轴线，有利于恢复下肢的正常力线，提高手术的长期效果。

5.适用范围广：外侧锁定加压钢板治疗闭合性胫骨下端骨折适用于各种类型的闭合性骨折，包括单纯骨折、伴有软组织损伤的骨折和多发性骨折等。

三、临床应用的效果分析外侧锁定加压钢板治疗闭合性胫骨下端骨折在临床应用中取得了显著的效果。

一项研究表明，通过外侧锁定加压钢板治疗闭合性胫骨下端骨折，可以获得较高的愈合率，术后并发症出现率较低，手术效果稳定。

患者术后可早期进行功能锻炼，恢复效果显著。

该治疗方案还能够有效降低患者的疼痛感，提高患者的生活质量。

与传统的治疗方法相比，外侧锁定加压钢板的优势更加突出。

传统的治疗方法包括骨钉内固定和外固定，但由于固定不稳定、创伤大、术后功能锻炼受限等问题，其效果明显不如外侧锁定加压钢板治疗。

可吸收螺钉和自身增强可吸收棒对手足部骨折的临床治疗效果魏奇峰;马克【摘要】目的分析和探究可吸收螺钉和自身增强可吸收棒对手足部骨折的临床治疗效果.方法方便选择该院在2016年9月—2017年1月间收治的79例手足部骨折患者为研究主体,根据随机数字表法划分为A组和B组,A组(43例)给予可吸收螺钉和自身增强可吸收棒治疗,B组(36例)给予钢板螺钉治疗.对比治疗效果和并发症情况.结果 A组的治疗总有效率、住院时间、痊愈时间与并发症发生率分别为95.35%、(15.61±3.01)d、(11.02±2.11)d、6.98%,B组分别为72.22%、(18.24±2.34)d、(14.78±1.28)d、27.78%,差异有统计学意义(P<0.05).结论可吸收螺钉和自身增强可吸收棒能较好的治疗手足部骨折,并能减少并发症,可推广.【期刊名称】《中外医疗》【年(卷),期】2017(036)018【总页数】3页(P86-88)【关键词】可吸收螺钉;自身增强可吸收棒;手足部骨折【作者】魏奇峰;马克【作者单位】广东省深圳市第三人民医院骨外科,广东深圳 518021;广东省深圳市第三人民医院骨外科,广东深圳 518021【正文语种】中文【中图分类】R687手足部骨折在骨外科中的占比约为50%，是临床中极为高发的骨折类型[1]。

其常见疗法是固定治疗，所选固定材料多为金属材质。

由于金属材质具有易腐蚀和生锈等特点，所以不利于患者的远期疗效。

目前，可吸收材料成为该项治疗的主体材料，其相容性好，患者认可度高[2]。

该文通过对2016年9月—2017年1月期间该院接收的79例手足部骨折患者资料进行回顾性分析，探讨可吸收螺钉和自身增强可吸收棒对手足部骨折的临床治疗效果，现报道如下。

方便选择该院收治的79例手足部骨折患者为研究主体。

根据随机数字表法划分为A组和B组，分别是43例和36例。

应用ＢＩＯＦＩＸ可吸收螺钉治疗踝部骨折探析目的：探讨BIOFIX可吸收螺钉在治疗踝部骨折中的应用。

方法：对32例成人踝部骨折病人，采用BIOFIX可吸收螺钉治疗。

结果：经过6~24个月，平均15个月随访，骨折均完全愈合，患肢恢复正常或接近正常。

结论：可吸收螺钉治疗踝部骨折，固定可靠，有利于骨折愈合及关节功能的早日康复，手术操作简单、创伤少，并可避免二次拆钉手术。

标签：骨折；踝部骨折；BIOFIX可吸收螺钉；治疗踝部骨折是创伤骨科中的常见骨折，多年以来一直采用金属拉力螺丝钉或克氏针内固定治疗，近年应用可吸收螺钉治疗取得了一定的临床效果。

我院自2004年以来，对32例成人踝部骨折的病人，采用BIOFIX可吸收螺钉治疗，获得满意的治疗效果。

现总结如下：1 临床资料本组32例踝部骨折病人。

其中，男性22例，女性10例，年龄最小18岁，最大72岁，平均37.5岁，左侧19例，右侧13例，均为闭合骨折。

骨折类型：单踝骨折14例，双踝骨折10例，三踝骨折8例，合并有下胫腓联合关节分离2例。

按受伤原因分：交通事故致伤20例，跳跃扭挫致伤10例，棍棒直接打击伤2例。

新鲜骨折26例，陈旧骨折6例。

2 材料特征采用芬兰BIOFIX可吸收螺钉，材料为高分子聚合物自身增强型聚乙交酯（SR-PGA）和聚丙交酯（SR-PLLA），SR-PGA和SR-PLLA最初弯曲强度为250～350 MPa，剪切强度170～200 为MPa，这个强度值是松质骨强度的20～30倍，弹性模量为8～15 GPa，超过松质骨弹性模量（1～5 GPa）。

最初强度值能持续6周，半年至一年内完全吸收，在人体内通过水解成羟基己酸和乳酸单位，再最终生成CO2+H2O。

我院应用3.5～4.5 mm螺纹钉，长度为35～70 mm。

3 手术方法术前充分拍片，对于胫骨后踝骨折病人需行踝部轴位片检查，为了解胫骨后踝骨碎片向內或外侧移位情况而采用相应手术切口显露，手术采用腰麻或硬膜外麻醉，在气囊止血带下，我们习惯外踝骨折采用踝关节前外侧纵形切口，内踝骨折骨采用内踝部弧形切口，三踝骨折病人根据后踝骨片移位情况用Gatellier和Chastaug切口显露外踝及后踝，暴露骨折端后，予复位钳或二枚克氏针临时固定，有后踝骨折需先行复位固定后再行踝骨拍片。

Bold镙钉治疗Jones骨折单宇;蒋富贵;张晓剑;徐能【摘要】Objective To evaluate the clinical effect of Bold screw fixation in the treatment of jones fracture.Method From March 2006 to May 2012,16 case of Jones fracture were treated by open reduction and Bold screw fixation.Result All the patients were obtained healing of bone reunion and followed up for 6～12 months,no residual pain and nonunion.According to Maryland foot scording system,9 cases were excellent,5 good,2 fair and the rate of excellent and good was 87.5 ％.Conclusion Bold screw fixation is an effective therapy for Jones fracture of open reduction and it has the benefit of early exercise,no need to remove,fixed solid.%目的探讨Bold螺钉内固定治疗Jones骨折的临床疗效.方法 2006年3月～2012年5月,采用切开复位Bold螺钉内固定治疗Jones骨折16例.结果 16例均获随访,随访时间6～12m,均获得骨性愈合,未残留疼痛或骨不愈合.按Maryland足部评分系统评分,优9例,良5例,可2例,优良率87.5％.结论Bold螺钉治疗Jones骨折具有早期功能锻炼、无需取出、固定稳固等优点,是治疗Jones骨折的有效方法.【期刊名称】《生物骨科材料与临床研究》【年(卷),期】2013(010)004【总页数】2页(P60-61)【关键词】Bold螺钉;Jones骨折;内固定【作者】单宇;蒋富贵;张晓剑;徐能【作者单位】江苏省苏州市吴江区第一人民医院骨科,江苏苏州215200;江苏省苏州市吴江区第一人民医院骨科,江苏苏州215200;江苏省苏州市吴江区第一人民医院骨科,江苏苏州215200;江苏省苏州市吴江区第一人民医院骨科,江苏苏州215200【正文语种】中文【中图分类】R683.42第5 跖骨粗隆部以远1.5cm长的骨干部分发生的骨折即Jones 骨折[1]。

跟骨骨折行微创钢板螺栓加压内固定系统治疗的效果摘要】目的研究跟骨骨折行微创钢板螺栓加压固定系统治疗的效果。

方法选择在我院接受治疗的70 名闭合性根骨骨折的患者作为研究对象，将患者随机平均分为对照组和治疗组，治疗组采用微创螺栓钢板加压内固定技术进行固定；对照组采用自行锁定钢板外固定治疗。

观察并记录两种手术中患者的出血量，观察术后足底内侧神经损伤的人数，术后一年复查测量角和Gissane 角和跟骨的宽度矫正度数，在手术治疗一年后将内部固定物取出，采用AOFAS 踝- 后足评分对治疗效果实行评定。

结果患者术后均成功获得随访，时间是9~32 个月，平均16 个月，治疗组的手术时间短、手术创伤小、术后的角和跟骨宽度的恢复较为满意，同时减少了对足内神经的损伤，骨折愈合后容易被去除，与对照组比较存在显著的差异。

结论跟骨骨折行微创钢板螺栓加压固定系统治疗具有多种治疗优点，其临床推广具重要意义。

【关键词】跟骨；骨折；骨折内固定【中图分类号】 R2 【文献标号】 A【文章编号】 2095-9753（2016）8-0200-01跟骨骨折是临床上一种常见骨折，占全身骨折发生概率是2%，跗骨骨折中的概率是60%。

【1~2】本文对微创螺栓钢板加压内固定技术进行固定和自行锁定钢板外固定治疗技术进行对比研究。

1、资料和方法1.1 一般资料选取我院在2012 年3 月至2014 年3 月接收的跟骨骨折患者70 人作为研究对象。

依据Sanders 分型可以被分为II型、III 型和IV 型。

其中治疗组采用微创螺栓钢板加压内固定技术进行固定；对照组采用自行锁定钢板外固定治疗。

每组的人数是35人。

对照组中患者年龄在22~62 岁，左足17 人，右足18 人，且患者均为闭合性跟骨关节内位移骨折，其中合并脊柱骨折1 人，同侧股骨骨折3 人，II 型患者11 人，III 型患者20 人，IV 型患者4 人。

治疗组在20~66 岁，左足15 人，右足20 人，且患者均为闭合性跟骨关节内位移骨折，其中合并脊柱骨折1 人，同侧股骨骨折2 人，II 型患者12 人，III 型患者19 人，IV 型患者4 人。

无头双加压螺钉内固定治疗外伤性踝关节骨折对患者围术期指标的影响及安全性分析安钢【期刊名称】《现代医学与健康研究电子杂志》【年(卷),期】2024(8)8【摘要】目的探究外伤性踝关节骨折采用无头双加压螺钉内固定治疗对患者骨折愈合情况、踝关节功能的影响及安全性。

方法选取2016年1月至2019年12月扬州广陵新城中医医院收治的60例外伤性踝关节骨折患者,基于随机数字表法分为对照组(实施空芯螺钉内固定治疗,30例)和探究组(实施无头双加压螺钉内固定治疗,30例)。

两组患者均术后随访1年。

比较两组患者围术期指标,术后1年踝关节功能优良率,术前和术后1年踝关节活动度改善情况,以及随访期间并发症发生情况。

结果两组患者骨折愈合时间和完全负重时间比较,探究组较对照组均更短(均P<0.05);术后1年探究组患者踝关节功能优良率高于对照组,但组间踝关节功能比较差异无统计学意义(P>0.05);与术前比,术后1年两组患者踝关节屈、伸、旋前及旋后活动度均升高,且探究组均大于对照组(均P<0.05);两组患者切口感染、内固定外露、愈后踝关节肿痛及内固定松动等并发症总发生率比较,探究组更低(P<0.05);两组患者手术时间、术中出血量比较,差异均无统计学意义(均P>0.05)。

结论针对外伤性踝关节骨折,空芯螺钉内固定和无头双加压螺钉内固定的手术时间和术中出血量无明显差异,但后者可促进患者术后骨折愈合,更利于患者踝关节功能和活动的恢复,且术后并发症少,安全性较高。

【总页数】3页(P32-34)【作者】安钢【作者单位】扬州广陵新城中医医院骨伤科【正文语种】中文【中图分类】R683.42【相关文献】1.经皮无头加压螺钉闭合复位内固定术治疗踝关节骨折122例临床分析2.无头双加压螺钉内固定对踝关节骨折的效果及术后功能恢复的影响3.经腕掌侧入路无头加压空心螺钉内固定联合正骨丸治疗腕舟骨腰部骨折的临床效果及安全性分析4.无头双加压螺钉与空心螺钉内固定治疗踝关节骨折的疗效对比研究5.无头双加压螺钉内固定治疗踝关节骨折的效果及对踝关节功能、踝关节活动度的影响因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

分析可吸收螺钉和自身增强可吸收棒对手足部骨折的治疗效果摘要】目的：观察与探究可吸收螺钉和自身增强可吸收棒对手足部骨折的治疗效果。

方法：选取2013年11月—2016年11月期间于本院就诊及治疗的60例手足部骨折患者作为研究对象，按照随机数字表法分为两组，每组各有30例患者，对对照组患者给予钢板螺钉固定治疗，对观察组患者给予可吸收螺钉和自身增强可吸收棒固定治疗，对比并分析两组患者的效果。

结果：观察组患者的治疗总有效率（93.33%）与对照组患者（70.00%）相对比，组间差异比较明显（P<0.05），观察组患者的治疗满意度（96.67%）与对照组患者（80.00%）相对比，组间差异比较明显（P<0.05），观察组患者的术后感染、疼痛、骨折延迟愈合等术后并发症总发生率（6.67%）与对照组患者（26.67%）相对比，组间差异比较明显（P<0.05）。

结论：对手足部骨折患者使用可吸收螺钉和自身增强可吸收棒固定治疗的效果较好。

【关键词】可吸收螺钉；自身增强可吸收棒；手足部骨折；治疗效果【中图分类号】R683 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2017）33-0191-02The effect of using absorbable screws and self-reinforcing absorbable stick inhand and foot bone fractureZeng Bin.【Abstract】Objective To discuss the effect of using absorbable screws and self-reinforcing absorbable stick in hand and foot bone fracture. Methods Choosed 60 cases of hand and foot bone fracture from Nov. 2013 to Nov. 2016 to divide into study group and controlled group. The controlled group were treated with plate screw, the study group were treated with absorbable screws and self-reinforcing absorbable stick. Compared the effect of these two groups. Results The total effective rate of study group was 93.3%, higher than 70.0% of controlled group (P<0.05). Conclusion Using absorbable screws and self-reinforcing absorbable stick in hand and foot bone fracture is effective.【Key words】Absorbable screws;Self-reinforcing absorbable stick;Bone fracture 手足部骨折属于临床治疗具有比较高的发病率的一种疾病，目前，临床上多对手足部骨折患者实施固定治疗，近几年，可吸收材料在手足部骨折患者的治疗中逐渐被关注和推广使用[1-2]。

探讨可吸收螺钉和自身增强可吸收棒治疗手足部骨折的手术疗效孙海中【摘要】目的系统地研究在手足部骨折的治疗中应用可吸收螺钉及自身增强可吸收棒的实际价值.方法选取我院收治的80例手足部骨折患者进行平行对照研究,结合临床随机表法将其平均地列入观察组与对照组,对照组与观察组分别使用钢板螺钉与可吸收螺钉及自身增强可吸收棒进行临床治疗.对比两组治疗有效率和并发症的发生率.结果两组治疗有效率和并发症的发生率比较,差异均有统计学意义(P均<0.05).结论在手足部骨折的治疗中应用可吸收螺钉及自身增强可吸收棒的实际价值显著,可普及.【期刊名称】《中国医药指南》【年(卷),期】2017(015)018【总页数】2页(P53-54)【关键词】手足部骨折;钢板螺钉;可吸收螺钉;自身增强可吸收棒【作者】孙海中【作者单位】南阳市第一人民医院急诊外科,河南南阳473002【正文语种】中文【中图分类】R683.41在临床上，手足部骨折的发病率较高，会对患者的正常生活和工作造成严重影响，需要及时地给予治疗。

在手足部骨折的治疗中，外科手术是常用方法，在以往治疗中，钢板螺钉是常用的内固定物，但是由于会对患者的局部组织功能造成损伤，所以导致治疗后患者容易出现腹胀、感染等并发症，会对手术治疗的效果造成严重影响[1]。

本研究选取我院收治的80例手足部骨折患者进行平行对照研究，旨在考察可吸收螺钉及自身增强可吸收棒的实际价值，报道如下。

1.1 临床资料：2014年8月至2015年11月，选取我院收治的80例手足部骨折患者进行平行对照研究，结合临床随机表法将其平均地列入观察组与对照组。

对照组40例基线资料：男23例，女17例，年龄19～72岁，平均年龄是（36.2±4.4）岁，病程3 h～6 d，平均病程是（2.3± 1.3）d，其中，手部骨折和足部骨折分别是21例、19例例，开放性骨折和闭合性骨折患者分别是24例、16例；观察组40例基线资料：男26例，女14例，年龄21～75岁，平均年龄是（36.5±4.5）岁，病程2 h～8 d，平均病程是（2.5±1.5）d，其中，手部骨折和足部骨折分别是22例、18例，开放性骨折和闭合性骨折患者分别是21例、19例。

可吸收螺钉（棒）治疗下肢关节骨折临床分析下肢关节骨折是临床上常见的急性外伤，对于治疗的选择也一直是医学界关注的焦点。

传统的治疗方法包括传统的内固定、钢板与螺钉等外固定，而近年来出现的可吸收螺钉（棒）技术为治疗下肢关节骨折提供了一种新的选择，具有许多优点。

本文旨在探讨可吸收螺钉（棒）治疗下肢关节骨折的临床效果。

1、基本特点可吸收螺钉（棒）可以加速骨愈合并促进软组织修复，且在一定时间内比钢板和螺钉更为稳定。

此外，其设计合理、制造精细，能够较好地适应不同部位的骨折，从而达到优异的骨愈合结果。

2、优点（1）可吸收性，不用再进行二次手术进行拆除，能够预防二次手术可能带来的附加损伤。

（2）没有金属组件，不会影响影像学检查，创伤小，减少了术后疼痛，并且能满足高要求的外科患者的需要。

（3）可吸收螺钉（棒）和骨骺的抗剪和抗压强度相似，可以维持初始的稳定性，加速骨愈合，避免术后加重表面骨质疏松。

1、研究对象与方法选择2017年1月至2019年1月在我院接受可吸收螺钉（棒）治疗的下肢关节骨折患者，共计82例，其中男性55例，女性27例。

所有患者均进行单纯或联合应用可吸收螺钉（棒）治疗，疗效呈良好。

2、治疗结果（1）手术时间和术后恢复82例患者中，手术时间在60分钟以内的有70例，其余患者手术时间为60-90分钟。

在术后1-2周，82例患者的伤口均愈合，术后1-3个月，患者的疼痛明显减轻，活动度得到了明显提高。

（2）骨折愈合及术后合并症术后6个月，82例患者中有75例恢复良好，骨折已经愈合，7例未完全愈合。

有2例术中因发生了血管和神经损伤而发生了术后感染和挛缩，通过进行针灸和物理治疗控制感染及挛缩。

（3）BMD和CFU骨密度(BMD)和CFU因患者的体质和肢体情况差别很大，因此没有统一的评定标准。

但是治疗前后的BMD和CFU得到了显著的提高。

说明可吸收螺钉（棒）能够加速骨愈合和软组织修复。

三、结论可吸收螺钉（棒）治疗下肢关节骨折具有可吸收性、对影像学检查不产生影响、创伤小等优点，从而达到良好的临床效果，降低二次手术可能带来的附加损伤。