脊髓型颈椎病的手术治疗
- 格式:doc
- 大小:29.50 KB
- 文档页数:3
颈椎病压迫脊髓神经采取何种手术较好? 颈椎病压迫脊髓神经采取何种手术较好? 邹坤良 (达州市中心医院神经外科 四川达州 635000) 【中图分类号】R715 【文献标识码】A 【文章编号】1004-7484(2019)04-0001-01 当前临床上颈椎病发生率越来越高,颈椎病患者手术方式的选择直接关系到患者治疗效果和预后。有专家报道颈椎前路手术切除致压物以及锥体间指骨融合术等均可取得理想疗效,随着临床上在颈椎病病理和生理等方面研究越来越深入,颈椎病手术治疗效果有明显提高。尤其近年来从生物力学角度展开实验研究,发现颈椎病早诊断、早干预、手术方式合理选择等,能够进一步提高治疗效果,那么颈椎病压迫脊髓神经该选择何种手术方式呢? 1 颈椎病手术治疗 1.1 颈椎病手术治疗目的 颈椎病手术治疗主要是为解除患者脊髓和神经根方面压迫,维持颈椎稳定,控制椎间隙高度,有正常生理曲度,确保椎管容量和形态能够与脊髓相适应,恢复患者脊髓残留功能,控制病情的发展和恶化。 1.2. 颈椎病手术治疗适应证 在颈椎病手术治疗适应证方面,注意以下几点:(1)脊髓型颈椎病属于颈椎病手术绝对适应证;(2)神经根型颈椎病给予非手术治疗措施,患者病情未缓解甚至加重,患者出现神经根性损伤;(3)患者存在严重颈间疼痛,给予非手术治疗方式未能取得理想效果,在排除其他影响因素后,与颈椎不稳定密切相关。 2 手术方法 在医疗技术发展过程中,尤其随着内固定技术的发展,当前临沧市在合并颈椎不稳定型颈椎病患者,无论患者是否存在神经功能损害,当非手术治疗以及观察等无效时,均需要为患者提供手术治疗。多数患者给予早期手术复位、内固定等方式,可最大限度恢复患者脊髓功能,常见手术方式有减压手术、植骨手术和内固定手术等。 颈椎前路手术需要把握以下几个原则:(1)术前做好缓则全方位检查,展开神经功能和影像学评估;(2)减压手术需要以最小的损伤切除致压物为原则,起到神经根和脊髓减压效果;(3)减压手术需要追求直接,颈椎病患者致压物多为变形碎裂椎间盘组织等,需要利用前路直接切除减压;(5)想要取得理想的力学稳定效果,必须要对骨性融合有足够重视;(5)无论何种内固定,需要对患者病变实际情况以及技术状况等有充分分析考虑,确保其与生物力学原则相吻合。 颈椎病患者究竟选择何种手术方式,必须要结合融合、固定和减压部位分析考虑选择患者脊髓以及神经根受压区域行减压融合术,减压融合适合椎管狭窄等,前路减压融合适合椎间盘或骨赘致压物,手术中还需要对可能出现的颈椎畸形应力方向有充分考虑。 2.1 减压 前入路减压技术比较符合颈椎病病理特点,能够实现对致压物的直接清除,可在患者椎间隙等位置植骨,手术过程中以及术后不会出现过多并发症。经典手术操作是直接切除患者变性椎间盘、相关锥体等,尤其注意变性增厚以及骨化后纵韧带的切除,行神经根减压,给予椎间植骨融合。 2.2 融合 椎间盘属于前柱结构,椎间盘切除后,会很大程度上改变患者颈椎力学特性,出现生理前曲丢失等为。有研究发现,约34%患者可自动融合,66%患者可能会出现纤维连接。植骨的应用能够促进椎间隙高度的恢复,避免出现前柱塌陷,融合后能够使颈椎稳定性得到保证。 2.3 内固定 在传统颈椎病手术基础上给予内固定治疗越来越受到青睐,能够更好的保证手术节段即刻稳定,降低植骨块移位率,减少患者住院费用和住院时间。当前临床上在单节段减压以及融合后是否需要使用前路钢板方面还存在较大争议。生物力学研究发现,单节段前路钢板固定,钢板更多的发挥应力分担作用,植骨块上下界面可承受非常大压应力。需要注意,如果超过3节段植骨,选择桥接钢板技术跨植骨块固定,可能会出现假关节或松动等问题,必须要注意支撑钢板技术的使用。 综上,颈椎病患者手术方式的选择,必须要重视对患者病理生理、临床以及影像学表现等方面研究和分析,制定最佳手术方案,提高颈椎病治疗成功率,改善患者预后,促进患者康复。
一期颈椎前后路手术治疗脊髓型颈椎病的体会摘要】目的:探究分析一期颈椎前、后路联合手术治疗脊髓型颈椎病的临床效果。
方法:回顾性分析了我院2008年10月至2013年10月间收治的108例脊髓型颈椎病患者的临床资料,根据手术方法的不同,分为实验组和对照组各54例,对照组采用颈椎后路单开门术,实验组采用颈椎后路单开门联合颈椎前路椎体融合手术。
对比分析两组患者的临床治疗效果。
结果:术后实验组的脊髓神经功能改善率明显高于对照组(P<0.05),且实验组患者发生并发症情况少。
结论:采用一期颈椎前、后路联合手术治疗脊髓型颈椎病的临床效果较好,不良反应少,安全可靠,值得临床推广使用。
【关键词】脊髓型颈椎病颈椎前路椎体融合颈椎后路单开门【中图分类号】R687 【文献标识码】A 【文章编号】1672-5085(2014)22-0151-01脊髓型颈椎病是颈椎病的常见类型,其脊髓受压原因主要是椎体后缘骨赘、黄韧带增厚、后纵韧带钙化等[1]。
临床治疗脊髓型颈椎病的方法有推拿按摩、理疗、药物治疗、手术治疗等,其中手术治疗分为前路和后路手术两种术式[2]。
为了探究分析一期颈椎前、后路联合手术治疗脊髓型颈椎病的临床效果,笔者回顾性分析了我院2008年10月至2013年10月间收治的108例脊髓型颈椎病患者的临床资料,现总结报道如下。
1 资料与方法1.1基本资料以我院2008年10月至2013年10月间收治的108例脊髓型颈椎病患者为观察对象,其中男性68例,女性40例,年龄40-70岁,平均年龄(55.6±2.3)岁。
根据患者的病史、临床表现及影像学检查等可确诊所有患者均为脊髓型颈椎病。
根据手术方法的不同,分为实验组和对照组各54例,两组患者的性别、年龄、病情等一般资料经统计学分析,两组之间无显著性差异(P>0.05),则具有可比性。
1.2治疗方法对照组采用颈椎后路单开门术,即先给予患者全身麻醉,并采用侧卧位,颈部向前屈30°左右,充分暴露颈后部。
对手术治疗脊髓型颈椎病患者的健康教育颈椎病为中老年人常见的骨科疾病,多因颈椎间盘退行性病变、老化及继发性改变从而刺激或压迫颈髓、神经根、椎动脉及交感神经引起的一系列临床症状和体征。
随着电脑的普及,屈颈低头工作方式增多,加之空调的广泛使用,人们遭受风寒、风湿的几率增加,给患者的工作、生活、社交等方面带来困难。
脊髓型颈椎病患者由于保守治疗不显著病程长或伴有进行性的肢体活动功能障碍,手术部位高,易发生高位截瘫或死亡,术前恐惧心理和不同程度的焦虑直接影响手术效果。
由于患者获得本病相关知识有限,为此,作者对17例患者进行了疾病的相关知识、治疗方案、如何配合手术和功能锻炼的健康教育,通过跟踪调查和电话回访证实开展对手术治疗脊髓型颈椎病患者的健康教育确实有效,现报告如下。
1 对象2011年01月~2012年06月到本院住院治疗的脊髓型颈椎患者17例,男11例,女6例,年龄41~80岁,行颈椎前路减压术8例,颈椎后路单开门加后路开窗减压术6例,颈椎体次全切融合内固定术1例,经皮微创颈椎间盘射频消融术2例。
2 方法2.1 教育内容2.1.1 疾病知识介绍:脊髓型颈椎病主要临床表现为单侧或双侧肢体无力、麻木以至行走活动困难,足踏棉花感,手部不能做精细动作,持物易跌落,胸腰有束带感,严重者可致四肢瘫痪、大小便功能障碍[1]。
2.1.2 治疗方式介绍:手术治疗包括颈椎间盘切除减压及椎间植骨融合术,椎体次全切除术,颈椎间盘射频消融术。
2.1.3 手术患者术前指导:①指导体位训练,行颈椎后路手术患者指导患者俯卧,头颈前倾,双上肢自然后伸。
颈椎前路手术患者指导其去枕仰卧,肩部垫枕,使颈稍后伸并制动。
②指导床上大小便训练,防止因平卧位大小便不习惯而致尿储留、便秘。
③指导气管食管推移训练,进行推移训练时指导患者将自己的第2、4指使气管食管持续向非手术侧推移过正中线,开始时用力尽量缓和,出现局部疼痛、恶心呕吐、头晕需休息10-15分钟再继续,术前3-5天开始,由15-20分/次增加至20-30分/次,注意不要过于用劲,以免造成咽喉水肿、疼痛[2]。
脊髓型颈椎病的手术治疗
脊髓型颈椎病(CSM)是由颈椎间盘退变引起颈脊髓受压迫而出现一系列
的症状与体征。其发病复杂,脊髓受损后易出现不可逆的改变,治疗难度大,手
术治疗是常用的治疗方法,而手术时机和方案一直为众多学者及骨科医生所关
注。本文就手术治疗及进展作一综述:
1手术时机选择及适应症
脊髓型颈椎病多为逐渐加重发展的疾病,早期保守治疗往往效果不佳,症状
加重,手术治疗是常用的治疗方法,如何掌握适应症是临床医生的一个难题,一
般认为手术适应证为:保守治疗无效,症状、体征加重;脊髓压迫症状持续6
个月或以上;脊髓压迫比率小于0.4;脊髓的横断面积小于40mm2,经手术干预可
能达到阻止病情恶化。手术时机通常认为在临床发病后脊髓功能障碍6个月内。
手术减压是恢复脊髓功能的重要治疗手段,为脊髓功能恢复创造条件。但并非所
有患者减压后均可获得理想疗效,衡量手术效果的标准[1]为:减压是否彻底,
颈椎生理曲度和椎间隙高度是否恢复正常,是否恢复了和脊髓相应的椎管容量和
形态;是否创伤最小,并发症最少;脊髓功能是否有较好的恢复,疗效是否持久。
临床研究发现,脊髓型颈椎病的疗效与病程及脊髓损害程度密切相关,病程越长,
脊髓损害越重,疗效越差[2]因此,尽早手术是争取脊髓型颈椎病获得最佳疗效
的重要因素之一。
2手术方式
脊髓型颈椎病的手术方式分为前路手术、后路手术和前后路联合手术,前
路手术包括单纯椎间切除取髂骨块植骨术、前路椎间盘切除取髂骨块植骨或
Gage融合加前路钛板内固定术、椎体次全切取髂骨块植骨或钛网融合加钛板内
固定术 和人工椎间盘置换术,后路手术有椎板切除减压术、双开门、单开门椎
管扩大成形术,椎管扩大减压成形加侧块螺钉钉棒内固定术,椎管扩大成形加钛
缆固定或椎板钢板内固定术;。
2.1前路手术前路手术始于上世纪50年代,一直被认为是治疗CSM的最有
效方法之一。很多文献[3,4]报道,该手术方法通过颈前路途径能解除脊髓前方
压迫,改善脊髓功能,并通过植骨融合达到稳定颈椎的作用。但这种手术没有内
固定易出现植骨块移位和不融合,椎间不稳等并发症,且需要长时间的外固定。
为解决这些问题,1981年Caspar首先设计了前路钢板[5],但因其需椎体双侧皮
质固定,并发症较多,未能广泛应用。直到1986年,Morscher等报告了颈椎前
路带锁锁定钢板,使得颈椎前路固定进入了新的里程;Schneeberger等对35 例
采用前路减压加钢板固定手术患者进行8年的随访[6]发现节段融合率远远高于
单纯植骨的融合率。此后,颈前路内固定系统的发展和技术的不断改进,在行颈
前路减压、植骨的同时行内固定已成为前路手术常用手术方法。目前,临床上应
用的颈前路内固定系统的种类很多,有Orion、Secuplate、Zephir等,它们均具有
操作简单、术后即刻稳定、防止植骨块移位、术后无需石膏外固定等优点,同时
可显著提高植骨融合率。
随着融合材料的研究和不断发展改进,行颈前路椎间盘切除减压后植入
Cage行椎体间融合也是治疗CSM的一种常用的手术方法。Cage具有术后支撑、
稳定和诱导成骨作用,可避免取髂骨植骨带来的供骨区并发症。但有人认为Cage
存在的材料与颈椎骨质的弹性有差异性和局部植骨量有限,颈椎椎间融合器与椎
体的接触面积较小等缺点,另外近年来有人设计一种钢板融合器系统,为一种集
固定融合于一体的系统,Cage植入椎间隙后用2枚螺钉固定在上下相邻两个椎
体上。临床应用结果表明,该系统具有术后即刻稳定,恢复椎间隙高度和颈椎生
理曲度,以及植骨愈合率高等优点[7]。
在颈椎病的临床治疗过程中,发现相当一部分患者有多节段的病变,而多节
段病变患者前路手术植骨块过长,植骨块塌陷移位或形成假关节而影响疗效,同
时有植骨块来源困难等问题。近年来,国内外开展了颈椎前路椎体间钛合金支架
植入融合术的研究和手术,已广泛应用于临床,并取得了良好的效果。是多节段
的病变颈椎病前路融合的有效方法,杨有庚等[8]采用前路钛网钛板内固定植骨
融合的方法,治疗58例多节段颈椎间盘突出症的患者,37例获得随访,均获得
骨性愈合。颈椎前路钢板的优点[9]①可改善前路植骨的融合率;②减少植骨块
移位;③固定稳固,颈椎的稳定好;④可降低植骨块的塌陷,防止颈椎后凸畸形。
前路手术的优点是神经周围并发症较少,入路简易,方便去除致压物。如手术疗
效不佳,可再行后路手术,对于数个节段病变,应该考虑选择其中病变明显的节
段施行手术,因为切除越多,椎体融合越多,日后相邻椎间隙的非融合节段退变
越快,颈部运动功能丧失越重,为减少相邻非融合椎间隙节段退变和保持病变间
隙的屈曲功能,近年来研究开展颈椎人工椎间盘置换术,对年青单纯椎间盘突出
引起的颈椎病患者是一种较好的手术方式,但该手术仍有病变节段融合骨化的可
能,其材料仍需进一步改进。
2.2后路手术颈椎前路手术直接去除致压物解除脊髓压迫,为直接减压,而
后路减压属于间接减压,其基本原理为后方减压后通过脊髓后移漂浮达到间接减
压目的。其中以C5平面水平脊髓后移最大, 脊髓矢状径增加最多, 横径减少, 蛛
网膜下腔间隙增加, 使脊髓得以减压脊髓静态及动态压迫緩解, 脊髓冠状面血管
张力变小, 沟动脉血供改善, 同时静脉回流改善, 脊髓血运恢复。使压迫得到解
除,脊髓功能得到恢复,因此后路减压必须做到多节段,一般从C2或C3减压
到C7或T1,才能充分。后路手术减压手术其手方术式较多,早期采用全椎板切
除减压,鉴于椎板切除减压的不足,一些日本学者研究提出了椎管扩大成形术,
目前主要有双开门、单开门椎管扩大成形术,该手术在对脊髓减压的同时防止脊
柱的后凸畸形,且因未行融合术,术后不丧失运动节主段。但临床仍发现部分椎
管成形术患者术后有某种程度的运动节段丧失[1]且此类患者常术前伴有颈椎节
段不稳, 术后易出现颈椎不稳加重,易发生鹅颈畸形, 上世纪70年代开始应
用侧块钢板治疗颈椎不稳定以来,后路开门椎管扩大成形加侧块钢板内固术也是
治疗颈椎病的一种手术方式。因此有人建议椎板切除术后同时进行植骨融合术,
以防止畸形发展,但也带来了一定程度的运动范围丧失。在开门手术后也存在再
关门的现象,导致颈髓受压术后症状改善不明显,甚至出现四肢瘫痪等严重并发
症,为此近年来有人采用钛缆代替固定线固定和椎板钢板固定单开门的椎板,取
得较好的效果,随着导航技术的发展,颈椎椎弓根螺钉技术将逐渐发展。
总之,脊髓型颈椎病的发病和治疗是复杂多变的,在治疗过程中,应严格掌
握手术适应证和手术时机,合理选择手术方式,在充分解除脊髓压迫前提下最大
限度地保持颈椎功能,对于严重的脊髓型颈椎病,如单纯前路或后路手术不能达
到效果,可采用前后联合手术治疗。
参考文献:
[1]Galbusera F, Bellini CM, Raimondi MT, et al. Cervical spine biomechanics
following implantation of a disc prosthesis[J]. Med Eng Phys,2008,30(9):1127-1133.
[2]Kang JD,Racic MS,Lori Mclntyre,et al.Toward a biochemical understandin g
of human intervertebral disc clegneration and herniation[J].Spine,1997,22:1065.
[3]Robertson JT,Huffman GV,Thomas LB,et al.Protaglandin procluction after
experimental disectomy[J].Spine,1996,21:1731
[4]爱泼斯坦.颈椎前路椎间盘切除术和融合没有板插装在178例[J].J脊髓
Disord,2000,13(1):1-8.
[5]卡斯帕W,Ceisler跳频,Pitzen T,et al.Anterior颈椎板稳定在一个和两个层次
退行性疾病:过度或利益[J].J脊髓Disord,1998,11(1):1-11.
[6]Schneeberger AG)嘘声N,Schwarzenbach O等al.Anterior做后路椎体间融
合慢性spondylotic板固定颈神经根病[J].J脊髓Disord,1999,12(2):215-222.
[7]侯铁胜,赵杰,傅强,等.PCB系统在颈椎间盘突出症手术中的应用[J].
中国脊柱脊髓杂志,2003,13(3):177-179.
[8]杨有庚,刘钦毅.多节段颈椎间盘突出症的外科治疗[J].中国骨伤,2004,
115(4):221-223.
[9] WANG JC,MCDOUGH PW,ENDOW K,et a1.Increasedfusion rates with
cervical plating for two-level anterior[J].J Am Acad Orthop Surg,2004,8(5):
342-344.编辑/孙杰