涉嫌抢劫一案一审辩护词
- 格式：doc
- 大小：36.50 KB
- 文档页数：4
但被告人__________当庭翻供，推翻原有供述，并与王某、周某和陈某异口同声地讲公安机关有刑讯逼供的情况，那么被告人________供述的事实细节就完全有可能是警方的诱供。
我国《刑事诉讼法》第46条作了明确的规定：“对一切案件的判处都要重证据、重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据充分确实的，才可以认定被告人有罪和处以刑罚”
一、依据公诉机关所提供的证据尚不能有效地证明本案被告人_________有抢劫的行为，受害人_________被抢完全有可能是其他人作案（另有其人）。从检察机关所提供的证据来分析，能证明_____________有抢劫嫌疑的证据主要是被告人的供述、举报人的证词和受害人_____________的陈述、辩认。
三、基于以上事实与理由，结合我国法律上明确规定了“疑罪从无”的处罚原则，即根据我国《刑事诉讼法》第162条第3项规定 ，人民法院在审判阶段，经过法庭审理，合议庭对“证据不足，不能认定被告示人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决”。之立法宗旨、精神，希望合议庭当庭宣判被告人________无罪。以上辩护意见，请法庭予以充分考虑。
4．关于受害人___________的辩认笔录：_______年_______月_______日为何未做《辩认笔录》，_________月________日的《辩认笔录》怎么没有辩认人和见证人的签名。辩认相片为何就_________的头发最短？
公安机关在《情况说明》中讲_______年____月____日从_____歌厅带回到派出所的十余人，让被害人进行了辩认，并照了集体合影，然而他们都为何众口一词予以否认呢？
按照判断及运用证据认定案件事实的刑事诉讼证明活动中，所必须遵守的行为准则：重证据、重调查研究，不轻信口供，疑罪从无的原则；和在刑事诉讼中对案件事实的证明所应当要做到的犯罪事实清楚，证据确实、充分的证明标准与要求。对于本案只有疑点多多的被害人陈述这一孤证来讲，理当疑罪从无。
综上,控诉方所提供的证据既不确实，也不充分，且侦查机关不能对证人王某的刑讯逼供情形做出合理化的解释，也就无法排除侦查机关对本案被告_________没有实施刑讯逼供。所以对我的当事人指控不成立，不构成犯罪。
。
然而，纵观本案庭审调查的全过程，辩护人并没有发现确实、充足的证据能足以证明＿_________实施了这一抢劫行为。
2．对于举报人谭某道听途说来的传闻是不能采信的。（其并不愿意说出来源，即是谁、哪些熟人告知他的。同时也没有出庭就其证词进行质证。）
3．关于受害人______________的陈述：一是经过时间太长，时间间隔长达已近三年半，而且只仅仅见过一次面，又是在晚上天黑灯弱，加上被害人由于身受其害，对犯罪分子往往恨之如骨，从而产生一些偏激情绪，导致陈述故意失实也属人之常情。因此，对被害人___________的陈述恳请审判长、审判员合议时认真对待，不能先入为主，轻易相信。另外 ，被害人________的陈述与侦查机关在_________年____月_____日、____日连续出示的两份情况说明：更是与事实不符，矛盾重重，漏洞百出，让人生疑，难以信服。二是受害人由于十分痛恨犯罪分子，加上公安机关告诉他三年前抢劫过他的犯罪分子已经抓获，就更容易使受害者徐海兵对本案的被告龙军进行主观上的归罪。三是被害人徐海兵没有就其的陈述、辩认笔录出庭 当庭接受质询、质证。四是被害人_________为何没有提出刑事附带民事赔偿？！五是有罪、肯定性直接证据的使用是关系到被告人定罪和处罚的大问题，所以，在只有一个直接证据的情况下是不能对被告人定罪，即孤证不能定案。六、被害人徐海兵在询问笔录中陈述：抢劫他的抢劫犯操湘潭口音，而被告人____________及所谓的同伙___________是地地道道的长沙本地人，这更是与事实严重地不相符合。
2005年5月4日晚上，被害人根本上就没有如公安机关在《情况说明》中讲得：“又经___________来我所对传唤回来的十余名青年男子进行辩认，。。。。。”这一行为。
5．关于公诉人对龙军的问话，即_________年______月_______日前后_______日、_____日的情况，_______的回答完全有可能是因为时间相隔太久、加上急切要说明自己没有参与，和没有什么出庭这样的经验，不免精神高度紧张，这一点合议庭应予以理解。
更何况该份证据与公安侦查机关的情况说明自相矛盾、以及__________的口供形成时间无法印证。（公安机关在《情况说明》中讲是___________主动供述后，再到望城坡派出所查寻到受害人的士副班司机_________。但是我们从与受害人___________的《谈话笔录》，和同被告人__________的〈〈讯问笔录〉〉的时间上却发现完全不是那一回事！，且有明显地涂改痕迹，然而就是改动之后的时间还是受害人的士副班司机_____________在前，___________在后。）
二、同时 ，本案检控方只有客观性不强的被害人___________陈述这一份言词证据（孤证），并没有别的有力证据能证明本案事实，包括实物证据（赃物、作案工具等），和当日“110”（隔壁邻所——望城坡派出所）的出勤记录（现场勘察笔录、被害人的谈话笔录），以及所谓同伙陈某的已定罪量刑了的案件卷宗（注：据熟悉陈某的人讲：“陈某已被判了有期徒刑三年，并在监狱服刑期间死亡，同时和他一起判了罪的还有一个叫陈某某的。”）另外，__________既然交待曾伙同同村的张某也抢劫过多次，公安机关为何不去核实呢？！依据我国《刑法》和《刑事诉讼法》的基本原则，本案存在疑点较多，请合议庭予以充分考虑。
涉嫌抢劫一案一审辩护词
尊敬的审判长、审判员:
_____________法律援助中心接受被告人家属的法律援助申请，指派我担任本案被告人_________的辩护人。我通过查阅本案案卷，听取被告人__________本人的辩护意见，参加今天的法庭调查，掌握了本案的案情。为维护被告人的合法权益，现根据本案的基本证据与刑律的相关规定，发表如下辩护意见:
辩护人： ___________
________年____月___日
综述，根据本辩护人的分析，本辩护人认为：对于本案严格依照刑事诉讼证明标准——要做到的犯罪事实清楚，证据确实、充分的高度来讲还是相差甚远的。
本案中谭某的证词是扑风捉影的传来间接证据，证明力不够，不可采信。现在能指控龙军是否构成抢劫罪的证据——仅仅只有被害人________的陈述，这一份孤证。然而，就是这一份唯一能指控__________犯抢劫罪的证据却也存在着那么多这样、那样的可疑点，既愿抛开这些可疑点，它是确实的，指控_ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ_________犯抢劫罪的证据也是不充分的。
我国《刑事诉讼法》第46条作了明确的规定：“对一切案件的判处都要重证据、重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据充分确实的，才可以认定被告人有罪和处以刑罚”
一、依据公诉机关所提供的证据尚不能有效地证明本案被告人_________有抢劫的行为，受害人_________被抢完全有可能是其他人作案（另有其人）。从检察机关所提供的证据来分析，能证明_____________有抢劫嫌疑的证据主要是被告人的供述、举报人的证词和受害人_____________的陈述、辩认。
三、基于以上事实与理由，结合我国法律上明确规定了“疑罪从无”的处罚原则，即根据我国《刑事诉讼法》第162条第3项规定 ，人民法院在审判阶段，经过法庭审理，合议庭对“证据不足，不能认定被告示人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决”。之立法宗旨、精神，希望合议庭当庭宣判被告人________无罪。以上辩护意见，请法庭予以充分考虑。
4．关于受害人___________的辩认笔录：_______年_______月_______日为何未做《辩认笔录》，_________月________日的《辩认笔录》怎么没有辩认人和见证人的签名。辩认相片为何就_________的头发最短？
公安机关在《情况说明》中讲_______年____月____日从_____歌厅带回到派出所的十余人，让被害人进行了辩认，并照了集体合影，然而他们都为何众口一词予以否认呢？
按照判断及运用证据认定案件事实的刑事诉讼证明活动中，所必须遵守的行为准则：重证据、重调查研究，不轻信口供，疑罪从无的原则；和在刑事诉讼中对案件事实的证明所应当要做到的犯罪事实清楚，证据确实、充分的证明标准与要求。对于本案只有疑点多多的被害人陈述这一孤证来讲，理当疑罪从无。
综上,控诉方所提供的证据既不确实，也不充分，且侦查机关不能对证人王某的刑讯逼供情形做出合理化的解释，也就无法排除侦查机关对本案被告_________没有实施刑讯逼供。所以对我的当事人指控不成立，不构成犯罪。
。
然而，纵观本案庭审调查的全过程，辩护人并没有发现确实、充足的证据能足以证明＿_________实施了这一抢劫行为。
2．对于举报人谭某道听途说来的传闻是不能采信的。（其并不愿意说出来源，即是谁、哪些熟人告知他的。同时也没有出庭就其证词进行质证。）
3．关于受害人______________的陈述：一是经过时间太长，时间间隔长达已近三年半，而且只仅仅见过一次面，又是在晚上天黑灯弱，加上被害人由于身受其害，对犯罪分子往往恨之如骨，从而产生一些偏激情绪，导致陈述故意失实也属人之常情。因此，对被害人___________的陈述恳请审判长、审判员合议时认真对待，不能先入为主，轻易相信。另外 ，被害人________的陈述与侦查机关在_________年____月_____日、____日连续出示的两份情况说明：更是与事实不符，矛盾重重，漏洞百出，让人生疑，难以信服。二是受害人由于十分痛恨犯罪分子，加上公安机关告诉他三年前抢劫过他的犯罪分子已经抓获，就更容易使受害者徐海兵对本案的被告龙军进行主观上的归罪。三是被害人徐海兵没有就其的陈述、辩认笔录出庭 当庭接受质询、质证。四是被害人_________为何没有提出刑事附带民事赔偿？！五是有罪、肯定性直接证据的使用是关系到被告人定罪和处罚的大问题，所以，在只有一个直接证据的情况下是不能对被告人定罪，即孤证不能定案。六、被害人徐海兵在询问笔录中陈述：抢劫他的抢劫犯操湘潭口音，而被告人____________及所谓的同伙___________是地地道道的长沙本地人，这更是与事实严重地不相符合。
2005年5月4日晚上，被害人根本上就没有如公安机关在《情况说明》中讲得：“又经___________来我所对传唤回来的十余名青年男子进行辩认，。。。。。”这一行为。
5．关于公诉人对龙军的问话，即_________年______月_______日前后_______日、_____日的情况，_______的回答完全有可能是因为时间相隔太久、加上急切要说明自己没有参与，和没有什么出庭这样的经验，不免精神高度紧张，这一点合议庭应予以理解。
更何况该份证据与公安侦查机关的情况说明自相矛盾、以及__________的口供形成时间无法印证。（公安机关在《情况说明》中讲是___________主动供述后，再到望城坡派出所查寻到受害人的士副班司机_________。但是我们从与受害人___________的《谈话笔录》，和同被告人__________的〈〈讯问笔录〉〉的时间上却发现完全不是那一回事！，且有明显地涂改痕迹，然而就是改动之后的时间还是受害人的士副班司机_____________在前，___________在后。）
二、同时 ，本案检控方只有客观性不强的被害人___________陈述这一份言词证据（孤证），并没有别的有力证据能证明本案事实，包括实物证据（赃物、作案工具等），和当日“110”（隔壁邻所——望城坡派出所）的出勤记录（现场勘察笔录、被害人的谈话笔录），以及所谓同伙陈某的已定罪量刑了的案件卷宗（注：据熟悉陈某的人讲：“陈某已被判了有期徒刑三年，并在监狱服刑期间死亡，同时和他一起判了罪的还有一个叫陈某某的。”）另外，__________既然交待曾伙同同村的张某也抢劫过多次，公安机关为何不去核实呢？！依据我国《刑法》和《刑事诉讼法》的基本原则，本案存在疑点较多，请合议庭予以充分考虑。
涉嫌抢劫一案一审辩护词
尊敬的审判长、审判员:
_____________法律援助中心接受被告人家属的法律援助申请，指派我担任本案被告人_________的辩护人。我通过查阅本案案卷，听取被告人__________本人的辩护意见，参加今天的法庭调查，掌握了本案的案情。为维护被告人的合法权益，现根据本案的基本证据与刑律的相关规定，发表如下辩护意见:
辩护人： ___________
________年____月___日
综述，根据本辩护人的分析，本辩护人认为：对于本案严格依照刑事诉讼证明标准——要做到的犯罪事实清楚，证据确实、充分的高度来讲还是相差甚远的。
本案中谭某的证词是扑风捉影的传来间接证据，证明力不够，不可采信。现在能指控龙军是否构成抢劫罪的证据——仅仅只有被害人________的陈述，这一份孤证。然而，就是这一份唯一能指控__________犯抢劫罪的证据却也存在着那么多这样、那样的可疑点，既愿抛开这些可疑点，它是确实的，指控_ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ_________犯抢劫罪的证据也是不充分的。
