下载文档原格式
政治国家的三权分立在一个政治国家中，为了维护公共利益，保护人民权益，一般都会将国家的权力划分为三个独立的部门：立法权、行政权和司法权，这就是著名的三权分立原则。
三权分立是一种政治机制，旨在确保政府各部门的权力相互制衡，避免滥用权力和一人专制的情况发生，从而实现政府的有效运作和公平正义。
本文将探讨政治国家的三权分立原则及其重要性。
一、立法权立法权是指制定和修改法律的权力，通常由国家的议会或立法机关负责。
立法过程是政府与国民互动的重要环节之一，通过讨论、辩论和投票，法律得以形成。
立法权的核心目标是保障公众利益，推动社会进步和国家发展。
立法权的相关机构在政策制定过程中起着至关重要的作用。
立法机关代表了人民的意愿和权益，负责制定法律和法规，规范社会行为，保护公民权益，维护社会秩序。
立法权的独立性保证了立法机构的自治和公正性，不受其他部门的干预和控制。
二、行政权行政权是指执行法律和管理国家事务的权力，通常由行政部门和政府机构担当。
行政权是政府维护社会和谐稳定的基石，主要职责是管理公共事务、提供公共服务和保障国家利益。
行政权的运作需要高效的组织和协调能力，确保国家的正常运转。
行政部门负责制定和执行具体政策，保障人民福祉，管理国家经济和社会事务。
行政机关的独立性是确保行政权能够独立管理事务、提供公正服务的保障。
三、司法权司法权是指审判和解决法律争议的权力，由独立的司法机关负责。
司法权的核心目标是实现公正和法律平等，保障公民权利的不可侵犯。
司法机关独立运作，对于确保法律的公正适用至关重要。
司法机构负责根据法律规定审理案件，对争议进行公正和客观的判断。
司法权独立于其他两个权力部门，意味着司法机构不受政府和行政部门的任何干预，保证司法裁判的公正性和中立性。
三权分立的重要性三权分立原则的重要性凸显在以下几个方面：1. 制衡权力：通过将权力分散至不同部门，可以互相制衡，避免某个权力部门过度集中权力，从而减少滥用权力和腐败的可能性。
两权分离制度两权分离制度，又称为立法权与行政权的分离制度，是一种用以保障政府权力的制衡和限制的重要制度安排。
在这种制度下，立法权和行政权由不同的机构行使，互相制约、相互独立，以确保政府的合法和公正。
两权分离制度的核心理念是权力制衡。
它来源于法国启蒙思想家孟德斯鸠所提出的三权分立学说。
根据这一学说，政府权力应该分为立法、行政和司法三个部门，使得这些部门相互制约，避免权力过度集中，从而保护公民的权益。
在现代国家中，立法权和行政权是两项最为重要的权力，两权分离制度的核心便是将这两个权力分开行使。
首先，两权分离制度有助于维护公民的权益。
立法权的行使是通过立法机构实现的，而行政权的行使是通过行政机构实现的。
当这两个权力明确分开后，立法机构能够更加独立地监督行政机构的行为，确保其执行公正和遵守法律。
同时，行政机构也不能通过滥用行政权力来影响立法机构的决策，从而保护了公民的权益。
其次，两权分离制度有助于促进政府的效率和稳定。
立法机构负责制定法律和政策，行政机构负责落实法律和政策。
两个机构各司其职，不会发生交叉的工作，能够提高政府的运作效率。
同时，行政机构的工作也会更加稳定，不受立法机构的频繁变动和干扰，能够更好地履行职责。
此外，两权分离制度也有助于避免腐败问题的发生。
当立法权和行政权明确分开后，立法机构能够对行政机构进行严格监督，防止行政机构滥用权力和腐败行为。
而行政机构也可以在独立的环境中行使行政权，不受立法机构的干预，避免了腐败行为的发生。
这能够提高政府的廉洁度和公信力。
但是，两权分离制度也存在一些问题。
首先，两权分离可能导致权力对立。
立法机构和行政机构相互独立，在一些重大议题上可能出现意见不合，导致决策难以达成一致。
其次，两权分离可能导致政府的效率下降。
由于立法机构和行政机构相互独立，他们之间的合作和沟通可能变得困难，从而影响政府的工作效率。
综上所述，两权分离制度作为一种重要的制度安排，有助于保护公民的权益，促进政府的效率和稳定，避免腐败问题的发生。
授权立法综述摘要：授权立法制度是立法制度的重要组成部分之一。
近现代意义上的授权立法，肇始于19世纪的英国，是资产阶级分权理论派生出的一个概念，是对传统的三权分立原则的调整和补充。
进入20世纪后，授权立法在西方主要的资本主义国家中都得到了迅速、广泛的发展。
我国的授权立法主要是在改革开放过程中出现的，它的出现对我国立法制度的完善、经济的发展都起到了积极作用。
但由于授权立法是我国立法制度中的一个新问题，因此在立法实践中难免带有某些不尽人意之处。
关键词：授权立法西方中国内容范围一、授权立法的概念与分类作为法律上的专门术语，“授权立法”是在成立了资产阶级国家，制定了宪法，出现了近现代意义上的分权后才产生的。
也就是说，只有在宪政体制框架下，宪法确认了立法机关为唯一法定的立法主体后，才涉及到其他机关，尤其是行政机关依据立法机关的授权来制定授权立法的问题。
关于“授权立法”的概念，由于其内涵和外延在理解上的不确定性而出现众说纷纭的表述。
主要有以下六种具有代表性的观点:第一种观点认为，授权立法又称为次级立法，是指行政机关根据议会授权制定的各种行政管理法规。
[1]这种观点认为，授权立法的授权者是立法机关，受权者为行政机关。
立法机关授权的内容非常广泛，包括各种行政管理法规的立法权均在授权之列。
这种观点的特点是，把被授权机关限定在行政机关范围内。
第二种观点认为，授权立法是指法规非由议会制定，而是由议会为特定的事项授予无立法权的团体和个人制定。
立法的权力通常授予政府、公共事务行政机构和委员会，地方当局，法院，大学和其他机构。
[2]这种观点的受权者十分广泛，己经远远超出行政机关的范围，但授权的内容却十分有限，只能就特定事项授权。
第三种观点认为，授权立法是基于法律授权的立法，是法律委任行政当局制定具有法律内容和法律同等效力的法规，其权限由授权法规定。
[3]这种观点强调了受权者制定的法规具有法律的内容，并与法律有同等效力，而且授权立法的立法权应由授权法授予，而不是来自宪法；受权者可以包括各部部长、地方当局、自治团体，甚至私营公司、群众组织(教会)，它们基于议会的授权，都可以在各自不同的情况下，依照法律规定，制定具有和法律同等效力的规章制度。
三权分置制度三权分置制度指的是实行行政权、司法权和立法权的划分，它是指政府的权力要分开，行使这三种权力的机构要独立而且彼此相互制衡、相互制约，权力才不会被集中在一个或少数几个人手里，以防滥用权力。
三权分置制度，主要是为了保证政府行使其职能的一致性和有序的运行。
三权分置制度是公众参与政治生活发挥其有利影响的有效方法，它要求结合政府权力职能的划分与彼此的结合，进一步确定行政权力的执行者是负责行使行政职能的进行者必须拥有不可分割的行政权和司法权，并加以公平与公正。
行政权是最简单的一部分，它是行政机关所拥有的权力，也就是它们可以单独管理政府职能，从而实施行政规定，为政府部门提供指导和管理的权力。
司法权是判断纠纷的权力，司法权不仅是立法机关所拥有的，也是行政机关所拥有的。
另外，立法权是重要的权力，表达为制定法律，但不允许任何实施行政职能或依据现有法律做出任何决定的权力。
此外，立法未必是司法的结果，它可能与立法政策或行政机关的活动有关。
职能划分后，政府负责实施各政府职能，其困难是任何形式的政府和政府机构都不能以任何形式来规范和控制司法机关。
司法机构的裁决，不会受到外部政府的影响，只能由司法机构本身作出。
立法机关决定未來法律，該政府各部门也可以製定內部指導管理處則，也可以為部門定位目標和改善事業，而司法机关只涉及裁判纠纷，因此，三权分置制度有効地防止了权力的滥用，使政府的行为有序穩定。
三权分置制度的维护行政规范，保证政府行政行為的合法性和秩序，这也有助于保障公民权利的实现，实行市民参与的社会管理，促进行政正規化，从而形成规范而富有弹性的行政管理体制，市场经济体制。
因此，改革和完善制度和机制，加强三权分置制度，是确保政府机构有效运行的基础，是社会民主政治体制和法治国家有序发展的基本要求。
三权分立制度构想与实践一、概述三权分立制度是一种现代政治制度设计，其核心思想是将立法权、行政权、司法权分别独立，相互制衡，以保证政府权力的有效运作和公民权利的保障。
这一制度旨在避免权力过度集中，防止腐败和滥用权力，同时保障公民自由和权利的充分行使。
二、立法权立法权是指制定和修改法律的权力。
在三权分立制度中，立法权由议会或人民代表大会掌握，其主要职责是根据国家利益和人民需求制定法律，确保法律符合公正、公平、公开的原则，并对行政权和司法权的行使进行监督。
三、行政权行政权是指执行和管理政府的权力。
在三权分立制度中，行政权由政府掌握，其主要职责是执行法律，管理国家事务，确保社会秩序和公共安全。
行政权还负责处理公民申请和投诉，提供公共服务，并与其他国家机关进行协调和合作。
四、司法权司法权是指裁判案件和解释法律的权力。
在三权分立制度中，司法权由法院和法官掌握，其主要职责是审理案件，裁决争议，并对立法和行政行为进行审查和监督。
司法权还负责解释法律，确保法律的公正实施，保护公民的合法权益。
五、权力制衡在三权分立制度中，立法权、行政权和司法权相互独立，相互制衡。
这种权力分立的设计可以避免某一权力过度集中，从而防止腐败和滥用权力。
同时，这种设计还可以保证政府权力的高效运作，保障公民权利的充分行使。
六、宪法保障宪法是三权分立制度的根本保障。
在三权分立制度中，宪法规定了立法权、行政权和司法权的地位、职责和行使方式。
同时，宪法还规定了政府和其他国家机关的行为准则和公民的基本权利。
通过宪法的保障，三权分立制度得以稳定运作，保障公民权利和利益的充分实现。
七、选举制度选举制度是三权分立制度的重要组成部分。
在三权分立制度中，选举制度确保了立法权、行政权和司法权的来源和合法性。
通过选举，公民可以表达自己的意愿和需求，选择自己信任的代表或官员来行使国家权力。
选举制度还可以促进政治参与和民主监督，提高政治透明度和问责性。
八、法治原则法治原则是三权分立制度的核心理念之一。
论述授权立法一、引言授权立法是指国家机关依据宪法或法律的规定，将部分立法权委托给行政机关或其他特定机构，由其制定具体的法规、规章和规范性文件。
授权立法是一种灵活的立法方式，它可以加强国家行政管理的效率和科学性，同时也可以保证社会稳定和公共利益。
二、授权立法的形式和内容1. 授权立法的形式授权立法有两种不同的形式：一种是明确授权，即宪法或其他上位法明确规定某些部门或机构具有制定具体行政规章和规范性文件的权力；另一种是隐含授权，即宪法或其他上位法未明确规定某些部门或机构具有制定具体行政规章和规范性文件的权力，但在实践中却被认为拥有这样的权力。
2. 授权立法的内容授权立法所涉及到的内容主要包括以下几个方面：（1）行政管理范围内相关事项的具体实施细则；（2）各类许可、审批等程序和标准；（3）对市场经济活动进行监管和调整；（4）对特殊群体实施的权利和义务进行规范。
三、授权立法的优点和缺点1. 优点（1）提高行政效率。
授权立法可以使行政机关更加便捷地制定具体的法规、规章和规范性文件，从而提高行政管理效率。
（2）保证公共利益。
通过授权立法，可以确保行政机关制定的具体法规、规章和规范性文件符合公共利益，保护社会稳定。
（3）增强专业性。
授权立法可以使专业机构或部门根据自身特长制定相关法规，从而增强其专业性和科学性。
2. 缺点（1）可能导致权力滥用。
如果授权不当或者监管不到位，授权立法可能会导致部门或机构滥用职权。
（2）可能造成重复立法。
如果授权不明确或者多个部门都被授权制定相同的具体法规，就会造成重复立法的情况。
（3）可能导致统一性不足。
由于不同部门或机构制定的具体法规存在差异，可能会导致统一性不足。
四、如何进行有效的授权立法1. 明确授权对象和范围。
在进行授权立法之前，需要明确授权对象和范围，避免权力滥用和重复立法的情况。
2. 加强监管和评估。
对授权立法进行监管和评估，及时发现问题并加以解决，避免出现滥用职权等不良情况。
孟德斯鸠论法的精神简介孟德斯鸠（Montesquieu）是法国启蒙思想家和政治哲学家，他的著作《法政论》（The Spirit of the Laws）对法治和立宪制的理论产生了深远的影响。
孟德斯鸠的论法精神提倡权力分立、制约和平衡，对当代的法治国家建设和政治体制设计提供了重要的思想指导。
权力分立孟德斯鸠论法的精神主要体现在对权力分立的追求上。
他认为，政治权力应当得到合理的分隔，以避免权力过度集中而导致的滥用和专制。
他将政治权力分为行政权力、立法权力和司法权力，主张这三者相互制约，共同参与国家决策的过程。
行政权力行政权力是指行政机关对国家事务的管理和执行权力。
在孟德斯鸠的论法精神中，行政权力应该和立法权力和司法权力相互独立，互不干涉。
这样可以防止行政机关滥用权力，违背法律规定。
立法权力立法权力是制定法律的权力。
孟德斯鸠主张立法权力应该由代表民意的机构行使，通过公正的法律程序进行立法决策。
他强调立法权力应当与行政权力和司法权力相互制约，形成一种平衡机制，以确保权力不被滥用。
司法权力司法权力是审判和裁决案件的权力。
孟德斯鸠认为，司法机关应该独立于行政机关和立法机关，以保证判决的公正和合法性。
司法权力应当负责解决纠纷、保护公民的权益，并有效地制约行政和立法的滥用。
权力制约与平衡除了权力分立，孟德斯鸠的论法精神还强调权力的制约与平衡。
他认为，政治体系中的不同权力机构应当相互制约，形成一种平衡关系，以确保政府的合法性和稳定性。
权力制约孟德斯鸠主张通过相互制约的方式来限制不同权力机构的行为。
例如，行政机关的决策和行为应当受到立法机关的监督和制约，司法机关应当独立裁判，不受其他权力机关的干扰。
这种制约可以有效地防止权力的滥用和腐败。
权力平衡权力平衡是确保政府稳定和社会公正的关键。
孟德斯鸠认为，不同的权力机构应当相互平衡，互补而不是相互对立。
他提出了著名的“三权分立”理论，即行政权、立法权和司法权应当相互制衡，形成一种相对平衡的政治体系。
论行政自由裁量权存在的一些问题及对策分析作者：李卓颖【摘要】行政自由裁量权是行政权力的重要组成部分，也是行政权力中最显著、最独特的一部分，它是行政主体提高行政效率之必需的权限，它能使行政执法者审时度势、灵活机动、大胆地处理问题。
由此可见，在现代行政中，行政自由裁量权是必不可少的。
但是，行政自由裁量权的固有特征使其在运行中出现违反法定程序、权力滥用和随意性运用自由裁量权等现象，让行政自由裁量权的运用不能起到公平、公正的解决问题的作用。
所以，行政自由裁量权的合理运行是法治的需要，而强制性的法律手段是控制行政自由裁量权合理运行的有效手段。
【关键词】行政自由裁量权，权力滥用，法定程序，立法监督一、行政自由裁量权的涵义对于行政自由裁量权，美国布莱克法律词典解释为：在特定情况下依照职权以适当和公正的方式做出行为的权力①；王名扬先生在《美国行政法》中的定义是：指行政机关对于做出何种决定有很大的自由，可以在各种可能采取的行动方针中进行选择，根据行政机关的判断采取某种行动，或不采取行动。
行政机关自由选择的范围不限于决定的内容，也可能是执行任务的方法、时间、地点或侧重面，包括不采取行动的决定在内②。
综上，行政自由裁量权是指法律、法规赋予行政机关在行政管理中依据立法目的和公正合理原则，自行判断行为的条件，自行选择行为的方式和自由作出行政决定的权力③。
二、行使行政自由裁量权时出现的一些问题行政自由裁量权是行政主体依据法律、法规的规定，自由选择而作出的公正而合理的行政决定的权力。
行政自由裁量权是行政机关管理公共事务中必不可少的权力，但在实践中，因行政自由裁量权引起的纠纷屡见不鲜，行政自由裁量权越来越引起了人们的关注，本文结合案例分析行政自由裁量权存在的一些问题及其法律监督问题。
（一）行政机关及国家工作人员行使行政自由裁量权，违反法定程序。
[案例1] 2007年2月，李某（女，初中毕业）在A市B区某游乐场打工，该游乐场有游戏机和赌博机，李某负责看管赌博机，月工资900元。
简析孟德斯鸠的三权分立与权力制衡——读《论法的精神》孟德斯鸠（Montesquieu，1689-1755）是18世纪上半叶出生的法国启蒙思想家，是资产阶级国家和法学理论的奠基人。
其代表作《论法的精神》是资产阶级法学最古老的经典著作之一，对近代西方政治哲学的发展产生巨大的影响。
孟德斯鸠政治理论的出发点是社会，他突破了自然法高于人为法的传统见解，在政治社会必须遵守人为法。
他的思想对后世影响最深远就是三权分立权力制衡学说，他主张权利分立权力制衡。
一、孟德斯鸠三权分立学说的思想来源分权思想作为一种政治学说，由来已久。
早在之前的亚里士多德、波里比阿以及马基雅佛利都提出过类似“分权”的主张，这些虽然不是近代意义上的分权，但是为后来的分权学说提供了条件。
17世纪的思想家洛克第一次创立了分权学说，这是孟德斯鸠权力制约理论的直接来源。
洛克在《政府论》一书中指出，权力划分为三部分：立法权、执行权和对外权。
但是他认为执行权和对外权“这两种权力几乎总是联系在一起的”[1]。
所以，洛克的权力分立学说实质上是两权分立，即立法权和行政权的分立。
孟德斯鸠不仅仔细研究了洛克的国家权力理论，而且具体参加和考察了英国立法机关的讨论、立法机关和行政机关的权力划分及其制约，英国的政治体制和权力体制及其运行机制，对孟德斯鸠三权分立、权力制约理论的形成，发挥了重要的作用。
孟德斯鸠的国家权力理论是由国家权力划分和国家权力制约相互联系的理论部分组成。
在国家权力划分的理论问题上，孟德吸收了洛克关于国家权力划分的思想观点和思维方法。
孟德斯将国家的权力划分为立法权、行政权和司法权三种。
二、三权分立的主要内容孟德斯鸠认为，“一切有权力的人都容易滥用权力，这是万古不移的一条经验。
有权力的人们使用权力一直到遇到有界限的地方才休止。
”[2]如果滥用权力情况发生，就必须以权力约束权力，从而使权力受到牵制，达到权力平衡。
具体而言，就是把国家权力划分为：“（1）立法权力；（2）有关国际法事项的行政权力；（3）有关民政法规事项的行政权力。
我国行政外部监督存在的问题及其对策分析摘要：行政外部监督是行政管理活动的重要环节，行政外部监督体制是一国政治体制的重要组成部分。
行政外部监督体制能确保政府勤政廉政，防止政府权力的非法行使，维护人民权利的重要工具。
我国行政外部监督体制在实际运作中仍然存在一些弊端，不能适应新情况的要求，监督效能的发挥受到一定程度的限制。
因此，面对行政外部监督领域出现的新情况、新问题以及我国行政外部监督体制自身的缺陷，改革和完善我国行政外部监督体制，加强对政府活动的监督，建立适应新情况的有中国特色的行政监督体制就成为我们需要迫切考虑的课题。
关键字：行政监督；行政外部监督；监督机制所谓行政监督，简单来讲就是以权力制约权力，实施有效的行政监督以利于国家机关及相关机关的清正廉洁、提高行政效率，树立政府权威，进而达到维护国家安全，保障社会秩序稳定的目的。
然而近年来，我国在社会主义市场经济大刀阔斧改革的过程中，现行的行政监督体制的弊端以及其带来的问题却日益显露出来，比如监督主体不到位、多重监督、监督人员素质不高及公众监督参与意识薄弱等问题[1]。
而这些问题也随着市场经济的不断深化和推进大有阻止我国经济深化、改革之势。
因此本文将简单介绍我国行政外部监督存在的问题及其对策分析，希望笔者的拙见能够“抛砖引玉”进而引发更多人对于我国行政监督体制存在的问题的思考。
一．行政监督与行政外部监督（一）行政监督的含义目前学术界对于行政监督的涵义有两种理解，狭义上来讲行政监督是国行政组织自身对其行政执行过程进行的监督包括行政机关内部上下级之间，以及专设的行政监察、审计机关对行政机关及其公务人员的监督，也就是通常所说的内部监督；广义上来讲，行政监督除包括内部监督外，还包括国家行政组织系统以外的各种政治力量、执政党、国家权力机关、司法机关及人民群众对国家行政机关及其公务人员的监督，也即外部监督。
行政监督是对国家行政机关及其公务人员的行政行为是否遵从法律、规章进行检查，对行政管理过程及其结果进行监督，以防止和纠正管理中的偏差和失误，约束行政机关及其公务人员的行为，保证行政管理的顺利进行。
孟德斯鸠三权分立一、什么是三权分立三权分立是法国启蒙思想家孟德斯鸠（Montesquieu）在其著作《法政论》中提出的政治学理论，指的是国家政权应分为立法、行政和司法三个独立的权力机构，并各自拥有一定程度的相互制衡，以保证国家政权的稳定和权力不被滥用。
三权分立的核心思想是防止政府的专制和暴政，保障公民的权利和自由。
立法权、行政权、司法权不再由同一机构或个人掌握，而是通过将权力分散给不同机构来实现。
这样一来，各个权力机构互相制约，相互监督，形成了一个相对平衡的政治体系。
孟德斯鸠的三权分立理论深刻影响了后来的宪政制度，成为了现代民主制度的基石之一。
下面将从不同的角度来讨论三权分立理论的重要性和优势。
二、立法权的独立性立法权是国家最重要的权力之一，是制定和修改法律的权力。
在三权分立的制度中，立法权由选举产生的议会或国民大会行使，确保了广大民众的代表能够参与到法律的制定中来，保障了法律的合法性和公正性。
立法权的独立性使得国家的法律体系更加完善和稳定。
立法机构可以制定法律，为社会创造一个公平、正义、透明的法律环境。
而且，立法权的独立也能避免政府滥用权力，制约政府的行为。
三、行政权的独立性行政权是国家管理国家日常事务的权力，在三权分立的制度中，行政权应由独立机构行使，例如政府或行政机构。
行政权的独立性可以确保政府的职责得到有效执行，同时也可以限制政府的权力过度扩张，实现政府的权力合法和规范运行。
行政权的独立还可以有效监督和管理政府的行为，保护公民权益。
行政机构独立于立法机构和司法机构，使其能够独立行使职权，避免了政府滥用职权，并能够及时负责地回应公民的需求和诉求。
四、司法权的独立性司法权是国家解决争议和维护正义的权力。
在三权分立的制度中，司法权应当独立于行政权和立法权，由独立的司法机构行使。
司法权的独立性可以保证司法机构真正成为一个中立和公正的裁决者，以平等和公正的原则来处理案件。
司法权的独立性可以避免政府或行政部门对司法决策进行干预，确保司法机构能够独立地运行和裁决案件。
