下载文档原格式
江苏省高级人民法院、江苏省人民检察院、江苏省公安厅《关于办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的指导意见》文章属性•【制定机关】江苏省高级人民法院,江苏省人民检察院,江苏省公安厅•【公布日期】2011.04.13•【字号】•【施行日期】2011.04.13•【效力等级】地方司法文件•【时效性】现行有效•【主题分类】走私、贩卖、运输、制造毒品罪正文江苏省高级人民法院、江苏省人民检察院、江苏省公安厅《关于办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的指导意见》（2011年4月13日）为正确适用法律，依法惩处毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》），《中华人民共和国禁毒法》（以下简称《禁毒法》），最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》（以下简称《解释》），《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》（以下简称《大连会议纪要》），最高人民法院、最高人民检察院、公安部《办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》（以下简称《意见》）及有关行政法规、规章的规定，结合我省毒品犯罪案件的具体情况，制定本指导意见。
一、关于毒品种类、数量的认定问题第一条毒品是指国家食品药品监督管理局、公安部、卫生部最新发布的《麻醉药品品种目录》、《精神药品品种目录》中列入管制的麻醉药品和精神药品以及我国参加的国际公约中明确管制的其他精神药品和麻醉药品。
上述毒品品种包括其盐和制剂。
毒品名称的认定应当以《麻醉药品品种目录》、《精神药品品种目录》及相关国际公约为依据进行规范表述。
第二条认定毒品的数量应以查证属实的数量计算，并以克或千克为计量单位，不以纯度折算；但对于可能判处死刑的案件，应当对查获的毒品进行含量鉴定。
第三条涉案毒品系法律、司法解释没有规定量刑数量标准的，可以参照《非法药物折算表》将涉案毒品折算成海洛因后，依照《刑法》的规定适用刑罚。
第四条涉案毒品为不同种类的，可以依照相关法律、司法解释和《非法药物折算表》折算成海洛因，累计后依照《刑法》的规定适用刑罚。
浙江省高级人民法院、浙江省人民检察院、浙江省公安厅等关于办理涉毒案件适用法律有关问题的意见正文：---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 浙江省高级人民法院、浙江省人民检察院、浙江省公安厅、浙江省司法厅关于办理涉毒案件适用法律有关问题的意见（2005年2月5日）为严厉打击涉毒犯罪活动，根据我国《刑法》、《刑事诉讼法》和全国人大常委会《关于禁毒的决定》等有关规定，现就办理涉毒案件适用法律有关问题提出如下意见：一、打击涉毒犯罪应当坚持依法从重从快方针，对罪犯适用主刑的同时，应当增强适用财产刑的处罚力度。
同时要坚持严格依法取证，规范证据使用。
起诉、审判涉毒案件应当做到基本事实清楚、基本证据确实充分。
二、公安机关发现涉毒犯罪线索，应当立案侦查；检察机关对罪该逮捕的，应当批准逮捕，并依法起诉；人民法院应当依法审判。
办理涉毒犯罪案件的地域管辖必须坚持以犯罪地管辖为主，被告人居住地管辖为辅的原则。
但根据此类犯罪的特殊性及当前毒品犯罪的侦查体制，涉毒犯罪的“犯罪地”既可以包括毒资筹集地、犯罪预谋地以及交易进行地等犯罪实施地，也包括毒资、毒赃、毒品藏匿地、转移地以及贩运目的地等结果发生地。
“被告人居住地”，既包括被告人常住地和户籍所在地，也包括临时居住地。
对已起诉到人民法院的案件，遇有管辖异议的或者自己发现没有管辖权的，受案法院应当报请上级法院指定管辖，不再自行移送有管辖权的法院。
三、凡刑法和司法解释已明确列举的毒品，应当严格遵照执行。
对非刑法和司法解释列明规定的毒品，公安机关应当提供该药品已列入国务院《麻醉药品管理办法》、《精神药品管理办法》的管制目录等证据。
《全国法院毒品案件审判工作会议纪要》的理解与适用文章属性•【公布机关】最高人民法院,最高人民法院,最高人民法院•【公布日期】2023.12.25•【分类】司法解释解读正文《全国法院毒品案件审判工作会议纪要》的理解与适用文章来源：《法律适用》2023年第10期作者简介：李睿懿，最高人民法院刑五庭庭长，一级高级法官；欧阳南平，最高人民法院刑五庭副庭长，一级高级法官；李静然，最高人民法院刑五庭审判长，二级高级法官，法学博士；田娟，最高人民法院刑五庭三级高级法官；姜远亮，最高人民法院刑五庭三级高级法官，法学博士。
摘要《全国法院毒品案件审判工作会议纪要》坚持实践导向和问题导向，对当前毒品案件审判工作中反映较为突出的法律适用、政策把握及证据审查等问题加以明确和规范，是当前和今后一段时期指导人民法院毒品案件审判工作的重要文件。
《纪要》在继承大连、武汉两个会议纪要相关规定的基础上，新增或者对以往规定作出较大修改，主要涉及罪名认定、毒品数量、含量、共同犯罪、死刑适用、主观明知认定等12个大问题。
结合《纪要》规定，对代购毒品行为的定性、涉麻精药品行为的定性等罪名认定问题，毒品数量、含量问题，共同犯罪认定以及毒品犯罪的死刑适用，自首、立功，累犯、毒品再犯，管辖等问题进行了具体解读，以便于司法实践中准确理解和适用。
关键词代购毒品麻精药品死刑适用主观明知为全面贯彻落实党的二十大精神，认真落实习近平总书记关于禁毒工作重要指示精神和党中央禁毒决策部署，推进新时代新征程人民法院禁毒工作持续高质量发展，最高人民法院于2023年2月16日在云南省昆明市组织召开了全国法院毒品案件审判工作会议。
会议深入学习了习近平总书记关于禁毒工作的重要指示精神，明确了推进人民法院禁毒工作持续高质量发展的各项举措，研究讨论了毒品案件审判工作中面临的突出问题并达成了共识。
会议形成的《全国法院毒品案件审判工作会议纪要》（以下简称《纪要》），已由最高人民法院于2023年6月26日以法〔2023〕108号文件印发，供各级人民法院在刑事审判工作中参照执行。
【系列罪名疑难精解】“走私、贩卖、运输、制造毒品罪”十九个常见疑难问题公众号“走私、贩卖、运输、制造毒品罪”常见疑难问题注：本文的内容来源于《刑事重点疑难问题二十八讲：罪名适用与取证指引》，转载请经授权。
目录一、毒品犯罪团伙构成“恶势力”的认定二、实施毒品犯罪中“恶势力团伙”成员不同身份的认定三、制毒物品行为人“主观明知”的认定四、毒品数量的认定五、“情节严重”的认定六、毒品犯罪案件罪名的确定和表述七、共同犯罪的认定八、仅有被告人口供案件的事实认定九、走私、贩卖、运输、制造毒品罪的死刑适用十、贩卖纯度极低的毒品的量刑考量十一、制造毒品失败的犯罪形态的认定十二、对“特情介入”案件的处理十三、以毒品冲抵价款的行为的定性十四、为贩卖毒品向公安特情人员购买毒品的行为定性十五、为吸食者代购少量毒品的行为定性十六、为贩卖毒品者交接及转移毒品行为的定性十七、贩卖毒品罪与非法持有毒品罪的界限十八、在毒品中添加非毒品物质的行为的定性十九、网络涉毒犯罪的法律适用一、毒品犯罪团伙构成“恶势力”的认定案例王某某、饶某走私、贩卖、运输、制造毒品案参见十堰市茅箭区人民法院（2018）鄂0302刑初799号刑事判决书。
争议焦点：毒品犯罪团伙如何认定为恶势力犯罪？裁判要点：本案被告人王某某伙同肖某某贩卖冰毒一次，伙同饶某、刘某某贩卖冰毒一次，肖某某容留王某某、温某2等人吸食毒品，均以较为隐蔽的方式贩卖毒品，尚未使用暴力、威胁或者其他手段在一定区域或者行业内多次实施违法犯罪活动，不应认定为恶势力犯罪。
二、实施毒品犯罪中“恶势力团伙”成员不同身份的认定案例杜某某等人走私、贩卖、运输、制造毒品案参见山西省晋城市中级人民法院（2018）晋05刑终350号刑事判决书。
争议焦点：实施毒品犯罪的“恶势力团伙”成员如何区分首要分子、重要成员、积极参加者？裁判要点：本案所涉恶势力犯罪集团之犯罪事实，或贩卖毒品、或寻衅滋事、或非法拘禁，被告人杜某某坐镇当铺，或组织、或指挥，系恶势力犯罪集团的首要分子。
【刑事法治•意见证据规则】毒品犯罪证据规则问题（下）公号简介2019年3月18日，最高人民法院刑五庭原庭长、审判委员会委员高贵君就“毒品犯罪证据规则问题”在北京大学凯原楼报告厅举行，在报告中，高贵君针对以下问题展开了深入的探讨：四、关于翻供、未查获毒品实物、可能判处死刑等特殊案件的证据审查认定问题关于翻供案件的审查判断，可以细分为以下几种情形：①犯罪嫌疑人、被告人翻供前有罪供述稳定、详细，且与其他证据互相印证，可以采信其翻供前的有罪供述；②犯罪嫌疑人、被告人翻供前有罪供述存在矛盾且无其他证据印证，不得采信其翻供前的有罪供述；③犯罪嫌疑人、被告人翻供理由合理，可以采信其翻供后的供述或辩解；④犯罪嫌疑人、被告人庭前不供述或者供述存在反复，但在庭审中供述，可以采信其庭审供述；⑤犯罪嫌疑人、被告人庭前供述存在反复，且在庭审中不供述，不得采信其庭前的有罪供述。
关于未查获毒品实物案件的证据审查判断：第一，对于全案未查获毒品的，可以区分为以下两种情形：①其他证据确实、充分的，可以认定犯罪事实；②缺乏其他证据的，不能仅根据被告人的有罪供述来认定犯罪事实。
第二，对全案涉及多起毒品犯罪事实，部分犯罪事实中未查获毒品的，可以分为三种情形：①被告人供认犯罪，且供述与其他证据相互印证，可以认定该起犯罪事实；②（共同犯罪中的）部分人供认，有罪供述与其他证据相互印证，且其他人否认犯罪的辩解不能成立的，可以认定该起犯罪事实；③各犯罪嫌疑人、被告人的有罪供述在主要犯罪事实上存在重大矛盾，不能认定该起犯罪事实。
关于毒品犯罪死刑案件证据审查的特殊要求。
应注意从以下几个方面进行审查：①是否属于上下家犯罪，以及罪行的严重程度；②是否属于共同犯罪，以及各行为人在犯罪过程中的地位、作用；③证明涉案毒品成分和含量的鉴定意见；④是否存在引诱犯罪；⑤被告人有无犯罪前科或者毒品犯罪经历的证据；⑥被告人有无法定或者重大酌定从宽处罚情节；⑦关联案件的处理情况等。
江苏省高级人民法院、江苏省人民检察院、江苏省公安厅印发《常见毒品犯罪案件证据收集及审查指引》的通知文章属性•【制定机关】江苏省高级人民法院,江苏省人民检察院,江苏省公安厅•【公布日期】2018.08.28•【字号】苏高法〔2018〕156号•【施行日期】2018.08.28•【效力等级】地方司法文件•【时效性】现行有效•【主题分类】走私、贩卖、运输、制造毒品罪,证据正文江苏省高院江苏省检察院江苏省公安厅印发《常见毒品犯罪案件证据收集及审查指引》的通知苏高法[2018])156号各市、县(市、区)人民法院、人民检察院、公安(分)局：为提高毒品犯罪案件证据质量，依法、公正、规范办理毒品犯罪案件，有效打击毒品犯罪，省法院、省检察院、省公安厅制定了《常见毒品犯罪案件证据收集及审查指引》。
现印发给你们，请遵照执行，执行中遇有问题，请及时层报上级单位。
2018年8月28日常见毒品犯罪案件证据收集及审查指引为提高毒品犯罪案件证据质量，依法、公正、规范办理毒品犯罪案件，有效打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》、《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》(大连会议纪要)、《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》(武汉会议纪要)、最高人民检察院《人民检察院刑事诉讼规则(试行)》、公安部《公安机关办理刑事案件程序规定》等法律、司法解释、规范性文件的有关规定，合毒品犯罪案件办理工作实际，制定本指引。
一、毒品犯罪案件证据收集指引第一条办理毒品犯罪案件，应当及时、全面、客观、规范地依法收集证明犯罪嫌疑人实施毒品犯罪的所有证据。
在证据收集过程中，应当树立重客观证据，不轻信口供的观念，特别是应当重视物证、书证、视听资料、电子证据在定罪体系中的证明作用，强化客观证据的收集、挖掘与运用。
第二条需要运用证据证明的毒品案件犯罪事实、情节一般包括：1.案件线索来源及发破案经过;2.犯罪嫌疑人的自然情况;3.犯罪嫌疑人是否累犯、再犯，有无前科劣迹，是否有立功、自首、坦白等量刑情节，是否系吸毒人员，是否在缓刑考验期内或暂予监外执行期间等;4.犯罪嫌疑人联系交易毒品经过及实施毒品犯罪行为的时间、地点，毒品数量、价格及交易方式、方法等情况;5.查获毒品的种类、名称、数量、成分、含量、来源、归属、去向等情况;6.犯罪嫌疑人的主观明知情况;7.上下线犯罪嫌疑人之间，共同犯罪人之间的关系和地位作用。
解读湖南省高级人民法院湖南省人民检察院湖南省公安厅 《关于办理毒品犯罪案件有关问题的指导性意见》
近年来，我省毒品犯罪案件数量居高不下，大要案、新类型案件逐年上升，涉毒种类多样化，犯罪手段智能化，犯罪方式集团化，犯罪成员家庭化，司法机关办案难度增大、办案任务加重。为了统一全省办理毒品犯罪案件的执法标准，准确适用法律，解决实践中的问题，有力地打击毒品犯罪活动，我省法、检、公依照有关法律法规和司法解释的规定，结合我省的司法实践，联合制定了《关于办理有关毒品犯罪案件有关问题的指导性意见》（以下简称《意见》），下发全省参照执行。 一、刑法中所称毒品的种类 我国刑法第三百五十七条规定，本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。这里至少包括两层意思，一是刑法所称的毒品是国家明文规定了的，国家没有明文规定的不能认定为刑法所称的毒品。这排除了国际公约中规定为毒品，而我国目前没有规定为毒品的毒品。二是毒品是由国家规定的，但不是任何国家机关都可以规定，只能由国家有权部门规定。这排除了司法机关对毒品的认定权，司法机关不能自行认定某个药品是毒品或不是毒品。 因此，《意见》第一条规定，毒品的具体种类包括国家卫生部发布的《麻醉药品品种目录》中列举的麻醉药品品种、《精神药品品种目录》中列举的精神药品品种，以及国家有权部门明确规定的国家管制的其他麻醉药品、精神药品品种。1996年卫生部发布的《麻醉药品品种目录》、《精神药品品种目录》，里面包括了118种麻醉药品和119种精神药品，此后国家有权部门还规定了一些其它毒品品种。如，国家药品监督管理局《关于氯胺酮管理问题的通知》(国药监安„2001‟235号)规定氯胺酮原料药按第二类精神药品管理；国家药品监督管理局《关于盐酸丁丙诺啡管理问题的通知》（国药监安[2001]244号）将盐酸丁丙诺啡原料药和注射液列入第一类精神药品管理，盐酸丁丙诺啡舌下含片列入第二类精神药品管理。氯胺酮原料药、盐酸丁丙诺啡原料药和注射液、盐酸丁丙诺啡舌下含片均是刑法所称的毒品。 二、毒品犯罪罪名的认定 毒品犯罪的具体罪名有13个，其中近一半是选择性罪名，司法实践中对罪名认定问题较多，《意见》将罪名的适用作为重点内容进行规定。一是比较全面地解释了各罪名的含义，对概括性的词语具体化，对特殊情形的处理明确化。《意见》具体规定了制毒物品和非法买卖制毒物品行为的范围，规定"对直接向走私人非法收购走私进口的毒品，或者在内海、领海运输、收购、贩卖毒品的，以走私毒品论处"；"为买卖毒品双方居间介绍的，或者为卖方推销毒品的，或者明知购毒者为出卖而进行介绍的，无论是否获利，均以贩卖毒品罪共犯论处"；"对毒品掺假、掺杂的行为不能认定为是制造毒品"；"不以营利为目的，为他人代购用于吸食的毒品，毒品数量达到非法持有毒品罪定罪标准的，托购者、代购者均构成非法持有毒品罪"；"明知他人是制造毒品而为其提供制毒物品的，以制造毒品罪的共犯论处"；"非法种植毒品原植物，又以其为原料制造毒品的，应当以制造毒品罪处罚"。二是区分罪与非罪、此罪与彼罪的界限。如，第十条，未办理合法手续，擅自购买、运输制毒物品，但确有证据证明其用途合法的，一般不以非法买卖制毒物品罪论处。第五条，对毒品掺假、掺杂的行为不能认定为是制造毒品。第四条，在火车、长途运输汽车、轮船、民用航空器等交通工具以及在车站、码头、民用航空场站等处查获的毒品，对行为人一般按运输毒品罪处罚。但有证据证明是以贩卖为目的的，以贩卖毒品罪处罚。第六条，被查获的毒品达到非法持有毒品罪定罪数量标准而没有证据证明行为人实施了走私、贩卖、运输、制造毒品等犯罪行为的，以非法持有毒品罪定罪。第七、八条，包庇毒品犯罪分子、窝藏、转移、隐瞒毒品、毒赃，事先通谋的，以走私、贩卖、运输、制造毒品罪的共犯论处。 三、新类型毒品定罪量刑的数量标准 毒品数量是毒品犯罪定罪量刑的重要依据。《意见》从三个方面细化了毒品数量的适用标准：（一）细化了走私、贩卖、运输、制造毒品适用死刑、无期徒刑、十五年有期徒刑的数量标准，走私、贩卖、运输、制造海洛因、甲基苯丙胺300克，鸦片6千克以上，或者海洛因、甲基苯丙胺200克，鸦片4千克以上，具有再犯，武装走私、贩卖毒品等其他严重情节的，可以判处死刑；走私、贩卖、运输、制造海洛因、甲基苯丙胺100克以上不满300克，或者鸦片2千克以上不满6千克的，一般判处无期徒刑；走私、贩卖、运输、制造海洛因、甲基苯丙胺50克以上不满100克的，或者鸦片1千克以上不满2千克的，一般判处有期徒刑十五年。（二）细化了美沙酮、氯胺酮(K粉)"数量大"、"数量较大"的标准。走私、贩卖、运输、制造、非法持有美沙酮600克以上、氯胺酮10千克以上的，可以认定为《刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第三百四十八条规定的"其他毒品数量大"；走私、贩卖、运输、制造、非法持有美沙酮150克以上不满600克，氯胺酮2千克以上不满10千克的可以认定为"其他毒品数量较大"。（三）确立了其它未规定数量标准的毒品的数量参照原则。《意见》第二十三条规定，审理未明确规定数量标准的毒品案件时，应当由有关专业部门确定涉案毒品的毒效、有效成分的大小和多少、吸毒者对该毒品的依赖程度，并参考最相近似的已明确数量标准的毒品的标准进行量刑。因条件限制不能确定的，可以参考相关毒品非法交易的价格等因素，决定对被告人适用的刑罚。 四、毒品数量的计算和折算 毒品犯罪分子为了追求最大的非法利润，往往实施的不限于一个犯罪行为，有时实施几种犯罪行为，犯罪对象也不仅限于一种毒品，有时会是几种毒品，这就涉及到毒品数量的计算和折算问题。《意见》规定了以下几种情形：（一）对实施走私、贩卖、运输、制造毒品两个或两个以上行为的，如果行为对象系同宗毒品的，毒品数量不累计计算，如果系不同宗毒品的，毒品数量应当累计计算。按此原则计算数量的还有非法买卖、运输、携带、持有毒品原植物种子、幼苗罪。（二）对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。"未经处理"是指未经刑事处罚或者公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚条例》给予的行政处罚。（三）被告人犯罪行为涉及多种不同品种毒品的，应当折算后累计计算决定刑罚。属同一量刑数量标准的不同品种，数量累计计算，分属不同量刑数量标准的不同品种，按其数量标准的比例进行折算。折算后累计计算，依据累计计算的数量决定刑罚的适用，有利于打击毒品犯罪活动。（四）走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的毒品数量不以纯度折算。为了掩护运输而将毒品融入其他物品中，其他物品不应计入毒品的数量。（五）对查获的"摇头丸"类毒品，按实际重量计算毒品数量；对已灭失 "摇头丸" 的案件，可以在认定涉案"摇头丸"粒数的前提下，结合当地市场非法交易"摇头丸"的平均重量，按照"就低不就高"的原则计算"摇头丸"的重量。 五、特情引诱案件的处理 特情引诱在毒品犯罪案件比较常见，是审判中比较棘手的问题。特情引诱可分为犯意引诱和数量引诱。犯意引诱是指被告人原本没有实施毒品犯罪的主观意图，在公安特情诱惑和促使下形成犯意，从而进行毒品犯罪的情形。数量引诱，是指被告人原本只有实施较少数量毒品犯罪的故意，在公安特情引诱下实施了数量较大毒品犯罪的情形。犯意引诱和数量引诱最根本的区别是被告人在公安特情诱惑之前有没有毒品犯罪的主观故意。 对特情引诱案件，首先要查明特情有没有引诱的基本事实存在，特情的使用有没有按照有关规定，特情是否严格遵守有关纪律。《意见》第三十四条第三款规定，对于特情在使用中是否严格遵守有关规定情况不明的案件，应主动同公安缉毒部门联系，了解情况。对于无法查清是否存在犯意引诱或者数量引诱的案件，在考虑是否对被告人判处死刑立即执行时，要留有余地。其次是要慎重处理特情引诱案件。对特情引诱情形的案件，原则上应当对被告人从轻处罚。《意见》规定，对具有犯意引诱情况的被告人，无论毒品数量多少，都不应当判处死刑立即执行；对具有数量引诱情况的被告人，一般不判处死刑立即执行。 六、再犯不适用缓刑和假释 刑法总则规定了累犯，刑法第三百五十六条规定了毒品犯罪的再犯，刑法第三百五十六条是针对毒品犯罪的特殊条款，对同时符合毒品犯罪再犯和累犯条件的被告人来说，存在法条竞合问题，按照特殊条款优于普通条款的原则，应当适用再犯条款。如果同时适用累犯和毒品犯罪再犯，就会对被告人同一个情节两次从重处罚。因此，《意见》第三十九条规定，同时构成再犯和累犯的被告人，一律适用《刑法》第三百五十六条规定的再犯条款从重处罚，不再援引《刑法》关于累犯的条款。 刑法规定对累犯不得适用缓刑和假释，对毒品犯罪再犯可不可以适用没有明确规定。《意见》规定对再犯不适用缓刑和假释，主要基于以下几点考虑：1、刑法规定毒品犯罪的再犯目的是为了从重打击毒品犯罪分子，对毒品犯罪再犯不适用缓刑和假释体现了立法精神；2、从刑法规定的内容来看，毒品犯罪再犯与危害国家安全的特别累犯并无根本上的区别，比照危害国家安全特别累犯的规定，毒品犯罪再犯应当不适用缓刑和假释；3、从司法实践来看，如果对毒品犯罪再犯可以适用缓刑和假释，有可能对符合累犯条件的犯罪分子判处缓刑或予以假释，这明显违反法律规定和法的精神。 湖南省高级人民法院 湖南省人民检察院 文件 湖 南 省 公 安 厅 湘高法发[2004]l 6号
湖南省高级人民法院 湖南省人民检察院 湖 南 省 公安 厅 关于印发《关于办理毒品犯罪案件 有关问题的指导性意见》的通知 各市州、县、市、区人民法院、人民检察院、公安局： 《湖南省高级人民法院、湖南省人民检察院、湖南省公安厅办理毒品犯罪案件有关问题的指导性意见>》已分别经湖南省高人民法院、湖南省人民检察院、湖南省公安厅讨论通过，现印发给你们，请认真遵照执行。执行中有何意见和问题，请及时报告。此意见属
