人肉搜索第一案

人肉搜索法律当前，随着英特尔技术的广泛应用，高度发达的网络关系到人们生活的方方面面，网络已成为社会生活重要的组成部分，也深刻地影响着社会的发展和进步。

随之而来的是，正在网络虚拟世界发生的事情，真真切切关联到真实世界中真实的法律问题，当人们维护自己合法权益的时候，却面临着法律调整的空白。

一、问题的提出近年来，人们以网络为载体和途径，将现实世界中的纠纷和争议通过网络炒作，以维护社会公义的名义，发起了声势浩大的系列人肉活动，人肉了发虐猫视频的女生，人肉了自杀女博主婚外恋的丈夫，人肉了一夜情的铜须，人肉了铁道部新闻发言人的社会关系，人肉了说很黄很暴力的13岁女学生等，有些人肉搜索在当时实现了维护社会道德正义的目的，以社会公审的形式满足了公众行侠仗义的快感，但也有无法把握后果的伤害和恶搞。

当人肉搜索成为一种无所不能的手段，就会产生网络暴力，参与者通过各种方式搜索并公开特定对象的个人信息和数据使之成为公共资源，甚至引导现实世界的众人攻击、毁损当事人现实权利。

此时，人肉搜索就涉及到违反法律规定，侵害当事人合法权益的问题。

如果不依法规范人肉搜索中的某些行为，这种无序而不合法的人肉搜索不知何时就会降临到包括参与者在内的任何人的头上，且让任何人都维权无路。

网络上盛传：如果你爱他，把他放到人肉引擎上去，你很快就会知道他的一切；如果你恨他，把他放到人肉引擎上去，因为那里是地狱……以上这些问题涉及到近年来很热门的领域--隐私权和网络隐私权的保护。

二、法律性质分析“隐私”一词来源于美国，即“privacy”，从“private”演化而来，意思是指与他人无关的私生活范围，范围广泛的涉及到社会生活的方方面面。

隐私权是指自然人依法享有的私人生活安宁与私人信息秘密受到保护，不被他人非法侵扰、知悉、收集、利用和公开的一种人格权。

作为一种基本人格权利，权利主体享有对其个人的与公共利益无关的个人信息、私人活动和私人领域是否向他人公开以及公开的范围和程度等方面的决定权，包括隐私的隐瞒权、支配权、利用权、维护权等。

网络暴力案例篇一：“网络暴力”的现状、成因及其应对策略龙源期刊网 .cn“网络暴力”的现状、成因及其应对策略作者：吴永芝陈朝领来源：《环球市场信息导报》20xx年第09期该文分析了“网络暴力”的现状及其成因，认为网络的匿名性、自由度高、群功能是产生网络暴力的温床；网络媒体追求点击率是产生网络暴力的推手；网络法制不健全和监管缺失是产生网络暴力的重要原因；社会转型中风险的无序释放是催生网络暴力的现实动因。

对此提出完善法律法规，健全网络管理制度；适当地实行网络实名制；网络媒体和网民都应加强自律，改善网络整体环境等对策。

近几年来，网络暴力事件层出不穷。

有关“人肉搜索”和网络暴力的讨论也逐年升级。

从残忍的“虐猫事件”到妻子出轨的“铜须门”事件，从“史上最恶毒后妈”事件到背叛妻子致使妻子跳楼的“王菲事件”，从“艳照门”事件到最近“舒淇退出微博”中，我们可以领教到“网络暴力”的巨大能量。

“网络暴力”不仅侵犯了当事人的肖像权、名誉权、隐私权等合法权益，还给当事人造成了心理和精神上的巨大伤害，必须引起网民，乃至全社会，尤其是网络监管部门的重视。

“网络暴力”是一些网民在表达自我言论时，因忽视自身社会责任而伤及他人，是一种网络表达自由化的表现。

据此，有学者将“网络暴力”作如下界定：一定规模的有组织或者临时组合的网民，在“道德、正义”等“正当性”的支撑下，利用网络平台向特定对象发起的群体性的、非理性的、大规模的、持续性的舆论攻击，以造成对被攻击对象人身、名誉、财产等权益损害的行为。

可见，关于“网络暴力”的概念还需要继续探究。

“网络暴力”的现状在网络时代，上网成为一种生活方式，代表着知识爆炸、语言创新、思想互动、观念更新，互联网已经成为当今获取信息的重要渠道。

随着网络的深入发展，信息传播以前所未有的广度、深度渗透于社会生活的各个层面，对人们的公共生活的影响也越来越大。

然而，从近几年来发生的“史上最毒后妈”事件、“铜须门”事件、“艳照门”事件、“房叔”事件等，可以看出在网络上赤裸裸地揭露他人隐私成风，导致了一场场激烈的“口水战”、“人肉搜索战”。

侵犯公民个人信息犯罪法律适用问题研究[摘要]《刑法修正案（七）》对侵犯公民个人信息罪进行了规定，表明了我国在尊重人权和公民个人信息保护上所做出的努力和取得的进步，具有重要的意义。

但是，由于法律条文规定过于简单，缺乏与之相配套的司法解释，致使侵犯公民个人信息罪在法律适用方面存在问题，需对其进行完整具体的阐释。

[关键词]个人信息罪；法律适用；问题一名女白领由于丈夫出轨而选择跳楼自杀，她生前记录情感煎熬的博客文章被广泛传播，引发众多网民使用人肉搜索，搜寻与其丈夫王某及其家人有关的任何信息，并逐步演变成对王某进行长时间密集的、指名道姓的谩骂，甚至发生了网民到王某及其父母住所张贴、刷写侮辱性标语等极端行为。

2008年12月18日，北京市朝阳区人民法院对这一有着“人肉搜索第一案”之称的案件作出一审判决，法院认定，两家网站侵害了王某的隐私权和名誉权。

①侵犯个人信息安全罪案件的宣判，标志着肆意侵犯公民个人信息而不受刑事处罚的时代“终结”，对公民个人信息保护的力度加大，使法律对其进行更多的保护。

但因《刑法修正案（七）》首次以刑法手段保护公民个人信息，尚未有与此相关的判例，理论研究也并不充分，在侵犯公民个人信息犯罪法律适用方面存在较多分歧与争议，在司法实践中如何理解适用该新罪名值得研究。

一、“个人信息范围”的界定侵犯了公民个人信息是入罪底线，明确其内涵是适用本罪名的前提。

对公民个人信息要有统一的认识和把握，笔者认为应从宏观和微观两个层面来理解：（一）宏观层面的“个人信息”宏观的个人信息即从一般意义上探讨的个人信息，是对个人信息理解的前提和基础。

个人信息概念的界定离不开个人隐私和个人资料等相关概念的理解，因此，我们认为个人信息是指自然人的姓名、住址、出生日期、身份证号码、联系方式、指纹、婚姻、学历、职业、医疗记录、财务状况等单独或者与其他资料相结合能够将本人识别出来的、表明个人身份的本人不愿为不特定人所获知的个人资料。