我国人肉搜索的立法现状分析

第1篇随着互联网的普及，人肉搜索作为一种新兴的网络现象，在现实生活中引发了许多争议。

特别是在法律案件中，人肉搜索的滥用不仅侵犯了个人隐私，还可能引发道德和法律的双重危机。

本文将围绕法律案件中的人肉搜索展开讨论，分析其危害以及应对措施。

一、人肉搜索的定义及特点人肉搜索是指通过互联网，利用各种手段搜集、传播、评论他人的个人信息，以达到揭露真相、监督社会、追求正义等目的的一种网络行为。

其特点如下：1. 快速传播：人肉搜索具有极强的传播速度，一旦发起，相关信息瞬间被大量网民转发，形成强大的舆论压力。

2. 门槛低：人肉搜索的门槛较低，任何人都可以参与其中，无需专业知识和技能。

3. 真假难辨：人肉搜索的信息来源复杂，真假难辨，容易造成误判。

4. 隐私侵犯：人肉搜索过程中，个人隐私容易被泄露，给受害者带来极大伤害。

二、法律案件中人肉搜索的危害1. 侵犯个人隐私：人肉搜索将个人隐私暴露于众，给受害者带来极大痛苦，甚至可能导致其生活、工作等方面受到严重影响。

2. 影响司法公正：人肉搜索的滥用可能导致舆论压力过大，影响司法机关的正常工作，甚至干扰司法公正。

3. 加剧社会矛盾：人肉搜索的负面效应可能导致社会矛盾加剧，引发暴力事件，破坏社会和谐。

4. 法律风险：人肉搜索的滥用可能涉嫌侵犯他人隐私权、名誉权等，给参与者带来法律风险。

三、法律案件中人肉搜索的应对措施1. 加强法律法规宣传：提高公众对人肉搜索危害的认识，倡导文明上网、理性表达。

2. 完善网络安全法律体系：加大对网络违法行为的打击力度，严格规范网络行为，保障公民个人信息安全。

3. 强化网络监管：加强对网络平台的监管，对涉嫌侵犯他人隐私、名誉的违法行为进行查处。

4. 提高公众道德素质：通过教育、宣传等方式，提高公众的道德素质，引导网民理性表达、文明上网。

5. 建立人肉搜索举报机制：鼓励网民积极举报人肉搜索违法行为，共同维护网络环境。

6. 加强司法救济：为受害者提供法律援助，维护其合法权益。

“人肉搜索”的法律问题浅析摘要】近段时间，网络“人肉搜索”成为人们讨论的热点话题，“人肉搜索”在我国法律领域还是一个全新的事物，现行立法还没有对其进行规范，但其造成的巨大社会影响却提醒我们必须及时在法律框架内如何对其进行规范，这是因为“人肉搜索”已影响了人们的生活，甚至引发了法律诉讼，本文针对“人肉搜索”这种网络现象可能涉及的法律问题进行了简要分析。

【关键词】人肉搜索隐私权肖像权【中图分类号】D9 【文献标识码】A 【文章编号】1006－9682（2008）12－0042－022008 年4 月17 日，随着号称国内反“人肉搜索”第一案的王菲诉张乐奕（北飞的候鸟）、大旗网（北京凌云互动信息）、天涯（海南天涯在线网络科技）三网站侵犯名誉权案在北京市朝阳区人民法院的开庭，在互联网上愈演愈烈的“人肉搜索”达到了高潮。

对于网络“人肉搜索”，赞成者有之、反对者也不少。

但是作为一种新兴的网络现象，从法律角度对其进行的分析还较少，现行法律也没有对此作出明确、针对性规定，因此有必要对“人肉搜索”现象进行法律上的讨论。

“人肉搜索”这个引发巨大争议的行为是否已触犯法律底线？应如何在法律框架内对这一行为进行规范和调整？一、“人肉搜索”的界定广义上来说“人肉搜索”属于搜索工具的一种，类似我们现在常用的百度和谷歌。

与传统的搜索工具的区别在于百度和谷歌是程序在控制，用户输入一些关键字，程序在很多服务器以及海量存储中搜索比对这些关键字。

而“人肉搜索”不是靠程序比对关键字，是“靠成百上千的人来提供信息。

人肉搜索就是利用现代信息科技，变传统的网络信息搜索为人找人、人问人、人碰人、人挤人、人挨人的关系型网络社区活动”。

［1］简单来说，人肉搜索就是在一个网络虚拟社区里面提出一个问题，由网友人工参与解答而非搜索引擎通过机器自动算法获得结果的搜索机制。

是通过广聚五湖四海的网友力量，每个遇到困难的人提出问题，而有这方面知识或者线索的人甚至是道听途说的人对其解答、分析，可以说是一种问答式搜索。

“人肉搜索”的法理学思考一、“人肉搜索”现状自2001年“女白领”事件以来,“人肉搜索”越来越火,甚至以“今天你人肉了么”为朋友之间寒暄的话语。

“如果你爱他，把他放到人肉搜索上去，你很快就会知道他的一切；如果你恨他，把他放到人肉搜索上去，因为那里是地狱……”“人肉搜索”兴起以来掀起的波澜可谓是一浪强过一浪。

人肉搜索"已经成为人群中的热门话题，它让人们看到这个世界的美好，同时也给不少人带来了永久的伤痛。

“人肉搜索”不再依赖传统网络数据库，而是一个依托来自五湖四海的网民的新型搜索工具，它利用现代信息科技,将传统的网络信息变为搜索，为人找人、人问人、人碰人、人挤人、人挨人的关系型网络社区活动，将枯燥乏味的查询过程变为“一人提问、八方回应，一石激起千层浪，一声呼唤惊醒万颗真心”的人性化搜索体验。

在由衷赞叹“人肉搜索”强大威力的同时，一些人对它的存在也表示了忧虑。

诚然“人肉搜索”可以在最短时间内揭露一些事件背后的真相，可以维护社会道德秩序，还可以延伸到网络无法触及的地方，拓宽了人们获取知识的途径，充分发动了人际网络的力量。

但是这种“网上通缉”却已经超出了道德谴责的范畴，严重侵害了公民的基本权益。

人肉搜索是猫扑（mop）网首创的一种搜索方式，和谷歌、百度利用计算机搜索技术不同的是，它更接近于"爱问"、"知道"一类的提问回答网站。

提问者提出问题，其他网民以自己的专业背景、亲身经历、道听途说甚至冷嘲热讽来回答这一切。

不求最好，但求最肉（注：裸露）成为了人肉搜索追求的最高目标。

由于“人肉搜索”对社会公共生活的不断影响,出现了呼吁对其进行刑事规制的声音。

2008年8月25日,原全国人大常委会委员朱志刚在审议《刑法修正案(七)》(草案)时提出,“网上通缉”、“人肉搜索”泄露公民姓名、家庭住址、个人电话等基本信息,是严重侵犯公民基本权益的行为,其造成的危害甚至比出售公民个人信息更为严重,建议将“人肉搜索”行为在刑法中予以规范。

“人肉搜索”行为民法规制探讨[摘要]“人肉搜索”作为公民社会一种原始的社会自力救济方式，因其具有群众运动性，极其隐蔽性的特点，越来越多的对被侵权人构成实质伤害，“人肉搜索”也带来一系列的法律问题：人肉搜索中的被搜索人的权利如何保护，何种情况下构成侵权，游离于法律边缘的“人肉搜索”，究竟是一纸禁令将其宰割于摇篮，还是通过填补立法空白让其走上正道？文章拟通过对“人肉搜索”相关理论及现状的分析，阐述我国关于人肉搜索行为的民法规制。

[关键词]人肉搜索；隐私权利；立法规制；责任承担一、”人肉搜索”概述（一）“人肉搜索”的概念人肉搜索就是利用现代信息科技，变传统的网络信息搜索为人找人，人问人关系型网络社区活动，变枯燥乏味的查询过程为一人提问、八方回应，一石激起千层浪，一声呼唤惊醒万颗真心，千方百计的搜索体验。

由于网络这个虚拟空间聚集了各地的不同阶层，不同知识背景的人，得到帮助的几率也会大大增加。

（二）人肉搜索的现状“人肉搜索”是近几年来在互联网兴起的一种资料搜索方式，很多人把它误会成单纯的“寻人”机制，而实际上“人肉”的内涵远不止如此，它更多时候代表着依托的载体而不仅仅是要寻找的目标。

其实所谓“人肉搜索”是由人工参与解答的一种搜索方式。

遇到困难的人会在一个比较有影响力的社区或论坛上提出问题，有这方面知识或者经验的人会对其进行解答、分析。

互联网专家指出，一般来说，“人肉搜索”的起因是一起事件，这些事件可以是犯罪行为，如撞人后逃逸，或者是不违反法律，但为主流道德观所憎恶的行为，如丈夫婚外恋导致妻子自杀。

二、对“人肉搜索”法律规制的必要性分析“人肉搜索”不乏积极的社会意义，它可以维护道德秩序，充分发动了人际网络力量，将互联网“互动、分享”精神发扬光大。

但是“人肉搜索”往往“暴露”当事人的个人隐私，捏造事实，对人肉对象侮辱、诽谤，夸张声讨，肆意辱骂，甚至对现实住所进行滋扰，这一切早已经超出了正义的底线。

在总体上支持“人肉搜索”这一“中国特色”的网络社区互动模式，其根据在于它提供了中国转型时期公民社会与政府体制“双重不规范”条件下公民生活的一种替代性机制，具有公益性和互助性，甚至具有刺激公民社会发育的独特功能。

人肉搜索法律当前，随着英特尔技术的广泛应用，高度发达的网络关系到人们生活的方方面面，网络已成为社会生活重要的组成部分，也深刻地影响着社会的发展和进步。

随之而来的是，正在网络虚拟世界发生的事情，真真切切关联到真实世界中真实的法律问题，当人们维护自己合法权益的时候，却面临着法律调整的空白。

一、问题的提出近年来，人们以网络为载体和途径，将现实世界中的纠纷和争议通过网络炒作，以维护社会公义的名义，发起了声势浩大的系列人肉活动，人肉了发虐猫视频的女生，人肉了自杀女博主婚外恋的丈夫，人肉了一夜情的铜须，人肉了铁道部新闻发言人的社会关系，人肉了说很黄很暴力的13岁女学生等，有些人肉搜索在当时实现了维护社会道德正义的目的，以社会公审的形式满足了公众行侠仗义的快感，但也有无法把握后果的伤害和恶搞。

当人肉搜索成为一种无所不能的手段，就会产生网络暴力，参与者通过各种方式搜索并公开特定对象的个人信息和数据使之成为公共资源，甚至引导现实世界的众人攻击、毁损当事人现实权利。

此时，人肉搜索就涉及到违反法律规定，侵害当事人合法权益的问题。

如果不依法规范人肉搜索中的某些行为，这种无序而不合法的人肉搜索不知何时就会降临到包括参与者在内的任何人的头上，且让任何人都维权无路。

网络上盛传：如果你爱他，把他放到人肉引擎上去，你很快就会知道他的一切；如果你恨他，把他放到人肉引擎上去，因为那里是地狱……以上这些问题涉及到近年来很热门的领域--隐私权和网络隐私权的保护。

二、法律性质分析“隐私”一词来源于美国，即“privacy”，从“private”演化而来，意思是指与他人无关的私生活范围，范围广泛的涉及到社会生活的方方面面。

隐私权是指自然人依法享有的私人生活安宁与私人信息秘密受到保护，不被他人非法侵扰、知悉、收集、利用和公开的一种人格权。

作为一种基本人格权利，权利主体享有对其个人的与公共利益无关的个人信息、私人活动和私人领域是否向他人公开以及公开的范围和程度等方面的决定权，包括隐私的隐瞒权、支配权、利用权、维护权等。

人肉搜索的刑法规制与治理【摘要】人肉搜索是一种通过网络等方式搜集、曝光他人个人信息、隐私并进行追踪等行为，具有严重的侵犯他人权利和损害社会秩序的危害性。

我国刑法对人肉搜索的规制主要包括相关法律法规的约束和对侵犯他人权益行为的惩治。

加强网络监管和打击人肉搜索的措施是应对该问题的重要举措。

建立健全的社会治理机制、加强公民网络素质教育以及探讨人肉搜索的合法性和道德性也是解决该问题的长久之计。

依法规制和有效治理人肉搜索的重要性不言而喻，而人肉搜索对社会的影响需要引起重视并制定相应的应对策略。

通过多方合作，共同努力，才能有效遏制人肉搜索的蔓延，维护社会的良好秩序。

【关键词】人肉搜索, 刑法规制, 网络监管, 社会治理, 公民素质教育, 合法性, 道德性, 依法规制, 社会影响, 应对策略1. 引言1.1 人肉搜索的危害性人肉搜索是指通过网络等信息渠道，以获取特定人物的个人信息和生活轨迹，并通过公开曝光和追踪等手段对其实施调查、审查或者施加压力。

人肉搜索虽然在一定程度上可以帮助揭露一些不法行为或者维护公共秩序，但是也存在着严重的危害性。

人肉搜索容易引发群体性事件，一旦信息失控，可能导致广泛的社会恐慌和混乱。

在人肉搜索的过程中，参与者通常情绪高涨，难以自控，容易鼓动他人参与，形成群体行动，甚至演变成暴力事件。

这给社会治安和公共秩序带来了巨大的挑战。

人肉搜索容易侵犯他人的隐私权和人身权。

在人肉搜索的过程中，往往会涉及到个人的隐私信息，例如家庭住址、电话号码、银行账号等，这些信息一旦被泄露，将给被搜索对象带来严重的伤害和困扰。

一些参与者为了达到自己的目的，可能采取言语暴力、人身攻击等手段，进一步侵犯他人的人格尊严和安全感。

人肉搜索的危害性主要体现在可能引发群体性事件、侵犯他人隐私权和人身权等方面。

加强对人肉搜索的规制和治理，建立健全的社会管理和监督机制，对于维护社会秩序和公共利益具有重要意义。

1.2 人肉搜索的定义和特点人肉搜索是指通过网络工具和社会网络力量，搜集和传播某个特定目标的个人信息，进行调查、曝光或追踪的行为。

权利和责任浅谈人肉搜索涉及的法律问题一、何为人肉搜索当前,人肉搜索在我国法律领域依然一个全新得事件,其本身名称、概念还没有统一认识,关于其概念,目前比较典型得理解是谷歌公司推出得,即利用现代信息科技,变传统得网络信息搜索为人寻人、人咨询人、人碰人、人挤人、人挨人得关系型网络社区活动,变枯燥乏味得查询过程为一人提咨询、八方回应,一石激起千层浪,一声呼唤惊醒万颗真心得人性化搜索体验.人肉搜索实际上是猫扑网首创得一种搜索方式,和谷歌、百度利用计算机搜索技术不同得是,它更接近于“爱咨询”、“明白”一类得提咨询回答网站.提咨询者提出咨询题,其他网民以自己得专业背景、亲身经历、道听途讲甚至冷嘲热讽来回答这一切.实际上人肉搜索最早出现在2001年,当时有非常多网友去发帖,请网友帮忙寻一些资料、文章,或者寻一首歌,然后再由非常多网友来给他解答,告诉他一些网页地址或是链接,关心他寻到合适得文章,寻到合适得歌.人肉搜索有多种业务,但最引争议得是对人得搜索.成百上千个人从不同途径对同一个人进行搜索挖掘,非常快能够收获关于一个人得一切信息.二、权利和责任——人肉搜索涉及得法律咨询题人肉搜索从诞生之日起,一直游走在法律和道德之间.非常显然,咨询题不在于人肉搜索行为本身,搜索只是一种信息收集手段,并无过错可言.人肉搜索只只是是表象,本质是一种网络共享和互助得延伸和体现,它无形中促进了人与人得交流,潜移默化推动了社会得进步.很多人通过网络提供关心给不人,尤其是一些政府部门难以顾及得部分.周正龙得华南虎案、杭州宝马飙车案、南京“天价烟”确实是其中得典型,在这些事件中我们看到了人肉搜索在舆论监督方面得积极作用.wwwM但其所引发得曝光隐私,肆意辱骂,侮辱人格,妄加诽谤,甚至到现实住宅进行滋扰等咨询题,假如超越法律界限,就容易越界为“网络暴力”.1、人肉搜索首先涉及到隐私权得爱护咨询题关于侵害隐私权行为得处理,最高院在《关于审理名誉权案件若干咨询题得解答》中指出：对未经他人同意,擅自公布他人得隐私材料或者以书面、口头形式宣扬他人隐私,致他人名誉受到损害得,按照侵害他人名誉权处理.人肉搜索中一个最为典型得表现确实是被搜索者得姓名、电话,住址、家庭成员等信息被肆无忌惮得暴露和传播,对此个人认为,在此有必要对信息予以界定,并非是只要在网上透露或传播他人任何信息均会构成对他人隐私权得侵害,比如,简单地公布一个人得姓名、电话等个人信息.因为在现代社会中,许多个人信息差不多通过各种正常渠道被公开了,比如,与他人交换名片、在自己得qq 上附个人信息、在博客上写日记等等,这些信息得公开是当事人自愿得,因此,当人肉搜索得网友将这些差不多公开得“隐秘”再次转发到网上时,应该不构成对隐私权得侵害. 个人信息能够分为两类：一类是与人格利益、人格尊严无关得个人信息,披露这类信息得行为本身是没有侵犯权利得,前述得个人姓名、电话等属于此类,然而值得注意得是,关于此类信息披露得后续行为却有可能构成对他人合法权益得侵害,如公布一个人得姓名、电话等个人信息,当这种公布给当事人带来严峻后果（比如,名誉落低、人身受到损害）时,公布信息得人可能就构成侵权.而另一类是与人格利益、人格尊严有关得个人信息,这类信息,一旦未经权利人许可而披露,就侵犯了他人隐私权.如一个人是否患有乙肝、是否结婚等,不管出于何种目得,关于这类信息得披露和传播都直截了当构成对他人隐私权得侵害.2、在人肉搜索中,网站应该承担得法律责任咨询题目前,国内得人肉搜索差不多成为一种商业模式,差不多有非常多互联网公司和大型得搜索引擎参与其中,并获得巨大利益,既然如此,其应该承担相应得监督治理义务,并承担相应得法律责任.笔者认为,网络运营商应加大监督审查力度,确保“人肉搜索”不触及法律底线,网络上尽管基本上匿名者,但网站应该建立相应得条款,监督治理网名在网络上得行为,一旦发生侵犯他人权利得现象,网站应该承担连带责任,相关得法律也应对此进行具体规范,给人肉搜索戴上紧箍咒.网络运营商应加强监控和治理,假如发觉网站有违反法规得内容,治理员要及时屏蔽和删除,如将某些带有不良评判、侮辱或谩骂、有损社会公德得话及时删除.网站在接到某些认为权利被侵害得当事人得投诉电话后,应该立即核实并作出补救措施.人肉搜索作为一个网络新生事物,应该被更为理性得对待和运用,人肉搜索运用得当,能够保障公众得知情权,保障公众得言论自由,揭露社会丑恶现象,许多公共事件基本上由网络领先披露,使得某些不法势力和不法行为无以遁形. 运用不当,则可能造成网络暴力,侵害他人得合法权益.我们应该看到,即使是罪犯也享有差不多得人权,其个人信息也不应被随意张贴昭示天下,也许自己也会成为下一个人肉搜索得对象.人肉搜索引发得诸多咨询题不仅折射出法律得漏洞和盲区,同时也对立法咨询题提出了新得挑战.关于人肉搜索进行法律规制得理性态度应该是禁止过低爱护和过度介入.一方面看到权利冲突得必定性,为防止某些权利得无限扩张,对其进行限制是必要得,另一方面不能因为人肉搜索带来得负面效应就视其为洪水猛兽而立法禁之.如何对人肉搜索进行积极引导,如何更好地运用现有得立法规制不当得“人肉搜索”,如何顺应潮流制定出更完善得法律规范,都成为我们必需正视得咨询题.。

“人肉搜索”背后的法律问题思考-法律毕业论文-本科毕业论文-毕业论文——文章均为WORD文档，下载后可直接编辑使用亦可打印——摘要：随着互联网的迅速发展, 网络给人们的生活带来了巨大的变化。

人肉搜索从最初的解决问题发展到虚拟世界的社交方式。

其带来的利与弊也日益显现, 人肉搜索是一把双刃剑。

关键词：人肉搜索; 个人信息权; 隐私权; 名誉权;一、什么是人肉搜索如要说我们现在所处的时代最大的特点是什么, 那应该就是信息化。

互联网填充到我们生活的方方面面, 我们每天都必须要做的事情就是浏览社交软件, 搜索网络上的新闻。

互联网成为人们获取信息的主要方式, 人们坐在家里透过互联网了解世界各地发生的事情。

人肉搜索就是基于这样的社会环境产生的。

人肉搜索从最开始的解决问题, 信息搜索的方式发展到现在的虚拟二次元中的社交互动方式。

这里简单罗列一下几个典型的人肉搜索案例, 虐猫到华南虎照到博客案到天价烟局长到现在的江歌案, 教科书式老赖案。

这些案例中人肉搜索造成了恶劣的影响也起到了积极的作用。

那什么是人肉搜索, 其定义是什么。

杨孟尧认为, 人肉搜索就是利用现代信息科技, 而不再是传统媒体中小范围内的人与人之间直接的关系网络社交活动, 而是在网络中一人提问、八方回应, 一石激起千层浪, 一声呼唤惊醒万颗真心的人性化搜索体验。

信息网络改变人类记忆与遗忘的格局:自从时间开始以来, 对于人类来说, 遗忘是常态, 记住是例外。

但此种平衡被数字技术和全球网络所转移。

今日, 在广泛传播技术的帮助下, 遗忘成了例外, 记住往往成了常态。

二、人肉搜索的法律特征以及其法律属性(一) 人肉搜索的法律特征1.行为主体的的虚拟性。

2.行为主体的群体性和不固定性。

3.行为的互动性和影响的广泛性。

4.侵权证据的隐藏性。

(二) 人肉搜索的法律属性目前, 对人肉搜索的法律属性主要有以下几种不同的观点:1.人肉搜索行为侵害的是公民的隐私权。

2.侵害的是公民的名誉权。

网络人肉搜索的道德与法律评析网络人肉搜索的道德与法律评析关键词：网络, 人肉搜索, 道德法律“人肉搜索”与“人肉搜索引擎”是一对关系密切的观念。

其中，“人肉搜索引擎”是搜索工具的一种，类似于我们现在用的百度和谷歌。

区别就在于如百度和谷歌这样的搜索引擎是通过计算机程序自动完成的。

对于自动搜索引擎来说，只要用户输入一些关键字词，程序会在很多服务器以及海量存储中搜索比对这些关键字，从而按照相关程度将与关键词有关信息展现给搜索者。

而“人肉搜索”不是通过计算机程序来自动实现的，而是靠人来提供信息。

“人肉搜索”，是利用“人肉搜索引擎”方式实现搜索某种特定信息的目的。

“人肉搜索”有广义和狭义之分，其中，广义的“人肉搜索”并不只是用来跟踪人，多数情况下可以用来互相学习、信息共享，目前的“谷歌(Google)”、“百度知道”、“QQ问问”、“新浪爱1司”、“雅虎知识人”等问答社区都可以说是广义上的“人肉搜索”。

狭义的“人肉搜索”，则仅仅指通过在网络社区集合广大网民的力量，追查某些事情或者人物的真一般认为，“人肉搜索”是“猫扑(mop)”网首创的一种搜索方式，此后为各大网站和网络社区所效仿，是指利用现代信息科技，变传统的网络信息搜索(机器搜索)为人找人、人问人的网络社区活动。

它更接近于“爱问”、“知道”一类的提问回答方式，提问者在网上发帖，并用“猫扑”网上的虚拟货币(mp，“猫皮”)来奖励提供信息者，网友看到帖子后就会去寻找线索，利用自己的专业背景、亲身经历、道听途说甚至冷嘲热讽来回答问题，然后把找到的答案回帖邀功，这就形成了所谓的“人肉搜索引擎机制”。

由于这种通过人问人的信息搜索方式必须借助于各种论坛、社区，因此，一般来说，很可能还有论坛的其他网友参与对相关信息的评价和讨论。

换言之，由于网络环境的开放性和网络社区或论坛的交互性，即使是单纯的“一问一答”式的人肉搜索，也与现实环境中的“一问一答”存在着很大的区别，即虽然参与回答的人数可能只有一个，但是，由于回答者所提供的信息可能被众多人知悉，而且，参与讨论者也可能众多，往往容易形成舆论上的“聚合力”。