在胰腺癌诊断中超声和CT之间比较论文

  • 格式:doc
  • 大小:23.50 KB
  • 文档页数:4

在胰腺癌诊断中超声和CT之间的比较

【摘要】 目的 探讨胰腺癌的诊断中超声和ct的价值比较。方法 我院2008年3月-2011年3月在我院确诊为胰腺癌的患者40例,分别进行b超和ct诊断,以观察两者之间的确诊率和漏诊、误诊率。结果 b超的确诊率为80.00%,漏诊率为5.00%,误诊率为15.00%;ct的确诊率为90.00%,漏诊率为2.5%,误诊率为7.5%,并且两者之间经过比较之后有统计学差异(p80岁;②有严重的肝肾功能不全;③有其他全身性疾病,如糖尿病和恶性肿瘤等;④有自身免疫性疾病者。

1.2 方法 将患者分别进行ct和b超检查,然后交予高年资的放射科医师阅读,以观察ct和b超的诊断正确率和误诊率。

1.3 超声检查方法 采用的是飞利浦ie22超声诊断仪,探头频率是3.5mhz,所有被检查患者禁食和禁水8小时以上,采取仰卧位和右侧卧位,对患者腹部进行超声探测,观察有没有肿块,肿块的形态、位置、大小及内部的回声,胰腺的剩余部分的形态,胆道有没有梗阻的情况出现,周围区域的淋巴结有没有肿大,肿瘤有无转移。

1.4 ct检查方法 采用的是飞利浦16层多排螺旋ct,扫描肝脏上缘的2cm到胰腺钩突的下缘2cm,扫描的条件为120kv,150mas,横断面的重建平扫层厚为5mm,螺距为1mm,在增强之后采取双期的扫描,采用非离子型的对比剂碘海醇,由肘静脉输入,观察胰腺和周围的血管。

1.5 统计学分析 本文采用的统计学方法为spss13.0,数据以“平均数±标准差”(χ±s),组间之间的比较采用是x2检验,我们认为p <0.05为有统计学意义。

2 结 果

b超的确诊率为80.00%,漏诊率为5.00%,误诊率为15.00%;ct的确诊率为90.00%,漏诊率为2.5%,误诊率为7.5%,见表1。

3 讨 论

胰腺癌的诊断很大程度上依靠影像学的检查,并且随着现代人生活习惯和饮食结构的改变,胰腺癌的发病率在现代社会呈明显上升的趋势,而因其预后极差,对其早期诊断在胰腺癌的治疗中的地位举足轻重[5]

b超示目前临床上最为常用的筛查方法,并且具有无创和廉价的特点,对胆胰管的扩张的诊断比较敏感,而且可以明确梗阻的部位,甚至能够发现仅有2-3mm的病灶,能够显示肿瘤和血管之间的解剖关系[6][7]b超虽然有阳性的发现,却并不等于诊断胰腺癌,梁萍[8]b超的确诊率为75.0%,漏诊或者误诊率为21.4%。在我们的研究中发现b超的确诊率为80.00%,与梁萍等人的确诊率相似,这说明b超的确诊率还是偏低,这可能与:①胰腺肿物被周围的气体所遮盖,超声波无法穿透;②肿块体积巨大造成后部的回声减弱;③肿瘤周围的边界不清等因素有关。

ct具有比较良好的密度分辨率和空间的分辨率,可以清楚地显

示胰腺和周围组织的形态结构,可以较为准确的显示有没有肝脏的转移、腹腔的种植、淋巴结的转移和腹水方面的情况[9][10]ct的确诊率为86.7%,与本研究的ct确诊率(90.00%)相似,这可能与ct受到脂肪和气体干扰的影响较小有关,并且ct的确诊率明显高于b超的诊断,并且有统计学差异(p <0.05)。

综上所述,ct在诊断胰腺癌的准确性方面明显高于b超,更加有利于对胰腺癌的诊断。

参考文献

[1] 吴介恒,等.胰腺癌动物模型制作方法的研究进展[j].吉林医药学院学报,2011,32(2):115-117.

[2] 汤小龙.多管齐下治疗胰腺癌[j].抗癌之窗,2012,23(1):50.

[3] 刘海林,王磊.胰腺癌早期诊断与治疗的研究进展[j].世界华人消化杂志,2009,17(34):3475-3479.

[4] 倪泉兴,等.中国胰腺癌临床诊断标准的探讨[j].中国癌症杂志,2012,22(2):81-87.

[5] 杨红,等.不同影像学方法在胰腺癌诊断中的价值与比较[j].协和医学杂志,2010,1(2):137-140.

[6] 周建武.胰腺癌的影像学诊断及进展[j].中国社区医师.医学专业,2011,13(285):212-213.

[7] 杨肖平,叶健文.胰腺癌14例误诊分析[j].临床误诊误治,

2000,13(4):265-266.

[8] 梁萍.ct与b超对胰头癌诊断的对比分析[j].中国临床新医学,2010,3(10):996-998.

[9] 赵晓妮,游金辉.胰腺癌影像学研究进展[j].中华临床医师杂志(电子版),2011,5(3):782-785.

[10] 韦德华,但家立.胰腺癌的b超诊断及与ct的对比分析[j].遵义医学院学报,2002,25(6):530-532.