谈高校书法在中国画课程体系中的设置
- 格式:doc
- 大小:14.00 KB
- 文档页数:2
龙源期刊网
谈高校书法在中国画课程体系中的设置
作者:王振冬
来源:《新课程·教师》2015年第01期
摘 要:书法历经几千年的文化历史演变和众多杰出书法家的演绎及创新,已成为民族文化的符号特征,它与国画篆刻有着不可分割的关系,其中“书画同源”又是书法与中国画最重要的关系,书法在文化由传统向现代变化过程中承担着一个极为重要的角色。当今人们要面临的问题是要正确发挥其在国画教学的基础作用,改革国画教学体系使其完善向良性发展。
关键词:书法;中国画;课程体系;基础
美学家李泽厚说:“不懂书法,就不可能懂中国艺术。”书法对中国艺术的重要性可见一斑,如若举证,举不胜举。
所以,我们在教学生学书法时首先要让学生明白书法的重要性,我们为何要学书法,学书法的意义及作用又是什么,以此激发学生学习书法的积极性。在国画学习中,我深切地体会到书法的重要性,一天的时间我有一半用于书法的临摹及创作。我想说的是不要让书法成为课程设置体系中的摆设,应发挥其应有的作用,当然这并不是要喧宾夺主,片面加大其比重,而是呼吁各高校更理性地对待其地位,使其更科学化、合理化。
一、相对于国画专业课程体系的设置,降低素描所占比例
首先从大的方面来说,我国的教学体系基本上是在新中国成立后确立起来的,美术教育是以学院派、欧式写实教育模式为基础,所以,大多美术院校的基础课程依赖欧洲偏西画模式。而且这种教学模式延续至今,虽也有学者研究探索但并没有得到根本的改变。如,我学的是美术教育国画专业,自身接受的模式就是以素描色彩速写为学科基础,每一学年基本都有。而书法课程设置比重偏低,基本是蜻蜓点水,没有得到重视。而这些圈定为“西画”的课程除了占一定比例的表面现象,更值得深思的是学生或从事这门艺术的人趋于这种西化思想的引导,当然还有当今市场对文化的导向出现了一系列的问题,造成的现状就是学油画的人数多于中国画,有调查表明,认为西画就业前途优于国画的学生占了很大一部分比例,而且令人担忧的是这种趋势日益严重,这种现象再延续下去就会直接造成民族传统文化人力资源的匮乏,长此以往,书法国画这些本土文化艺术形式很有可能逐渐衰弱并导致流失,那将是民族文化的重大缺失。
另外,我们接受的“素描是一切绘画的造型基础”这种理念广泛传播到社会上,使今天我们在教育中的绘画观念变得非常狭隘和有限。这句话没错但并不适合在我们本土文化成长起来的中国画及其书法,对于有着鲜明民族特色的国画专业来说,没有针对性的素描色彩先入为主的教学训练在一定程度上破坏了学生对国画绘画观念的理解,而且延缓了对中国画语汇系统的学习。教学经验告诉我们,在大学本科阶段,以诸如此类素描等基础课的地位而培育的学生,已龙源期刊网
经在思维上把他们进入高校前所学的素描色彩速写等课程与进入大学后的素描混为一体。把素描作为自己以后研修的专业基础。这种课程设置形成的错误意识会造成学生把以形写形作为国画的造型标准,更是拘泥于作画离不开对象,写生只会再现而缺乏表现能力。因为以学生的理解及自身的绘画经验还不能驾驭“西画中用”,这种理论也成为空谈,就会使学生长久处在求真造型与笔墨表现的两难中,也会使国画的创作四不像即非中非西,不伦不类。
二、在中国画专业课程设置中提升书法地位,强调其基础作用
因为每个课程体系的设置在与专业特色紧密联系的同时,还要考虑它还有专业总课程设置学时的限制,所以在减少素描课程的同时才能挪出位置给书法切实可行的地位。在我的实践教学中,如几十个课时的书法课完结后,由于学生的惰性及自发性弱,缺少老师的监督及引导,教学也往往随着课时的结束而结束。而书法的学习必须有十年如一日、持之以恒的精神。学生缺乏长期的、阶段性的学习和辅导,这就使得教学成果在转为学生自学以后提高较慢,甚至是应付老师以至于荒废,所以,书法在学过之后没有发挥其应有的作用,属于无用功,让人惋惜。
书画同源的说法历史悠久,如“八大的作品以书入画,不是简单的书画拼加……而是将书法语言因素有机地渗透到绘画中去,使绘画语言更为丰富。”如不在课程设置上强调书法的地位及其基础作用,学生的国画无笔墨而只追求形似,就偏离了我们学国画的初衷。可以肯定的是,如果书法在今后的某个时期取代素描作为国画教学基础的话,其影响必然是深远的,作用是巨大的。
展望未来,希望从中国画课程体系设置的小处入手,促进国画的改革,从书法“入”到中国画的“出”,为诠释和宣扬本土文化,促进中国画的发展及繁荣作出贡献。
参考文献:
[1]黄惇.中国书法史:元明清卷[M].南京:江苏教育出版社, 2005.
[2]胡军.八大山人山水画风格初探[J].美术界,2008(09).
编辑 张珍珍