中国近代向西方学习的进程及启示
- 格式:docx
- 大小:20.82 KB
- 文档页数:4
近代中国的洋务运动和向西方学习的经验近代中国的洋务运动是清朝末年的一次重要历史事件,旨在引进西方的技术、文化和制度,使中国强大起来。
然而,这一运动在其实施过程中,遇到了诸多困难,阻碍其发展和壮大。
本文将探讨这一历史运动背后的原因和经验。
一、背景19世纪中后期,西方列强在经济、军事、文化方面处于全球领导地位。
而中国长期保持着封闭自守的姿态,与世隔绝,二者格格不入,导致了中国的弱肉强食,被欺凌和割据。
在这种情况下,包括康有为、梁启超等一批有识之士,开始思考如何拯救中国,提高国力,让中国走向强盛。
这种思潮逐渐演变为“变法思想”。
二、实施如何让中国走向现代化,康有为的策略是“学洋务”,即引进西方的技术、文化和制度。
他劝说光绪皇帝,大力投资工业,发展制造业,为了引进西方的先进技术,清朝政府先后派遣了多批官员留学欧美,组建了所谓的“洋务大臣”,成立了“内务府”。
在这个过程中,中国学习了很多西方技术,如造船、火器、机械制造、冶金等,并向西方学习了很多制度。
其中,洋务运动中的一个重要事件是“自强运动”。
这个运动的主要目的是提高中国自身的国力和民族意识,推动中国成長為一個現代化的國家。
在这个过程中,中国大力推动了教育事业的发展,并成立了许多新式军队,以保障国家的安全。
三、反响但实际上,中国洋务运动的效果并不尽如人意。
首先,尽管西方的技术得到了引进,但却没有得到很好的应用。
由于缺乏实践经验和科技基础,很多引进的技术很快就被本土工匠所过去了。
其次,众多官员自己开办的工厂,很快陷入了亏损和内部纷争之中,根本没有按照康有为所说的“打烂老板,撤换贪官”的方针去进行清理和调整。
最终,这些工厂大多因管理不善和技术不成熟而关闭了。
此外,洋务运动的实施过程中还存在着种种的局限和问题。
例如,政治腐败、官僚主义、思想保守等等。
这些问题最终导致了康有为的洋务运动成为了一场结束失利。
四、经验此次历史事件的失败并不意味着中国没有从中汲取到宝贵的经验,相反,洋务运动也给了中国很多有益的经验和启示:一方面,引进西方的技术和制度只是打开了现代化之门,真正的现代化需要的是文化变革和思想升级。
中国向西方学三阶段历程中国向西方学习的三个阶段历程可以总结为:第一阶段:近代史时期(1840年-1949年)这个阶段是中国历史上对西方学习最为激烈的阶段。
1840年的鸦片战争后,中国开始接触到西方的现代科学、技术和制度,并深刻认识到自身的落后。
中国的精英阶层纷纷留学西方国家,学习西方的政治制度、法律、经济学、科学技术等知识。
这一阶段的学习主要集中在政治和军事方面,如西方的宪政制度、立宪派思想以及军事战略等。
然而,由于帝国主义侵略和内外交困等原因,中国在这一阶段无法完全吸收和转化西方学问。
第二阶段:新中国成立后(1949年-1978年)1949年中华人民共和国成立后,中国开始通过社会主义道路探索逐步实现现代化。
中国学习西方的重点主要是政治经济制度、科学技术和农业技术等方面。
中国引进了苏联的经济模式和科学技术,建立了社会主义经济体制,并大力发展农业、工业和科学技术。
同时,中国还积极学习西方的管理经验和先进工艺技术。
在这一阶段,中国的学习主要集中在改革开放前的封闭性学习,相对较为独立。
第三阶段:改革开放以来(1978年至今)自1978年改革开放以来,中国开始面向世界,积极吸取西方国家的经验和技术,加快现代化进程。
中国开始学习国外的先进科学技术、经济模式以及管理经验,并通过引进外资、技术合作等方式来促进经济的发展。
在这一阶段,中国的学习重点主要是西方的市场经济、企业管理、金融、信息技术等方面。
中国还通过参与国际组织和国际合作,吸收和借鉴西方的经验和制度,促进国内的改革和发展。
总的来说,中国向西方学习的三个阶段历程反映了中国在近代以来不断追求现代化,并通过吸收西方国家的知识和经验来推动自身发展的过程。
近代中国向西方学习一共经历了三个阶段,它们分别是:1从鸦片战争至甲午战争:地主阶级学“器物”鸦片战争中,天朝上国被一个西方岛国打得一败涂地,使华夏鄙视远夷的传统观念受到猛烈的冲击。
一些爱国的封建士大夫,如林则徐、魏源,在严峻的现实面前,开眼看世界,寻求强国御侮之道。
魏源在《海国图志》一书进一步提出“师夷长技以制夷”的救国主张,明确提出向西方学习的具体内容和方法。
第二次鸦片战争以后,外国经济侵略加剧,国内有太平天国运动,政局岌岌可危。
洋务派看到西方船坚炮利,主张“中学为体,西学为用”,来改变现状。
中学指中国传统文化,特别是儒家的纲常名教;西学指西方文化,主要指近代科学技术。
2、从戊戌变法至五四运动前夕:资产阶级学“制度”19世纪60年代以后,以康有为、梁启超为首的维新派,把西方资本主义政治思想与中国传统的儒家思想文化相结合,提出了系统的理论和明确的施政纲领,要求在中国实行君主立宪,发展资本主义。
19世纪末20世纪初,以孙中山为首的资产阶级革命派提出了三民主义,要求实行民主共和政体,发展资本主义。
辛亥革命后,列强支持袁世凯称帝,加紧侵略中国,中国先进分子为改变这种局面寻找新的出路;1915年,陈独秀创办《新青年》,高举“民主”与“科学”两面大旗,对封建专制和封建道德思想进行了最猛烈的抨击。
运动中“民主”与“科学”旗帜的树立,使中国社会许多方面发生了巨大的变化,还造成了新思想、新理论广泛传播的大好机遇。
马克思主义正是在这种情况下,乘着俄国革命胜利之风,在中国广泛传播。
3从五四运动至新中国成立:中国共产党从“走俄国的路”到“走自己的路”在共产国际的帮助下,1921年7月,以马克思主义理论为指导的中国共产党成立。
中国共产党成立以后,把马克思主义与中国革命的实际相结合,在1922年中共二大上提出了党的民主革命纲领。
1927年大革命失败以后,以毛泽东为代表的共产党人,探索出了一条以农村包围城市、最后夺取城市的“工农武装割据”道路。
论近代中国向西方学习的历程摘要鸦片战争后,中国的社会性质发生了质的变化,中国逐步成为半殖民地半封建国家。
西方列强的侵略给中华民族带来了巨大的灾难。
中国人向西方学习先后经历了三个阶段,依次为器物阶段(鸦片战争~甲午中日战争),制度阶段(戊戌变法~辛亥革命),思想阶段(五四运动前的新文化运动)。
魏源在1843年1月编成《海国图志》,在《海国图志》中,魏源提出了‘‘师夷长技以制夷’’的思想,主张学习外国先进的军事与科学技术,以期富国强兵,抵御外国侵略。
在以孙中山为首的革命者前仆后继的不断奋斗下,1911年10月10日爆发了武昌起义,掀起了辛亥革命的高潮,腐朽的清王朝迅速土崩瓦解,1912年2月12日,清帝被迫退位。
关键字器物,制度,思想,洋务,维新,新文化运动,孙中山鸦片战争后,中国的社会性质发生了质的变化,中国逐步沦为半殖民地半封建国家。
西方列强的侵略给中华民族带来了巨大的灾难。
但是列强发动的侵华战争以及中国反侵略战争的失败,从反面教育了中国人民,极大的促进了中国人的思考,探索和奋起,先进的中国人开始向西方学习救国之道与强国之路!中国人向西方学习先后经历了三个阶段,依次为器物阶段(鸦片战争~甲午中日战争),制度阶段(戊戌变法~辛亥革命),思想阶段(五四运动前的新文化运动)。
器物阶段的学习分为两次尝试,这段时期中国人主要向西方学习近代科学技术与军事技术以期富国强兵,但两次尝试都以失败告终。
林则徐是近代中国睁眼看世界的第一人。
1841年,他组织翻译了英国人慕瑞的《地理大全》,编成《四洲志》一书。
林则徐后来把自己手机的资料和《四洲志》书稿交给好友魏源。
魏源在183年1月编成《海国图志》,在《海国图志》中,魏源提出了‘‘师夷长技以制夷’’的思想,主张学习外国先进的军事与科学技术,以期富国强兵,抵御外国侵略。
从而开创了中国近代向西方学习的新风。
但是他们的主张没有得到清政府的认同,所以并没有得以实践。
从19世纪60年代到90年代封建统治阶级中以奕 、曾国藩、李鸿章、左宗棠、张之洞等为代表的‘‘洋务派’’主张引进仿造西方的武器装备和学习西方的科学技术,创设近代企业,新办洋务,称为洋务运动。
小议中国人向西方学习的历程自1840年鸦片战争,由于西方列强的侵略,民族危机空前严重。
严峻而残酷的现实促使中国人民开眼看世界,开始步入向西方学习的历史进程。
这一时期,不同阶层的中国人以不同的方式寻求着拯救中国命运的出路。
由物质层面上升到制度层面的学习;由科学技术上升到政治思想领域的学习;由维护统治阶级利益到全面革新,建立新的社会形态的学习,最终探索出了一条符合中国发展的道路。
关键词:近代中国学习西方历史进程近代中国学习西方历史进程可分为两个时期,1840—1919年,这个时期发生了鸦片战争和太平天国运动、洋务运动、维新变法、辛亥革命、新文化运动及五四运动,有地主阶级、农民阶级、资产阶级和无产阶级向西方的学习。
由学习西方科学技术、国家制度到传播西方革命思想,但大都以失败告终。
、1919—1949年,这个时期以五四运动为发起,无产阶级为主体的工农联盟登上了历史舞台,无产阶级领导了中国新民主主义革命,这个时期经历了创建共产党、国民革命、土地革命、抗日战争、解放战争,以无产阶级为领导的中国共产党探索出了结合中国国情学习西方先进的科学技术、思想文化,把马列主义与中国的革命具体实践相结合,从而完成了新民主主义革命。
两个时期学习西方的进程分述如下:一、1840----1919年,中国人学西方,其过程可分为三个阶段三个层次。
从鸦片战争后到甲午战争前为第一阶段,主要学习以西方“坚船利炮”为核心的西方科学技术,为物质层面的学习;第二阶段是甲午战争结束到辛亥革命,主要学习西方的政治制度,为变革社会上层建筑形态的学习;新文化运动到五四运动是第三阶段,主要学习以思想文化为核心的西方精神文明,为思想意识形态上层建筑领域层面的学习。
这三个阶段向西方学习表现出三个层次.即:技术成果(器物),物质层;相关社会支持系统(制度)政治体制层;人们的价值观念、思维方式、文化思想等意识形态层。
(一)鸦片战争——甲午战争鸦片战争的隆隆炮声惊醒了林则徐、魏源等一批先进的中国人,他们从鸦片战争的亲身经历和对战争失败原因的总结中,深切地感到了中外在“器”、“技”方面的差距,提出了“师夷长技以制夷”的号召,从而揭开了中国学习西方、走向近代化的序幕。
高中历史必修三第五单元——近代中国向西方学习的派别概况近代中国向西方学习的原因、背景:①西方殖民主义国家对中国的侵略加剧。
②清政府被迫向外开放,加强了同世界的联系。
③一些先进的中国人积极探寻抵御外辱和强国富民之路。
一、小结认识:近代中国向西方学习经历了“器物——制度——思想”三个阶段,(其中地主阶级抵抗派和地主阶级洋务派属于器物阶段;资产阶级维新派和资产阶级革命派跨越了制度和思想两个阶段,即既学西方的制度也学西方的思想;资产阶级激进派属于思想阶段。
)其过程呈现出由浅入深、由表及里的特征。
除了上述地主阶级和资产阶级的五个派别外,还有农民阶级(太平天国运动)和无产阶级中国共产党。
其学习的主题是为了中国的独立、民主和富强,学习西方与抵制侵略、救亡图存相连,体现了强烈的反封建反侵略性质;近代中国人对西方文化的认识经历了一个由被动接受(如地主阶级抵抗派、洋务派)到主动选择(如资产阶级维新派、革命派、激进派)的过程,最终中国共产党选择了马克思主义作为拯救国家、改造社会的思想武器;从“走西方人的路”到“走俄国人的路”最后到“走自己的路”。
二、在近代中国向西方学习的过程中,就学与不学、学什么等问题,存在着对立和争论。
具体有以下三对派别之间的争论:1、洋务派与顽固派。
19世纪60——90年代,围绕着是否要采用西方文化变革救世的问题,清王朝内部的洋务派和顽固派展开了激烈的斗争。
历史上称为“体用之争”。
洋务派主张“中学为体,西学为用”,“中学”指中国传统文化,特别是儒家的纲常名教;“中学为体”,是以中国的传统文化为立国的根本;“西学”指西方文化,主要指近代科学技术;“西学为用”即是用西方先进的技术来维护中国固有的制度。
实质是在在不触动清王朝君主制度的前提下,学习西方先进的科学技术,达到巩固清王朝统治目的。
而顽固派反对“西学为用”,主张原封不动地维持既有的政治文化格局,反对任何变革。
虽然两派存在争论,但他们的目的是一样的都是为了维护清政府的封建统治。
中国近代向西方学习的进程及启示
摘要:
1840-1949年,中国近代史,既是一部中国逐步沦为半殖民地半封建社
会屈辱的血泪史,又是一部无数爱国人士向西方学习以救亡图存的探索史。探索
是曲折的,而每次提出的口号最能体现向西方学习的色彩,因此我将以历次学习
口号或指导思想为主线,采用阶级分析的方法,探讨向西方学习的历程,总结历
史给予的启示,从中窥探改造社会隐隐之规律,由古及今可得那些借鉴。
关键词:
中体西用 君主立宪 三民主义 马克思主义
一、睁眼看世界——师夷长技以制夷
鸦片战争的失败无疑使中国官僚的天朝上国的心态受到打击,在此刺激下一
些开明的官吏和知识分子开始主动了解西方,关注国际形势,寻求救国之路御敌
之术。在这些人中林则徐被称为近代睁眼看世界的第一人,而魏源更是在《海国
图志》提出了“师夷长技以制夷”的口号。从中可以看出传统的“内诸夏而外夷
狄”的观念开始在这一群体中动摇了,对西方开始调整心态以应对危机。但此时
虽然社会矛盾出现变化,但民族矛盾还不是主要矛盾,危机也没达到足以动摇清
朝统治的地步,所以这些观点没能引起当朝的重视,更不用说获得社会广泛的响
应了。
二、洋务运动——中体西用
19世纪60年代的太平天国运动和第二次鸦片战争使清政府陷入内忧外患的
困境,清朝面临巨大的统治危机,此时封建统治阶级部分成员为挽救清政府危机
主动高姿态开展了一场轰轰烈烈的救亡运动-洋务运动。洋务派以求强求富为目
标,继承魏源的“师夷长技以制夷”提出“师夷长技以自强”的口号,在“中体
西用”指导下打出一系列组合拳——兴办近代工厂,建新式海陆军,创新式学堂,
派遣留学生。这是近代中国第一次以实际行动大规模学习西方,在甲午战争前如
火如荼的形势使人幻想“同治中兴”盛世到来,但甲午一战却又给国人当头一喝,
洋务运动失败了。寻找它失败的根源或可以给我们以历史启示。首先地主阶级领
导的运动不可避免的带有封建性,洋务派以“中体西用——以中国之伦常名教为
原本,辅以诸国富强之术”为指导,企图实现富强,违背了“现代化的本质是社
会结构的整体性变迁”的规律,最终只能导致“新的生产力与封建主义生产关系
及其上层建筑不匹配”。另外洋务运动虽然催生了中国近代资本主义经济,但其
处在半殖民地半封建社会既受外国资本主义的挤压又受国内封建势力的抵制发
展缓慢,难以实现现代化。因此给予我们的历史启示是地主阶级由于自身的封建
性落后性腐朽性顽固性是无法聚合全民的力量实现民族独立国家富强的任务,而
且现代化的实现必须彻底清除封建主义与外国侵略性资本主义。
三、维新运动——君主立宪
在洋务运动推动下,民族资本主义成长起来,一部分官僚、地主、旧商人和
侨商及买办阶层逐步转化为民族资产阶级,而创办新式学堂、派遣留学生也孕育
出了小资产阶级知识分子。资产阶级的壮大使其开始谋求政治利益,终于甲午战
争后,令人窒息的民族危机将资产阶级推上了历史舞台,首先登场的是维新派。
维新运动以公车上书为序幕以百日维新为高潮,在改良中向西方学习的焦点由器
及道,突破了洋务派的“中体西用”,主张设议院实行君主立宪进行政治变革。
其理论依据是严复在《天演论》中提出的社会进化论思想,而康有为以此提出了
三世说为其政治主张辩护。但老佛爷一声令下还是使幻想破灭,究其根源,阶级
力量对比悬殊。当时封建经济在中国仍占优势,而民族资本主义经济不仅发展不
充分而且与封建势力、外国资本主义仍有瓜葛,使其只能采取温和手段谋取政治
利益并且不敢发动群众来彻底反帝反封。这给我们的启示是,民族资产阶级具有
软弱性,清政府具有反动性腐朽性,在当时企图用温和的改良手段实现救亡图存
是行不通的。
四、辛亥革命——三民主义
维新失败及后来的清末“新政”的破产使人们认识到地主阶级顽固的落后性,
而《辛丑条约》的签订使民族危机加深,促使人们采取新的方式来救亡图存——
革命。因为“当古老中国文明的调适性变迁和边缘性变迁已不敷应对这一挑战时,
中国现代化运动渐趋激进化而导引整体性变迁的出场,就成为必然。”于是以孙
中山为首的革命派将学习的眼光从英国移到了法国提出了三民主义,期望用革命
推翻清政府来建立一个民主富强的共和国。终于发动的武昌起义成为压死清朝这
头骆驼的最后一棵稻草,引起了清的迅速瓦解,并且成立了中华民国颁布了临时
约法。但最终还是失败了,代表大地主买办资产阶级利益的袁世凯窃取了革命果
实,革命派最终没能实现革命的目标也没完成反帝反封的历史任务。寻其原因,
资产阶级带有软弱性、妥协性,没有充分发动群众,虽提出较完整的革命纲领但
却没建立一个坚强的政党致使后来革命派在应对袁世凯的要求中分裂,;而推翻
清政府使帝国主义失去了在华的代理人,为寻找新的代理人开始支持袁世凯。给
予的历史启示在于资产阶级也不能独自领导全民族取得反帝反封的重任;为取得
胜利必须发动群众。
五、新文化运动,五四运动——马克思主义
辛亥革命失败后北洋政府在政治与文化领域进行反攻倒算,促使先进的中国
志士开始转向新的探索。新文化运动应运而生,大力宣扬“科学、民主”极力打
击孔教纲常,代表中国人向西方学习的层面上升到了思想文化领域,“彻底突破
了清末‘中体西用’的文化范式”,开始改造封建社会的意识形态。它的最大意
义在于打开了禁锢人们思想的闸门,使马克思主义在十月革命后借势而上成为中
国黑暗道路的指路明灯。五四运动的爆发并取得胜利使国人看到无产阶级的力量
及革命彻底性,再次证明了马克思主义中无产阶级必然夺取最后的胜利的论断。
总之经过新文化运动和五四运动使马克思主义成为国人救亡图存的新选择,中国
共产党在此指导下孕育出中国特色社会主义—毛泽东思想,在统一战线,武装斗
争中最终领导全国取得了胜利。
六、总论
中国近代史,是一个危机重重而又波澜壮阔的时代。我们要记住这群人,在
中华民族最危险的时候首先站起来,用智慧与血泪开辟出一条条路,以赤子之心
前仆后继的苦苦探索,勇敢的担起了历史给予的重任。争取民族独立,实现国家
富强以求实现现代化是近代无数仁人志士追求的两大终极目标。但从对当今的借
鉴意义来说,争取民族独立所进行的探索借鉴意义不大,因为中国共产党领导的
无产阶级早已实现这一目标,坚持社会主义是不容置疑的历史选择。而谋求国家
富强我们仍在路上,因此对于近代改造旧社会的探索对当今仍有借鉴意义。
首先近代是通过向西方学习开始现代化的,因此当今进行现代化必须坚持对
外开放学习人类所有优秀文明成果而不可闭关锁国。纵观整个近代思想史,学习
西方经过了从科技到政治再到思想文化这一由物质到精神,由感性到理性,由简
单到复杂,由表及里的过程。因此当今进行现代化建设必须在注重经济政治文明
齐头并进否则就会因为不平衡而出现动乱。从历次学习口号中我们可以看到激进
主义愈演愈烈,但除了马克思主义成功了其他的都在历史大浪中淘汰了,因为只
有马克思实现了“中西历史文化会通基础上之中国现代性的生成”,因此当前我
们仍要推动社会主义的与时俱进。近代现代化之所以没能成功且举步维艰最根本
原因是半殖民地半封建社会下时局动荡不安,因此当前我们建设中不仅要珍惜现
在的和平更要注意构建国内外稳定的环境。
参考文献:
[1]沙健孙.马敏等.中国近现代史纲要[M].北京:高等教育出版
社,2013:1-77
[2]高瑞泉.中国近代社会思潮[M].上海:人民出版社,
2007:62-109,208-245
[3]严中平.中国近代经济史[M].北京:人民出版社,2001:1333-1567
[4]李娜. 从近代中国向西方学习的历程——谈对外开放对国家发展的启
示[J].《学理论》,2011(12)
[5]刘秋娥. 中国近代史上的改革开放运动及其当代启示[N].渭南师范
学院学报,2003(s1)