钱学森系统科学思想和系统科学体系_于景元
- 格式:pdf
- 大小:1.17 MB
- 文档页数:21
钱学森:我对系统学认识的历程(二)为进一步了解钱老关于系统工程的有关思想,即日起转发《钱学森系统科学思想文选》相关文章。
有心细研的同学请购买中国宇航出版社《钱学森系统科学思想文选》。
在这里,我必须加一段涉及到生物学方面的内容。
因为到这个时候我开始感到,生物学方面的一些成果要加以研究。
比如一些书讲“生物控制论”;也看到一些书,叫做“仿生学”。
那时候感到,“生物控制论”、“仿生学”这些工作,有点把事物太简化了。
比如说:“生物控制论”里面讲人的血液流通,那个模型太简单了。
“仿生学”更是有点急于求成。
大概是想搞点东西出来吧,就把自然的系统简化得太过分了。
那时候对于生命现象的研究,据我所看到的这些材料,如所谓“生物控制论”、“仿生学”这方面的工作,老实讲,我是不满意的,觉得太简化了,事实不可能那么简单。
又过了一年,进入第四个阶段了。
就是到了1980年的秋天,这时候,我又一次得到许国志同志的帮助。
是他寄给我R.罗申(R.Roses)在《International Journal of GeneralSystems》1979年第5卷的一篇文章。
罗申这篇文章是纪念冯·贝塔朗菲(von Bertalanffy)的。
此文才使我眼界大开,原来在生物界早有人在探讨大系统的问题。
后来一看,还不只是生物界,物理学界也早有人在探讨。
那么从这儿才给了我一条出路。
我闷在那儿没办法的时候,看了这篇文章,并根据它的引注又看了一些文章。
才知道冯·贝塔朗菲的工作,有I普利高津(I.Prigogine)的工作,有H.哈肯(H. Hakes)的工作,这些都使我眼界大开。
贝塔朗菲当然很有贡献了,他是奥地利人,本来是生物学家,他感到生物学的研究从整体到器官,器官到细胞,细胞到细胞核、细胞膜,一直下去到DNA,还要往里钻,越钻越细。
他觉得这样钻下去,越钻越不知道生物整体是怎么回事了。
所以他认为还原论这条路一直走下去不行。
还要讲系统、讲整体,这可以说是贝塔朗菲的一个很大的贡献。
钱学森的系统思维的显著特征包括辩证性、整体性、开放性、综合性、超前性等内容提要以马克思主义哲学为指导,探讨了钱学森的系统思维的产生条件、形成标志和显著特征(辩证性、整体性、开放性、综合性、超前性等)阐明其系统思维对辩证思维的丰富、发展和对改革开幕放、领导决策的指导意义。
素有“科学巨子”之称的钱学森同志,是我国当代最杰出的科学家之一。
他为我国的火箭导弹技术、航空航天技术和系统工程理论方面作出了开拓性贡献。
钱学森同志之所以取得如此巨大的科学成就,得益于他的系统辩证观——系统思维。
可以说,没有其科学的系统思维,就没有共科学上的巨大成就。
钱学森同志主持的“总体设计部”,就是其系统思维的成功应用。
他在系统工程理论方面的成果,则是其系统思维的结晶。
系统思维指的是,人们必须把研究和处理的对象看作是一个完整的系统,并辩证地对待它的整体与部分、部分与部分、系统与环境等的相互作用和相互联系,以求达到对问题作出的最佳处理的一种思维方式。
研究和推广钱学森的系统思维,对于实现人的思维科学化、现代化,对于培养创造型人才,加速四个现代化建设的进程,具有重要的意义。
一、钱学森系统思维产生的条件和形成标志恩格斯指出:“每一时代的理论思维,从而我们时代的理论思维,都是一种历史的产物,在不同的时代具有非常不同的形式,并因而具有非常不同的内容。
”钱学林系统思维是适应于现时代所需要的科学思维方式,是人类辩证思维发展的现代形态,同时又与他本人优良的德、识、才、学的素质紧密相联。
其系统思维产生的条件有四个方面。
(一)高度的爱国主义和集体主义精神是钱学森系统思维产生的思想前提,也是其系统思维得到应用、拓展的动力和源泉。
钱学森同志具有高度的爱国主义精神,时刻为报效祖国创造着条件。
他说:我“在美国呆了二十年,二十年中,前三四年是学习,后十几年是工作,所有这一切都是在做准备,为了回到祖国后能为人民做点事。
我在美国那么长时间,从来没有想过这辈子要在那里呆下去。
谨以此文缅怀纪念民族魂魄、科学巨擎、我们永远的钱老——人民科学家钱学森先生!钱学森开放复杂巨系统理论视角下的科技创新体系——以城市管理科技创新体系构建为例宋刚北京大学遥感与地理信息系统研究所,北京100871摘要:本文基于钱学森开放复杂巨系统理论,对知识社会环境下的科技创新体系建构进行了研究。
在技术创新双螺旋基础上,进一步从科学研究、技术进步与应用创新的协同互动入手,并以城市管理科技创新体系建设为例,构建了科技创新体系构成图,分析了由以科学研究为先导的知识创新、以标准化为轴心的技术创新和以信息化为载体的现代科技引领的管理创新构成的科技创新体系。
三个体系相互渗透,互为支撑,互为动力,推动着科学研究、技术研发、管理与制度创新的新形态,共同塑造了面向知识社会的创新2.0形态。
现代城市管理作为现代服务业的重要组成部分,其科技创新体系的构建与实践对面向服务的科技创新体系建设具有直接参考价值,对知识社会环境下的科技创新体系的建构具有重要借鉴意义。
关键词:知识社会,科技创新体系,创新2.0,城市管理,复杂性Science & Technology Innovation System in Perspective of Open Complex Giant System Theory of Qian Xuesen - Example from Construction of Urban ManagementScience and Technology Innovation SystemSONG GangInstitute of Remote Sensing and GIS, Peking UniversityAbstract: Science & Technology Innovation System in knowledge-based society is studied in perspective of complexity science. Starting from the double helix structure of technology innovation, science and technology innovation is analyzed as interaction of scientific research, technology development and application innovation. With science and technology innovation system in urban management as an example, three subsystems, namely, knowledge innovation system lead by scientific research, technology innovation system supported by standardization, and management innovation enabled by modern ICT, are constructed and analyzed from the perspective of Open Complex Giant System Theory by Qian Xuesen. The convergence and interaction of the three subsystems triggered the paradigm shift of scientific research, technologyinnovation and management innovation, which lead to innovation 2.0 in a knowledge-based society. This construction can be borrow directly to other modern service-oriented industry, and is also revelatory to construction of science and technology innovation system in a knowledge-based society.Key words: Knowledge Society, Science & Technology Innovation System, Innovation 2.0, Urban Management, Complexity科技进步推动了复杂性科学的发展,让我们以全新的视野审视现代经济社会的发展及其科技创新支撑[1]。
=钱学森研究>系统科学家钱学森苗东升(中国人民大学哲学院,北京 100872)摘 要:从宏观角度考察作为系统科学家的钱学森,考察他如何从自然科学转向系统科学,如何用马克思主义哲学指导系统科学研究,如何从现代科学技术体系来整体地把握系统科学,最后分析他在系统研究中的某些不足。
关键词:钱学森;系统;系统科学中图分类号:N 94 文献标志码:A 文章编号:1672-8572(2010)03-0016-07钱学森的学术生涯有三个阶段:早期是力学家、火箭专家和控制论科学家,中期主要是航天科学家,后期是诸多新学科的开拓者,首先是系统科学家。
我们曾把他对系统科学的贡献归纳为八个方面[1],本文拟从更宏观的角度考察作为系统科学家的钱学森。
一、从自然科学到系统科学非线性科学有一条原理,叫做路径依赖性,断言非线性系统的现在状态、未来走向对它以往走过的路径(包括初态)有依赖性。
世界上本无系统科学家,系统科学的创立者都是由其他领域的学者转变而来的。
他们原来的领域(初态)、各自走过的学术道路决定了他们对系统科学的贡献、特点,以及各自在学术上的长处和短处。
钱学森是作为力学家走向世界科学前沿的,力学属于自然科学,而非系统科学。
他的系统思想从何而来?与自然科学有何关系?他如何从自然科学走向系统科学?我们首先考察这个有趣的问题。
一切科学思想都来自实践,而实践是多方面的、复杂的。
现代系统思想有多方面的来源,最重要的一个是现代工程技术。
从19世纪末起,工程技术迅速大型化、复杂化,大型复杂工程技术本身具有明显的系统性,其产品及研制、生产、使用的过程都是复杂系统,需要自觉地把它们作为系统来经营管理。
另一方面,这种工作也最容易启发和产生系统思想。
在谈到现代系统思想的起源时,创建系统科学的首席功臣贝塔朗菲说过:/对于在各自专业中受过训练的工程师来说,解决蒸汽机、汽车或无线电等方面的问题,是胜任有余的。
但是,事情到了弹道导弹或太空飞行器就不一样了,它们必须由机械、电子、化学等不同性质的技术中产生出来的各种部件装配而成。
钱学森开拓系统科学的四个阶段
李怀祖
【期刊名称】《西安交通大学学报(社会科学版)》
【年(卷),期】2006(026)003
【摘要】将钱学森开拓系统科学的进程划分为四个阶段:系统工程学科的创建,思维科学和系统工程结合,开放复杂巨系统的提出,系统科学体系的构建;同时,论述了各个阶段的标志、产生背景和主要进展.
【总页数】3页(P63-65)
【作者】李怀祖
【作者单位】西安交通大学,管理学院,陕西,西安,710049
【正文语种】中文
【中图分类】G3
【相关文献】
1.钱学森系统科学思想和系统科学体系 [J], 于景元
2.交通运输系统工程学科的创建与钱学森的系统科学--纪念钱学森教授回国50周年暨95岁华诞 [J], 张国伍
3.钱学森与系统科学——为纪念钱学森诞辰一百周年而作 [J], 姜璐
4.以"关键时刻不可替代"之钱学森精神助推"数字中国"建设领跑世界——中国航天系统科学与工程研究院薛惠锋院长在第十一期钱学森论坛上的报告 [J],
5.中国系统科学开拓者、奠基人钱学森 [J],
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
钱学森系统科学思想与新冠肿炎疫情综合治理研丸干琳史斌(浙江工业大学马克思主义学院,浙江杭州310023)【摘要】新冠肺炎疫情治理是一场多主体、多需求的组织管理战役,也是一场跨部门、跨领域的人民战争。
这场战役既要处理好人员防护与公共卫生之间的动态平衡,也要处理好公民权利与社会治理之间的动态平衡,还要处理好国家安全与恢复产能之间的动态平衡。
钱学森的系统科学思想为中国打赢疫情防控攻坚战指明了方向,启示我们要加强顶层设计系统布局。
文章从系统科学的视角对新冠肺炎疫情事件作出些探索性分析,助力抗击新冠肺炎疫情。
【关键词】钱学森;系统科学思想;新冠肺炎疫情;疫情综合治理【中图分类号】N949【文献标志码】A【文章编号]1003-0166(2021)01-0001-05doi:10.3969/j.issn.1003-0166.2021.01.0011钱学森的系统科学思想概述钱学森在长期指导“两弹一星”的实践过程中,凭借他的超前战略眼光和统筹思维,开创性地提出了一套既具有东方特色,又具有普遍科学意义的团队管理模式,即系统工程。
他首次设立国防总体指挥部,综合集成各种智慧和技术来解决各技术部门健康运转问题叫在钱学森看来,像导弹研制这样的大型科研工程,必须综合分析、重视总体叫因为即便每一个局部分系统都符合要求了,集成为总体之后仍然有可能出现问题。
局部优化不等于整体优化,总体设计的作用就是坚持从整体高度考虑最佳效果,做到整体优化,可有效解决长期以来存在的组织效率不高,缺乏科学理论指导的国家科技发展现实问题。
从国防科研管理岗位退下不久,钱学森又开始尝试探讨将中国航天的成功经验应用于社会治理的可行性。
在总结经验的基础上,钱学森又将该方法逐步完善,继而推广至经济、政治等各个管理领域,创立了系统科学这一学科门类⑶。
系统科学思想作为一种组织管理的新思路,不仅成功应用于工程系统,也同样适用于社会系统。
但社会系统与工程系统有本质区别,其中夹杂了复杂因素,如人的参与,是个开放的复杂巨系统。
钱学森的科学观与方法论刍议钱学敏编者按钱学敏同志系中国人民大学马列主义开展史研究所教授,长期从事哲学的教学与研究作她与钱学森院士又有较多的接触,并阅读与研究过钱学森院士的很多文章与论著.对钱学森院士的思想观点了解较多较深。
我们为能得到她的文章并在此发表而喜幸。
这是一篇素材丰富〔包括不少第一手材料〕观点多、视野宽、价值高的文献。
对于正走向21世纪的中国来说.它在各个领域工作的所有老、中、青知识分子,各行各业的各级领导干部乃至每位家长、学生,都密切相关,故此推荐。
1995年的金秋时书,是著名科学家钱学应回国40周年的日子40年来,他能为祖国人民作出出色的奉献.除了由于他具有强烈的爱国主义精神和民族自豪感等品格以外.还和他一贯重视把握科学的宇宙观与科学的方法论并将它们应用到实际工作中去密切相关。
记得当他刚刚冲破藩篱回到祖国不久的时候,有位记者问他:您认为,对于一个有为的科学家来说.什么是最重要的呢?〞钱学森略微沉思了一下说:对于一个有为的科学家来说,最重要的是要有一个正确的方向。
这就是说,一个科学家,他首先必须有一个科学的人生观、宇宙观,必须掌握一个研究科学的科学方法。
这样,他才能在任何时候都不致迷失道路,他在科学研究上的一切辛勤劳动才不会白费,才能真正对人类、对自己的祖国作出有益的奉献。
这一肺腑之言既是他在海外学习、教学、研究、工作2o载的重要体验,亦是他归国后殚精竭智4O秋的行为准那么。
科学的人生观。
宇宙观是随过实践经历的积累、总结而形成和丰富起来的而风雨6O年铸就了钱学森独具特色的科学观与方法论。
下面道就我所能理解的局部对此作一简要介绍。
钱学森的科学观关于钱学预的科学观.我仅从他的宇宙观、他的科学技术体系设想以及他关于科学的社会作用的看法等三方面予以论述。
一、统一而多层次的宇宙观钱学森认为世界是物质的、无限的.人们对世界的从识随着科学技术的进步,不断深入、不断扩大,永无止境。
他依据2o世纪物理学、天文学的成就提出.在人们观察和认识宇宙时惯用的“宇观〞、“宏观〞、“微观〞之外.还要树立“胀观〞与“渺观〞。
于景元钱学森系统科学思想和系统科学体系DOI:10.3773/j.issn.1006-4885.2014.12.002中图分类号:N94文献标识码:A文章编号:1002-9753(2014)12-0002-21作者简介:于景元(1937-),黑龙江肇东人,中国航天系统科学与工程研究院研究员、博士生导师,中国系统工程学会副理事长、中国社会经济系统分析研究会副理事长,研究方向:系统工程。
系统科学是现代科学技术体系中一个新兴的科学技术部门,并在迅速发展之中,而且越来越显示出其强大生命力。
钱学森是我国系统科学的开创者和奠基人。
钱老虽然离开了我们,但他的科学创新精神却依然活在人们心中,特别是钱学森科学思想和科学成就是留给我们的宝贵财富,我们应认真学习和研究。
钱学森的一生是科学的一生、创新的一生和辉煌的一生。
在长达70多年丰富多彩的科学生涯中,钱学森建树了许多科学丰碑,对现代科学技术发展和我国社会主义现代化建设作出了巨大贡献。
钱老对我国火箭、导弹和航天事业的开创性贡献,是众所周知的,人们称他为“中国航天之父”。
但从钱学森的全部科学成就和贡献来看,这只是其中一部分。
钱老的研究领域非常广泛,从工程、技术、科学直到哲学的不同层次上,在跨学科、跨领域和跨层次的研究中,特别是不同学科、不同领域、不同层次的相互交叉、结合与融合的综合集成研究方面,都作出了许多开创性贡献。
这些方面的科学成就与贡献,从现代科学技术发展趋势来看,其意义和影响可能更大也更深远。
钱学森的系统科学成就与贡献就是其中的重要方面。
从现代科学技术发展特点来看,下述几个主要方面都与系统科学密切相关:(1)现代科学技术发展呈现出既高度分化又高度综合的两种明显趋势。
一方面已有的学科和领域越分越细,新学科新领域不断产生;另一方面是不同学科、不同领域相互交叉、结合与融合,向综合集成的整体化方向发展,这两者是相辅相成,相互促进的。
系统科学就是这后一发展趋势上的科学技术。
(2)复杂性科学的兴起引起国内外的高度重视。
上个世纪80年代中,国外出现了复杂性研究。
复杂性研究和复杂性科学是处在高度综合这个趋势上,与系统科学有着密切的关系。
复杂性研究和复杂科学的开创者之一Gell-mann,在他所著的《夸克与美洲豹》一书中,曾写道:“研究已表明,物理学、生物学、行为科学,甚至艺术与人类学,都可以用一种新的途径把它们联系到一起,有些事实和想法初看起来彼此风牛马不相及,但新的方法却很容易使它们发生关联”。
这里,Gell-mann并没有说明这个新途径和新方法是什么,但从他们后来关于复杂系统和复杂适应系统的研究中可以看出,这个新途径就是系统途径,这个新方法就是系统方法。
(3)科学方法论的发展。
从近代科学到现代科学的发展过程中,科学方法论经历了:从还原论方法到整体论方法再到系统论方法。
系统论方法的产生与系统科学的出现和发展紧密相关。
(4)以计算机、网络和通信为核心的现代信息技术革命,改变了人类思维方式,出现了人、机结合以人为主的思维方式,这种思维方式比人脑思维具有更强的思维能力和创造性,人类更加聪明了,有能力去认识和处理更加复杂的事物。
这种思维方式也为系统论方法提供了理论基础和技术基础。
(5)创新方式的转变。
由以个体为主向以群体为主的创新方式转变,出现了创新体系,特别是国家创新体系已成为创新驱动发展的强大动力。
(6)现代社会实践越来越复杂,越复杂的社会实践其综合性和系统性就越强,因而也就更加需要系统科学和系统工程。
钱学森系统科学思想和系统科学体系集中地体现出以上这些特点。
1钱学森系统科学思想和系统科学体系的形成与发展系统科学思想贯穿于钱学森的整个科学历程中。
钱老在美国学习和工作了20多年(1935年—1955年),主要从事自然科学技术研究,特别是在应用力学、喷气推进以及火箭与导弹研究方面,取得了举世瞩目的成就,同时还创建了“物理力学”和“工程控制论”,成为国际上著名科学家。
需要强调指出的是,工程控制论已跨出了自然科学领域而属于钱老后来所建立的系统科学体系,并为创建系统科学体系提供了理论基础。
自然科学是从物质、物质结构和物质在时空中运动的角度来研究客观世界的。
但工程控制论要研究的并不是物质运动本身,而是研究代表物质运动的事物之间关系,研究这种关系的系统性质以及如何控制系统使其具有我们期望的功能。
因此,系统和系统控制是工程控制论所要研究的基本问题。
钱老创建工程控制论这个事实表明,在这个时期,钱老已开始进行跨学科、跨领域的研究并取得重要成就。
《工程控制论》一书的出版(1954年英文版Engineering Cy-berneticx),在国际学术界引起了强烈反响,立即被译成多种文字出版发行(俄、德、法、中)。
工程控制论所体现的系统科学思想、理论方法与应用,直到今天仍然深刻地影响着系统科学、控制科学、管理科学等有关学科的发展。
1955年钱老回到了祖国,从这时起他的主要精力集中在开创我国火箭、导弹和航天事业上。
在周恩来、聂荣臻等老一辈无产阶级革命家的直接领导下,钱老的科学才能和智慧得以充分发挥,并和广大科技人员一起,在当时十分艰难的条件下,研制出我国自己的导弹和卫星来,创造出国内外公认的奇迹。
以导弹、卫星等航天科技为代表的大规模科学技术工程,如何把成千上万人组织起来,并以较少的投入在较短的时间内,研制出高质量、高可靠的型号产品来,这就需要有一套科学的组织管理方法与技术。
当时,这是一个十分突出的问题。
钱老在开创我国航天事业过程中,同时也开创了一套既有普遍科学意义、又有中国特色的系统工程管理方法与技术。
当时,在研制体制上是研究、规划、设计、试制、生产和实验一体化;在组织管理上是总体设计部和两条指挥线的系统工程管理方式。
实践已证明了这套组织管理方法是十分有效的。
从今天来看,就是在当时条件下,把科学技术创新、组织管理创新与体制机制创新有机结合起来,实现了综合集成创新,从而走出了一条发展我国航天事业的自主创新和协同创新道路。
我国航天事业一直在持续发展,其根本原因就在于自主创新和协同创新。
航天系统工程的成功实践,证明了系统工程技术的科学性和有效性,中国航天事业的成功也是系统工程的胜利,它不仅适用于自然工程,其原理也同样适用于社会工程,从而开创了大规模工程实践的系统管理范例,对其它大规模工程实践也是适用的。
系统工程的应用也是钱老对管理科学与工程的重大贡献。
航天系统工程的实践为钱老建立系统科学体系奠定了实践基础。
20世纪80年代初,钱老从科研一线领导岗位上退下来以后,就把全部精力投入到学术研究之中。
这一时期,钱老学术思想之活跃,涉猎领域之广泛,原始创新性之强,在学术界是十分罕见的。
在这个阶段上,钱老花费心血最多、也最有代表性的是建立系统科学体系和创建系统学的工作。
在创建系统学过程中,提出了开放的复杂巨系统及其方法论,由此又开创了复杂巨系统科学与技术这一新的科学领域,并把系统科学体系推向了复杂巨系统科学体系。
这些成就标志着钱学森系统科学思想和系统方法有了新的发展,达到了新的高度,进入了新的阶段。
特别是钱学森综合集成思想与综合集成方法,已贯穿于工程、技术、科学直到哲学的不同层次上,形成了综合集成体系。
综合集成思想与综合集成方法的形成与提出,是一场科学思想和科学方法上的革命,其意义和影响将是广泛而深远的。
就现实而言,也有着极为重要的科学价值和实践意义。
钱学森指出,系统科学的出现是一场科学革命。
科学革命是人类认识客观世界的飞跃,究竟系统科学是研究什么的学问,又为什么如此重要?从辩证唯物主义观点来看,客观世界的事物是普遍联系的,正如马克思所说“世界是普遍联系的整体,任何事物内部各要素之间及事物之间都存在着相互影响,相互作用和相互制约的关系”。
既然客观事物是普遍联系的整体,那就一定有其客观规律,我们也就应该研究、认识和运用这些规律。
能够反映和概括客观事物普遍联系这个事实与特征最基本和最重要的概念就是系统。
所谓系统是指由一些相互联系、相互作用、相互影响的组成部分构成并具有某些功能的整体。
这样定义的系统在客观世界是普遍存在的。
客观世界包括自然、社会和人自身。
马克思这里所说的客观世界是普遍联系的整体的思想就是辩证唯物主义系统思想。
正是从系统思想出发并结合现代科学技术的发展,钱学森提出,系统科学是从事物的整体与部分、局部与全局以及层次关系的角度来研究客观世界的,也就是从系统角度来研究客观世界。
系统是系统科学研究和应用的基本对像。
系统科学和自然科学、社会科学等不同,但有深刻的内在联系。
系统科学能把自然科学、社会科学等领域研究的问题联系起来作为系统进行综合性、整体性研究。
这就是为什么系统科学具有交叉性、综合性和整体性的原因。
也正是这些特点,使系统科学处在现代科学技术发展的综合集成的整体化方向上,已成为现代科学技术体系中一个新兴的科学技术部门,并将成为一门21世纪的科学。
系统结构、系统环境和系统功能是系统的三个重要基本概念。
系统结构是指系统内部,系统环境是指系统外部。
系统的一个最重要的特点,就是系统在整体上具有其组成部分所没有的性质,这就是系统的整体性。
系统整体性的外在表现就是系统功能。
系统的这个性质意味着,对系统组成部分都认识了,并不等于认识了系统整体,系统整体性不是它组成部分性质的简单“拼盘”,而是系统整体涌现的结果。
系统研究表明,系统结构和系统环境以及它们之间关联关系,决定了系统的整体性和功能,这是一条非常重要的系统规律。
从理论上来看,研究系统结构与环境如何决定系统整体性和功能,揭示系统存在、演化、协同、控制与发展的一般规律,就成为系统学,特别是复杂巨系统学的基本任务。
国外关于复杂性的研究,正如钱老指出的,是开放的复杂巨系统动力学问题,实际上也属于系统理论方面的探索。
另一方面,从应用角度来看,根据上述系统原理,为了使系统具有我们期望的功能,特别是最好的功能,我们可以通过改变和调整系统结构或系统环境以及它们之间关联关系来实现。
但系统环境并不是我们想改变就能改变的,在不能改变的情况下,只能主动去适应。
而系统结构却是我们能够改变、调整、设计和组织的。
这样,我们便可以通过改变、调整系统组成部分或组成部分之间、层次结构之间以及与系统环境之间的关联关系,使它们相互协调与协同,从而在系统整体上涌现出我们满意的和最好的功能,这就是系统组织管理、系统控制和系统干预(Intervention)的基本内涵,是管理科学,控制科学等要研究的主要问题,也是系统工程、控制工程等所要实现的主要目标。
科学是认识世界的学问,技术是改造世界的学问,而工程是改造客观世界的实践。
从这个角度来看,系统科学和自然科学等类似,也有三个层次的知识结构。
即工程技术(应用技术)、技术科学(应用科学)和基础科学。
在钱学森建立的系统科学体系中,包括:(1)处在工程技术或应用技术层次上的是系统工程,这是直接用来改造客观世界的工程技术,但和其他工程技术不同,它是组织管理系统的技术;(2)处在技术科学层次上直接为系统工程提供理论方法的有运筹学、控制论、信息论等;(3)处在基础科学层次上属于基础理论的便是系统学和复杂巨系统学。