论侵犯商业秘密罪的犯罪数额认定

一
报案人需要提供涉案 的技术或经营信 息的载体 （ 纸质 图纸资料 、 声像资料或者 电子文档等 ） ， 并对其 内容作 出解释 ，说 明该信 息是 自己依法享有所有权
或者使用权 ， 其他人不能通过公开渠道 获取 ， 并提供
相应依据 ，由公安机 关进行核 实。江钻 公司牙轮钻
头制造技术是花费 巨资从 国外引进，后期耗费 巨资
苏建 州 ， 马 慧
（ 江汉油 田公安局 经济犯罪侦 查支 队， 湖 北 潜江 ４ ３ ３ １ ２ ４ ）
【 摘
要】 公 安 机 关 办理 侵犯 商业秘 密案件 ， 往 往 存在 定性 难 、 定量 难 、 取证 难 、 公检 法认 识 不 一致 而造 成打 击 处
理 率偏低 的 问题 。 江汉 油 田公安 局 经侦 支队历 经 两年 多成 功 办理 了幸 发 芬侵 犯 商业秘 密案 （ 以 下简称 幸案 ） 。此案 被 湖 北省 公 安厅 经侦 总 队评 为 ２ ０ ０ ６年 十 大精 品案件 之 一 。 从权 利 公 司拥有 商 业秘 密、 侵权 公 司使 用 了商业 秘 密 、 侵
术信 息。
（ 二） 证 实 实 用性
潜在的经济利益或者竞争优势 。三是保密性 。即权 利人采取 了保密措施， 包括订立保密 协议、 建立保 密 制度及采 取其他合 理的保密措施 。以上 三个要件 ， 缺 少任 何一个 ，都不 能认定 为商业秘密 。公安机 关
在大部分案件 中，技术和经营信 息的实用性是 显而 易见 的。侦查实践 中，如果能够 证实涉案 的信 息 已经应用或者正准备应用于生产、 经 营， 则完全可
权公司获取商业秘密的非法途径 、 侵权造成的危害结果、 侦查中应注意的问题等五个方面论述幸发芬侵犯商业秘密

江西亿铂电子科技有限公司、余某某等侵犯商业秘密罪刑事案文章属性•【案由】侵犯商业秘密罪•【审理法院】广东省珠海市中级人民法院•【审理程序】二审裁判规则本案系全国最大一宗侵犯经营信息类商业秘密刑事犯罪案件，人民法院判处的罚金总额高达3700万元，创商业秘密犯罪案件罚金数额全国之最。

本案裁判无论是在罚金数额的计算还是自然人刑事责任的承担方面，都体现了严厉制裁侵犯知识产权犯罪行为的导向。

正文江西亿铂电子科技有限公司、余某某等侵犯商业秘密罪刑事案（一）基本案情被告人余某某、罗某某、肖某某、李某某原系珠海赛纳公司员工，四人在日常工作中能够接触并掌握珠海赛纳公司的品牌区、南美区、亚太区的客户资料以及2010年的销售量、销售金额及珠海赛纳公司产品的成本价、警戒价、销售价等经营性信息，并负有保守珠海赛纳公司商业秘密的义务。

2011年初，余某某与他人成立江西亿铂公司，生产打印机用硒鼓等耗材产品，并成立中山沃德公司及香港Aster公司、美国Aster公司、欧洲Aster公司销售江西亿铂公司产品。

余某某、罗某某、肖某某、李某某等人将各自因工作关系掌握的珠海赛纳公司的客户采购产品情况、销售价格体系、产品成本等信息私自带入江西亿铂公司、中山沃德公司，以此制定了该两公司部分产品的美国价格体系、欧洲价格体系，并以低于珠海赛纳公司的价格向原属于珠海赛纳公司的部分客户销售相同型号的产品。

经对江西亿铂公司、中山沃德公司的财务资料和出口报关单审计，两公司共向原珠海赛纳公司的11个客户销售与珠海塞纳公司相同型号的产品金额共计7659235.72美元；按照珠海赛纳公司相同型号产品的平均销售毛利润率计算，给珠海赛纳公司造成的经济损失共计人民币22705737.03元（2011年5月至12月的经济损失人民币11319749.58元；2012年1月至4月的经济损失人民币11385987.45元）。

（二）裁判结果广东省珠海市中级人民法院二审认为，江西亿铂公司、中山沃德公司、余某某、罗某某、肖某某、李某某的行为构成侵犯商业秘密罪，判处江西亿铂公司罚金人民币2140万元；判处中山沃德公司罚金人民币1420万元；判处余某某有期徒刑六年，并处罚金人民币100万元；判处罗某某有期徒刑三年，并处罚金人民币20万元；判处李某某有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10万元；判处肖某某有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10万元。

刑法分则第三章破坏社会主义市场经济秩序罪第一节生产、销售伪劣商品罪一、生产、销售伪劣产品罪（P302）1. 4种行为：掺杂、掺假，以假充真，以次充好，以不合格产品冒充合格产品。

2. 销售金额5万。

尚未销售，货值金额15万，以未遂论处。

3. 与本节其它犯罪的法条竞合，及处理规则（择一重罪）。

4. 罪数：（1）实施生产、销售伪劣商品犯罪，同时构成侵犯知识产权、非法经营等其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

（2）实施生产、销售伪劣商品犯罪，又妨害公务罪的，数罪并罚。

二、生产、销售假药罪（P306）：（1）“假药”；（2）危险犯：足以严重危害人体健康。

五、生产、销售有毒、有害食品罪（P310）：行为犯第二节走私罪二、走私武器、弹药罪（P317）十一、走私普通货物、物品罪（P323）1. 走私行为（P315、P324）：典型走私、变相走私、间接走私2. 走私贵重金属入境，偷逃关税数额较大（5万），也认定为走私普通货物、物品罪。

第三节妨害对公司、企业的管理秩序罪八、非国家工作人员受贿罪（P331）：主体身份九、对非国家工作人员行贿罪（P333）十二、签订、履行合同失职被骗罪（P335）：主体身份第四节破坏金融管理秩序罪一、伪造货币罪（P338）：人民币、外币二、持有、使用假币罪（P341）：罪数：伪造货币罪后持有、使用的，后行为系事后不可罚，不再单独定罪。

购买假币后使用的，以购买假币罪定罪从重处罚。

出售、运输假币又使用假币的，数罪并罚。

十、非法吸收公众存款罪（P345）：与贷款诈骗罪（非法占有目的）、骗取贷款罪（P344）十一、伪造、变造金融票证罪（P346）：汇票、本票、支票；凭证、存单；信用证；信用卡二十九、洗钱罪（P358）：（1）7种上游犯罪；（2）5种行为方式。

第五节金融诈骗罪一、集资诈骗罪（P360）二、贷款诈骗罪（P362）1. 非法占有目的2. 5种行为方式3. 主体只能是自然人，单位实施本行为以合同诈骗罪论三、票据诈骗罪（P362）：汇票、本票、支票六、信用卡诈骗罪（P366）1. 信用卡（=银行卡）2. 4种行为方式，特别是恶意透支3. 盗窃信用卡并使用的，以盗窃罪论处八、保险诈骗罪（P368）1. 主体身份：投保人、被保险人、受益人2. 5种行为方式3. 罪数第六节危害税收征管罪一、逃税罪（《修正案（七）》修正）（P369）1. 主体：纳税人、扣缴义务人2. 行为方式3. 责任免除事由（P370）四、骗取出口退税罪（P372）：罪数（与偷税罪）五、虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪（P373）1. 4种虚开方式：为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开2. 罪数（刑法第208条第2款）第七节侵犯知识产权罪一、假冒注册商标罪（P378）：同种商品、“相同的商标”五、侵犯著作权罪（P382）：4种行为方式七、侵犯商业秘密罪（P384）1. “商业秘密”2. 4种行为方式第八节扰乱市场秩序罪四、合同诈骗罪（P388）五、非法经营罪（P391）：4种行为方式，以及各种具体的非法经营行为七、强迫交易罪（P394）：与抢劫罪的区别刑法分则第六章妨害社会管理秩序罪第一节扰乱公共秩序罪一、妨害公务罪（P446）（一）妨害公务罪的两大类四种情形1. 需暴力、胁迫方法的：阻碍国家机关工作人员、人大代表、红十字会工作人员（时间限定为自然灾害、突发事件）2. 无需暴力、胁迫方法的：阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，虽未使用暴力、威胁方法，造成严重后果（二）罪数1. 包容轻伤，不包括重伤、故杀；2. 一罪：走私、制造、贩卖、运输毒品暴力抗查；暴力抗拒运送偷越国边境3. 数罪：暴力抗拒缉私、制售伪劣产品三、招摇撞骗罪（P450）1. 冒充国家机关工作人员（包括人民警察），冒充其他人员不构成本罪。

认为， 秘 密 性才 是商 业秘密 保护 的第 一要 件 。
标 准 ？有基于 此 ， 笔 者对我 国侵 犯商业 秘密 罪中商业 秘 密的 司法 认 定 问题 展开 实证 分析 ， 以期 解决 实践 中商 业秘 密认 定不 易把
握、 难Байду номын сангаас以操 作 的问题 。
二、 对４ ９ 份判决书的初步分析： 商业秘密的认定成为定罪的
关键
那么， 在 侵犯 商业秘 密案 件 中 ， 控辩 双方 主要 分歧 点集 中在
●
哪里？笔者对３ ２ 份存在对商业秘密“ 秘密性” 存在争议的判决书
进 行 分析 。 （ 一） 焦点 问题分 析
（ 一） 关于“ 商业秘 密 ” 的认定是否成为案件审理的争议焦点
认定时的主要疑难 问题。法院在认定商业秘 密时基于刑法谦抑性的考虑， 采用严格解释并通过具体 的模式和方法， 解决审
理过程中的认定难题， 该种模 式对于公安机 关的侦办侵犯商业秘 密案件 亦有借鉴意叉。 关键词 侵犯商业秘密罪 商业秘 密 犯罪认定 作者简介： 王璐 ， 南京市公安局建邺分局 。
｛ Ｉ ｝ ｌ ｊ 毒 ▲ 金
◆ 理论 新探
， 。 。 。。 ’ 。 。 。 ‘ 。 。 。 。 ‘ 。 ‘ 一
２ ０ １ ３ ・２ （ 下）
犯罪视域 下商业秘密认定的实证分析
王 璐
摘 要 犯 罪视 域 下对 商业秘 密的定 义过 于抽 象 、 不 易把握 ， 使 得 商业秘 密 的认 定成 为 经济犯 罪案 件侦 办的 一大难 点 对 １ ９ ９ ７ 年至 ２ ０ １ ２ 年各级法院审理侵犯商业秘 密案 的４ ９ 份判决书的实证分析表明， 商业秘 密的秘密性、 保密性成为商业秘 密

商业秘密有哪⼏⼤特征？1、⾮公开性。

商业秘密的前提是不为公众所知悉，⽽其他知识产权都是公开的，对专利权甚⾄有公开到相当程度的要求。

2、⾮排他性。

商业秘密的专有性不是绝对的，不具有排他性。

3、利益相关。

能使经营者获得利益，获得竞争优势，或具有潜在的商业利益。

4、保护期限。

商业秘密的保护期限不是法定的，取决于权利⼈的保密措施和其他⼈对此项秘密的公开。

⼀、有哪⼏⼤特征？商业秘密和其他(、、等)相⽐，有着以下特点：1、⾮公开性商业秘密的前提是不为公众所知悉，⽽其他知识产权都是公开的，对专利权甚⾄有公开到相当程度的要求。

2、⾮排他性商业秘密是⼀项相对的权利。

商业秘密的专有性不是绝对的，不具有排他性。

如果其他⼈以合法⽅式取得了同⼀内容的商业秘密，他们就和第⼀个⼈有着同样的地位。

商业秘密的拥有者既不能阻⽌在他之前已经开发掌握该信息的⼈使⽤、转让该信息，也不能阻⽌在他之后开发掌握该信息的⼈使⽤、转让该信息。

3、利益相关能使经营者获得利益，获得竞争优势，或具有潜在的商业利益。

4、保护期限商业秘密的保护期限不是法定的，取决于权利⼈的保密措施和其他⼈对此项秘密的公开。

⼀项技术秘密可能由于权利⼈保密措施得⼒和技术本⾝的应⽤价值⽽延续很长时间，远远超过技术受保护的期限。

⼆、商业秘密损失计算商业秘密的损失计算⼤致分为以下两种：⼀是以商业秘密权利⼈因遭受的损失作为定罪量刑和实际赔偿的依据。

商业秘密权利⼈可计算的财产、收⼊⽅⾯的损失应全部作为损失的数额。

这⾥既包括权利⼈本⾝的收⼊，也包括权利⼈预期的若⼲年内收益。

主要考虑的因素有：商业秘密的开发投⼊、商业秘密的成熟程度、商业秘密的利⽤周期及其是否可以重复利⽤，以及商业秘密的使⽤和转让、市场的供求状况等。

⼆是以侵权⼈因侵权⾏为获得的利益作为损失和赔偿额。

这种损失的计算以侵权⼈未再向第三⼈披露、转让和不为其他公众所知为前提。

对于⾮法将商业秘密出卖给他⼈的，以其⾮法出卖收⼊为损失额;违法使⽤商业秘密进⾏⽣产经营活动的，以其因此获得或增加的利润为损失额。

若员工违反保密协议，可能要承担以下法律责任：
1、民事责任，公司可以要求员工赔偿因违约或侵权给公司造成的损失。 2、行政责任，根据《反不正当竞争法》的规定，工商行政管理机关有权依法责令停止违法行为，并可以根据情 节处以一万元以上，二十万元以下的罚款。同时工商管理机关还可以责令侵权人将载有商业秘密的图纸、软件及其他 有关资料返还权利人或销毁。
侵犯商业秘密罪中的重大损失，是指经济方面的重大损失，包括减少盈利、增加亏损、引起破产、在竞争中处于 不利地位等等。根据司法实践，给商业秘密权利人造成直接经济损失数额在50万元以上的，致使权利人破产或者造成 其他严重后果的，应当追诉。值得注意的是，必须查明行为人所实施的侵犯商业秘密的行为与权利人遭受重大损失之 间的因果关系;如果行为人实施了盗窃商业秘密等行为，但该行为本身并没有造成权利人重大损失的，不成立侵犯商业 秘密罪。
任何行业都是具有自己的额一个秘密性在里面的尤其是关于公司内部的机密作为相关人员或者公司内部员工是需要遵守一定的规定来保密的竞业限制就是针对这个而设定的具体如何跟着华律网小编一起看看吧
违反保密规定需要承担哪些责任
任何行业，都是具有自己的额一个秘密性在里面的，尤其是关于公司内部的机密，作为相关人员或者公司内部员工， 是需要遵守一定的规定，来保密的，竞业限制就是针对这个而设定的，具体如何，跟着店铺小编一起看看吧。
3、刑事责任。对于违反保密协议造成严重后果的当事人，我国刑法规定了侵犯商业秘密罪。 《刑法》第二百一十九条有下列侵犯商业秘密行为之一，给商业秘密的权利人造成重大损失的，
处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;造成特别严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚 金：
(一)以盗窃、利诱、胁迫或者其他不正当手段获取权利人的商业秘密的; (二)披露、使用或者允许他人使用以前项手段获取的权利人的商业秘密的; (三)违反约定或者违反权利人有关保守商业秘密的要求，披露、使用或者允许他人使用其所掌握的商业秘密的。 明知或者应知前款所列行为，获取、使用或者披露他人的商业秘密的，以侵犯商业秘密论。

第1篇一、案例背景甲公司是一家从事技术研发和生产的知名企业，拥有多项自主研发的核心技术。

乙公司是一家与甲公司同行业的竞争对手，近年来一直在模仿甲公司的产品和技术。

2018年，甲公司发现乙公司生产的某款产品与其核心技术高度相似，怀疑乙公司侵犯了其商业秘密。

甲公司遂向法院提起诉讼，要求乙公司停止侵权行为，并赔偿损失。

二、案件争议焦点1. 乙公司是否侵犯了甲公司的商业秘密？2. 甲公司能否证明其商业秘密的存在？3. 甲公司要求乙公司赔偿损失的数额如何确定？三、案例分析（一）乙公司是否侵犯了甲公司的商业秘密？根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条的规定，商业秘密是指不为公众所知悉、能为权利人带来经济利益、具有实用性并经权利人采取保密措施的技术信息和经营信息。

在本案中，甲公司的核心技术符合商业秘密的构成要件，即不为公众所知悉、具有实用性并经权利人采取保密措施。

而乙公司生产的某款产品与甲公司的核心技术高度相似，涉嫌非法获取、使用或披露甲公司的商业秘密。

因此，乙公司的行为已构成侵犯甲公司商业秘密。

（二）甲公司能否证明其商业秘密的存在？根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第十七条的规定，权利人应当对其商业秘密的存在承担举证责任。

在本案中，甲公司提供了以下证据证明其商业秘密的存在：1. 技术研发记录：甲公司提供了技术研发过程中的详细记录，包括实验数据、技术图纸等，证明其核心技术具有独特性。

2. 商业秘密保护措施：甲公司采取了包括劳动合同、保密协议、技术文件管理等保密措施，以防止商业秘密被泄露。

3. 市场竞争优势：甲公司的产品在市场上具有较高的知名度和市场份额，证明其核心技术具有实用性。

综上所述，甲公司已充分证明了其商业秘密的存在。

（三）甲公司要求乙公司赔偿损失的数额如何确定？根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第十九条的规定，侵权人应当赔偿权利人因侵权行为所受到的损失。

在本案中，甲公司要求乙公司赔偿损失的数额应包括以下几部分：1. 直接损失：甲公司因乙公司侵权行为而遭受的销售额下降、市场份额减少等直接经济损失。

第1篇一、案件背景邹礴，男，1979年出生于我国某省，大学毕业后进入一家企业工作。

2015年，邹礴因涉嫌贪污罪被警方立案侦查。

经过调查，警方发现邹礴在担任企业财务主管期间，利用职务之便，侵吞公款数百万元。

2016年，邹礴被判处有期徒刑十年，并处罚金一百万元。

二、案件涉及的法律界定1. 贪污罪邹礴的行为构成贪污罪。

根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条的规定，贪污罪是指国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的行为。

在本案中，邹礴作为企业财务主管，利用职务之便，侵吞公款数百万元，其行为符合贪污罪的构成要件。

2. 职务侵占罪部分观点认为，邹礴的行为也构成职务侵占罪。

职务侵占罪是指公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的行为。

根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条的规定，职务侵占罪的构成要件包括：一是侵占的对象为本单位财物；二是侵占的行为具有非法性；三是侵占的数额较大。

在本案中，邹礴作为企业财务主管，侵占的是本单位的公款，其行为符合职务侵占罪的构成要件。

3. 挪用资金罪部分观点认为，邹礴的行为还可能构成挪用资金罪。

挪用资金罪是指公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的行为。

根据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条的规定，挪用资金罪的构成要件包括：一是挪用的对象为本单位资金；二是挪用的行为具有非法性；三是挪用的数额较大、超过三个月未还，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的。

在本案中，邹礴虽然侵吞了公款，但并未表明其挪用资金用于营利活动或非法活动，因此挪用资金罪的构成要件尚不明确。

4. 贪污罪与职务侵占罪的竞合在本案中，邹礴的行为同时符合贪污罪和职务侵占罪的构成要件，属于两个罪名的竞合。

2020年12月26日，第十三届全国人民代表大会常务委员会第二十四次会议通过《中华人民共和国刑法修正案（十一）》自2021年3月1日起施行，这次刑法有关知识产权犯罪的修改，是1997年全面修订刑法以后第一次对有关知识产权犯罪规定作出修改完善，涉及知识产权犯罪条款第8条，此外，刑法修正案（十一）对于侵犯商业秘密的犯罪行为类型进行了补充，新增“商业秘密罪”。

《刑法》知识产权部分的8处修改一、将刑法第二百一十三条修改为：“未经注册商标所有人许可，在同一种商品、服务上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。

”二、将刑法第二百一十四条修改为：“销售明知是假冒注册商标的商品，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。

”三、将刑法第二百一十五条修改为：“伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识，情节严重的，处三年以下有期徒刑，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。

”四、将刑法第二百一十七条修改为：“以营利为目的，有下列侵犯著作权或者与著作权有关的权利的情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金：（一）未经著作权人许可，复制发行、通过信息网络向公众传播其文字作品、音乐、美术、视听作品、计算机软件及法律、行政法规规定的其他作品的；（二）出版他人享有专有出版权的图书的；（三）未经录音录像制作者许可，复制发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像的；（四）未经表演者许可，复制发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的；（五）制作、出售假冒他人署名的美术作品的；（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的。

刑法分则犯罪条文的构成：由罪状和法定刑两部分组成。

罪状:是指刑法典分则罪刑事式条文对具体犯罪的基本构成特征的描述。

分类：简单罪状、叙明罪状、引证罪状、空白罪状。

罪名:是指法律规定的某种具体犯罪的名称，是对犯罪本质特征或主要特征的高度概括。

公共安全罪：是指故意或过失地危害不特定多数人的生命、健康和重大公私财产安全的行为。

生产、销售伪劣产品罪：是指生产者、销售者在产品中掺杂、掺假,以假充真,以次充好或者以不合格产品冒充合格产品,销售金额在5万元以上的行为组织领导参加黑社会性质组织罪：是指组织、领导或者参加以暴力、威胁或者其他手段，有组织地进行违法犯罪活动，称霸一方，为非作恶，欺压、残害群众，严重破坏经济、社会生活秩序的黑社会性质的组织的行为。

伪证罪：是指在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假的证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或者隐匿罪证的行为。

特征:1.本罪侵犯的客体是司法机关的正常活动和公民的人身权利2.本罪在客观方面表现为在刑事诉讼中，对与案件有重要关系的情节作虚假的证明、鉴定、记录、翻译的行为 3.本罪的主体是特殊主体，即只能是刑事诉讼中的证人、鉴定人、记录人、翻译人4.本罪在主观方面必须是直接故意，并且具有陷害他人或者隐匿罪证包庇罪犯的目的。

界限:犯罪主体不同、犯罪发生的时间不同、客观方面的表现不同、犯罪目的不同。

挪用资金罪：是指公司、企业或者其他单位的工作人员,利用职务上的便利,挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人,并符合其他法定条件的行为。

招摇撞骗罪：是指冒充国家机关工作人员招摇撞骗,以谋取非法利益的行为。

行贿罪：是指为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的行为。

本质特征:1.客体是国家工作人员所在单位的正常活动2.客观方面表现为给予国家工作人员以财物的行为3.主体是一般主体，凡是年满16周岁具有刑事责任能力的自然人都可以构成本罪4.主观方面是故意，典型的行贿罪具有谋取不正当利益的目的。

第1篇一、案件背景郎咸平，我国著名经济学家、学者，因涉嫌损害商业秘密罪被起诉。

该案件引起了社会广泛关注，不仅涉及到郎咸平个人名誉，还涉及到商业秘密保护、知识产权保护等法律问题。

本文将从法律角度对郎咸平案件进行分析。

二、案件争议焦点1. 损害商业秘密罪的构成要件2. 郎咸平的行为是否构成损害商业秘密罪3. 郎咸平案件对商业秘密保护的影响三、损害商业秘密罪的构成要件根据《中华人民共和国刑法》第二百一十九条，损害商业秘密罪是指以不正当手段获取、披露、使用或者允许他人使用商业秘密，给商业秘密权利人造成重大损失的行为。

损害商业秘密罪的构成要件如下：1. 侵犯对象：商业秘密2. 侵犯方式：以不正当手段获取、披露、使用或者允许他人使用3. 损害后果：给商业秘密权利人造成重大损失四、郎咸平的行为是否构成损害商业秘密罪1. 郎咸平获取商业秘密的方式根据案件事实，郎咸平通过公开渠道获取了涉案商业秘密。

公开渠道获取商业秘密通常不构成侵犯商业秘密罪，因为商业秘密权利人无法控制其信息的传播。

然而，如果郎咸平在获取过程中采取了不正当手段，如贿赂、窃取等，则可能构成侵犯商业秘密罪。

2. 郎咸平披露、使用或允许他人使用商业秘密的行为郎咸平在公开场合对涉案商业秘密进行了披露，并在相关书籍、文章中引用。

根据案件事实，郎咸平并未将商业秘密用于自己的商业目的，也未允许他人使用。

因此，郎咸平的行为可能不构成损害商业秘密罪。

3. 给商业秘密权利人造成的损失根据案件事实，涉案商业秘密权利人并未因郎咸平的行为遭受重大损失。

因此，郎咸平的行为可能不构成损害商业秘密罪。

五、郎咸平案件对商业秘密保护的影响1. 提高商业秘密保护意识郎咸平案件提醒企业，商业秘密保护的重要性。

企业应加强内部管理，建立健全商业秘密保护制度，提高员工保密意识。

2. 完善商业秘密法律体系郎咸平案件暴露出我国商业秘密法律体系的不足。

建议进一步完善商业秘密法律体系，明确商业秘密的范围、保护措施、侵权责任等，为商业秘密保护提供更有力的法律保障。

一
２ ６ 工 博览・Ｏ １ ７中旬刊 ９ 会 ２ｌ ・
法学新论
数 额在 ５ 万元以上的 ； （ ）致使权利人破 产或者造成 ０ ２ ２ 、明确规定 “ 重大损失 ”的计算方 法 。各 国都有 其他严重后果的。也 只是一个笼统的表述 ，实际意义不 关于重大损失的立法例 ，我国结合各种规 定 ，应该综合 大。 考虑 ，来确定由于侵犯商业秘 密而带来的损失。笔者认 （ ）商业秘密界 定模糊 二 为应该考虑 三方面的问题 ，一是要看侵权行为给权利人 刑法 第二 百一 十九 条 中 ，对 商业 秘密 作 了一些 规 带来多大的损失 ，二是要看侵权人通过侵权获得多大利 定 ，看似完 善的概 念背后 ，仍有界 定模糊 的地方 。比 益 ，三是要 解决 比较麻烦的非财产性损失 ，比如名誉和 如 ，商业秘密应该包括哪些具体的商业信息？客 户名单 信誉方面的损失 ，这一部分可 以根据犯罪人犯 罪的主观 等信息算是 商业秘密吗？ 恶性结合当地经济水平等 因素来确定。 无论 是英美法系还是犬 法 系 ，对商 业秘密的界定 （ ）明确商业秘密的涵义 二 都不尽相同 ，结 合我 国对商业秘密的规 定，可以发现两 针对商业秘密 涵义 中的模糊 ，笔者认 为应 该采 取以 大不完善的地方。第一个缺陷是 ，我国刑法规定 ，商业 下措施 ：一是 ，针对商业秘密实用性和价 值性特征的重 秘密应具有实用性和价值性 。当一个商业信息具有实用 复 ，可以去掉其实用性特征 ，这样商业秘密的内涵就可 性时 ，也就是说 其可 以实实在在的应用于商业活动 ，那 以概括为秘密洼、价值性 、保密性 。因为这三个方面的 么也就必然具有价值 。但刑法 中又规定 了商业秘密的价 特征完全就可以概括商业秘密的涵义 ，其价值性也可以 值性 ，这就有重复之嫌 ，而且这一独立 的重复规定 ，还 反映实用的特征 ，所有无须再规定实用性 。这样既可以 容易在司法认定 中造成麻烦 ，使司法部 门对商业秘密的 概念简洁 ，还有利于司法 实践 中对商业秘密的认定 。二 认定变得困难。第二个不足之处是 ，刑法规定商业秘密 是 ，在保密性 中，采取何种保密措施才能被认定为具有 具有保密性 ，但具体如何在主观和 客观上进行保密 ，采 保密性 的问题 ，笔者认为 ，这一问题应该综合考虑权利 取哪些措施 ，实施到何种程度才算保密 ，却没有做出明 人在保护商业秘密时各方面 的因素 ，比如，是否采用了 确规定 ，这就导致保密措施和宽泛 ，在认定其保密 陛中 多样性 的保密措施 ，如果权利人只是进行 了单一的简单 存在模糊。 保密 ，则可认定为其保密性不强 。另外还应考虑权利人 （ ）主观方面的缺陷 三 进行保密措施的宽泛性 。 刑法 二百 一十 九条第二款的规定 中，对侵犯商 业秘 对商业秘密 涵义的明确 ，是 我们认定侵犯 商业 秘密 密罪主观方面的表述 ，明显存在缺 陷，其对第三人间接 罪的基 本 ，要在 实践 中不断完善 对商业秘密 涵义的理 侵犯商业秘密的过失规定 ，不合理 之处主要表现在以下 解 ，争取再 司法实践 中能有一个明确的标准。 四个方面 ： （ ）主观方面的完善 三 １ 、对 三种直接 侵权 的行 为方式 只规定故 意犯 罪 ， 鉴于刑法二百一十九条对于侵犯 商业秘 密罪主观方 却对间接侵权规定过失 ，明显不合理 。刑法二百一十九 面规定 的不合理之 处 ，笔者 认为应 该删除第 二款 中的 条第一款 中 ，用三项规定 了侵 犯商业秘密罪 中的三种直 “ 明知 ”。也就是说侵犯商业秘密罪只有故意犯罪 ，不 接侵权 方式 ，这三种均为故意犯罪 。第二款是对第三人 存在过失犯罪 ，第三人过失犯罪属于侵权行为 ，不应在 间接侵 犯商业秘密的规定。直接侵权一 向是法律严惩的 刑法中规定 ，应该将其去除 ，改 由民事法律调整。那么 对象 ，间接侵权只不过是完善法律规制的需要 ，反而被 刑法二百一十九条第二款就变为 “ 明知前款所列行 为， 规 定为过失犯罪 ，显然不符常理。 获 取、使用或者披露 他人的商业秘密的 ，以侵犯商业秘 ２ 、这种对 间接 侵权的过 失规定 ，也 不符 合刑法谦 密 论 。 ” 抑性原 则。刑法谦抑性原则倡导 ，可以不用刑罚规 制的 以上是笔者针对现行刑法第二百一十九条的规定 中 轻微违法行为 ，尽量不用刑 罚，能用民法调整的行 为， 存在的一些问题 ，从侵犯商业秘密罪的犯罪构成方面， 尽 量 用 民法 调 整 。 简略的提 出了一些问题和建议 ，分别通过对犯罪客观方 ３ 、不符 合侵犯知识 产权 罪主观方 面的整体 体系 。 面 、犯罪客体、犯 罪主观方面的研究，希望能对侵犯商 在 整个侵犯知识产权罪中 ，除 了个别犯罪规定有过失犯 业秘密罪的立法完善贡献稍许力量 ，使该罪名无论是在 罪外 ，整体上都只规 定了故意犯罪 。第二百一十九 条的 法律规定上还是 实践认定中 ，都 能清晰 明确 ，不确定的 侵犯商业秘密罪 中的过失规定 ，与知识产权罪的主观方 因素越来越少 ，也能使我 国的社会主义法治进程更上一 面 的体系不协调。 层楼 。 ４ 、参考 国外侵犯商 业秘密 方面的立 法例 ，也 大多 作 者 简介 ：李 宁 （ ９ ９ １－ ），女 ，山西省长治 １８ ．１ 只规定 了故意犯罪。无论是英美法系还是大陆法系，对 市黎城县 ，学校及专业 ：河北大 学刑法学专业 。 参考文献 ： 于侵犯商业秘密罪的主观方面的规定 ，多为故意。 ［ｉ 祥俊 ． 商业秘密保护法原理》 ． ｔＬ ｌ 中国法制 出版社 ．９ ９ ．月 １９ 年 ７ 三．侵犯商业秘密罪的立法完善 版． （ ）客观规定的明确 一 ［ 张玉瑞 ． 商业秘密法学》 ． ２ 】 中国法制出版社 ． ９年版 ． １ ９ ９ 【 ］ 秉志 ， ３赵 田宏杰 ．《 犯知识 产权 犯罪 比较研 究 》 ． 侵 法律 出版 针对立法 中关于侵犯商业秘 密罪规 定的欠缺 ，应该 社 ．０４ ２ ０ 年版 ． 做如下完善 ： 【】 ４种明钊 ．《 竞争法 ． 法律出版社．０ ２ ２０ 年版 ． １ 、将侵犯 商业秘 密的四种 犯罪类 型重新划分 。由 【 郑成思 ．Ⅸ ５ 】 知识产权论》 ． 法律出版社 ．０ １ ２ｏ ￣ ． 【］ ６商业 秘密法 制丛书编辑 委员会 ．《 商业秘 密法制现状 分析及案 于刑法二百一十九条第一款第三项的非法使用商业秘密 例》 ． 中国法制 出版社．９ ５ １９年版 ． 的行为 ，实 质属于违约行为 ，所以应该将其从刑法法条 【】 ７ 沈达明 ．ｇ 知识产权法》．Ｃ， ｘ ￣ 经济 贸易大学出版社 ．９ ８ ｂ １９ 年版 ． 【 】 秉志 ， ８赵 田宏 杰 ．《 犯知 识产权 犯罪 比较研 究 》 ． 侵 法律 出版 中去除 。另外 ，第一款中的第一项和第二项可以合并为 社 ．０ ４ ２０ 年版 ． 项 ，即同属于非法获取商业秘密的行为 ，只不过第二 【Ｊ ９党建军 ．《 侵犯知识产权罪＊ ． 中国人 民公安大学出版社 ．９９ １９ 年 项规定的行为要从重处罚。 版．

侵犯知识产权罪的数额认定作者：王敏敏兰波来源：《中国检察官·经典案例版》2012年第09期本文案例启示：侵犯知识产权罪中的“非法经营数额”在库存商品标价或可以查清侵权商品的实际销售平均价格时，依侵权产品的价格计算；如果无法查清，依真品的市场价格计算。

“销售金额”包括已经实际获得的价款，也包括商品售出后将要获得的价款。

“违法所得数额”是在销售金额中除去成本后所得的纯利润。

“直接经济损失”是指因侵权造成的销售额及相应利润的损失，或根据行为人的侵权获利进行推定。

“损失数额”即侵权行为给权利人造成的财物减少。

“知识经济是继农业经济和工业经济以后的一种新社会经济形态，是以知识为基础的经济直接依赖于信息的生产、分配和使用，其最突出的特点是知识的经济功能得到凸显。

”［１］知识产权这一高收益属性，使得经济因素在侵犯知识产权犯罪中表现突出，犯罪数额成为将行为的社会危害程度加以量化的重要标尺，正确把握犯罪数额在侵犯知识产权犯罪的定罪量刑中至关重要。

[基本案情]被告人陈某经营一家运动鞋专卖店。

2005年4月，陈某以每双30～50元的价格购进大量假冒“耐克”、“阿迪达斯”等注册商标的运动鞋。

随后，陈某又以每双50～80元的价格将鞋卖给泉州、福安、武汉等地的客户，非法牟利27万余元。

2008年，工商局在陈某的仓库内查获大量假冒注册商标的运动鞋，价格约26.6万元。

法院审理认为，陈某销售假冒注册商标的商品非法获利27万余元，“获利数额”不同于销售假冒注册商标的商品罪罪状表述中的“销售金额”，是扣除经营成本后的纯利润，其数额计算范围要小于“销售金额”。

而陈某仓库中未销售的假冒注册商标的运动鞋的价格，不能计入“销售金额”当中。

因此，本案中犯罪数额的认定由于“销售金额”大于“获利数额”27万余元，根据相关司法解释，已达到犯罪数额巨大（25万元）的标准，对陈某应当以销售假冒注册商标的商品罪判处3年以上7年以下有期徒刑，并处罚金。

2021年天津法院知识产权典型案例文章属性•【公布机关】天津市高级人民法院,天津市高级人民法院,天津市高级人民法院•【公布日期】2022.04.25•【分类】其他正文2021年天津法院知识产权典型案例刑事类01赵某侵犯商业秘密罪案公诉机关：天津市人民检察院第三分院被告人：赵某基本案情被告人赵某原系某疏浚技术装备公司销售部员工，在该公司工作期间，私自将大量公司文件存储于移动硬盘内，并在离职后带离公司，其中包括涉案技术信息及图纸。

经鉴定，该设计图所记载的技术信息不为公众所知悉。

某疏浚技术装备公司曾通过签订劳动合同、员工手册、发送邮件、设置电脑开机提醒等多种方式对公司的商业秘密采取了保护措施，并且为该项目向国外某公司支付整体设计费。

某疏浚技术装备公司向公安机关报案后，被告人赵某被抓获归案，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。

裁判结果被告人赵某在某疏浚技术装备公司工作期间，违反有关保守商业秘密的要求，未经授权进入计算机信息系统，采取拷贝等非法方式获取权利人的商业秘密，情节严重，其行为已构成侵犯商业秘密罪。

公诉机关指控的罪名成立，法院予以支持。

被告人赵某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。

被告人赵某非法获取商业秘密后尚未披露、使用，可酌情从轻处罚。

为依法打击侵犯商业秘密刑事犯罪，维护市场经济秩序，综合考虑被告人赵某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，法院依法判决被告人赵某犯侵犯商业秘密罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六万元。

在案扣押未随案移送的物品，由扣押机关依法处理。

典型意义本案是我市首例以合理许可费确定损失数额的案件。

该案解决了司法实践中长期存在的单纯获取型侵犯商业秘密行为入罪难的现实问题。

该案的审判彰显了人民法院依法打击侵犯知识产权犯罪、加大知识产权保护力度、积极营造法治化营商环境的司法态度。

02段某旭等销售假冒注册商标的商品罪案公诉机关：天津市人民检察院第一分院被告人：段某旭、叶某杰、王某、于某、赵某璋、倪某栋、石某、黄某杰、徐某、赵某艳等十人基本案情被告人段某旭、叶某杰等人为天津市某医药有限公司员工。

专题报道Topic侵犯知识产权犯罪涉及的7项罪名一、假冒注册商标罪，是指违反国家商标管理法规，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的行为。

二、销售假冒注册商标的商品罪，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

三、非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

四、假冒专利罪，指违反国家专利法规，假冒他人专利，情节严重的行为。

五、侵犯著作权罪，是指以营利为目的，未经著作权人许可复制发行其文字、音像、计算机软件等作品，出版他人享有独占出版权的图书，未经制作者许可复制发行其制作的音像制品，制作、展览假冒他人署名的美术作品，违法所得数额较大或者有其他严重情节的行为。

六、销售侵权复制品罪，以营利为目的，销售明知是本法第二百一十七条规定的侵权复制品，违法所得数额巨大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。

七、侵犯商业秘密罪，是指以盗窃、利诱、胁迫或者其他不正当手段获取权利人的商业秘密，或者非法披露、使用或者允许他人使用其所掌握的或获取的商业秘密，给商业秘密的权利人造成重大损失的行为。

案例分析苗某忠假冒注册商标案2018年至案发，被告人苗某忠在没有任何注册商标授权和无营业执照的情况下，自行购置生产设备及原材料，在河北省文安县其本人住所，生产标注某公司注册商标的明星同款防霾口罩，并外销获利。

在新冠肺炎疫情防控期间，被告人苗某忠先后将其生产的明星同款防霾口罩向本市及河北省多个个体经营者销售，非法经营数额达10万余元。

期间，被告人苗某忠之子苗某彬明知其生产、销售的明星同款防霾口罩系假冒注册商标产品的情况下，仍为其提供包装、封箱、运输等帮助。

前言为进一步加强审判监督指导工作，统一全省法院类案司法尺度，提高涉诉矛盾纠纷化解水平，江苏省高级人民法院就劳动争议、建设工程施工合同、侵权损害赔偿、买卖合同、借贷合同、侵犯商业秘密、专利侵权、故意伤害、工伤认定等多发、常见案件，组织编写了类案审理指南。

现将这些类案审理指南汇编印发，供全省各级法院参考使用。

编者二O一O年十一月江苏省高院《借贷合同纠纷案件审理指南》（2010）江苏省高级人民法院一、借贷合同纠纷案件的基本情况相对于金融机构作为借款合同一方当事人的借款合同，借贷合同可以分为以下几类：一是自然人与自然人之间、自然人与非金融企业之间的借贷合同，二是企业之间的借贷合同，三是经批准开展借贷业务的非金融企业所涉借贷合同。

上述第一类借贷合同纠纷是法院统计口径上的民间借贷纠纷案件。

非金融企业之间违反金融法律规定拆借资金的，不属于民间借贷，作为企业之间借贷纠纷案件审理。

借贷合同纠纷案件，尤其是民间借贷纠纷案件，近年来呈现出继续增长趋势，案件数量和标的额激增，并出现了不同于以往的新情况：1、暗藏“高利贷”，利率惊人。

以往借贷合同的利率通常在银行同期贷款利率的2倍至4倍之间，近年来利率高于银行同期贷款利率4倍的“高利贷”已经成为此类借贷的普遍现象，并且手段隐蔽。

放贷者往往将高额利息作为本金的一部分写入借条中，一旦发生纠纷，法院很难判断实际放贷本金金额。

借贷合同的高利率分流了正规金融机构的储户，大量银行存款流失到民间市场，影响银行存款规模和经营收益。

对于借款人而言，一方面，如果既有银行贷款又有非金融借贷的，往往考虑先偿还资金成本高的非金融借贷款项，加剧了金融机构信贷资产的风险；另一方面，在畸高利率面前，借款人往往得不偿失，在支付不起到期债务时，不得不再通过新的高息借贷来偿还旧债，饮鸠止渴，形成恶性循环。

2、出现了以食利为业的职业放贷者和隐蔽经营的中介机构。

庞大的借方市场催生了以食利为业的职业放贷者和以撮合借贷从中收取高额手续费为业的中介机构，甚至抵押中介公司、房屋中介公司也从事借贷中介业务。

一、适用范围和基本原则
（一）不正当竞争的概念和种类 经营者在市场交易中违反自愿、平等、公平、诚信和公 认的商业道德，违反法律规定，损害其他经营者合法权益， 扰乱社会经济秩序的行为。 1、不正当竞争行为的主体是经营者。 2、不正当竞争行为是违反(反不正当竞争法)规定的行为。
3、不正当竞争行为是损害其他经营者的合法权益，扰乱社 会经济秩序的行为。
一、适用范围和基本原则
（二）经营者的概念
本法所称的经营者，是指从事商品经营或者营利性服务的法人、其他经 济组织和个人。
即只要是从事商品经营或者营利性服务的单位和个人，就是经营者。 对经营者的理解，不能限于领有营业执照的单位和个人，也不理解为单 位内部的业务人员。只要是从事商品(包括服务)交易活动的单位和个人， 不论单位的性质如何，不论是长期从事商品交易还是一次性从事商品交 易，也不论是否领有营业执照，在（反不正当竞争法）上都是经营者。
二、商业秘密
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应 用法律若干问题的解释》(2004年12月28日通过) 第七条 实施刑法第二百一十九条规定的行为之一，给商业秘密的 权利人造成损失数额在五十万元以上的，属于“给商业秘密的权利人造成 重大损失”，应当以侵犯商业秘密罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并 处或者单处罚金。 给商业秘密的权利人造成损失数额在二百五十万元以上的，属于刑法 第二百一十九条规定的“造成特别严重后果”，应当以侵犯商业秘密罪判 处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二百二十条 【双罚】单位犯本节第二百一十三条至第二百一十 九条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直 接责任人员，依照本节各该条的规定处罚。
具有下列情形之一的，可以认定有关信息不构成不为公众所知悉： (1)该信息为其所属技术或者经济领域的人的一般常识或者行业惯例; (2)该信息仅涉及产品的尺寸、结构、材料、部件的简单组合等内容，进入市 场后相关公众通过观察产品即可直接获得; (3)该信息已经在公开出版物或者其他媒体上公开披露; (4）该信息已通过公开的报告会、展览等方式公开; (5)该信息从其他公开渠道可以获得; (6)该信息无需付出一定的代价而容易获得。