一种水驱开发效果评价方法探讨

二三结合模式水驱开发效果评价方法刘笑莹;王胜男【摘要】"二三结合"开发模式,即二、三类油层各自独立部署一套井网,同期布井,同步钻井,协同射孔,完善注采,平衡压力,先期水驱,后期三采,实现二三类油层同步开发.该试验区水驱开发阶段从2007年开始,经过近9年的水驱挖潜试验,含水已经接近98%,即将进入化学驱开发阶段.在化学驱前,通过结合开发实践,筛选确定了注采井网适应性评价、注采压力系统评价、采收率及可采储量评价、含水率及含水上升率评价、注水利用率评价、递减率评价等13项特高含水期油田的综合开发评价指标,以行业标准为依据,确定了各项开发评价指标的评价标准,针对传统模糊综合评价模型的弊端,提出了一种计算结果更加符合实际情况、准确、适用性更强的模糊综合评价模型.最终综合评价了二三结合开发模式水驱阶段开发效果,标定水驱最终采收率,对二三类油层的开发调整具有重要借鉴意义.【期刊名称】《黑龙江科技信息》【年(卷),期】2017(000)030【总页数】3页(P5-7)【关键词】二三结合;二三类油层;水驱开发;评价方法【作者】刘笑莹;王胜男【作者单位】大庆油田有限责任公司第一采油厂试验大队,黑龙江大庆 163000;大庆油田有限责任公司第一采油厂试验大队,黑龙江大庆 163000【正文语种】中文萨中开发区二、三类油层具有厚度大、层数多、储量大、纵向和平面非均质性严重等特征，独立开发难度大。

采用“二三结合”模式进行开发，即两类油层、两套井网，同期布井、同步钻井、协同射孔，完善注采、平衡压力，先期水驱、后期三采，最终实现二类油层与三类油层相结合，二次采油与三次采油相结合。

该模式主要优势在于注采井距小、开采层段短、开采对象清、控制程度高。

试验区面积1.91km2，油水井239口，包括110口注水井和129口采油井，开采层段为萨Ⅱ10～萨Ⅲ10。

该试验水驱开发阶段从2007年开始，经过近9年的水驱挖潜试验，试验区含水已经接近98%，即将进入化学驱开发阶段。

关于油田注水开发效果评价方法的探讨摘要：在油田开发挖掘中，通过重视油田注水开发效果，优化油田注水开发效果的评价方法是相当重要的问题，它为更进一步加强油田的开发效果提供了可靠的评估手段，为油田开发改良提供具备参考价值的数据支撑。

以评估结果为依据，对油田开发，尤其是低渗漏油田的开发有着积极的作用。

在我国石油资源日益紧缺的背景下，具备是重要的现实意义。

鉴于此，文章对油田注水开发效果评价方法的意义与应用进行了研究，以供参考。

关键词：油田注水；效果评价；方法研究1油田注水开发的目的和意义油藏储蓄层分为均质层和非均质层，我国的油藏储蓄层大部分属于非均质层，并且在油田开发过程中都使用注水开发的方法，在开发实践中获得了大量的过程数据，并且还做了大量的室内和现场的实验，在油田注水方面有了大量的认知。

由于水的各种优势，在油田开发中具备优势，因此在油田的开发工作中有着不能替代的作用，绝大部分的油田都是用注水技术来进行开发。

一个油田的采出问题不仅只是与油田所处地质有关，还与开发的技术水平有关，所有加强技术的进步很有意义。

不同的油田的地质不同，所以开发过程中所使用的技术也不完全一致，不同的地质油田需要自己的深度研究，并不是一成不变的注水技术，哪怕是地质相同的油田，其人为的因素还是会产生不同的水驱开发效果。

所以，某个油田的开发不仅仅是取决于油田的自身地质因素，还取决于技术的水平。

开发效果的评价目的是，通过开发的效果评价，分析影响其开发效果的因素，研究注水的技术，改善油田的开发效果。

2油田注水开发效果的影响因素分析（1）地质条件。

毋庸置疑，影响油田注水开发效果的主要因素之一是地质条件。

地质条件很大程度上决定了注水时水层在纵向及横向上的推进速度和均匀性，其对油层产生的驱动作用是否均衡，并依据水驱采收率判断所用注水方式取得的效果；（2）注水方案。

注水方案不同，最终获得的油田采收效果不同，依据不同方案的效率值，可为注水方案及操作人员技术水平提供较为直观的评价依据；（3）人为因素。

分析水驱导数曲线评价方法摘要对水驱特征去曲线进行分析，用来对油藏水驱开发动态进行开发和评价，得到地质储量的计算结果。

在水驱特征的曲线的累计过程中，将部分信息进行了掩盖，得到了水驱开发动态的及时的评价，导致评判的结论和计算的结果不准确。

因此，为了解决这一问题，将导数的敏感性特征加以引入，得到相应的水驱特征的导数的计算方法。

经过实例结果表明，水驱特征导数的曲线能够准确方便地评价油藏水效果。

关键词导数曲线；水驱特征；油藏工程引言油藏工程中，需要对一些时间和空间的函数的特征变化曲线来对油藏开发进行效果的分析，得到了一些累计的特征函数的指标，水驱特征曲线法进行了油藏开采的过程，具有实用的优点[1]。

在实际应用中，利用甲型水驱特征进行油藏水驱开发动态的评价和分析，得到了油藏水驱开发指标和地质的储量的分析。

根据水驱的深入开发的原理，甲型水驱特征曲线呈现了直线的特征，在坐标系上由于水驱特征的函数的变动在小范围数据中不敏感，将中后期的开发措施进行了分析和开发，得到了中后期的措施效果，不能将水驱开发动态进行准确的评价，寻求到更加具有敏感性的水驱评价的方法。

1 导数曲线的引入和分析在石油行业中，压力导数曲线用于解释现代试井的广泛应用，对与导数的函数的敏感性具有很好的解释结果。

将水驱特征曲线进行了效果的分析和评价。

甲型水驱特征的曲线以累计的油产量为横坐标，累计的产水量形成了纵坐标，对数坐标在开发的中后期呈现出明显的直线段，并且形成了常用的直线斜率，其特征函数方程为：Wv为累计产水量，Np 为累计产油量，a，b为常数。

利用直线段的斜率将水驱地质的储量进行计算，得到了多种的常用的关系式为：其中，N为当前的水驱地质储量。

在较高的含水阶段，油田单位累计的摻水的水油比为常数，导数的曲线能够反映出当前的生产状况，与整体生产状况对比得到了当前以及中后期的措施效果的独特作用[2]。

在对产水的导数进行计算的时候，采用的数据是月度的产量以及数据，油田的生产不是连续的，计算出来的导数的曲线的波动范围较大，不利于进行评价，曲线的光滑处理和计算方法是有限性迭代法以及三次B样函数法等。

第24卷第3期2012年6月岩性油气藏LITHOLOGIC RESERVOIRSVol.24No.3Jun.2012水驱油田开发效果评价方法综述及发展趋势张继风（中国石油大庆油田有限责任公司勘探开发研究院，黑龙江大庆163712）摘要：对国内外水驱油田所应用的开发效果评价方法，包括状态对比法、系统动态分析法、模糊综合评判法、灰色系统理论法等进行了评价，分析了各种方法存在的优点和不足，指出状态对比法及模糊综合评判法比较适合油田应用，并对各种评价方法在应用与研究过程中存在的问题和将来的发展趋势进行了较深入的探讨。

研究成果对水驱油田开发效果评价方法优选及研究具有一定的指导意义和参考价值。

关键词：水驱油田；开发效果；评价方法；发展趋势中图分类号：TE341文献标志码：A0引言油田开发效果评价贯穿于油田的整个开发过程，是明确挖潜方向、确定调整措施的重要手段。

合理而正确地评价油田开发效果，总结经验，吸取教训，以指导油田更加合理、高效地开发，具有极为重要的意义。

综合考虑注水开发油田的开发合理性可以追溯到20世纪50年代初。

1955年美国Guthrie等［1］利用多元回归分析法得到预测注水油田的水驱可采储量的经验公式；1967年美国石油学会（API）提出了预测注水油田的水驱可采储量的经验公式，并得到广泛的应用［2］。

前苏联从20世纪50年代开始考虑注水油田开发合理性的研究，并与美国油田开发的主要指标进行对比，提出了本国油田注水开发的指标变化范围，同时根据多因素线性相关分析理论，对开发效果的影响因素进行了分析，得出了很多实用的经验性结论，为后来油田开发效果评价奠定了基础。

我国从20世纪50年代以来，也开始进行水驱开发效果研究，经过几十年的发展，形成了多种评价方法，大多通过确定一个或多个评价指标并与给定的评价标准进行对比，或者采取将几个评价指标联立并运用数学方法进行综合评判等手段来评价开发效果。

当前较为明显的发展趋势是运用各种数学方法，如模糊数学、运筹学、多元统计分析、系统分析等对各种指标或参数进行综合评价，以期得到合理、正确的评价结果。

一种新的水驱开发效果评价方法
康晓东;冯国智;张贤松;王海江;蒋珊珊
【期刊名称】《石油天然气学报》
【年(卷),期】2010(032)002
【摘要】利用水驱特征曲线法进行开发效果评价时,由于其特征函数的累计性而"掩盖"或"模糊"了部分信息,致使难以进行"及时"评价,甚至可能导致误判.为此,基于导数的敏感性特征,引入一种新的水驱开发效果评价方法--水驱特征函数导数曲线,在分析该导数特征函数的基础上给出了其计算方法.实例应用表明,水驱特征函数导数曲线的引入便于及时、准确、高效地进行水驱开发效果评价.
【总页数】3页(P129-130,137)
【作者】康晓东;冯国智;张贤松;王海江;蒋珊珊
【作者单位】中国海洋石油研究中心技术研究部,北京,100027;中国海洋石油研究中心技术研究部,北京,100027;中国海洋石油研究中心技术研究部,北京,100027;中国海洋石油研究中心技术研究部,北京,100027;中国海洋石油研究中心技术研究部,北京,100027
【正文语种】中文
【中图分类】TE341
【相关文献】
1.一种水驱开发效果评价方法探讨 [J], 刘亚坤
2.一种水驱开发效果评价方法在辽河油田的应用 [J], 宋子齐;赵磊;王瑞飞;陈荣环;
康立明;白振强
3.一种新的水驱开发效果评价体系 [J], 郭印龙;郭恩常;杨永利;曾俊;刘京军;金丽琼
4.一种新的红外假目标示假效果评价方法 [J], 张品;陈亦望;戴蒙
5.一种新的融合图像效果评价方法 [J], 柯小玲;彭国华;赵宏庆
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

低渗油藏水驱效果影响因素与开发评价摘要：某油田为典型低渗透油藏，经过多年水驱开发取得较好开发效果。

但也存在注水井吸水能力低、启动压力和注水压力高、油井受效时间长、压力和产量变化不敏感等问题。

针对低渗透油田注水开发中存在的问题，分析影响水驱开发效果的主要因素，提出有效开发低渗透油田的主要技术措施。

关键词：低渗透油田；水驱开发；影响因素；技术对策；评价前言某油田属于背斜带上的一个三级构造。

含油层段为新近系上新统的上、下油砂山组，岩性主要为深色的泥岩类、灰岩类夹少量砂岩、粉砂岩及白云岩。

储层发育原生粒间孔、次生溶蚀孔，残余粒间孔、晶间孔和微裂缝。

储层平均孔隙度为14石%，平均渗透率为2.98mD，储层排驱压力、饱和中值压力低，孔喉半径小，储层渗流性能差，属于中高孔一低渗透储层。

1水驱开发存在问题某油田注水开发，采用反九点法注采井网，辖区内注采井数比为1：3。

取得一定注水效果的同时，开发过程中的问题及矛盾也日益突出。

1.1采用消耗方式开发，产量递减快，压力下降快。

低渗透油田天然能量不充足，原始地层压力为17.2MPa，渗流阻力大，能量消耗快，采用自然枯竭方式开发，产量递减快，地层压力下降快，在依靠天然能量开采阶段，产油量的年递减率为40%，地层压力下降幅度很大，每采出1%地质储量，地层压力下降4.2MPa。

为了获得较长的稳产期和较高的采收率，采用保持压力的开发方式是势在必行的。

1.2注水井吸水能力低，启动压力和注水压力高。

该油田注水井吸水能力低，启动压力和注水压力高，而且随着注水时间的延长，层间、层内矛盾日益加剧，甚至发展到注不进水的地步。

由于注采井距偏大、油层吸水能力低，注水井的能量（压力）难以传递、扩散出去，致使注水井井底附近产生鳖压，注水压力升高。

1.3油井见注水效果较慢，压力、产量变化不敏感。

该油田由于油层渗流阻力大，注采井距偏大，注水井到油井间的压力消耗多，因而油井见注水效果不仅时间晚，而且反应比较平缓，压力、产量变化幅度不大，有的甚至恢复不到油井投产初期的产量水平。

1.2 开发概况1996年投入开发，利用边底水自然能量开采20余年，吴27-1井，2002年8月投产长2，日产液11m 3，含水78%，之后在该区域进行长2油藏滚动开发。

2008年12月至今投转注3口注水井。

2020年1月起调整改造，在柳沟27井区计划转注53口井，完善注采井网，目前在西部共投转注14口注水井，从日注水量12m 3提升至205m 3，日均产油水平由67t 增至92t ，含水稳定在48%左右，累计增注量5.84×104m 3，累计增油量4067t ，新增见效井5口，有增产见效井14口。

截至2020年10月底，柳沟27井区共有油水井200口，注水及转注井14口，生产井187口，开井56口；日注水205m 3，平均单井日注15m 3，月注采1.12，累计注采比0.13，日产液231m 3，日产油96.1t ，综合含水48%,单井产能1.7t ，累产油39.6×104t ，累计产水50.1×104m ，采油速度0.38%, 采出程度4.6%。

2 水驱效果分析预测2.1 水驱储量动用程度图1为柳沟27井区甲型水驱特征曲线，由该特征曲线可以看出，当累产水与累产油呈半对数直线关系时，区域Ln(W p )= 1.5098，计算出综合含水为32%，即当综合含水超过32%时，lgW p =1.0527+0.0394N p 成立，并由此公式：N d =7.5422b 1-0.969[2]算出水驱动用储量为3.24×104t ，动用程度为0.44%。

2.2 含水率与采出程度应用童氏图版，研究含水率与采出程度的关系。

考虑低渗—特低渗透油藏后期潜力有限，根据油田实际技术、经济参数，以f wc =1-C L /(I(P-R t ))[3]计算柳沟27井区的经济极限含水率为73%，由此可预测采收率仅为6%。

从图2可以看出，柳沟27井区含水率与采出程度关系的规律性较好。

符合R m =0.06关系曲0 引言一个油藏的水驱开发效果受两方面因素影响，地质条件的限制是不可改变的，但人为因素的影响却可以有所提高。

一种用于水驱开发效果评价的新方法 冯其红;吕爱民;于红军;马瑞国 【期刊名称】《中国石油大学学报（自然科学版）》 【年(卷),期】2004(028)002 【摘 要】针对目前利用流管法建立水驱效果评价理论曲线存在的问题,建立了一套新的评价水驱开发效果的典型曲线.首先,根据相关经验公式确定区块的水驱采收率;再利用童氏校正水驱曲线,建立起含水率与采出程度的关系,在此基础上推导出了存水率随采出程度的变化关系式;最后建立了含水率采出程度和存水率采出程度的典型曲线.根据区块实际的含水率采出程度和存水率采出程度曲线与典型曲线的位置关系,就可以评价区块目前的水驱开发效果.实例应用结果表明,该方法简单可行,可用于矿场水驱开发效果的评价.

【总页数】3页(P58-60) 【作 者】冯其红;吕爱民;于红军;马瑞国 【作者单位】石油大学石油工程学院,山东东营,257061;石油大学石油工程学院,山东东营,257061;中石化胜利油田股份公司纯梁采油厂,山东东营,257237;中石化胜利油田股份公司孤东采油厂,山东东营,256504

【正文语种】中 文 【中图分类】TE341 【相关文献】 1.一种水驱开发效果评价方法探讨 [J], 刘亚坤 2.一种新的水驱开发效果评价方法 [J], 康晓东;冯国智;张贤松;王海江;蒋珊珊 3.海上半衰竭式水驱开发稠油油田效果评价新方法 [J], 罗宪波;赵春明;刘英;张迎春;戴卫华;李金宜 4.水驱开发效果评价新方法的研究与应用 [J], 杨静;马奎前;刘美佳;李红英 5.水驱开发效果评价新方法及其矿场应用 [J], 贾红兵; 赵辉; 包志晶; 赵光杰; 毛伟; 李亚光

因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买

气水交替驱效益评价研究
气水交替驱是一种常用的油藏开发方法，通过交替注入气体和水来驱出油藏中的原油。

本文旨在对气水交替驱的效益进行评价研究。

气水交替驱能够提高油藏的采收率。

传统的水驱过程中，由于水的相对较高的粘度和
低的可压缩性，水往往无法有效地驱出油藏中的原油，导致很多原油残留在油层中无法开采。

而气体具有较低的粘度和较高的可压缩性，可以更好地穿透油层，将原油驱出，从而
提高了油藏的采收率。

气水交替驱能够改善油藏的驱替效果。

由于气体和水的物理性质不同，交替注入气体
和水可以改变油藏中的物理和化学环境，从而改变油水界面的张力和相互作用力，使得原
油更容易被驱出。

气体的渗透能力较强，可以将水驱过程中油藏中堵塞的孔隙重新打开，
进一步改善了油藏的驱替效果。

气水交替驱还能够提高采油的经济效益。

由于气体和水的交替注入，可以有效地减少
了注入的气体和水的用量，降低了开发成本。

通过提高采油效率，进一步增加了油田的产量，提高了油田的经济效益。

气水交替驱还可以改善油藏的环境效益。

由于气体和水可以替代传统的化学驱剂，减
少了对环境的污染。

气水交替驱还能够提高原油的采取速度，减少了对地下水资源的浪
费。

气水交替驱是一种有效的油藏开发方法，能够提高油藏的采收率，改善油藏的驱替效果，提高采油的经济和环境效益。

气水交替驱也存在一些问题，如气体的渗透能力受到限制，不适用于所有类型的油藏，需要根据具体情况进行选择和应用。

在实际应用中，需要
结合具体的油藏特征和开发条件进行合理的评估和应用。

水驱油藏均衡驱替开发效果论证在目前的油田开发中，通过注水的开发方式是最主要的一种手段，然而，地质问题非常复杂，注水过程中地层、井网等都会发生不同的变化，这就导致注水之后地下油藏驱替不均衡。

当油田中含水量很高时，油田中的油份分布会变得很复杂，传统的开发方式并不能很好的应对这一问题，开发手段必须做出相应的改变。

在实际的生产活动中，注水之后地下驱替的均衡程度直接关系到油藏的开发效果，因此，利用均衡驱替的概念来设计油田的开发方案是非常有指导意义的。

在目前已有的概念和经验之下，相对成熟的概念和认识还是比较缺少，理论科学的研究也相对滞后，要想改变传统的开发方式，创新开发形式，必须在油藏工程和渗流力学理论的基础上，认真研究注水开发的过程，注重注采方向的积累和产油量的关系，注重各个方向的驱替动态，得到相关的结论之后认真分析，最后得出相关的结论。

标签：水驱;油藏开发;均衡驱替1 注采方向的均衡动态在新时代的社会发展中，油藏的开发方式不断进步，但是通过注水的方式开发油藏是最主要的手段之一，但是随着社会的进步，这种传统的手段已经出现了许多新的问题，其中驱替不平衡就是非常严重的一个。

为了解决这个问题，在注水开发时，必须要注意注采方向的均衡动态问题。

通常情况下，当储层为非均质性时，采油井的见水时间会由于位置的不同而有所不同，在分析这些油藏的注采方向时，需要进行不同的假设，以及分析水井和油井的各种条件，采油井的渗透值不同，采取的注采形式也不同，对于渗透值低的地方，需要人工进行施压，这样会缩短见水时间。

在考虑储层非均质性时，要设置注采单元的储层参数，这些参数应该是相同的，而对于不同的单元储层参数，应该设置成不同的。

这样，通过对不同地质条件下参数设置的不同以及开发形式的细微变化，会使得注采方向的均衡，以及对于他们的变化做到动态监测，从而更好的开发油井。

通过相关的理论研究，油藏的油量开发累积量和注水量是有一定的数学关系的，根据相关的研究结论发现，注水量越多，油井油量的累积开发量越多，当注水量达到一定程度之后，再加入更多的水也不会提高油量的开发量，说明油量的开发已经达到了饱和，这就要求开发人员必须了解这两者之间的平衡值，从而更好的把握注水量。