水驱油藏开发效果评价指标综述

ZJ4油藏水驱开发效果评价作者：宋超来源：《科技资讯》 2012年第30期宋超(西南石油大学四川成都 610500)摘要:ZJ4油田1995年开始投入开发以来,已经累积产油2.4603×104t,目前采出程度9.88%,综合含水66%。

本文通过含水率上升率评价、存水率动态、水驱指数变化特征评价、水驱储量控制程度分析、油藏注水量评价等手段,对该油田进行开发效果评价,总结油田开发过程中存在的主要问题和经验,为油田在高含水期挖潜提供依据。

关键词:含水上升规律存水率水驱指数变化水驱储量控制程度油藏注水量中图分类号:TE62 文献标识码:A文章编号:1672-3791(2012)10(c)-0038-021 油藏地质特征ZJ4油藏为盘古梁侏罗系油田中的一个区块,ZJ4油藏为典型的构造-岩性油藏,河道砂体分布广泛,连片性好,油层渗透率高,砂层厚度大,闭合面积小,油水分异程度较低,油层原始的含水饱和度度较高。

含油面积为4.83 km2,平均有效厚度4.98 m,原油地质储量103.18万吨。

地层原油密度0.8680 g/cm3,地层原油粘度9.77 MPa·s,地层水粘度0.5944 MPa·s,孔隙度0.1733,地层温度390 ℃,原始地层压力11 MPa,原始气油比2 m3/t,饱和压力0.31 MPa,体积系数1.024。

2 开发简况盘古梁地区ZJ4油藏1995年投入开发,截止到2011年12月份,总井数83口,油井开井58口,水井开井25口,井口日产液580 t,日产油193 t,平均单井日产油3.33%,综合含水66%,日注水量622 m3,地质储量采油速度0.91%,地质储量采出程度9.88%,月注采比0.95。

ZJ4油藏老区随着采出程度增加,高液量、高含水,地层能量基本稳定,能量保持水平59.2%。

而该区通过整体剖面治理,整体平均吸水厚度为8.3 m。

3 注水开发效果评价近年来,ZJ4油藏随着注采井网的逐步完善,以及坚持注采双向调整,对吸水状况差的井采取化学堵水、浅层调剖等措施,同时对采液强度偏大的井控液等增产措施后,油藏的开发效果有了明显的改善。

1　前言低渗油田天然能量一般不足，需采用补充地层能量的方式进行开采。

注水开发作为一种经济有效的方式成为低渗油田补充地层能量、保证地层压力、提高原油采收率的有效方式。

但各油田储层地质条件差异较大，如何使得注水达到最好的开发效果是大家关注的重点问题。

对注水开发油田开发指标进行评价对低渗油田的挖潜提供有效决策具有重要的意义。

2　水驱开发效果指标评价目前对低渗油田水驱效果评价的主要指标有水驱储量控制程度、可采储量、含水率、存水率、含水上升率、水驱指数、压力、注水利用率共8个指标。

2.1　水驱储量控制程度水驱储量控制程度为当前井网条件下与注水井连通的采油井射开有效厚度大小占储层射开总厚度的比值，表征油井与水井的连通程度，采油井与注水井相互连通射开厚度即为有效厚度[1]。

在实际开发过程中，水驱储量控制程度为注水波及系数的反应，与储层地质因素、井网密度、布井方式密切相关。

一般常采用分油砂体法以及概算法来估算水驱储量控制程度。

2.2　含水率及含水上升率在水驱油藏评价过程中一般采用综合含水率以及含水率上升率来评价含水率的变化。

综合含水率为区块年累计产水总量与累计产液总量的比值。

通过评价含水率的变化规律，可适时采取合适的措施来抑制含水率上升，改善油田开发效果。

并且可以依据含水率与采出程度关系曲线（童宪章曲线）预测油田开发各阶段采出程度。

含水上升率为采出1%地质储量，含水率变化值。

可将含水上升率分为5个等级，含水上升率大于3.5，开发效果差；含水上升率介于1.75到3.5之间，开发效果较差；含水上升率介于0.5到1.75时，开发效果中等；含水上升率介于-0.25到0.5时，开发效果较好；含水上升率小于-0.25时，开发效果好。

2.3　存水率在水驱油田开发过程中，随着含水率的不断增加，注入水不断被开采出来，含水率越高，采水越多，地下储存的水量便越小，水驱开发效果便越越差。

存水率的大小是累计注水量减去累计产水量的差值与累计注水量的比值。

注水开发效果评价类指标1、含水上升率，2、含水上升速度，3、综合递减率，4、自然递减率，5、水驱储量控制程度6、水驱储量动用程度，7、水驱指数，8、存水率，9、水驱油效率，10、累积亏空体积存水率、注入倍数增长率、水驱指数、注水利用率、吨油耗水量分析、吸水指数（注水强度(相对吸水指数）、地层吸水能力现场分析法----视吸水指数分析）、无因次采液油曲线、油田含水变化规律等。

第三章油田开发基础油田开发基础知识是采油工进行油水井管理和动态分析所必备的。

本窜主要包括油田开发和油田动态分析方面的基础知识，介绍了采油工在油水瞬管理中经常遇到的油田开发主要技术指标、动态分析的基础概念以及油田并发常用图幅的编制和应用。

第一节名词术语1．什么叫开发层系把油田内性质相近的油层组合在一起，用同一套井网进行开发，叫开发层系。

2．什么叫开发方式可分哪两大类开发方式指依靠哪种能量驱油开发油田。

开发方式分依靠天然能量驱油和人工补充能量驱油两种。

3．什么叫井网油、水、气井在油气田上的排列和分布称为井网。

4．什么叫井网布署油气田的油、水、气井排列分布方式、井数的多少、井距排距的大小等称为井网布署。

5．井网的分布方式分哪两大类井网的分布方式分为行列井网和面积井网两大类。

6．油田注水方式分为哪两大类油田注水方式分为边外注水和边内注水两大类。

7．什么叫边内注水在油田含油范围内，按一定的方式布置注水井进行注水开发叫边内注水。

8．边内注水可分为哪几种方式边内注水按不同布井方式可分为：行列式内部切割注水、面积注水、腰部注水、顶部注水等。

9．什么叫配产配注对于注水开发的油田，为了保持地下流动处于合理状态，根据注采平衡、减缓含水率上升等，对油田、油层、油井、水井，确定其合理产量和合理注水量叫配产配注。

lO．什么叫注采平衡注入油藏水量与采出液量的地下体积相等(注采比为1)叫注采平衡。

11．什么叫油田开发方案主要包括鄢些内容油田开发方法的设计叫油田开发方案。

低渗透砂岩油藏水驱开发效果评价指标与方法研究一、本文概述随着全球能源需求的持续增长，石油资源的开采和利用显得尤为重要。

低渗透砂岩油藏作为全球重要的石油资源之一，其开发效果的评价对于提高石油采收率、优化开发策略具有重要意义。

本文旨在探讨低渗透砂岩油藏水驱开发效果的评价指标与方法，以期为相关领域的理论研究和实际开发提供有益的参考。

本文首先概述了低渗透砂岩油藏的基本特征，包括其地质特征、储层物性、油水分布等。

在此基础上，分析了水驱开发过程中影响开发效果的关键因素，如注水方式、注水强度、注水时机等。

接着，本文综述了当前低渗透砂岩油藏水驱开发效果评价的主要指标，如采收率、注水效率、油藏压力变化等，并指出了现有评价指标存在的问题和不足。

为了更全面地评价低渗透砂岩油藏水驱开发效果，本文提出了一种综合评价方法。

该方法结合了多种评价指标，包括地质因素、工程因素、经济因素等，通过定量分析和定性评估相结合的方式，对低渗透砂岩油藏水驱开发效果进行综合评价。

本文还探讨了综合评价方法在实际应用中的可行性和有效性，为低渗透砂岩油藏的开发提供了有益的参考。

本文总结了低渗透砂岩油藏水驱开发效果评价指标与方法的研究现状和发展趋势，指出了未来研究的重点和方向。

通过本文的研究，可以为低渗透砂岩油藏的高效开发提供理论支持和实践指导，推动石油工业的可持续发展。

二、低渗透砂岩油藏地质特征与开发难点低渗透砂岩油藏作为一种重要的油气藏类型，具有其独特的地质特征与开发难点。

低渗透砂岩油藏通常表现出以下显著的地质特征：储层物性较差，渗透率低，孔隙度小，这导致了油气的流动性差，难以有效开采。

储层非均质性强，这表现为渗透率、孔隙度等物性参数在平面上和垂向上都存在明显的变化，给油藏的准确描述和有效开发带来了挑战。

低渗透砂岩油藏中的油水关系复杂，油水界面不清晰，常常存在油水同层的现象，增加了开发的难度。

针对低渗透砂岩油藏的开发，存在以下难点：由于渗透率低，油气的流动阻力大，常规的注水开发方式难以建立有效的驱动体系，导致采收率低。

低渗透油藏水驱开发效果评价方法研究摘要我国低渗透油藏的天然弹性能量普遍较小，所以基本上都先后采取了注水保持压力的开发方式。

因此，对注水开发低渗透油田的水驱开发效果进行科学的评价，对于进一步搞好油藏注水开发，为实施调整挖潜措施提供可靠依据以及提高油藏最终采收率都具有十分重要的意义。

本文在借鉴以往对中高渗透油藏注水开发效果评价的一些方法和原理的基础上，结合油藏工程、模糊数学原理等方法，首先给出了确定低渗透油藏启动压力梯度的简便方法，针对大庆外围油田推导出启动压力梯度的公式，最后针对低渗透油藏的水驱开发效果从含水率、存水率、可采储量等进行了科学的评价。

各个方面都建立了相应的评价标准及计算方法。

经过本文对低渗透油藏龙虎泡高台子油田水驱开发效果评价的实例分析，得到了和生产实际相符合的评价结果，证明本文提出的评价标准与计算方法切实可行。

关键词：低渗透；启动压力梯度；水驱开发效果；评价方法AbstractThe original elastic energy in low permeability reservoir is generally small,so all the oil fields early or late adopt water flooding to keep the pressure of the low permeability reservoir.Therefore,evaluating the water flooding effect of low permeability reservoir scientifically is of great importance to deepen the water flooding and offer reliable reference of carrying out the measures of exploring the potential reserves as well as increase the oil recovery.Drawing lessons from the evaluation methods and principles of water flooding in exploring the middle-high permeability reservoirs,taking the fact that all the low permeability reservoirs are of threshold pressure gradient (TPG) into account, with the methods of oil reservoir engineering,fuzzy mathematics and principle of hierarchy analysis,we firstly produce the simple method to determine the TPG of low permeability reservoir.With this method, we determined the formula of TPG of Daqing periphery developed oilfields. Finally,we evaluated the water flooding effect of low permeability reservoir scientifically in these ways:water cut,drain index,recoverable reserves etc.In each way,we created corresponding evaluation criteria and calculating methods.By analyzing the water flooding effect of Long hu pao gao tai zi oilfield,we got results that match produce,which proves that the evaluation criteria and the calculating methods produced by this paper are reliable and applicable.Key words:low permeability;threshold pressure gradient;effect of flooding; evaluation method目录第1章前言 (1)1.1研究的目的及意义 (1)1.2研究现状及局限性 (1)1.3低渗透油藏水驱开发效果评价研究的趋势 (3)1.4本文的主要研究工作 (3)第2章低渗透油藏水驱开发效果影响因素 (4)2.1油藏储层因素的影响 (4)2.2原油地下粘度的影响 (5)2.3开发技术指标的影响 (5)第3章低渗透油藏启动压力研究 (7)3.1启动压力梯度定义 (7)3.2启动压力梯度的确定方法 (7)3.3启动压力公式的建立及验证 (9)第4章低渗透油藏水驱开发效果评价 (13)4.1低渗透油藏水驱开发效果评价指标分析 (13)4.2低渗透油藏水驱开发效果评价指标的估算方法 (14)第5章水驱开发效果综合评价方法 (28)5.1模糊综合评判的基本数学原理 (28)5.2评判矩阵和权重集的确定 (29)5.3模糊综合评判的步骤 (30)第6章低渗透油藏水驱开发效果评价实例分析 (32)6.1外围已开发区块油藏地质特点 (32)6.2外围开发区块开发状况 (33)6.3低渗透油藏水驱开发效果评价结果 (34)结论 (38)参考文献 (39)致谢 (40)第1章前言1.1研究的目的及意义随着我国经济的快速发展，我国对石油的需求量也越来越大，但我国自己生产的石油并不能满足国民经济发展的需要，中国石油在未来的经济发展中将出现一个无法自给的石油缺口。

ICSQ/SY DQ0605-2006代替Q/SY DQ0605-2000大庆油田油藏水驱注水水质指标及分析方法Indexes and analytical method of injected water quality in reservoir water flooding in daqing oil field2006-05-30 发布2006-06-30 实施中国石油天然气股份有限公司大庆油田有限责任公司发布中国石油天然气股份有限公司企业标准大庆油田有限责任公司前言本标准代替Q/SY DQ0605-2000《大庆油田油藏水驱注水水质指标及分析方法》。

本标准与Q/SY DQ0605-2000相比主要变化如下：——修改了Q/SY DQ0605-2000中不含聚合物注入水水质控制指标；——修改了Q/SY DQ0605-2000中含聚合物注入水水质控制指标。

本标准内有关信息是保密的，其版权属于大庆油田有限责任公司（以下简称油田公司）所有。

未经油田公司质量安全环保部的许可，该标准的任何一部分均不得泄露给第三方，或复制、或储存于可检索系统，也不允许以任何形式或任何方法（电、机械复制、抄录）传播……。

标准使用的管理权属油田公司，用户分两类：a) 油田公司和所属单位在其管理、科研、生产和经营活动中有权使用本标准；b）承包商/分包商、制造厂/供方，以上述第一类组织的名义，为达到下述目的也可被授权使用本标准：——为项目做准备或被授权使用本标准；——确实为这些组织执行任务。

本标准的提供程序是在获得充分的保密保证后才予以提供，并且是永不更改的须知程序，被授权使用本标准的单位，有责任安全保管并保证标准不被用于油田公司之外的目的。

油田公司将寻访这些组织，以确认他们是如何执行这些要求的。

本标准由大庆油田有限责任公司开发部提出。

本标准由大庆油田有限责任公司批准。

本标准由大庆油田有限责任公司开发地质专业标准化技术委员会归口。

综合评价油田水驱开发效果改善程度的新方
法
用传统的评价方法往往难以全面评估油田的水驱开发效果，因此
需要开发出一种新方法来全面评价其改善程度。

我们可以从以下几个
方面入手：
一、勘探开发水平评价。

通过评价油田的勘探开发水平，包括勘
探程度、生产井数和生产储量等方面，来评价水驱开发效果的改善程度。

二、地质条件分析。

油田的地质条件对水驱开发的效果有很大的
影响，因此需要对油田的地质条件进行分析，包括储层岩性、孔隙度、渗透率等方面，来评价水驱开发效果的改善程度。

三、水驱开发质量评价。

评价水驱开发的质量包括注水压力、注
水量、含水率等方面，通过对其进行评价来评估水驱开发效果的改善
程度。

四、经济效益评价。

油田的水驱开发改善程度还需要从经济效益
方面进行评价，包括产量提高、生产成本降低、综合效益等方面。

综合以上几个方面，可以开发出更为全面的评价方法，以更准确
地评估油田水驱开发效果的改善程度。

ICSQ/SY DQ0605-2006代替Q/SY DQ0605-2000大庆油田油藏水驱注水水质指标及分析方法Indexes and analytical method of injected water quality in reservoir water flooding in daqing oil field中国石油天然气股份有限公司企业标准大庆油田有限责任公司2006-05-30 发布2006-06-30 实施中国石油天然气股份有限公司大庆油田有限责任公司发布前言本标准代替Q/SY DQ0605-2000《大庆油田油藏水驱注水水质指标及分析方法》。

本标准与Q/SY DQ0605-2000相比主要变化如下：——修改了Q/SY DQ0605-2000中不含聚合物注入水水质控制指标；——修改了Q/SY DQ0605-2000中含聚合物注入水水质控制指标。

本标准内有关信息是保密的，其版权属于大庆油田有限责任公司（以下简称油田公司）所有。

未经油田公司质量安全环保部的许可，该标准的任何一部分均不得泄露给第三方，或复制、或储存于可检索系统，也不允许以任何形式或任何方法（电、机械复制、抄录）传播……。

标准使用的管理权属油田公司，用户分两类：a) 油田公司和所属单位在其管理、科研、生产和经营活动中有权使用本标准；b）承包商/分包商、制造厂/供方，以上述第一类组织的名义，为达到下述目的也可被授权使用本标准：——为项目做准备或被授权使用本标准；——确实为这些组织执行任务。

本标准的提供程序是在获得充分的保密保证后才予以提供，并且是永不更改的须知程序，被授权使用本标准的单位，有责任安全保管并保证标准不被用于油田公司之外的目的。

油田公司将寻访这些组织，以确认他们是如何执行这些要求的。

本标准由大庆油田有限责任公司开发部提出。

本标准由大庆油田有限责任公司批准。

本标准由大庆油田有限责任公司开发地质专业标准化技术委员会归口。

第24卷第3期2012年6月岩性油气藏LITHOLOGIC RESERVOIRSVol.24No.3Jun.2012水驱油田开发效果评价方法综述及发展趋势张继风（中国石油大庆油田有限责任公司勘探开发研究院，黑龙江大庆163712）摘要：对国内外水驱油田所应用的开发效果评价方法，包括状态对比法、系统动态分析法、模糊综合评判法、灰色系统理论法等进行了评价，分析了各种方法存在的优点和不足，指出状态对比法及模糊综合评判法比较适合油田应用，并对各种评价方法在应用与研究过程中存在的问题和将来的发展趋势进行了较深入的探讨。

研究成果对水驱油田开发效果评价方法优选及研究具有一定的指导意义和参考价值。

关键词：水驱油田；开发效果；评价方法；发展趋势中图分类号：TE341文献标志码：A0引言油田开发效果评价贯穿于油田的整个开发过程，是明确挖潜方向、确定调整措施的重要手段。

合理而正确地评价油田开发效果，总结经验，吸取教训，以指导油田更加合理、高效地开发，具有极为重要的意义。

综合考虑注水开发油田的开发合理性可以追溯到20世纪50年代初。

1955年美国Guthrie等［1］利用多元回归分析法得到预测注水油田的水驱可采储量的经验公式；1967年美国石油学会（API）提出了预测注水油田的水驱可采储量的经验公式，并得到广泛的应用［2］。

前苏联从20世纪50年代开始考虑注水油田开发合理性的研究，并与美国油田开发的主要指标进行对比，提出了本国油田注水开发的指标变化范围，同时根据多因素线性相关分析理论，对开发效果的影响因素进行了分析，得出了很多实用的经验性结论，为后来油田开发效果评价奠定了基础。

我国从20世纪50年代以来，也开始进行水驱开发效果研究，经过几十年的发展，形成了多种评价方法，大多通过确定一个或多个评价指标并与给定的评价标准进行对比，或者采取将几个评价指标联立并运用数学方法进行综合评判等手段来评价开发效果。

当前较为明显的发展趋势是运用各种数学方法，如模糊数学、运筹学、多元统计分析、系统分析等对各种指标或参数进行综合评价，以期得到合理、正确的评价结果。

水驱低渗透非均质砂岩油藏开发效果评价指标发表时间：2020-07-17T14:36:18.930Z 来源：《文化时代》2020年4期作者：王文渊刘怡君何唯菁张靖涛[导读] 水驱低渗透非均质砂岩油藏在我国分布较为广泛，为了能够提高该类型油藏的开发效果，需要制定一套完善的评价指标，才能够有效提高该类型油藏的研究成果，对同类油田的开采提出合理性建议，针对水驱低渗透非均质砂岩油藏的开发效果进行客观评价，可以更加全面了解油田的开发动态，为我国对同类油田的开发提供合理性建议。

中国石油长庆油田分公司第十一采油厂甘肃省庆阳市 745000摘要：水驱低渗透非均质砂岩油藏在我国分布较为广泛，为了能够提高该类型油藏的开发效果，需要制定一套完善的评价指标，才能够有效提高该类型油藏的研究成果，对同类油田的开采提出合理性建议，针对水驱低渗透非均质砂岩油藏的开发效果进行客观评价，可以更加全面了解油田的开发动态，为我国对同类油田的开发提供合理性建议。

关键词：低渗透；非均质砂岩油藏；开发效果水驱低渗透非均质砂岩油藏的开采情况越来越受到社会各界的关注，油田在经过注水开发以后会进入到高含水期，油藏的含水率较高，采取合理的开发指标评价方法，能够为油藏的开采提供合理性建议，对水驱低渗透非均质砂岩油藏的开发效果进行评价过程中需要建立合适的开发指标预测方法，从而对油藏中的含水率进行动态分析，为后期开发奠定基础。

1水驱低渗透非均质砂岩油藏开发效果评价现状针对水驱低渗透非均质砂岩油藏开发效果是由美国学者率先提出的，其中主要的研究方法就是：水驱特征曲线；实验分析法；解析分析法；数值模拟法。

但是这些研究方法比较单一和局限性，评价结果都是比较孤立的，并不能从宏观的角度去分析水驱开发效果，而且所得出的评价指标比较复杂，每个指标之间看似联系有联系，但是却有彼此的孤立，这些方法的评价只适合在油田开发中某一阶段的评价，不能对油田的整个开发效果进行合理的评价，需要更为直观的评价方法来进行低渗透非均质砂岩油藏水驱开发效果的探讨。

1.2 开发概况1996年投入开发，利用边底水自然能量开采20余年，吴27-1井，2002年8月投产长2，日产液11m 3，含水78%，之后在该区域进行长2油藏滚动开发。

2008年12月至今投转注3口注水井。

2020年1月起调整改造，在柳沟27井区计划转注53口井，完善注采井网，目前在西部共投转注14口注水井，从日注水量12m 3提升至205m 3，日均产油水平由67t 增至92t ，含水稳定在48%左右，累计增注量5.84×104m 3，累计增油量4067t ，新增见效井5口，有增产见效井14口。

截至2020年10月底，柳沟27井区共有油水井200口，注水及转注井14口，生产井187口，开井56口；日注水205m 3，平均单井日注15m 3，月注采1.12，累计注采比0.13，日产液231m 3，日产油96.1t ，综合含水48%,单井产能1.7t ，累产油39.6×104t ，累计产水50.1×104m ，采油速度0.38%, 采出程度4.6%。

2 水驱效果分析预测2.1 水驱储量动用程度图1为柳沟27井区甲型水驱特征曲线，由该特征曲线可以看出，当累产水与累产油呈半对数直线关系时，区域Ln(W p )= 1.5098，计算出综合含水为32%，即当综合含水超过32%时，lgW p =1.0527+0.0394N p 成立，并由此公式：N d =7.5422b 1-0.969[2]算出水驱动用储量为3.24×104t ，动用程度为0.44%。

2.2 含水率与采出程度应用童氏图版，研究含水率与采出程度的关系。

考虑低渗—特低渗透油藏后期潜力有限，根据油田实际技术、经济参数，以f wc =1-C L /(I(P-R t ))[3]计算柳沟27井区的经济极限含水率为73%，由此可预测采收率仅为6%。

从图2可以看出，柳沟27井区含水率与采出程度关系的规律性较好。

符合R m =0.06关系曲0 引言一个油藏的水驱开发效果受两方面因素影响，地质条件的限制是不可改变的，但人为因素的影响却可以有所提高。

中高渗透油藏水驱开发效果多指标综合评价作者：夏宇来源：《中国科技博览》2014年第36期[摘要]评价油田注水开发效果，始终贯穿于油田开发的全过程，为了更客观、全面地评价开发效果，在单指标评价的基础上应用模糊数学理论建立了模糊综合评价模型。

利用指标权重，综合不同单指标评价对中高渗透油藏开发效果评价分类。

[关键词]开发效果评价、模糊综合评判模型、中高渗透油藏中图分类号：TE34 文献标识码：B 文章编号：1009-914X（2014）36-0079-011 建立综合评价模型1.1 模糊综合评判模型的建立根据开发效果分级表，把评价指标指标集（水驱储量控制程度、水驱储量动用程度、能量保持水平、剩余可采储量采油速度、采收率、注入孔隙体积倍数、即时含水采出比、综合递减率和自然递减率）看作是因素集X，对策集Y为（评价标准及待评价单元），利用模糊层次评判法对不同类型注水油藏开发效果进行分类及排序。

这里以中高渗透油藏可采储量采出程度介于50%～80%的注水区块开发效果评价为例。

①由层次分析法求指标因素集中各指标权重A=（a1，a2，a3，a4）因判断的指标有9个，采用（1/9，9）的标度，得出9×9阶判断矩阵B：储量控制程度储量动用程度…… ………… …………………… 综合递减率自然递减率求解判断矩阵B的最大特征根λmax及对应的特征向量为：d）通过随机一致性比率CR=CI/RI=0.00085《0.1检验，得出的权重合理。

②对白化值矩阵U用归一化公式进行归一化得中高渗透油藏模糊关系矩阵经过矩阵运算得出中高渗透、可采储量采出程度在50%～80%的5个区块的评价标准及评价结果矩阵B1=（Ci）（i=1，2....）根据评判结果矩阵B1=（Ci）及分类标准区间判断各区块类别。

假如Cj（j>4）在C2～C3之间，则Cj对应的区块开发效果就属于一般。

逐块判断，就可得出各区块开发效果评价等级（表1）。

2.水驱开发效果模糊评判综合评价标准根据以上建立的评价模型及评价指标体系，得到综合评价结果值，并逐块判断得出中高渗注水油藏的评价结果（见表2），研究发现大多数区块的评价等级与中高渗透注水油藏开发水平接近，开发水平高的油藏开发效果评价等级高。

高含水油藏水驱开发效果评价方法研究摘要：油藏水驱开发效果评价是贯穿油田开发中的一项重要工作，事关油藏下步挖潜方向的准确性，是油藏开发调整措施能否取得预定效果的基础。

油藏全面进入高含水（或特高含水）阶段，描述地下油水渗流规律及开发特征极其困难，对该类油藏水驱开发效果进行评价难度更大。

中国从２０世纪５０年代开始研究水驱开发效果，主要运用数学方法对一个或多个或几个联立的开发指标进行综合评判，主要有系统动态分析法、模糊综合评判法、灰色系统理论法、状态对比法、可采储量评价法及数值模拟评价法等，均对油藏开发起到了较好的指导作用。

然而，上述方法始终没有克服主观影响或指标之间的相关性，对评价难度较高的高含水水驱油藏开发效果评价势必不够准确。

笔者应用相关性分析方法，筛选关联度较小的１４个开发指标，采用主客观组合赋权法计算评价指标权重，既克服了指标之间的相关性，又削弱了决策者的主观意向，能够实现对高含水油藏开发效果全面又科学的精准评价。

关键词：高含水油藏；水驱开发；效果评价方法1.油藏水驱开发效果评价指标标准确定高含水后期油藏水驱效果评价标准的确定过程如图1所示。

首先调研国内外对每个指标的相关评价方法，然后分析评价方法的适用性。

参考石油天然气行业标准《油田开发水平分级》（SY/T6219—1996），可筛选出适用于高含水后期的评价标准，如地层能量保持水平等；不适用的要通过理论计算、数值模拟分析和矿场资料分析等方法进行修正，如自然递减率、油水井综合生产时率和水驱状况指数等。

图1特高含水后期期油藏水驱效果评价标准确定过程为确定高含水油藏开发效果评价指标标准，笔者参考中石油相关开发效果评价标准，并结合油田实际情况，统计了９个开发单元历年生产技术指标，利用统计学方法对优选的１４个关键开发指标进行分类，分为好、较好、中等、差、较差等５类，结果见表１。

表1高含水油藏水驱开发效果评价指标标准1.高含水油藏水驱开发效果评价方法油藏进入特高含水后期时，由于影响生产的因素很多、且之间联系较为复杂，不能确定每种因素的具体影响效果，无法使用某一个因素表达整体的效果。