论《侵权责任法》中的无过错责任原则

侵权责任中的责任分担原则(连带、按份责任、不真正连带、补充责任）

（一） 连带责任

《侵权责任法》规定的连带责任

①狭义的共同侵权(《侵权责任法》第8条）；

②教唆、帮助完全民事行为能力人侵权（《侵权责任法》第9条第一款）；

③共同危险行为（《侵权责任法》第10条）;

④分别侵权中的累积因果关系场合(《侵权责任法》第11条）;

⑤网络服务提供者经通知后未采取必要的措施导致损害扩大的，就扩大的损失部分与网络用户承担连带责任（《侵权责任法》第36条第二款）；

⑥网络服务提供者明知网络用户侵权，未采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任（《侵权责任法》第36条第三款）;

⑦非法买卖的拼装、已达报废期限的机动车发生交通事故致人损害（《侵权责任法》第51条）；

⑧管理人遗失、抛弃高度危险物,所有人具有过错的（《侵权责任法》第74条第二句后半段）；

⑨非法占有的高度危险物致人损害，所有人、管理人具有过错的（《侵权责任法》第75条）；

⑩建筑物倒塌的,建设单位与施工单位承担连带责任（《侵权责任法》第86条）。

（二）不真正连带责任

《侵权责任法》规定的不真正连带责任

①产品因缺陷致人损害的,缺陷产品的生产者与销售者(《侵权责任法》第43条）；

②医疗机构因药品、消毒药剂、医疗器械的缺陷,或者输入不合格的血液造成患者损害的，医疗机构与产品制造人或者血液提供者（《侵权责任法》第59条)；

③因第三人的过错污染环境，第三人与污染者（《侵权责任法》第68条）；

④因第三人的过错导致饲养的动物致人损害，第三人与动物的饲养人或者管理人（《侵权责任法》第83条）。

《侵权责任法》规定的补充责任

①被派遣的工作人员因执行工作任务致人损害，用人单位承担责任；劳务派遣单位具有过错的，承担相应的补充责任（《侵权责任法》第34条第二款)；

ｌ理论纵横－　二、过错责任原则　（一）过错责任原则的含义　过错责任原则（ｆａｕｌｔ　ｌｉａｂｉ１ｉｔｙ）又称“过错原则”或　“过失责任原则”，它是侵权责任法中最基本的一项归责原　则，它的意思是侵权行为以过错为责任要件，加害人只有在　有过错的情况下才承担民事责任。“有过错有责任，无过错　即无责任。”相反，如果侵权人在主观上不存在过错，就当　然不承担侵权责任，即便可能符合其他构成要件。　（二）过错责任原则的特征　ｌ、过错责任原则的性质是主观归责原则。换句话说，过　错责任原则要求在确定行为人责任时，要依据行为人的主观　意思状态来确定，而不是依据行为的客观方面确定。　２、该原则以过错作为责任构成的中心环节。在适用过错　责任的场合，如果行为人主观上没有过错，就不符合侵权责　任的构成要件，不能构成侵权责任。　３、该原则以过错作为责任构成的最终要件。过错责任原　则以过错作为法律价值判断标准，不仅仅要求将过错作为侵　权责任的一般构成要件，而是要求将过错作为侵权责任构成　的最终决定要件。　４、受害人的过错可以免除或减轻加害人赔偿责任。如果　受害人是故意导致损害发生的，则加害人虽然客观上造成了受　害人的损害后果，仍可免除其侵权责任；如果受害人对于同一　损害的发生或扩大负有过错，则可减轻加害人的赔偿责任。　（三）过错责任原则的适用　１、适用范围　根据《侵权责任法》第六条的规定，过错责任原则适用　于对一般侵权行为的归责。也就是说，除非法律另有特殊规　定，要求对某些侵权行为不适用过错责任，过错责任原则才　不适用。可以说，其适用的范围是相当广泛、普遍的。　２、适用方法　过错责任原则的适用方法，是指对过错的举证和证明负　担的分配方法。过错责任原则有两种适用方法：一是谁主张　谁举证。在这种情况下，由被侵权人一方对侵权人一方的过　错进行举证和证明，而侵权人一方无须证明自己没有过错。　二是过错推定中举证责任的倒置，此时，推定侵权人一方有　过错，而由侵权人一方承担证明自己没有过错。　（四）过错推定责任原则　１、过错推定责任原则的含义　所谓过错推定责任原则，是指在适用过错责任原则的前　提下，在某些特殊的场合，由损害事实本身推定行为人有过　错，从而减轻或者免除受害人对过失的证明责任，并据此确　定过错行为人赔偿责任的归责原则。　值得注意的是，过错推定是对传统过错责任原则的发展和　修正。根据传统的过错责任原则，“无过失即无责任”，受害　人必须举证证明加害人具有过错，方能获得赔偿。但是，在某　些特殊情况下，受害人往往难以举出证据来证明加害人存在过　错，从而使无辜的受害人难以寻求到合理的补偿，这显然对受　害人是极为不公的。加之进入１９世纪末期以后，机器大工业的　发展导致了工业事故和交通事故大幅度增加，这已成为社会所　普遍面临的严峻社会问题，此后，许多国家开始对传统的过错　责任原则进行修正和补充。这一原则的出现，对受害人而言是　扩大法律救济的一种法律措施，使受害人不因无法证明加害人　的过错而丧失获得赔偿的机会和权利。　当然，尽管这一原则具有重要的意义，但是不能将其地　位无限制地夸大。正如有学者说的那样：　“它毕竟属于过错　责任原则的一部分，是过错责任原则适用中的一种特殊情　形，它仍然以侵权人一方的过错为责任的根据或标准，因此　不可将其与过错责任原则相提并论，更不可将其作为我国侵　权责任法的归责原则之一。”　２、过错推定责任原则的适用　（１）过错推定责任原则的适用范围　过错推定责任的适用必须具有确定的法律根据，只有法　律明确规定的部分特殊侵权行为才能适用过错推定责任原　则，任何人无权突破、超越法律的规定。根据我国《侵权责　任法》的规定，大体说来，下列情况适用这一原则：一是在　关于责任主体的特殊规定中，监护人责任、雇主责任、违反　安全保障义务的网络侵权责任、无民事行为能力人在教育机　构受到损害的责任，适用过错推定责任原则；二是在医疗损　害责任中，医疗机构的侵权行为适用过错推定责任原则：三　是在饲养动物致人损害责任中，违反管理规定未对动物采取　安全措施造成损害的以及动物园的动物造成损害的，适用过　错推定责任原则；四是在物件致人损害、建筑物以及建筑物　上的搁置物、悬挂物致人损害、堆放物致人损害、林木致人　损害、公共场所危险施工致人损害责任中都适用这一原则。　（２）其他注意事项　第一，加害事实的证明。过错推定虽然将举证的责任倒　置，即免除了受害人就侵害人的过错举证的责任，但是，仍　然要求其就侵害人的行为或者被告占有、管理或控制下的他　人的行为或物件与损害结果之间具有因果关系负举证责任。　如果受害人仅仅能证明有损害事实的存在，而不能证明是何　人的行为所致，则不能适用这一原则。　第二，举证责任的倒置。在原告能证明其损害是被告的行　２０１２年第１１卷第１

严格责任与无过错责任区别有哪些

严格责任与无过错责任是两种不同的归责原则，严格责任是英美法中广泛使用的概念，与之相对应的无过错责任一般适用于大陆法系中，那严格责任与无过错责任区别有哪些？针对这个问题下面我为您解答疑惑，希望能够对您有所帮助。

一、严格责任与无过错责任区别有哪些

两者都是属于归责原则之中，严格责任与无过错责任区别在于，严格责任是指基于行为人的行为与损害结果之间有因果关系责任，它介于无过错与过错推定之间的责任，多用于合同法之中。具体如下所述：

严格责任尽管基本不考虑过错对责任成立的影响，但仍然存在着相当的抗辩事由，如不可抗力、自然因素、受害方过错、受害人自愿承担风险、第三人过错等。

就此而言，严格责任"尽管严格，但非绝对"。故一方面因为其对过错的忽略，大致与大陆法无过错责任相类；另一方面从其有免责事由这一点可以认为其与过错责任中（特殊的）过错推定相类。

因此，可以认为严格责任具有融过错责任和无过错责任风险于一体的损失分担机制之功能。严格责任"实质上是一种特殊的过错推定责任"，两者的免责条件基本一致，是介于过错责任和无过错责任之间的中间责任。

二、严格侵权责任原则和无过错责任原则适用的情形

1、一般过错责任原则的情形；

2、过错推定原则情形；

3、无过错责任原则情形；

4、公平责任原则情形。

无过错责任原则的适用条件：无过错责任原则必须在法律规定的范围内适用，不能随意扩大或者缩小其适用范围。民法通则规定的典型的适用无过错责任的案件有：产品缺陷致人损害、高度危险作业致人损害、环境污染致人损害、饲养的动物致人损害等损害赔偿案件。

三、无过错责任原则法律依据

《中华人民共和国侵权责任法》

第七条 无过错责任

行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。

第1篇

一、引言

侵权责任是指行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担的民事责任。在我国，《民法典》对侵权责任进行了详细的规定，包括一般侵权责任和特殊侵权责任。本文将重点探讨一般侵权责任的法律规定。

二、一般侵权责任的构成要件

一般侵权责任的构成要件包括以下四个方面：

1. 行为人实施了违法行为

违法行为是指违反法律、行政法规或者规章的行为。违法行为是侵权责任的前提条件，没有违法行为，就不会产生侵权责任。

2. 行为人的过错

过错是指行为人对自己行为的后果所持的故意或者过失的心理状态。过错是侵权责任的必备条件，包括故意和过失两种形态。

3. 侵权行为与损害事实之间存在因果关系

因果关系是指侵权行为与损害事实之间存在的必然联系。只有侵权行为与损害事实之间存在因果关系，行为人才承担侵权责任。

4. 损害事实

损害事实是指侵权行为对他人合法权益造成的实际损害。损害事实是侵权责任产生的结果，包括财产损害、人身损害和精神损害。

三、一般侵权责任的归责原则

1. 过错责任原则

过错责任原则是指行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在过错责任原则下，行为人只有在有过错的情况下才承担侵权责任。

2. 无过错责任原则 无过错责任原则是指行为人即使没有过错，但因其行为侵害了他人民事权益，也应当承担侵权责任。在无过错责任原则下，行为人无需证明自己有过错，只需证明其行为造成了损害即可。

3. 连带责任原则

连带责任原则是指两个或者两个以上的行为人共同实施侵权行为，侵害了他人民事权益，应当承担连带责任。在连带责任原则下，受害人可以向任何一个行为人请求赔偿。

四、一般侵权责任的承担方式

一般侵权责任的承担方式包括以下几种：

1. 赔偿损失

赔偿损失是指侵权行为人因侵权行为给受害人造成的财产损失、人身损害和精神损害，应当以货币形式给予赔偿。

2. 恢复原状

恢复原状是指侵权行为人应当采取必要措施，使受害人的财产恢复到侵权行为发生前的状态。