过渡时期提前结束与中国社会主义认识流变1

过渡时期总路线

过渡时期总路线，1952年底党中央按照毛泽东同志的建议，提出了党在过渡时期的总路线，指明了中国新民主主义过渡到社会主义的任务、途径和步骤，它的实质是改变生产关系，解决生产资料的所有制问题，为进一步解放和发展生产力创造条件。

过渡时期总路线的特点是社会主义工业化和社会主义改造同时并举，以工业化为主体，三大改造为两翼，二者是相互适应，相互促进，协调发展。这条总路线的实质是改变生产资料的资本主义私有制为生产资料的社会主义公有制。

一、“过渡时期”，就是指1949年中华人民共和国成立，到1956年“三大改造”完成，社会主义制度在中国大陆基本建立的这个阶段。

二、“过渡时期总路线”，是指中共于1953年制定的：“在一个相当长的时期内（当时估计为十五至二十年）实现社会主义工业化，并逐渐实现国家对农业、手工艺、资本主义工商业的社会主义改造。”一个纲领性的目标。

三、“过渡时期总路线”的实质是实现中国社会生产关系的大改造，即使旧的各种私人所有制形式变为全民所有制或集体所有制，也即完成向社会主义社会的大跨越。

1953年，中共中央按照毛泽东的建议，提出了党在过渡时期的总路线。中国共产党提出这条总路线的主要依据有两个方面，一是马克思列宁主义关于过渡时期的理论，二是过渡时期的中国国情。

第一，马克思列宁主义关于过渡时期的理论，是过渡时期总路线提出的理论依据。“过渡时期”或“革命转变时期”这个特定的历史概念，是由马克思首先提出来的。1875年,马克思在《哥达纲领批判》中提出：“在资本主义社会和共产主义社会之间，有一个从前者变为后者的革命转变时期。同这个时期相适应的也有一个政治上的过渡时期，这个时期的国家只能是无产阶级的革命专政。”马克思在这里所说的共产主义社会，是指共产主义的低级阶段，即社会主义社会。

列宁根据俄国革命的实践，发展了马克思关于过渡时期的理论。1919年，他在《无产阶级专政时代的经济和政治》一文中，比较集中地论述了过渡时期的必要性、特点和性质。他指出：“在资本主义和共产主义之间有一个过渡时期，这在理论上是毫无疑义的。这个过渡时期不能不兼有这两种社会经济结构的特点或特征。这个过渡时期不能不是衰亡着的资本主义与生长着的共产主义彼此斗争的时期，换句话说，就是已被打败但还未被消灭的资本主义和已经诞生但还非常幼弱的共产主义彼此斗争的时期。”列宁还具体分析了当时俄国的历史特点，指出过渡时期的基本经济形式是资本主义、小商品生产和共产主义，基本阶级力量是资产阶级、小资产阶级(特别是农民)和无产阶级。这些基本经济形式和基本阶级力量之间,必然存在着激烈的斗争。无产阶级政党在这个时期的重要任务是，利用无产阶级专政的国家政权，建立社会主义经济，实现社会主义工业化。

过渡时期阶段特征

1949年10月，新中国成立，中国从此进入现代史时期。从中华人民共和国成立到1956年社会主义改造基本完成是中国由新民主主义向社会主义过渡时的历史时期。这个时期是中国历史上一个特殊的时期，具有以下历史特征：

一，社会性质：

从中华人民共和国成立到社会主义改造基本完成，是中国现代史上的“过渡时期”。这一时期我国的社会性质，从政权形式和经济基础而言，是新民主主义国家，但从实质和发展方向而言，是社会主义国家。正如毛泽东所指出的：“新民主主义，就其整个情况而言，不是社会主义的；但从它的政治、经济、文化的主导方面来看都有社会主义的因素，并不是普通的因素，而是起决定作用的因素。”所以我们有时把新中国成立后的这一阶段称为社会主义也并不矛盾。从这一时期我党采取的政策来看，有些具有新民主主义的性质：如土地改革；有些具有社会主义性质：如三大改造；有些兼而有之：如没收官僚资本。

二，经济特征：

五种经济并存。即国营经济、合作社经济、农民和手工业者的个体经济、国家资本主义经济和私人资本主义经济。其中国营经济是社会主义性质的；合作社经济是半社会主义性质的（包括供销合作社、消费合作社、信用合作社、集体农庄和一部分手工业合作社）；一部分国家资本主义经济在我国当时的条件下也具有程度不同的社会主义性质。要求注意：

(1)实行在国营经济领导下五种经济成分并存制度。１９４９年９月２９日由中国人民政治协商会议第一届全体会议通过的《中国人民政治协商会议共同纲领》，实际上是１９４９年１０月到１９５２年中国这个新民主主义社会的临时宪法。这个纲领明确提出：“国营经济为社会主义性质的经济。凡属有关国家经济命脉和足以操纵国计民生的事业，均由国家统一经营。凡属国有的资源和企业，均为全体人民的公共财产，为人民共和国发展生产、繁荣经济的物质基础和整个经济的领导力量。” “各种经济成分在国营经济领导之下，分工合作，各得其所，以促进整个社会经济的发展。” （《中国人民政治协商会议文件选集》，中国人民大学１９５２年版，第４４—４５页。）

关于过渡时期总路线新认识：毛泽东脱离实际

2010年08月16日 15:30 北京日报

核心提示：对这部分稿子的写法，胡绳表示了赞同。他对总路线专门写了一段非常深刻的话。他指出：“总路线的提出不是迟早问题，而是根据中国的现实，是应当允许资本主义在一定程度上的继续发展，还是应当尽快消灭资本主义的问题。毛泽东当时认为已有可能避免资本主义的发展，而直接搞完全消灭了资本主义私有制的社会主义。这是脱离中国实际的。”

一、上世纪80年代关于过渡时期总路线的讨论热点

1981年6月27日，中共十一届六中全会通过的《关于建国以来党的若干历史问题的决议》（以下简称《决议》）作出的论断是，过渡时期总路线“反映了历史的必然性”，“历史证明，党提出的过渡时期总路线是完全正确的。”

随着1987年中共十三大关于“我国正处在社会主义的初级阶段”论断的提出，过渡时期总路线成了史学界讨论的热点。当时具有代表性的主要有三种观点：一是龚育之1987年11月在汕头举行的学术讨论会上的发言：《新民主主义·过渡时期·社会主义初级阶段》，称总路线“既是水到渠成，又有重要发展。”二是薛暮桥1988年在中央党校《理论动态》发表的《从新民主主义到社会主义初级阶段》一文，认为总路线“基本方向正确，但搞早了或搞急了。”可以说，对《决议》关于过渡时期总路线的论断最早提出质疑的是著名经济学家薛暮桥。他在文中指出： “现在看来，社会主义改造总路线似乎提得太早，在经济十分落后的中国，应当有一个较长的新民主主义时期，不宜匆匆忙忙消灭个体经济和私营企业。”三是林蕴晖在《凯歌行进的时期》中指出，中共七届二中全会关于先建设新民主主义社会，实现由农业国到工业国的转变，再进而实现由新民主主义国家转变为社会主义国家，这如同列宁在1921年提出的新经济政策，利用资本主义的发展建设社会主义，列宁当年称这是一条迂回的道路，或称间接过渡的战略。而过渡时期总路线，则是绕过了允许资本主义发展的一个阶段，通过直接消灭资本主义来建设社会主义，这如同列宁在1918年实行战时共产主义政策一样，企图毕其功于一役，一举进入社会主义，即在经济落后国家实行直接过渡的战略。如果说，列宁1921年放弃战时共产主义转而实行新经济政策是由直接过渡的战略转向间接过渡的战略；那么毛泽东提出过渡时期总路线，则是由原先的间接过渡战略转向了直接过渡的战略。这是一个重大的战略转轨。

如何认识过渡时期的总路线

如何评价党在过渡时期的总路线,是中共党史和中华人民共和国史研究中的一个重大课题。

研究这一课题,不但要对总路线的提出时机、内容规定、目标追求等作出历史的、实事求是的评述;而且要对它同党的建设新民主主义社会理论的关系,同后来社会主义改造的实践,特别是改造高潮中一些失误的关系,同后来中国社会发展长期迟缓的关系,同建设有中国特色社会主义理论的关系,以及对毛泽东提出这条总路线的历史大背景和直接动因,进行深入的探究。本文不准备作这样全面的考察,只是就总路线的评价问题,结合当时的历史情况,发表以下几点看法。1 过渡时期总路线的提出,反映了“新民主主义社会秩序”的客观发展趋势。1953年毛泽东正式提出过渡时期总路线时,批评了“确立新民主主义社会秩序”的提法,但实际上,建国初的几年,全党和全国人民的工作,概括起来说,就是在“确立新民主主义社会秩序”,“为巩固新民主主义制度而斗争”。

所谓“新民主主义社会秩序”,就是党的七届二中全会和《中国人民政治协商会议共同纲领》(以下简称《共同纲领》)所规定的新中国的各项基本制度和政策,以及社会主义因素不断增长的发展趋势。如《共同纲领》第四章规定的“经济政策”,以及贯彻这些政策必然出现的越来越有利于社会主义的各种经济成分关系的变化,就是新民主主义的经济秩序。经过全国人民的共同努力,到1952年,“新民主主义社会秩序”在全国确立起来了。就经济秩序而论,这时,我国不但已经有了相对强大和迅速发展的社会主义国营经济,为整个国民经济的改造提供了一定的物质基础,而且已经有40%左右的农民在土改之后加入了互助合作组织,有一半左右的私营工商业被纳入不同形式的国家资本主义,这实际上成为对个体农业、私营工商业进行社会主义改造的开端和最初步骤,而这些变化又曾以生产力的提高显示出它的优越性。过渡时期总路线对三大改造的规定,可以说就是对这些变革的承认、延伸和进一步发展。

这是过渡时期总路线提出的客观必然性的一个基本方面。2 过渡时期总路线是党的由新民主主义向社会主义过渡思想的新发展。当条件成熟之时,将新民主主义转变为社会主义,这是中国共产党的一贯主张。从1948年9月召开的中央政治局会议,党中央开始系统地考虑这个问题。就在这次会议上,毛泽东提出了一个重要观点:“我们努力发展国家经济,由发展新民主主义经济过渡到社会主义”。就是说,在无产阶级已经掌握政权的条件下,向社会主义过渡,主要是一个发展新民主主义经济的问题。