汉语史分期及其相关问题

王力先生将汉语史分为上古、 中古 、 近代和现代 四个时期 ：
公 元 三世纪 以前 （ 五胡 乱华 以前 ） 为上 古期 ； （ 三、 四世 纪为过 渡 阶段 。 ）
公 元 四世纪 到 十二世 纪 （ 南 宋前 半 ） 为 中古 期 ； （ 十二 、 十三 世纪 为过 渡 阶段 。 ）
现代 期 ： 五 四运 动 以后 。 蒋 冀骋 先生 （ １ ９ ９ ０ ） 在《 论 近代 汉语 的上 限》（ 上） 在分 期 的 过程 中兼顾 了 “ 语 音” 、 “ 语法 ” 和“ 词汇” 的标准 ， 主 张将汉 语史 分为 四期 ， 只是 分期 的上 下 限与王力 先生 略有 不 同。
问题 曾一度成为学界研究的热点。高本汉、 王力、 吕叔湘、 太 田辰夫、 蒋绍愚等先生均讨论过分 期的问题 ， 但分期的结果各不相 同。为此 ， 我们有必要对有影 响的、 有代表性 的汉语史分期意 见进行一个彻底的梳理和总结 ， 希望能把汉语史分期的讨论引向深入 。
二、 诸家分期及其标 准概说
公 元 十三世 纪 到十九 世纪 （ 鸦 片战争 ） 为 近代 ；
（ 自１ ８ ４ ０年鸦 片 战争 到 １ ９ １ ９年五 四运 动为过 渡 阶段 。 ）
二 十世纪 （ 五 四运动 以后 ） 为现代 。
潘允中先生 （ １ ９ ８ ９ ） 在《 汉语语法史概要》 中以“ 语法” 为标准 ， 也将汉语史分为四个时期 ，
主 要 原 因和 汉 语 史 分 期 的相 关 问题 。
关键词 ： 汉语 史 ； 分期 ； 分 期标 准
中图分 类号 ： ＨＩ － ０ ９
文献标识码 ： Ａ
文章编号 ： １ ０ ０ ８—１ ５ ６ ９ （ ２ ０ １ ３ ） ０ １— ０ ２ ４ ３— ０ ６
一
、
缘起
对 于汉语 史研 究 来说 ， 分 期 问 题是 十分 重 要 的。王 力 先 生 曾经 指 出 ： “ 分 期 的作 用 ， 是 使 历 史发 展 的线索 更加 分 明 ， 是使 历史 上每 一个 大关 键更 加 突 出 ， 因而 使读 历史 的人们 更 能深 刻 地认 识历 史 的面貌 。汉语 史是 属于历 史 范畴 的东 西 ， 因此 ， 在历 史科 学 中 占着 重要位 置 的分 期 问题 ， 对 于汉 语史 来说 ， 也 丝毫 不能例 外 。 ” ④ 张 渭毅 先生 统计 ， 对 汉 语语 音 史 的分 期 ， 有二 十 七 家 十八 种意 见之 多 。 ②相对汉 语语 音 史分期 的问题 ， 汉 语 史 的分 期更 加 复杂 ， 它牵 扯 到语 法 、 语 音、 词 汇三方 面 的问题 ， 单 凭某 一方 面给 整个 汉语 史 分 期 恐 怕都 有 问题 。 因此 ， 汉语 史 的分 期
与王力 先 生所不 同的是 ， 分期 的上下 限 与 内部 分段 问题 。 上 古期 ： 从殷 商 到西周 是上 古前 期 ， 春 秋 战 国至 秦 是 中期 ， 西 汉 是上 古 后 期 。东 汉是 过 渡
时期 ；
中古期 ： 自两晋经过十六国时期至隋唐五代 ； 近代期 ： 自宋元明清至鸦片战争 以前 ；
作者简 介 ： 任 玉函， 浙江大学汉语史研 究中心博 士研 究生。
＜ 东南学术 ２ ０ １ ３ 年第 １ 期
上古汉 语 ： 《 诗经 》 以后 到 东汉 ； 中古 汉语 ： 六朝 到唐 ； 近古汉 语 ： 宋代 ；
老官话 ： 元明。
高本 汉先生 是第 一个 明确提 出汉 语 史 分期 问题 的学 者 ， 筚 路 蓝缕 之 功 实 属 不 易 ， 但 他 以 《 诗经 》 为界 ， 分 为太古 汉语 和上 古汉 语并 不是 十分恰 当的 。 ２ ． 王力 、 潘允中、 向熹 等 的分 期
向熹先生（ １ ９ ９ ３ ） 在《 简明汉语史》 中的分期综合 了“ 语音” 、 “ 语法” 、 “ 词汇” 等语言的内部
要 素 的特点 ， 其 分期结 果 与王力 先生 基本 上是 一致 的 ， 只是 各 时期 的 内部 分段更 加 细化 。 如作
者将上古时期分为三个 阶段 ， 其中商是上古前期 ， 周秦是上古中期 ， 两汉是上古后期 。
１ ． 高本汉 的分 期
最早对汉语史进行分期 的学者是瑞典汉学家高本汉。高本汉先生 （ １ ９ ２ ６ ） 在《 中国音韵学 研究》 利用《 切韵指掌图》 等较 晚的韵 图构拟 了《 切韵》 音系， 以语音 为标准 ， 把汉语史分为五
期， 即： 太古汉语 、 上古汉语 、 中古汉语 、 近古汉语 、 老官话 。具体分期如下 ： 太古 汉语 ： 《 诗经》 以前 ；
《 ： 东南学术） ２ ０ １ ３年第 １ 期
汉 语史 分期 及其 相关 问题
任 玉 函
摘要： 汉语史分期 问题 是汉语研 究所遇到 的基本 问题之 一。建 国以后 ， 特别是从八十年代开始 ， 对这 一 问
题 曾进 行过较为热烈 的讨论。本文在 总结 了汉语 史分 期各 主要观点的基础上 ， 探讨 了汉语 史分期存在 分歧的
３ ．吕叔湘 的分期
吕叔湘先生（ １ ９ ８ ５ ； １ ９ ８ ８ ） 先后在《 近代汉语 指代词 ・ 序》 和《 魏晋南北朝小说词语汇释 ・ 序》 中提 出过两种分期法。一种是他在《 近代汉语指代词 ・ 序》 中根据 白话资料的出现情况提 出汉 语 史“ 二分” 的观点 ： “ 一 种语 言在 某一个 比较短 的时 间 内发生 较 大 的变化 ， 就 可 以把 这 以
王力先生（ １ ９ ５ ７ ） 不同意以文体为标准对汉语史进行分析 ， 他在《 汉语史稿》 说： “ 关于语言 的历史分期 ， 一般人容易倾 向于以文体的转变为标准。……我们认为这个原则是错误 的。文 体 的生
很 大 的变化 的 时候 ， 文体 可能先 变 。 ” ④ 因此 ， 王力 先生 的分 期 主要是 混 用 了语 音 和语 法 两类 标 准 。如在谈 中古 汉语 分期 的依 据时 ， 除 了“ 去声 字 的产 生 ”一项 语 音 标 准外 ， 其 他 都 是语 法 方 面 的标 准 ， 二者 混用 。