ECONOMST经济学家2016·9ECONOMIST
中国城市群空间
结构分布与演变特征
□黄妍妮□高波□魏守华
（南京大学经济学院，江苏南京210093）
基金项目：国家自然科学基金项目“双重集聚外部性驱动下我国城市群的经济空间结构演变与政策引导”（71473115）城市群空间结构特征及其演变规律是城市经济学研究的核心内容之一。运用帕累托指数、
mono指数和首位度三个指标，本文综合考察了2007—2014年中国有代表性的十大城市群空间结构
演变特征与内在规律。结果发现：考察期内，东部地区的长三角、珠三角、京津冀、海峡西岸和辽中
南城市群遵循位序—规模型分布特征，即近似服从Zipf法则。中部地区中原城市群由弱多中心结
构向弱单中心结构演变，长江中游城市群呈弱多中心结构，西部地区城市群则表现为典型的单中
心结构特征。此外，十大城市群的平均首位度由东向西逐渐增大，说明东部城市群较西部城市群相
对均衡。
关键词：城市群；城市群空间结构；空间结构优化
中图分类号：F291.1文献标识码：A文章编号：1003—5656（2016）09—0050—09
引言
“十一五”以来，我国就把城市群作为推进城镇化的主体形态，区域发展重心在不断转移调整，过去
传统的“东中西部”条状区域发展思路已经改变，以城市群为单位的“块状”区域规划上升为国家战略[1]。《国
家新型城镇化规划（2014—2020年）》中明确提出，要以城市群为主体形态，科学规划建设城市群，推动
大中小城市和小城镇协调发展。随着中国城市化的深入发展，优化城市体系结构、促进大中小城市协调
发展越来越成为国家城镇化战略的重点，中共“十八大”报告明确提出要“构建科学合理的城市化格局”[2]。构
建科学合理的城市化格局是城市群成为一个有机整体和提高竞争力的重要手段。那么，在我国城市化
进程中，城市群的城市体系结构是否合理，城市群空间结构的演变呈现出什么样的特征和规律，是本文
要考察的重点。
关于城市群空间结构的研究，现有文献主要分为三类：一是从形态学的范式研究城市群的空间形
－２８０－中国科技信息２００９年第９期 ＣＨＩＮＡ ＳＣＩＥＮＣＥ ＡＮＤ ＴＥＣＨＮＯＬＯＧＹ ＩＮＦＯＲＭＡＴＩＯＮ Ｍａｙ．２００９城镇化与城市发展城市空间形态的研究是城市科学的一个重要组成部分，是一个众多相关学科共同积极参与的研究领域，体现出很强的开放性特征，研究方法论呈现多元化，具有多重主体的视角。参与研究的相关学科及其分支之间具有密切的联系，由于各学科的研究进展不同，使得城市空间形态研究呈现多角度和多阶段的进展状态。多学科研究进展中，研究范畴之间多有重叠，研究方法上相互借鉴，研究成果相互影响、相互促进。一、国外城市空间形态的研究城市空间形态研究这一理论起源于１９５０年代由马奇和马丁（ Ｍａｒｃｈ， Ｍａｒｔｉｎ，１９７２）在英国剑桥大学创立的“城市形态与用地研究中心”。这一理论认为城市由基本空间元素组成，它们构成了不同的开放与围合空间和各种交通走廊等，空间形态研究从不同规模层次分析城市的基础几何元素，其目的是试图描述和定量化这些基本元素和它们之间的关系。随后各种不同概念被发展用以定义和描述建筑和居住聚落（Ｓｔｅａｄｍａｎ， １９８３： Ｍｉｔｃｈｅｌｌ， １９９０ ），其中最有影响的是“空间语法”（ｓｐａｃｅｓｙｎｔａｘ，详见： ｈｔｔｐ： ／／ｗｗｗ． ｓｐａｃｅｓｙｎｔａｘ．ｃｏｍ），这一概念可以被定义为描述、解释和定量建筑或聚落空间结构的技术方法。这一方法不仅强调分析空间集合的几城市空间形态研究简述何 璐 田大方 东北林业大学摘 要对城市国内外学者在城市形态、城市空间形态研究领域中的研究进展、取得的成绩以及发展趋势进行了简述，系统地总结城市空间形态研究呈现多角度和多阶段的进展状态。关键词形态；城市形态；研究简述何特性，更重要的是蕴涵其间的社会与人类学意义（Ｈｉｌｌｉｅｒ， １９８３）。以上讨论的城市形态理论提供了广泛的方法来剖析城市物质环境，尽管它们有重合之处，但根据所侧重的研究对象和方法的不同，相关的理论概括起来可以被分为三类：１．形态分析：包括城市历史研究、市镇规划分析，建筑学的方法和空间形态研究。“形态分析”依靠从二维到三维的城市地图、规划与建筑设计和城市实体研究，其目的是解释城市现象和剖析其中隐含的规划管理、建筑师、业主和各种相关专业人员在城市形态变化中的作用及责任。２．环境行为研究：它关注于人的主观意愿和人的行为与环境之间的互动关系，研究过程包括实地观察、问卷调查及相关人员的访问。３．政治经济学的方法：它关注政治与经济因素和相关的社会组织在“城市过程”（ｕｒｂａｎ ｐｒｏｃｅｓｓ）中的作用，定量的方法在这里是主要的分析工具。二、国外城市空间形态的研究趋势进入２１世纪，随着世界经济格局的重组，全球经济一体化使城市空间结构进一步向区域化、信息网络化的方向发展。城市空间形态的内在机制也变得更为错综复杂，从一国一地的研究转向跨国、跨区域的研究。并且随着知识经济的到来，研究知识经济社会的发展规律及其对未来城市空间形态的影响将成为西方学术界的发展方向，从而使城市空间形态研究的理论不断涌现。理论都是建立在当时的社会经济发展基础上的，而且它们会随着资本主义社会经济条件的变化而消长兴衰。因此，西方城市空间形态演化正在呈现出前所未有的新机制和新特征，将会成为城市研究的一个重要领域。在相对有限的可借鉴经验的条件下，缺乏明确的目标与工作方法往往同时成为城市发展规划中的问题，对不确定性的充分认识对提高中国城市研究有特别的现实意义。三、国内城市空间形态的研究近年来，对于中国城市空间形态的研究重点也在发生变化。较早研究中国城市空间形态的著作或论文中，研究内容所涉及的时间跨度和空间跨度都比较大，一般将整个中国城市的演变作为研究背景或研究对象，时间跨度从城市产生一直到２０世纪８０年代，并将其划分为若干个历史时期，重点研究不同历史阶段中国城市空间形态的演变特征（武进，１９９０） ［１］。有的研究偏重于城市的物质实体空间，从整体上介绍中国城市空间形态发展的规律和特征（段进，１９９９） ［２］。这种全景式的研究，时空跨度大，涉及内容广博，为今后的研究提供了很好的基础和范例，但是难以对其中某一个特定历史时期进行放大和专门研究；这些研究多是完成于２０世纪９０年代初期，而最近十几年是历史上中国城市发展变化最快的时期，以上的研究对于我国城市发展中最新的特征和规律没有涉及。相关的理论概括起来可以被分为以下几类：１．城市空间形态的构成要素：武进（１９９０）、段进（１９９９）、邹怡等（１９９３）［３］、苏毓德（１９９７）［４］、李加林（１９９７）［５］、陈勇（１９９７）［６］、王富臣（２００２）等都是从城市空间形态的构成要素进行理论研究的。归纳众多学者的表述，虽然其表述不尽相同，但是可以发现观点都比较接近，城市空间形态的物质要素主要有道路网、用地和具有明显特征的功能单元等组成。在有关城市空间形态的论述中，很多学者也提到了社会生活方式、人们心理生理、经济技术条件、历史文化及管理制度诸多非物质要素。随着城市空间形态研究的不断深入，城市空间形态的构成元素集合不断扩大。２．城市空间形态的整体模式：朱锡金（１９８７）、武进（１９９０）、段进（１９９９）、陈友华、赵民（２０００）、栗峰（２００４）等对于城市空间形态的整体模式的研究主要是对城市建成区的外在形廓进行描述、概括、分类、比较等，有利于从整体上把握城市空间形态的特征，并且是进一步研究的重－２８１－要基础，主要思路是对城市建成区所表现出来的形状特征进行描述。３．城市空间形态的分析方法：（１）文献分析法：成一农（２００１）、王建国（１９９４）［７］、相秉军等（２０００）等一些学者通过研究城市的历史文献资料来了解城市形态的演变，或做出城市形态未来发展态势的结论。（２）分形研究：国内在此领域的研究工作于 ２０世纪９０年代初起步，陈勇、艾南山（１９９４）、张宇星（１９９５）、陈彦光等（１９９８）、刘继生等（２０００）、张宇等（２０００）、叶俊等（２００１）、李江、段杰（２００４）等运用分形几何学，借助地理信息系统（ＧＩＳ）、遥感技术（Ｒｓ）和计算机的使用，丰富发展了城市空间形态的研究方法。（３）网络拓扑分析：武进（１９９０）、张勇强（２００１）、李江等（２００３） 等运用网络拓扑分析方法或针对具体城市进行研究分析，或对中国部分城市进行了研究，通过分析和对城市结构的网络拓扑分类，得出了带有普遍性的规律。（４）城市空间形态的计量方法：林炳耀（１９９８）［８］、段汉明等（２０００）、杨山等（２００１）等在空间形态的研究中引入量化的分析，使其更具科学性和说服力一直是人们关注的课题。在笔者查阅到的众多文献中，与城市形态的其它研究内容相比，涉及城市形态计量方法的文章是最少的。（５）数理统计中的特尔菲法和层次分析法：陈勇（１９９７）在重庆南开步行商业街空间评价中，采用层次分析方法，然后用特尔菲法和层次分析法相结合确定权重。（６）系统动力学方法：肖莉等（１９９３）运用物理学中的动力学研究方法，通过建立形态结构动力学模型研究乡镇的形态受力和运动状态变化规律。４．城市内部空间模式：国内学者对于中国城市内部空间结构的研究起步较晚，早期的研究方法和内容受西方学者的影响较大，如罗楚鹏（１９７９；转引自：武进，１９９０）、梁志强（１９８１；转引自：顾朝林，等，１９９５）、朱锡金（１９８７）、武进（１９９０）、胡俊（１９９５ ） 柴彦威（１９９９）等主要集中于物质空间形态分析方面。５．城市社会空间：自从２０世纪８０年代末期以来不断取得进展。许学强等（１９８９）、胡序威等（２０００）、吴启焰（２００１）、李志刚等（（ ２００４ ）对于城市内部空间模式的研究构成了城市研究的一部分重要内容。研究方法体系已经成熟，总体上以实证研究为主，并且较多采用了定量分析，研究内容深入，结论比较有说服力；研究成果也十分丰富，涉及了城市物质实体、经济、社会等城市内部空间的诸多方面。６．城市职能、城市规模及城市结构：顾朝林等（１９９４）［９］、王承慧（１９９９）、王颖（２０００）、张鹏举（１９９９）、何流等（２０００）、陈玮（２００１）、周维钧（１９９３）、疏良仁（１９９７）等认为城市职能直接影响到城市规模和城市用地构成，不同职能、不同规模的城市形态一般有较大的差异。７．城市历史研究：有关城市空间形态的历史研究，由于受城市近代化进程较晚的影响，其发展一直落后于欧美等国。进入２０世纪８０年代以后，由于城市规划建设的需要，推动了城市发展历史的研究，董鉴乱（１９８９）、贺业矩（１９９６）等从城市规划建设的角度对中国城市的发展进行了通史性的研究。８．城市空间形态演变历程研究：胡俊（１９９５）、武进（１９９０）、段进（１９９９）、张宇星（１９９５）等对城市空间形态演变历程进行了全景式的研究。部分学者针对我国城市发展地域性特点较强的状况，对于某一区域内城市空间形态的发展规律和特征进行了研究，如郐艳丽（２００４）、周霞（２００５）等。９．城市空间形态演变的量化分析：姜鲁光等（２００３）、冯健（２００３）、王新生（２００５）等通过量化分析的引入丰富了城市空间形态的研究方法，并且在某些方面的研究内容比以往更为深入，能够揭示出许多的新的特征和规律。１０．城市空间形态演变的机制：武进（１９９０）、邹怡等（１９９３）、韩晶（１９９８）［１０］、段进（１９９９）等研究了城市空间形态演变普遍性规律。１１．城市空间形态演变的驱动力：何流等（２０００）、陈前虎（２０００）、陈玮（２００１）等认为造成城市内外空间形态变化的动力机制实质上是所谓“政策力”、“经济力”和“社会力”三者的共同作用，但其中城市社会经济的发展是最主要的动力因素。四、国内城市空间形态的研究趋势针对中国城市空间形态的研究出现了几个主要趋势：研究时间范围缩小，侧重于新的社会经济背景下发展机制的研究（张庭伟，２００１），研究的空间范围缩小，限定于某一个特定区域内城市空间形态的发展规律和特征（郐艳丽，２００４），以上两者结合，研究特定区域内新的背景下城市空间形态的发展演变（架峰，２００４）。城市形态理论研究的深度日渐加强，包括对城市形态系统的构成、构成要素之间的关系有充分的认识和理解，通过清晰的结构构成及关系构成分析，建立更加科学的城市形态系统模型，更好地解释城市形态演变中的问题。由此，带来的研究内容与以前相比更为深入和具体。参考文献［１］ 武进．中国城市形态：结构、特征及其演变．南京，江苏科学技术出版社．１９９０．［２］ 段进．城市空间发展论．南京，江苏科学技术出版社． １９９９．［３］ 邹怡、马清亮．江南小城镇形态特征及其演化机制．小城镇的建筑空间与环境．天津科学技术出版社．１９９３ （３）： ７０－８７．［４］ 苏毓德．台北市道路系统发展对城市外部形状演变的影响．东南大学学报（自然科学版）． １９９７ （３），４６．［５］ 李加林．河口港城市形态演变的理论及其实证研究———以宁波市为例．城市研究． １９９７ （６）： ４２－４５．［６］ 陈勇．城市空间评价方法初探———以重庆南开步行商业街为例．重庆建筑大学学报．１９９７ （８）： ３８－４６．［７］ 王建国．城市空间形态的分析方法．新建筑． １９９４ （１）： ２９－３４．［８］ 林炳耀．城市空间形态的计量方法及其评价．城市规划汇刊．１９９８ （３）： ４２－４６．［９］ 顾朝林，陈振光．中国大都市空间增长形态．城市规划．１９９４ （６）：４５－５０．［１０］ 韩晶．城市地段空间生长机制研究———南京鼓楼地段的形态分析．新建筑．１９９８ （１）： １０－１３．注查阅期刊包括：地理学报、地理科学、地理研究、地理科学进展、人文地理、经济地理、地域资源与开发、地理学与国土研究、城市规划、城市规划汇刊、规划师、国外城市规划、城市发展研究、城市问题、现代城市研究、城市开发、建筑学报、南方建筑、新建筑、华中建筑、时代建筑等，以及各大学学报。作者简介何 璐 东北林业大学 硕士研究生；田大方 东北林业大学 教授 硕士导师。
第３２卷第６期 ２ ０ ０ ６年３月 山 西 建 筑 ＳＩ－／Ａ＿ＮＸＩ ＡＲＣＨＩＴＥＣＴＵＲＥ Ｖｏｉ．３２ Ｎｏ．６ Ｍａｒ．２００６ －４５・
文章编号：１００９．６８２５（２００６１０６．００４５．０２
维特鲁威的理想城市形态分析
张雪娜刘良勇
摘要：对维特鲁威理想城市方案的平面轮廓、道路规划、分区规划、轴线分析四方面进行了详尽地分析介绍，肯定了维
特鲁威对于西方古典理想城市设想的创定性的贡献，有助于对当代西方城市的研究。
关键词：维特鲁威，理想城市，形态，分析
中图分类号：ＴＵ９８４．１ 文献标识码：Ａ
引言
城市作为人类精神和文明的物质载体，体现着人类对于合理 的生存环境的追求。由于社会制度和意识形态等方面的影响，对
于所谓理想城市模式的设想更是集中体现着城市建设者对于城
市的理解和建设方式。西方对于理想城市的设想，可以追溯到古 希腊时期，当时一些著名的哲学家，如希波克拉底、柏拉图和亚里
士多德，在他们的论述中对理想城市提出了各自的一些观点和看 法…１。古罗马时期奥古斯都的建筑师维特鲁威继承了前人的哲
学思想和有关理论，提出了理想城市的图形（见图１），并对之进行
了阐述。在文艺复兴时期，建筑师阿尔伯蒂、费拉锐特、斯卡莫齐 等人在新的条件下，分别提出了自己的理想城市方案。仔细观察
这些西方古典理想城市的图形，可以发现：首先，它们都有着为简
单几何形状的城市外廓；其次，城市占据主导地位的设施都位于 城市图案的几何中心；其三，城市中央的设施与城墙上的城楼或
碉楼之间存在着明确的视线或轴线关系，这种处理形成了由国家 性设施为主导元素的城市景观基本构架，城市的其他部分是在这
样一个框架中存在并明确地从属于这个框架。正是这些特征形
成了十分明确的秩序感，不但在图形上简单明快，而且在实际中 也有明确的感知。这些方案虽然都有着自身的特点，但是基本上
都是在维特鲁威所提出方案的基础上进行的，维特鲁威的理想城 市方案，在西方古典理想城市设想上具有开端和源头的意义。
浅谈中西方城市更新比较与启示
摘 要：城市更新是世界各国城市发展中共同关注的问题，也是我国城市化进程中的重要课题之一。当前，我国城市化水平已超50%，城市化取得了飞速的发展，同时对城市的旧城老化、功能落后、城中村等城市问题的更新改造也取得了快速发展，全国各地区的城市更新改造规模不断扩大，但是也带来了许多社会问题。面对我国城市更新发展的新形势，本文通过对中西方城市更新进行对比研究，比较了中西方对城市更新概念的理解，回顾了中西方城市更新的发展历程，比较分析了中西方城市更新的差异，认为西方的城市更新有许多成功的理念和深刻的教训，对我国城市更新带来有益启示。
标签：城市更新；旧城改造；城市发展
1 引言
无论在我国或是国外，城市更新随处可见，然而人们对它的概念内涵、发展历史及相关理论了解还不深入。城市更新起源于20世纪50年代的西方发达国家，尤其是美、英、法三国，经过长期的研究和实践，其概念逐渐被国际社会广泛接受，已基本形成了一套比较完整的城市更新理论。而我国的城市更新研究比欧美国家晚，20世纪80年代后，我国社会经济和城市建设快速发展，城市化水平不断提高，全国各地区出现了有规模的旧城区改造，在建筑及规划界、学术界开始提出城市更新理论研究，城市更新问题得到了广泛的讨论。但是此时对城市更新的研究还不深入，对城市更新的概念、特点及模式等内容仍未形成完整的理论。2011年，我国城镇人口占总人口的比重超过50%，这意味着我国城市化水平首次超过50%，城市化的飞速发展，也带动了我国城市更新的快速发展，全国各地区的城市更新规模不断扩大，城市更新成为我国新一轮城市发展的热点与社会各界普遍关心的问题，进一步总结和研究城市更新理论已成为我国城市发展中的迫切任务。
2 中西方对城市更新概念的理解
综观中西方城市更新的发展和演化历史，对城市更新的概念无论是我国或是西方国家，在不同阶段时期都有不同的定义和说法，中西方国家对城市更新的理解都有所不同。
