厅堂室内装饰的声学问题及解决办法
- 格式:pdf
- 大小:304.65 KB
- 文档页数:2
厅堂室内装饰的声学问题及解决办法
发表时间:
2013-04-07T16:52:19.513Z 来源:《建筑学研究前沿》2013年1月供稿 作者: 张宏
[导读] 厅堂音质缺陷产生的首要原因虽然与建筑设计相关,但最终是通过错误的选择方案而被肯定的。
张宏
福州华居装饰装修工程有限公司
摘
要:笔者以一个剧院观众厅的室内装饰为典型案例,指出目前厅堂的声学设计存在着先天不足与后天无补的不良现象,为厅堂的音质问题
埋下隐患。
关键词
:厅堂;音质缺陷;办法
Hall of interior decoration acoustics problems and solutions
Fuzhou China reside adornment decorates target-controlled engineering Co., LTD
Pick to: the author to a theatre audience hall for the typical case of interior decoration, and points out that at present the acoustical design
hall hall there are inherent shortage and does the day after tomorrow the bad phenomena, the sound quality problem for hall hall buried
hidden trouble.
Keywords: hall; Sound quality defect; way
0
引 言
20
世纪80年代之前,受我国经济条件的限制,厅堂的建设大多外表朴实、空间紧凑,相应出现音质缺陷的厅堂较少。近些年来,随着国民经
济总量与增长率的不断提高
,文化与娱乐设施也得到了长足发展,在建与拟建的厅堂呈现逐年增多的趋势。与此同时,也出现了许多新的问题:
在建筑设计上
,厅堂“高、大、全”现象时有发生,加之建筑师在设计上忽视音质问题,或没有声学设计师的同期配合,建筑与声学设计环节缺少
联系
,极易发生返工和浪费;对于厅堂声学设计的切入时间,设计方常在建筑主体结构工程竣工后介入,致使许多基本的音质考虑在建筑设计中
难以实现
,一些音质缺陷亦难以纠正,造成声学设计上的先天不足;在室内装饰工程的招投标过程中,业主往往以“效果”好与“报价”低的标准来确
定中标单位
,盲目追求室内装饰的富丽堂皇,不重视厅堂室内设计的技术含量,排斥声学设计上的要求与措施,为厅堂的音质问题埋下了隐患。
1
先天不足
厅堂音质缺陷产生的首要原因虽然与建筑设计相关,但最终是通过错误的选择方案而被肯定的。本文用“先天不足”对问题进行概括,它主
要表现在
3个方面:容积过大、体型不良、耦合效应。
1.1
容积过大
剧院观众厅的容积指标是4.0~7.0 m3/座。本案例观众厅有容积11045 m3,做天棚后降为8800m3。按800座算出容座比为11 m3/座。
经计算
,要使案例的混响时间从其本底降到合理值1s,需吸声单位1440 SB(赛宾);扣除观众与座椅的吸收量340 SB(赛宾),观众厅界面应提供
1100 SB
。以市场上声学材料的吸声系数0.55估计,需吸声面积2000 m2。案例观众厅界面虽有2832 m2,但能做吸声处理的面积仅有:大天棚
430 m2
、挑台下天棚180 m2、两侧墙270 m2、后墙110 m2,合计990 m2。按上述采用市场声学材料处理,其满场混响时间为1164 s,不能满
足合理值
1 s和混响频率曲线平直的要求。
1.2
体型不良
剧院观众厅需要设计一种有利于音质的体型,这就是建筑师或专业化的设计人员都应熟知的“声学体型”。某剧院的平面做了以下3个动
作
,如图1所示。
3
个动作说明,设计并没有专门为剧院提供有利于音质的体型。其结果是:房间简振方式不良,出现驻波;有效反射声溜边走,满场缺少侧向
反射
,进而导致电声6个指标难于达标,特别是在125~4000 Hz之间,传声增益平均值难于达到-8 dB以上。
1.3
耦合效应
剧院只要有多功能要求,就必须注意耦合效应。本文所举之例,就存在这一现象:舞台容积有10930 m3,与观众厅联通时的总容积为
19730m3,
高于1000座影剧院的经验限值7500 m3。在观众厅放映电影时,还音声源位于舞台中央,高功率的电声在舞台内的混响时间有3.05
s,
这种长混响声再通过台口传至观众厅,使观众听不清对白。
2
后天无补
以上分析说明,先天不足都是能够解决的。厅堂之所以仍然有可能出现音质问题,是由于第二原因:室内设计处理不当与业主忽视室内设
计的技术含量。
2.1
埋下出问题的根
在室内工程的实施初期,业主通常采取多家单位进行工程投标的方式征集设计方案与工程“报价”,所得设计方案众多。以作者多次评标的
印象
,在众多方案中,能够注意到声学处理者不到方案总量的1/10。如果依靠专家评标,一定能够做出正确的选择。可是,在目前的评标过程中,
业主常以
“上帝”自居,不仅自己充当评委,而且,还要求评出多个方案,留交“领导最后决定”。问题就出在抉择者往往偏重“效果图”来选择方案。
偏重
“效果图”来选择室内设计方案,最终必将导致先天不足的方案被选中,抛弃结构、构造、声学、经济上都合理的方案,这样就埋下了出现音
质缺陷的根。
2.2
错过补救的机会
在设计研究阶段,业主方往往以“不懂”为理由,不重视室内设计的“技术含量”。“技术含量”是设计研究的成果。以解决案例的先天问题为
例
,设计研究有以下三项成果:针对“先天不足”提出的弥补措施;其二,配合弥补措施研制专用的吸声装置,并经过试制与鉴定;其三,运用装饰或建
筑手段
“重塑”观众厅声学体型,并为消除“空间耦合”实行相关的技术处理。如果不重视“技术含量”,就有可能错过补救的机会。
2.3
排斥补救的措施
在施工图设计阶段,设计方出于职责,会像执行强制规范一样,将最必要的“技术含量”注入施工图。问题在于,半个世纪以来,我国并没有通
过立法来限制业主随意修改室内施工图设计
(这种现象在建筑设计领域要少的多)。所以,不仅业主任意修改施工图的例子很多,而且会产生极
其严重的后果。
3
解决办法
从以上分析可以看出,后天无补是音质缺陷出现的真正原因。解决办法如图2所示,在后天环节加以修正,采取弥补先天不足和提高音质的
措施。图
2虽然指明了解决办法,但是,“弥补先天不足的措施”与“提高音质的措施”都涉及一系列专业概念。设计方案愈是做得专业化,由于知识
水平存在的差距
,甲乙双方愈是难以沟通。其结果,设计方完成了声学设计之后,假如业主方抛弃补救措施,最终受害的当然是业主与使用者。
以上说明,正确的解决办法应当从保护业主方利益的角度出发,以仪器检测方法进行工程验收。
3.1
混响时间仪器检测验收
混响时间是室内音质设计最重要的评价指标与客观参数,也是厅堂音质设计的主要依据。对于目前建筑声学知识还不够普及的情况下,
强调混响时间验收能够促使设计方采取
“对症下药”的声学措施,避免业主无端的干涉。从而保证了案例观众厅混响时间从1.64 s降到1.25 s,使
舞台混响时间从
3.05 s降到1.25 s。在通过仪器检测证实了上述指标之后,观众厅就为电声创造了适宜的室内声环境。
3.2
电声系统仪器检测验收
由于电声系统是厅堂音质系统评价的一个子项,对电声系统的有效控制,能促使业主选择有设计资质,并具有仪器检测与调试能力的专业
公司来实施
,明确地排斥做转手买卖的设备商,使电声六指标达标;有效地保证了电声设备所带的智能系统在仪器检测与调试过程中“识别”特定
的室内声学环境
,借以充分发挥设备的“智能”作用。
3.3
安静度的仪器检测验收
厅堂的声音品质,不仅涉及室内声学设计,而且与背景噪声密切相关。在此对厅堂安静度的强调,能促使空调设计增加声学技术含量,其内
容有
:控制空调的风速、处理风口、增设消声器、静压箱等。
参考文献
:
[1]
GB/T 50356-2005,剧场、电影院和多用途厅堂建筑声学设计规范[S].
[2]
贾尚宏.立体声电影院的吸声装置[J].合肥工业大学学报(自然科学版),2003,(6):122721229.