锁骨手术的三种神经阻滞麻醉效果比较

  • 格式:pdf
  • 大小:101.49 KB
  • 文档页数:2

( 头 大 学 医学 院第二 附属 医院麻 醉科 , 东 汕头 汕 广
摘 要 目的 比较 锁 骨 手 术 的 三 种 神 经 阻 滞 的 麻 醉 效 果 。方 法
6 O例 锁 骨 手 术 患 者 随 机 分 为 三 组 , 组 2 每 O
例。 组行颈丛阻滞 , A B组 行 臂 丛 阻 滞 , C组行 颈 丛加 臂 丛联 合 阻滞 , 组用 相 同局 麻 药 (%利 多 卡 因 、.5 三 1 02 %布 比 卡 因 混 合 液 ) 连 续 监 测 血 压 ( P)脉 搏 血 氧 饱 和 度 ( P :、 电 图 ( C , 别 记 录麻 醉 前 、 醉 后 1ri、 皮 。 B 、 SO)心 E G)分 麻 5 n切 a 时 、 折 复 位 时 4个 时 点 S H S O 的 数 值 。记 录 各 组 麻 醉 效 果 及 并 发 症 。 结 果 骨 B 1R、P : P A、 C组 麻 醉 优 良 率 分别 B、
Co p rs n o he a l ei fe t o hr e k n s o r e b o k i c l r n u g r m a io f t nag sc e cs f r t e i d fne v lc ol ol bo e s r ey a
Abta tObet e T o p r h nlei e et o he id ev lc n cl ro e srey src jci o cm ae te aags f csf tre kn so nre bo k o ol bn ugr. v c f a
g sa f cs n d o l a o s e i e e t a c mpi t n wee e od d.Re u t T e s tsa tr n lei rt n we e 5 ci r rc r e s ls h aifco a ag sa ai r 9 % i go p y o n r u C,
维普资讯
( 南 医学) 0 7年第 l 海 20 8卷第 3 期
文章 编 号 : 0 3 6 5 ( 0 7) 3 0 5 2 10 - 3 0 2 0 0 — 4 —0


锁 骨手 术 的 三种 神 经 阻滞麻 醉 效 果 比较
谢 少锋 , 王 忱 , 怀萍, 刘 邱树 彬 5 54 ) 10 1
XI a -f n E Sh o e g,e ta l
( e at n ete i S c n f itdHop t h no n v r t dc l o e e G a g o 5 5 4 hn ) D pr me t f o An s s , e o dA d a s i tS a tuU ies y Me i f g u n d  ̄ 0 1C i a h a e a i aC i w ssvn cria peu e ebo k fP B ;Go p B WJ gvn baha lxsbok he ru s ru a le evcl lx snr l C N ) ru S ie re i peu l v c 3 l c fP B;Go p C w sgvn C N o bnt n w t P .Al pt ns w r s h al oa a as e c B N ) ru a ie P B cm ia o i B NB l ai t ee ue te 8ne cl net t i h e l hi dus(%Ld a ea d O2 % b bvc ie, h P P d E G w r iut eul ntrd h e aa- r g 1 io i .5 c n n u iaan) T e B ,S O2a C ee s l osymoi e ,T l n m a n o n
n 5 n gop A o .gop C w ss ic l hse n gop A rBP o0 .T ado sua r- a d6 % i ru rB ru a inf at ih rta ru o (< . ) h e cri ac l e g in y h 5 v r
内 自行 消失 . 组 随访 一 周 末 发 现 其 他 并 发 症 。结 论 各 丛阻滞效果好 。 关键词 锁 骨 骨 折 ; 经 阻 滞 ; 丛 ; 丛 神 颈 臂 对 于 锁 骨 手 术 . 丛 加 臂 丛 联 合 阻 滞 比单 独 颈 丛 阻 滞 或 臂 颈
中图 分 类 号 : 6 4 文献 标 识 码 : Rl A
为 6 % 、5 、5 , 与 A或 B组 比较 差 异 有 显 著 性 ( < .5 。A、 C组 需 辅 助 镇 痛 药 者 分 别 有 1 、4和 1 5 6 % 9 % C组 P 00 ) B、 31 例 , 与 A 或 B组 比较 差 异 有 显 著 性 (< .1 。C组 患 者 手 术 期 间 S HR变 化 小 。 A、 C组 PO ) O B1 P 与 B组 比较 差 异 有 显 著 性 ( < .5 。三 组 患 者 的 S O 均 > 7 A 组 和 C组 各 有 l 出 现霍 纳 氏 综 合 症 , P O0 ) P : 9 %, 例 A组 有 l 声 音 稍 嘶 哑 .5 i 例 1m n
M eh d 0 p t ns A A p yia s ts o I~Ⅱ,u d ro g c l ro e s rey w r a d m y al ae no t o s 6 a e t, S h s l t I i c aI f n eg i ol b n ug r e e r n o l o td it n a lc