概念整合理论VS概念隐喻理论剖析
- 格式:ppt
- 大小:341.50 KB
- 文档页数:9


从概念整合角度看中英文经济类新闻标题中的隐喻从古至今,隐喻作为一种普遍存在的语言现象,历来受到中外学者的关注。
随着全球化进程的进一步深化和各国经济的迅猛发展,中外各类经济语篇中大量存在并且不断更新的隐喻,引起了语言学家甚至经济学家的关注。
传统的修辞学角度对隐喻的分析往往只关注隐喻的表层问题,如语义和语法,未能深入到隐喻的工作机制和意义的构建过程。
而当代学者从认知角度对隐喻现象的研究才能真正揭示其工作机制和意义构建过程。
因此,本文以福柯尼耶(Fauconnier)的概念整合理论为理论框架,对中英文经济类语篇中的隐喻进行研究。
概念整合理论是以心理空间为基础发展而来。
福柯尼耶提出概念整合的标准形式包括四个心理空间: 两个输入空间,一个类属空间和一个整合空间。
两个输入空间之间通过跨空间映射建立起部分结构配对。
类属空间通过部分投射接收两个输入空间之间共享且更为抽象的部分结构配对。
输入空间的部分结构也被投射到整合空间,整合空间通过组合、完善和精致对接收的部分投射和输入的背景信息进行加工,从而产生了新创结构。
新创结构是生成性的,是隐喻意义构建的潜在机制。
本文的语料取自2011年5月至8月的主流经济类刊物《华尔街日报》(英文版)、《金融时报》(英文版)和《21世纪经济报道》(中文版)中的部分新闻标题。
研究方法主要是采用定性研究,通过数据分类和具体案例分析来对中英文经济类语篇中隐喻现象的工作机制和意义建构过程进行分析。
通过对“经济是战争”、“经济是人”和“经济是娱乐”这三个高频隐喻类别的案例分析可以发现,概念整合理论能更为清晰地表现出隐喻认知的过程,揭示隐喻作为人们认知经济现象的一种重要手段的事实。
隐喻不仅使艰深晦涩的经济用语变得生动易懂,更能反映出特定的社会意识和倾向。
因此,对于隐喻的认知研究可以提高隐喻意识,培养隐喻思维,指导经济类语篇的写作和理解。
探讨概念隐喻关照下的隐喻机制对概念整合运作的阐释目录1. 引言1.1 背景和意义1.2 结构概述1.3 目的2. 概念隐喻的解释与运作机制2.1 概念隐喻的定义与特征2.2 隐喻在概念整合中的作用2.3 隐喻机制对概念整合运作的影响因素3. 实证研究方法与案例分析3.1 实证研究方法选择与设计3.2 案例分析:隐喻机制对概念整合的实际影响考察3.3 数据分析与结果展示4. 讨论与探讨隐喻机制对概念整合的阐释4.1 隐喻机制在概念整合中的作用方式解读4.2 对比不同类型隐喻对概念整合的影响差异4.3 限制和未来研究方向展望5. 结论5.1 主要发现总结5.2 研究意义和实践应用展望5.3 研究局限和进一步工作方向1. 引言1.1 背景和意义隐喻作为一种语言与思维的重要方式,深刻地影响着人们对于世界的理解和表达方式。
概念隐喻则是在认知过程中,通过将一个概念映射到另一个概念上来进行理解和知觉。
随着对概念整合运作的研究不断深入,研究者们开始关注概念隐喻对于整合过程的影响。
在现实生活中,我们经常使用隐喻来描述事物并进行思考。
比如我们常说“时间就是金钱”,这里就是把时间这个抽象的概念映射到金钱这个具体的对象上,从而使得我们能更好地理解时间对于人们有多重要。
因此,探讨隐喻机制在概念整合中的运作方式对于加深我们对思维、语言和认知之间相互关系的理解具有重要意义。
1.2 结构概述本文将按照以下结构展开论述:首先,在第二部分将对概念隐喻进行解释,并探讨其运作机制;接着,在第三部分将讨论实证研究方法的选择与设计,并通过案例分析来考察隐喻机制对概念整合的实际影响;然后,在第四部分将深入探讨隐喻机制在概念整合中的阐释,对不同类型隐喻对概念整合的影响差异进行比较,并展望限制和未来研究方向;最后,在第五部分将总结主要发现,探讨研究意义和实践应用,并提出进一步工作方向。
1.3 目的本文旨在通过对概念隐喻在概念整合运作中的机制进行探讨与阐释,以期增进我们对于思维、语言和认知之间相互关系的理解。