下载文档原格式
法院毒品犯罪调研报告标题：法院毒品犯罪调研报告摘要：本报告对法院毒品犯罪进行调研分析，以了解我国毒品犯罪的形势、特点和趋势。
通过对多个法院的案件进行对比研究，得出了一些关于毒品犯罪的重要发现。
一、形势概述自改革开放以来，我国经济社会发展迅速，但与此同时，毒品犯罪也呈现出日益严重的趋势。
各级法院审理的毒品犯罪案件数量不断增加，涉及的毒品种类逐渐多样化，形势令人担忧。
二、毒品犯罪特点1. 毒品交易链条日益完善。
毒品犯罪形成了一套完整的供应链条，从生产、加工、走私到贩卖，各个环节相互配合，形成了庞大的黑市。
2. 涉案人员多样化。
毒品犯罪人员的年龄、性别、职业等各方面特征多样，包括吸毒者、贩毒者、制毒者等。
3. 毒品种类日益多样。
传统的海洛因、冰毒等仍然存在，同时新型合成毒品如摇头丸、K粉等也不断涌现。
4. 毒品犯罪手段多样。
犯罪手段包括偷运、藏匿、贩卖、传销等，手段不断变异，应对难度加大。
三、与国际毒品犯罪的对比与国际毒品犯罪相比，我国毒品犯罪存在以下特点：1. 毒品种类方面，国际上新型合成毒品流行较多，而我国仍以传统毒品为主。
2. 毒品价格方面，我国毒品价格较国际上普遍较低，这也是我国毒品犯罪活跃的一个原因。
3. 在毒品贩卖活动中，国内贩毒团伙数量庞大，组织结构更加严密。
四、应对策略1. 宣传教育：加强社会宣传，提高公众对毒品危害的认识，预防毒品滥用。
2. 加强执法力度：提高警察和法院工作人员的专业素质，加大打击毒品犯罪的力度，坚决维护社会安全。
3. 强化国际合作：加强与国际组织和周边国家的合作，共同打击毒品犯罪，遏制毒品的流通。
结论：毒品犯罪是一个严重威胁社会稳定的问题，需要全社会共同努力来防范和打击。
必须加大对毒品犯罪的调查力度，加强执法力度，加强社会宣传和教育，同时加强国际合作，形成合力，共同应对这一问题。
只有通过各方面的综合努力，才能实现对毒品犯罪形势的有效控制和管理。
毒品刑事犯罪现状与对策研究作者：贾江斌刘霏来源：《法制博览》2016年第12期摘要：毒品犯罪严重侵害人身健康和妨害社会管理秩序，现以F区在审查逮捕阶段办理的涉毒案件数量为基数，对毒品犯罪的特点、存在的困境及对策作综合分析，通过不断完善预防和惩治毒品犯罪机制，建立政府主导、社会参与和自我约制的共建共抓氛围，持续全面打赢毒品犯罪攻坚战。
关键词：毒品犯罪；现状；困境；对策中图分类号：D917 文献标识码：A 文章编号：2095-4379-（2016）35-0149-02作者简介：贾江斌（1986-），男，山西晋城人，本科，四川省绵阳市涪城区人民检察院，研究方向：刑法学；刘霏（1981-），女，本科，四川省绵阳市涪城区人民检察院侦查监督科，副科长，研究方向：刑法学。
当前，我国毒品形势依然严峻复杂，吸食毒品、贩卖毒品等涉毒现象在相当长一段时间内呈发展蔓延状态。
笔者现以F区检察机关近三年来在审查逮捕阶段受理、办理的毒品刑事犯罪案件为基数，以辖区内毒品犯罪案件现状为切入点，对毒品犯罪的特点、存在的困境及对策作综合分析，从而深刻认识预防与惩治毒品犯罪的重要性和紧迫性。
一、毒品刑事犯罪现状综合分析毒品犯罪不仅违反了国家的相关毒品管理制度，也侵害了公民的健康权利。
有学者认为毒品犯罪的法益是社会有机体的公共健康。
[1]（一）辖区内毒品犯罪整体呈逐年上升趋势F区2013、2014和2015年毒品犯罪批准逮捕案件、人数累计150件193人，约占全部批准逮捕案件、人数的17.9%和16.7%。
三年来，在审查批准逮捕阶段，受理毒品案件、人数年增幅约33%和31%，经审查决定批准逮捕案件、人数，年增幅约为42%和37%。
三年来的数据变化显示，毒品犯罪的数量和人数均呈逐年上升趋势。
当然，毒品犯罪背后潜伏的大量吸毒人员也呈数量上升趋势[2]，在毒品违法犯罪人员中，“以贩养吸、以淫养吸”的比重较大，成为许多女性吸毒者解决毒资维持的重要手段。
新型毒品犯罪调研报告新型毒品犯罪调研报告近年来，新型毒品犯罪呈现出快速蔓延的趋势，对社会造成了严重的危害。
为了更好地了解和应对这一问题，本次调研报告旨在对新型毒品犯罪进行深入的分析和研究。
首先，本调研发现新型毒品犯罪活动具有以下几个显著特点：首先，新型毒品具有高度隐蔽性。
相较于传统毒品，新型毒品的制作工艺更为复杂，成分更难以检测，制造者通过不断改良和创新使其更加难以被查禁。
其次，新型毒品犯罪形式多样化。
新型毒品不仅有传统的大麻、可卡因等，还包括了合成药物、化学品、冰毒等，使得打击难度增加，对公安机关的侦办工作提出了更高的要求。
第三，新型毒品犯罪呈现出年轻化的特点。
调查数据显示，新型毒品的使用群体中，年龄在20岁至40岁的年轻人占比较高。
这些年轻人对新鲜事物的好奇心和冒险精神使得他们更容易受到新型毒品的引诱。
接下来，针对新型毒品犯罪形势的严峻性，本调研提出以下几点建议和对策：首先，加强对新型毒品的监管和打击力度。
政府、执法机关应加强对新型毒品制造和销售的监管，依法打击制造者和销售者，同时加强对药店、化妆品店等的日常监管，严禁销售含有毒品成分的产品。
其次，提高公众的毒品意识和防范意识。
加强对公众的宣传教育，提高公众对新型毒品的认知和了解，增强大众对毒品的警惕性，以避免受到新型毒品的侵害。
第三，加强对年轻人的教育和引导。
教育部门应加大对学生的毒品教育力度，提高学生的防范和拒绝毒品的能力，同时社会各界应提供更多有益于年轻人的娱乐活动和精神文化产品，为他们提供更多的积极、健康的选择。
最后，在打击新型毒品犯罪的同时，必须通过深入调查研究，完善法律法规，加强国际合作，在全社会形成合力，共同应对新型毒品犯罪带来的挑战。
总之，新型毒品犯罪是当前社会治安的一大难题，需要政府、执法机关、学校和家长等多方面的努力，才能在根源上遏制住新型毒品犯罪的蔓延。
相信在各方共同努力下，我们一定能够有效地打击和预防新型毒品犯罪，维护社会的安全和稳定。
毒品犯罪调研报告 篇一：毒品犯罪调研成果合肥地区当前毒品犯罪特点及成因合肥，安徽省省会，安徽省政治、经济、文化、交通和商贸中心，是一座具有2000多年历史的古城，位于长江淮河之间，全国五大淡水湖之一的巢湖之滨。
今天的合肥，处于发展速度最快、经济运行最好的时期。
随着经济的快速发展，城市规模不断扩大，流动人口也急剧增加，由于毒品犯罪暴利的驱动，近年来，合肥地区两级法院审理的毒品犯罪案例呈不断上升之势。
为遏制毒品犯罪，维护社会稳定，合肥市两级法院认真贯彻落实国家禁毒法律和政策，依法严惩了一大批毒品犯罪分子，有力地维护社会和谐稳定。
据统计，2005年至2008年，全市法院审结毒品犯罪案件207件，判处被告人419人，其中，被判处七年有期徒刑以上刑罚的140人。
日前，合肥市中级人民法院刑一庭对毒品犯罪的特点和成因进行调研，形成专题调研报告。
一、合肥地区毒品犯罪案件的特点 在调研中，我们发现除被告人文化程度低，（初中以下文化程度334人，占总人数%）、无业者居多（337人，占总人数%）和涉案罪名单一等特点外，还呈现出了新的特点。
1、毒品犯罪案件数量呈逐年上升的态势。
合肥地区两级法院2005年审结毒品犯罪案件24件、2006年审结39件、2007年审结68件、2008年审结76件。
其中，合肥中院2005年受理4件，占年受理一审刑事案件的%;2006年受理7件，占年受理一审刑事案件的7%;2007年受理10件，占年受理一审案件的8%;2008年受理26件，占年受理一审案件的23%。
（列表1、2）表1：2005年至2008年合肥市两级法院审结毒品案件情况（件）2005年2006年2007年2008年表2：2005年至2008年合肥中院一审审结毒品案件情况（件）2005年2006年2007年2008年2、毒品种类更新快，呈现多样化趋势，且毒品数量大传统毒品主要是鸦片、海洛因，近年来，在我们审理的毒品案件中又涉及到许多新类型的毒品，其特点是隐蔽性强、携带方便、易服食，如：冰毒（甲基苯丙胺）、K粉（氯胺酮）、麻古、摇头丸、大麻、三唑仑、尼美西泮等。
吉林公安高等专科学校毕业论文（设计）任务书论文题目：当前黄、赌、毒违法特点及打击措施系别：治安系专业：治安管理年级：学籍号：指导教师：学生姓名：二ΟXX年X月XX日一、毕业论文（设计）的可行性分析：二、毕业论文（设计）主要内容：三、计划进度及阶段任务：四、主要参考文献：指导教师系(部)主任年月日年月日当前黄、赌、毒违法特点及打击措施专业治安系学生姓名________ _________警号_______ _______指导教师姓名____________指导教师职称____________________二○○年月日目录一、“黄赌毒”违法特点...... 错误！未定义书签。
（一）“黑网吧”肆意经营毒害青少年错误！未定义书签。
（二）涉赌现象较为普遍 .... 错误！未定义书签。
（三）涉毒现象不容松懈 .... 错误！未定义书签。
二、整治“黄赌毒”的措施及其成效错误！未定义书签。
三、当前“黄赌毒”整治过程中存在的若干问题错误！未定义书签。
（一）街边娱乐性“小赌”的社会影响恶劣错误！未定义书签。
（二）有些群众反映强烈的赌局难以有效打击错误！未定义书签。
（三）对身患急性传染病的吸毒人员无法收戒处理.......................... 错误！未定义书签。
四、进一步加强“黄赌毒”现象整治的对策思考错误！未定义书签。
（一）坚决堵塞涉黄源头 .... 错误！未定义书签。
（二）灵活处理赌钱行为 .... 错误！未定义书签。
（三）敢于处理患有传染病的吸毒人员错误！未定义书签。
（四）科学的配置警力 ...... 错误！未定义书签。
（五）加大宣传教育力度 .... 错误！未定义书签。
摘要：黄赌毒违法犯罪一直是政府政治的重点难点，黄赌毒对社会的危害有目共睹。
虽然经过多年“严打”，社会风气和社会秩序有了明显好转，各种犯罪率开始出现下降趋势，但是各地团伙作案突出，反复性强，重新犯罪率高，在社会上已造成严重危害，对当前社会的稳定构成了威胁，越来越引起社会各界的关注。
云南警官学院毕业论文题目近年来我国毒品犯罪问题概况及防控对策专业禁毒学年级2011级区队四区队学号3110571姓名王林波指导教师张晴职称教授完成日期2015 年 6 月声明本人郑重声明：所呈交的毕业论文，是本人在指导教师的指导下，独立进行研究所取得的成果。
除文中已经注明引用的内容外，本论文不包含任何其他个人或集体已经发表或撰写过的科研成果，也不包含为获得其他教育机构的学位或证书而使用过的材料。
我承诺，论文中的所有内容均真实、可信。
本论文的成果属于云南警官学院所有。
论文（设计）作者签名：年月日目录引言 (1)一、近年来我国毒品犯罪问题概况 (2)（一）案件数量大 (2)（二）犯罪人数多 (3)（三）传统毒品犯罪依然严重 (4)（四）新型合成毒品犯罪增长迅速 (5)（五）易制毒化学品违法犯罪严重且波动较大 (6)二、我国毒品犯罪问题持续上升原因分析 (7)（一）境外毒品持续渗透，内外勾结制贩毒突出 (8)（二）制造贩卖毒品巨额利润诱惑 (8)（三）我国庞大的毒品消费市场刺激 (8)（四）新型毒品打击难度较大 (9)（五）禁毒机构及队伍建设不到位 (9)（六）社会力量参与不足 (9)三、对我国毒品犯罪防控对策的思考 (10)（一）强化队伍建设，提高实战技能 (10)（二）加强对新型毒品的管制，强化娱乐场所监管 (11)（三）加强禁毒宣传教育 (11)（四）强化禁吸戒毒工作，遏制吸毒人员增长 (11)（五）促进贫困地区经济发展，提高社会保障水平 (12)（六）加强国际合作，遏制境外毒品渗透 (12)结语 (12)参考文献 (13)致谢 (14)近年来我国毒品犯罪问题概况及防控对策专业：禁毒学学生：王林波指导教师：张晴【摘要】：20世纪80年代以来，毒品问题在我国死灰复燃。
毒品犯罪发展至今，形势依然严峻。
根据2006年至2015年《中国禁毒报告》统计的相关数据，我们可以发现最近十年来我国毒品犯罪整体呈现上升趋势，但增长速度有放缓的迹象。
大数据警务与网络安:Big-ikta |{〇><;<1Policing and Network S网络涉毒案件特点及防控对策周军（河南警察学院，河南郑州450046 )摘要：网络涉毒行为具有隐蔽性、流动性强等特点，给公安机关对网络涉毒案件的侦查工作带来了极大挑战，也给社会的预防教育工作造成巨大压力。
为防控互联网涉毒行为，应全面了解网络涉毒案件的特点，深入分 析侦查难点及产生原因，为应对复杂的案件形式打下坚实基础。
从预防和控制两方面着手，加强网络监管净 化网络环境；构建宣传教育平台，充分发挥互联网教据库的作用；完善侦查手段，加强跨领域协作，从途径上、 根源上多重防控，斩断毒品在网络蔓延的可能3 关键词：网络涉毒；案件特点；防控对策Features of Online Drug-related Cases and Prevention and Control MeasuresZhou Jun(Henan Police College, Zhengzhou 450046, China )Abstract ： The online drug-related acts which are featured by concealed, mobile and other properties have broughtgreat challenges to the public security organs' investigation of such cases and caused great pressure on the preventionand education work of society. In order to prevent and control online drug—related acts, we must fully understand the characteristics of online drug—related cases, m ake an in—depth analysis of the difficulties in investigation and the causes, and lay a solid foundation for dealing with complex cases. I t i s imperative to s t art from the aspects of prevention and control for strengthening the network supervision and purifying the network environment, build a publicity and education platform for giving f u l l play to the role of the Internet database, improve investigative methods, strengthen cross-field cooperation, make continuous amendment and improvement, adopt multiple prevention and control measures in terms of pathways and the source for eliminating the possibility of drugs' spreading through the Internet.Keywords ： online drug-related cases; features of the cases; prevention and control measures[中图分类号：D 669.8文献标识码：A文章编号：20%-8752 ( 2021) 〇2_01〇4-〇8]DO I ： 10.13310/j .cnki .g z j y .2021.02.014互联网在便利生活的同时，也升级了涉毒 活动的手段，网络与毒品犯罪的迅速融合，导致 网络涉毒案件的激增，毒品的社会危害性也大大 增强，使公安机关压力倍增。
禁毒工作面临的问题及建议一是观念陈旧，公安机关单打独斗。
随着新型毒品的产生，毒品问题近年来才在各地迅速蔓延。
基层调研发现，有的党政领导干部对禁毒形势的严峻性，毒品问题产生的危害性和治理工作的复杂性的认识还不深刻。
毒品治理工作的观念陈旧，仍定位为公安一家的事，认为加大打击查处力度就可解决所有问题。
二是合署办公，统筹协调能力有限。
目前，政府禁毒办与公安禁毒部门往往合署办公，两块牌子，一套人马。
工作人员多为公安民警，受到知识结构、经验阅历、工作精力等因素制约，对禁毒工作整体推进定位不高，谋划格局偏窄，难以放在推进社会和谐稳定大局，推进党委政府中心工作的大背景下去考量禁毒工作。
同时，公安机关仅为政府一个职能部门，统筹协调能力有限，加之有的成员单位参与的主动性不强，对自己的职责不清，任务不明，工作“推着走”，甚至推着也不走，齐抓共管，综合治理的格局一时难以形成。
三是考评缺位，乡镇积极性难调动。
当前，不少地方已将禁毒工作纳入“平安建设”、“法治建设”等考评，但相关内容、指标不尽合理，被考主体责任仍落在禁毒办或公安机关，成员单位特别是基层乡镇（街道）没有压力感和紧迫感。
导致配备给乡镇（街道）用于禁毒工作的社工，被安排参与到“五水合治”、“三改一拆”，或驻村、综治等其他工作中。
真正用于社区戒毒、社区康复矫正、管理、帮扶的精力仅20%-50%，甚至管控对象尿检记录也是凭空申报，应付了事。
另一方面，本地在册吸毒人员在“全国禁毒信息管理系统”中未分类分层次管理，即使矫正停吸，人员总数也只增不减，工作成效难以显现，抑制基层矫治吸毒人员，重返正常生活的积极性。
四是氛围欠浓，禁毒宣传存在秘密感。
禁毒宣传已在广播、电视、报纸、网络等媒体上逐步推开，但民众对毒品及其危害的知晓度仍较低。
吸毒无害或少害，甚至治病、减肥、减压等错误观念在年青人群体中仍有不小市场。
对涉毒易感高危人群干预的针对性不强，宣传内容震撼力不够，效果不明显。
进村入户宣传存在秘密感，村干部对本村涉毒情况底数不清，不知谁吸毒、谁社区戒毒（康复）。
互联网涉毒犯罪,主要是指利用互联网络作为平台所进行的各类型毒品犯罪活动。
[1]从传统涉毒到网络涉毒并非一蹴而就,而是大数据背景下循序渐进、不断演变的结果,其产生、发展有其深刻复杂的原因。
网络涉毒犯罪具有隐蔽性等突出特点,影响范围广,涉及人数多,较之传统涉毒犯罪危害更大。
一、网络涉毒犯罪的作案模式(一)网络吸毒网络吸毒主要包括利用互联网组织吸毒、容留吸毒以及引诱、教唆、欺骗他人吸毒等行为。
2016年4月最高人民法院发布的《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》进一步规定,利用信息网络,设立用于组织他人吸食、注射毒品等违法犯罪活动的网站、通讯群组的,应当依照《刑法》第287条之一的规定,以非法利用信息网络罪定罪处罚。
在行为人利用网络平台组织他人吸毒,且有容留、引诱、教唆、欺骗等行为的情形下,其行为就可能构成容留、引诱、教唆、欺骗他人吸毒罪等罪名。
(二)网络贩毒通过微信、QQ、蝙蝠等网络社交软件或淘宝、闲鱼等网络购物平台订购、贩卖毒品,使用网银、网上支付或虚拟货币、游戏币等收付毒资,利用物流寄递或者跑腿平台购买跑腿服务运输毒品,犯罪分子借助互联网即可完成交易。
对于利用互联网贩卖毒品、输入或输出毒品进出国(边)境的行为,分别以贩卖毒品罪、走私毒品罪定罪处罚。
互联网贩毒主要通过三种方式完成:一是在网上购物平台进行买卖;二是利用通信软件线性联络买卖;三是在涉毒聊天室或通讯群组中联络买卖。
(三)网上传授制毒方法一些不法分子利用互联网为平台,利用贴吧、论坛、微博、软件等网络产品传播制毒视频和文档,交流传授制造毒品的步骤、流程、生产设备等讯息,甚至将其制成光盘进行网络售卖,此种模式极易造成毒品制造工艺传播。
当前,伴随着易制毒化学品列管种类显著增加,国内管控趋于严格,制网络涉毒犯罪侦查难点及打防对策李洪基(烟台市公安局,山东烟台264000)摘要:互联网的智能性结合传统贩毒的显著特征,网络涉毒犯罪隐蔽性、快捷性、流动性、低成本、低龄化等特点突出,表现为运转速度快、影响范围广、发案基数大、涉案价值高、涉及人数多。
当前毒品走私犯罪案件的特点难点及侦查对策初探广州海关缉私局谢春良众所周知，毒品是人类的公敌。
作为我国改革开放前沿的广东，近年来更是不断受到国际和国内毒潮的冲击，毒品犯罪形势较为严峻。
虽然经过有关部门的通力合作，加强了对毒品犯罪的打击力度，亦取得了实实在在的成效，但是由于毒品犯罪手法的不断翻新，案情复杂多变，以及有关部门在执法实践中尚存在一些难点、疑点，给有关部门开展打击毒品犯罪工作带来了一些消极的影响。
笔者尝试从缉私警察侦办毒品走私犯罪案件的角度，对当前毒品走私犯罪案件的特点，以及预审工作的相关对策作一个粗浅的探讨。
一、近期广东毒品案件概况及特点分析（一）广东毒品走私形势依然严峻。
据统计，2004年，广东海关共立案侦办走私毒品案件45起，抓获涉案人员75人，查获毒品约577千克。
其中走私进境案件24起，走私出境案件21起。
案发地相对集中，主要是广州、深圳和拱北关区。
今年以来在广东海关继续保持反走私高压态势下，查获的毒品走私案件数量增长较快，1-7月共立案侦办走私毒品犯罪案件45起，抓获涉案人员67人，查获各类毒品合计7.3万公斤，分别比去年同期增长了95.7%、24%和29.1%，走私毒品情况依然严峻。
（二）广东毒品走私主要特点分析。
1. 涉案毒品品种齐全，案发地相对集中且以进境为主。
在今年以来查获的涉案毒品中，海洛因、大麻、MDMA、可卡因、美沙酮、氯氨酮、咪达唑仑、咖啡因、吗啡、蓝精灵等均有查获，走私品种齐全，且案发地较为集中，主要是广州关区的新白云机场、深圳关区的罗湖口岸和拱北关区的行监处旅检现场。
其中广州关区6起，查获走私毒品约18.07千克；深圳关区19起，约14.79千克；拱北关区5起，约0.117千克。
在1-4月查获的30起案件中，走私进境案件20起，查获毒品约27.95千克，分别占立案数和查获数的66.67%和84.72%。
2. 走私渠道主要发生在海关旅检行邮渠道，走私方式主要是行李和人身藏匿。
今年1-5月，广东海关旅检行邮移送案件27起，占立案数的90%，显示海关行邮渠道依然是走私毒品的高发区。
走私方式主要是通过行李夹层藏匿、咖啡袋藏匿、茶叶袋藏匿、在挖空的书籍内藏匿、人身藏匿以及人体藏匿等方式实施。
3．氯胺酮仍然是今年走私毒品的重点。
查获的毒品中，尤以氯胺酮数量最多，今年1-5月，省内海关共侦办走私氯胺酮案件13起，查获该类毒品约34.9千克，分别占同期省内海关立走私毒品案件数和查获量的35.14%和63.2%，在广州关区已查获的6起案件中,走私毒品全为氯胺酮，个案数量均过千克。
此外，据香港海关反映，截止5月28日，香港海关已查获走私氯胺酮案件13起，缴获氯胺酮约211.4千克。
氯胺酮走私猖獗，显示其仍然是今年走私毒品的主要品种。
据分析，这是由于近年来在一些歌厅、舞厅等娱乐场所出现了氯胺酮的滥用现象，并有取代冰毒、海洛因等毒品消费的趋势，导致国内对毒品氯胺酮的需求剧增。
目前该毒品的最终消费地主要是我国经济较发达的大城市，从近期查获的案件来看，主要来源于马来西亚。
4．走私手法更为多样，走私线路出现转移迹象。
毒品走私犯罪分子为逃避打击，挖空心思翻新走私手法，根据对今年以来查获毒品走私案件的分析，我们发现，近期毒品走私主要有以下几种新的手法：一是“同行监视”。
该手法表现为操纵者与携带者相分离，由幕后操控者物色马仔实施带毒，并同机监视带毒“马仔”闯关，带毒者一旦被发现，幕后操控者则伺机逃脱，从而降低被打击的风险。
例如，4月2日，广州海关白云机场海关在对从马来西亚吉隆坡至广州的CZ366航班进境旅客检查时，查获新加坡籍旅客冯某在其携带的行李箱底部夹层走私进口的毒品氯胺酮3000克（毛重），同时抓获同行监视和指挥毒品交货事宜的同航班新加坡籍旅客陈某。
二是“迂回走私”手法。
由于今年以来广州海关加强对东南亚国家到广州航班毒品走私的查缉力度，境外走私团伙不直接利用此类航班，转而选择从北京进境，再把毒品迂回走私到广州。
4月25日，北京首都机场海关查获一宗由新加坡—北京航班走私毒品海洛因3464.38克进境的案件。
经查，此批毒品是由携毒者乘坐新加坡到北京的飞机走私进境，再由接货人带往广州进行交付。
4月27日，在广州海关缉私局的协助下，成功抓获在广州负责接货的犯罪嫌疑人。
据犯罪嫌疑人交待，此前毒品走私团伙通过这种方式已经成功走私6次。
三是“遥控指挥”手法。
国际毒品走私团伙在东南亚物色30岁左右的东南亚国籍女子，用游客的身份乘坐新加坡到国内的飞机携带毒品进境，团伙头目则在香港等地遥控指挥境内团伙接货，一有风吹草动，走私头目立即通知接货人，并切断与境内的联系。
据有关部门反映，此种手法近期被境外非洲籍毒品走私团伙频繁使用。
上述毒品走私手法，改变了以往走私分子采用直接携带和交货的方式进行走私的做法，变得更为狡猾和隐蔽，给海关发现、侦破和处理该类案件带来极大困难。
此外，据广州、深圳海关等缉私局反映，近期走私氯胺酮的线路已有所改变，有从马来西亚至广州向新加坡至广州方向转移的迹象。
此外，由于香港地区与广东水、陆相连，两地之间特殊的地缘关系，加上两地的经贸往来频繁，有关口岸部门业务繁重，通关压力较大。
走私分子为谋取高额利润，极有可能利用香港宽松的进出口环境及与广东的特殊地理条件，以广东作为跳板，将毒品从香港闯关偷运至广东再转运到华中和东北一带。
近期香港海关已连续查获多宗从马来西亚邮寄到香港的通过邮递渠道走私氯胺酮的案件，5月12日，香港海关经截查一辆经落马洲管制站往深圳的货柜车，在车辆司机位旁查获50公斤氯胺酮。
上述迹象需要海关及相关部门的高度重视，积极创新查验方法和侦查手段，提高发现和侦破能力。
二、实践中办理毒品走私案件存在的主要问题及困难（一）走私毒品犯罪的共同故意较难认定。
在侦办上述案件中，缉私部门虽然通过对有关迹象、线索分析可以看出带毒者与接毒者均是受境内外毒品犯罪团伙直接指挥的，其犯罪行为之间有着密不可分的关联，但因为带毒者、接毒者多系临时雇佣或一般“马仔”，并非贩毒集团的固定成员，只负责犯罪的某个环节或某项具体任务，对集团内幕并不掌握，且多系单人成行，与组织者单线联系，行动诡秘，即使嫌疑人供认或指认了也是单一或一对一的口供，一般无法证明双方事先通谋或有共同的走私犯罪故意，很难构成刑法意义上的共犯关系。
例如，我局在机场扩线抓获的一名组织带毒者的案件，据走毒者冯某交代，装有毒品的行李箱就是同机入境的陈某在新加坡亲手交给他的，并明确告知行李箱中夹藏有毒品氯胺酮并为其订购了机票，支付了带工费，但陈某却拒不供认。
在我局采用测谎手段证实陈某在诡辩的情况下，陈某仍然坚持称其与冯某只是偶遇，完全否认了冯某的供述，而其所有策划、交接行为均发生在境外，缺少补证空间。
由于指证陈某涉嫌犯罪只有冯某一人的口供，证据单薄，检察院最终作出了不批准逮捕陈某的决定。
根据近期我局对相关案件的侦办情况来看，走私毒品犯罪分子（尤其是已有多次带毒、接毒经验的犯罪分子）拒不承认有共同走私犯罪故意的情况有增加的趋势，这说明走私分子也在研究有关法律，并且心存侥幸，尽可能的利用法律的尺度逃避打击。
（二）犯罪嫌疑人的主观故意难以认定。
由于刑法规定毒品犯罪的主观方面必须出于故意，即“明知”其犯罪行为的对象是毒品，而在我局现场抓获的带毒嫌疑人和扩线抓获的接毒嫌疑人中，大多否认其明知所接的是毒品，或者起初承认了其犯罪事实，但在随后的讯问中又推翻原有供述，使得有关部门对其犯罪主观故意的认定存在较大难度，导致不批捕或者即使批捕也难以起诉。
如今年2月份，我局在陈某走私毒品案中，通过“控制下交付”手段抓获了前来广州白云宾馆接毒的代某，但代某在讯问中始终坚称自己是受人指使过来拿“东西”，“东西”到底是什么他并不清楚，更不知道要拿的是毒品。
检察机关虽然以涉嫌非法持有毒品罪逮捕了代某，但由于代某拒不供认，带毒者陈某也未指认其具备“明知”，在无证据认定代某主观故意的情况下，将难以对其成功起诉。
（三）证据单薄，取证空间狭窄。
一般而言，毒品走私犯罪案件中，存在着供毒——运毒——销售等犯罪环节，在这三个主要环节中，运输环节显示“中间证据”，向前为“来源证据”，向后为“去向证据”。
在司法实践中，运输毒品的“中间证据”是认定毒品走私犯罪的重要依据，但由于走毒者大多是境外人员，毒品的交接都在境外，且贩毒团伙多采用将已藏匿好毒品的行李箱直接交给带毒者的方式，后者并不直接接触毒品。
因此，即使被查获，也往往辨称自己并不知道行李箱内藏有毒品。
而在此类案件中，办案人员往往无法通过提取指纹或境外调查等途径取得相关证据，从而给认定其走私犯罪造成困难。
因此，为使有关毒品走私的犯罪事实得到充分印证，缉私部门需要尽量获取“来源证据”、“去向证据”，将证据前伸或者后移，并证明相关证据存在关联性和主客观上的统一性，这才是认定其犯罪事实的关键。
三、有关建议及对策（一）对于走私毒品犯罪的主观故意、共同故意的认定问题。
目前，能否对走私毒品犯罪的主观故意、共同故意进行认定，直接关系到是否能对犯罪嫌疑人定罪，以及以何种罪名定罪量刑。
这是我们在侦办有关案件中的一个难点。
实践中，获取走私犯罪证据是走私犯罪侦查活动的重心和关键，是贯穿走私犯罪侦查活动始终的一条主线。
笔者认为，要想对犯罪嫌疑人走私毒品的主观故意、共同故意进行准确认定，可从以下几个方面着手：1．要尽可能全面地获取犯罪嫌疑人以及证人的供述。
证据是“诉讼之王”，而走私犯罪嫌疑人的如实供述往往是走私犯罪案件中最有价值的证据。
但是，很多情况下，嫌疑人会逃避责任、抵赖罪行、避重就轻，因此其供述和辩解也有很大的随意性和反复性，这就需要缉私办案人员具有丰富的讯问经验和技巧。
建议在讯问时注意以下几点：一是充分利用已获得的证据，迫使其交代罪行，在犯罪嫌疑人承认走私犯罪并作了初步供述时，要抓住有利时机详细问清各个犯罪环节、走私手法、走私过程及走私的动机目的，形成详细完备的讯问笔录，并由不同的办案人员从不同的角度进行讯问，使犯罪嫌疑人的多次有罪供述都趋于一致，堵死犯罪嫌疑人日后翻供的退路；二是善于发现和抓住当事人供述的矛盾之处，打消其侥幸心理，促使其坦白交待，并利用同案人之间的矛盾，促其揭发同伙；三是要求犯罪嫌疑人书写亲笔供词，特别是对于全案的关键性问题，应要求其重点写清。
2．尽可能发掘和获取可靠性和证明力较强的原始证据。
凡是直接来源于走私犯罪案件事实的第一手证据材料，都属于原始证据。
与此对应的传来证据，则是指来源于第二手或者第二手以上的证据材料，是经过复制、复印、传抄、转述等中间环节形成的证据，由原始证据派生而来，是对案件有关事实的间接反映，例如走私物品的照片、录像、报关单、提单等各种书证的复印件等。
在办案中，应注意以下几点：一是缉私人员应进一步树立“优先证据”的意识，尽可能追根求源的收集原始证据。
