浅谈毒品犯罪案件的侦查

试论毒品犯罪案件侦查的“破案留根”---兼论“破案留根”与“抓把柄建立耳目”的不同- 论文关键字：使用方法侦查建立犯罪案件毒品破案嫌疑人耳目[内容摘要]本文论述了“破案留根”与“抓把柄建立耳目”的区别，分析了毒品案件侦查使用“破案留根”方法的理由及针对对象、审批方法和对留根对象的处理等问题。

[关键词]破案留根；缉毒耳目；侦查（一）“破案留根”是侦查指挥员在选择破案时机时应考虑的一个重要问题。

这是公安机关在侦查团伙（集团）犯罪案件时常用的一种策略，是公安机关侦查部门的专业术语。

使用“破案留根”方法的目的是将犯罪集团成员一网打尽，或是为了更有效地打击犯罪集团的犯罪活动，提高侦查破案的效率。

“抓把柄建立耳目控制使用”是指在侦查破案或日常业务中，发现其具备较好的耳目条件或因侦查工作的需要，抓住拟建为耳目的犯罪嫌疑人现行的或历史上的犯罪事实为“把柄”，迫使其为我工作或为我服务，提供有关的犯罪情报信息。

在我公安机关所建立的耳目（特别是缉毒耳目）中，采取抓把柄建立控制使用的耳目最多见，而且也是最有效的使用耳目方法之一。

其主要原因是这些耳目人员都具有较好的接敌条件，有较强的活动能力，而且他们多有前科劣迹，有“把柄”被我公安机关捉住，这些“把柄”足以使这些犯罪嫌疑人被追究刑事责任。

犯罪嫌疑人为了达到不被追诉的目的，从其主观心理而言，当然愿意将功赎罪，因此，办案机关使用此类耳目能获取大量的犯罪信息。

据此分析，很显然，“破案留根”与“抓把柄建立控制使用耳目”是两个不同的概念。

然而，长期以来，我国刑事侦查学对“破案留根”的含义有不同的理解或解释。

归纳起来，主要有以下观点：其一是“指因侦查工作需要，在贩毒团伙（集团）成员中，对有条件为我工作、问题已查清并有真诚悔改表现的，破案时可以留根。

”［１］其二，是“指侦查部门为了查明犯罪集团案件、内外走私、贩毒等案件中，根据需要和可能，利用耳目在犯罪分子内部进行深入侦查而采取局部破案的方法。

众所周知，毒品是人类的公敌。

作为我国改革开放前沿的广东，近年来更是不断受到国际和国内毒潮的冲击，毒品犯罪形势较为严峻。

虽然经过有关部门的通力合作，加强了对毒品犯罪的打击力度，亦取得了实实在在的成效，但是由于毒品犯罪手法的不断翻新，案情复杂多变，以及有关部门在执法实践中尚存在一些难点、疑点，给有关部门开展打击毒品犯罪工作带来了一些消极的影响。

笔者尝试从缉私警察侦办毒品走私犯罪案件的角度，对当前毒品走私犯罪案件的特点，以及预审工作的相关对策作一个粗浅的探讨。

一、近期广东毒品案件概况及特点分析（一）广东毒品走私形势依然严峻。

据统计，2004年，广东海关共立案侦办走私毒品案件45起，抓获涉案人员75人，查获毒品约577千克。

其中走私进境案件24起，走私出境案件21起。

案发地相对集中，主要是广州、深圳和拱北关区。

今年以来在广东海关继续保持反走私高压态势下，查获的毒品走私案件数量增长较快，1-7月共立案侦办走私毒品犯罪案件45起，抓获涉案人员67人，查获各类毒品合计万公斤，分别比去年同期增长了%、24%和%，走私毒品情况依然严峻。

（二）广东毒品走私主要特点分析。

1. 涉案毒品品种齐全，案发地相对集中且以进境为主。

在今年以来查获的涉案毒品中，海洛因、大麻、MDMA、可卡因、美沙酮、氯氨酮、咪达唑仑、咖啡因、吗啡、蓝精灵等均有查获，走私品种齐全，且案发地较为集中，主要是广州关区的新白云机场、深圳关区的罗湖口岸和拱北关区的行监处旅检现场。

其中广州关区6起，查获走私毒品约千克；深圳关区19起，约千克；拱北关区5起，约千克。

在1-4月查获的30起案件中，走私进境案件20起，查获毒品约千克，分别占立案数和查获数的%和%。

2. 走私渠道主要发生在海关旅检行邮渠道，走私方式主要是行李和人身藏匿。

今年1-5月，广东海关旅检行邮移送案件27起，占立案数的90%，显示海关行邮渠道依然是走私毒品的高发区。

走私方式主要是通过行李夹层藏匿、咖啡袋藏匿、茶叶袋藏匿、在挖空的书籍内藏匿、人身藏匿以及人体藏匿等方式实施。

一、贩卖毒品案件中的证据特点(一)犯罪手段狡猾、行为诡秘、收集证据困难,证据种类单薄。

在这类案件中,除了购买毒品者外很少有其他证人证言。

获取的书证种类单一,通讯资料往往是比较重要的间接证据。

且在司法实践中,很少有当事人主动举报的情况。

(二)犯罪嫌疑人多持抗拒心理,拒供、翻供情况多(三)获取物证难贩卖毒品案件的物证包括毒品、毒资、作案工具等。

作为载体的毒品,是贩毒案件的核心,是定罪量刑的主要依据,但因其性质的特殊性,在司法实践中很难取证。

贩毒人员通常采用零星贩卖的方式,即使当场缴获,数量一般也很少,不能反映其全部的罪行,在公安人员当场抓获毒品交易时,一些贩毒人员甚至还会当场弃置或销毁毒品。

且毒品又是直接损耗的消费品,一旦落入吸毒者手中,很快就会被吸食或注射,导致这一物证的缺失。

(四)诱惑侦查多,往往“特情”的证言证据成为定案的直接证据。

在实践中,我院原则上要求公安机关对特情引诱时要求进行录音录像。

二、贩卖毒品案件的证据审查审查判断证据,是指承办人对已经收集到的各种证据材料,进行分析研究,辨别真伪,确定各个证据有无证明力和证明力的大小,并对整个案件事实作出合乎实际的结论。

(一)对犯罪嫌疑人供述的审查犯罪嫌疑人是最了解案件情况也是可能受到刑罚处罚的人,所以其口供常常具有很大的虚假性。

其自以为贩毒案件流动性大,涉及的人也多,侦查机关不易查到真凭实据。

所以,我们在审查犯罪嫌疑人口供时,应注意以下几点:1、初次口供审查判断。

在犯罪嫌疑人被抓获的初期,由于惊魂未定,做贼心虚,初次同公安人员接触时形成的材料,一般具有较高的真实性,通常情况下,贩毒案件犯罪嫌疑人在这一时间多数容易说出真实情况。

对这些口供的审查,应注意审查犯罪嫌疑人的供述是在什么情况下作出的,有无诱、逼、套、指供的情况,犯罪嫌疑人供述的完整性,可信性和真实性的程度如何,内容有无矛盾;对于违反法律程序取得的供词不具有合法性,不能作为证据使用。

2、翻供的审查判断。

特殊人群涉毒犯罪的侦查难点及对策探讨涉毒犯罪是一种特殊的犯罪形式，它不仅威胁着个人的健康和家庭的幸福，而且给社会造成了极大的损失。

在涉毒犯罪侦查中，发现一些特殊的人群，如吸毒人员、毒贩、贩毒团伙等，带来了诸多的侦查难点。

本文将简要介绍这种侦查难点，并探讨如何有效地应对。

一、涉毒依赖人员的侦查难点1. 不配合调查大部分吸毒人员对于警方的调查多半是比较敵視的，他们对警方的询问可能并不愿意透露真实情况，有的人甚至决心与警方敌对。

这种情况下，警方很难收集到关于吸毒者的信息。

2. 集体居住一些吸毒者以集体居住的形式生活，他们之间的联系往往比较紧密，也相互保护。

这种情况下，警方很难分辨其中的主要成员，因为警方没有足够的证据来找到这些人的实际关系。

3. 违法性质隐蔽很多吸毒者往往都在隐蔽的场所吸毒，根据调查人员的经验，很多人会把吸毒的时间夜深人静的时候进行，所以调查人员很难潜伏在这种情况下进行侦查。

对策:1. 预警机制警方可以通过信息互通机制，发现吸毒者社区中有哪些人对于调查不愿意配合，对其进行警示，警告其不配合调查可能会面临的后果。

2. 依靠线人为解决集体居住这一问题，调查人员可以利用线人秘密进入吸毒者社区，通过实际接触和接触打入这个集体，获得更多的情报。

同时，线人应该具备较强的社交能力和沟通能力。

3. 特殊情况特殊部署警方应特别关注吸毒者的行动规律，安插不同的侦查人员进入各类暗藏场所搜集信息。

二、毒贩的侦查难点1.隐私性毒贩有非常强烈的隐私性，他们往往不轻易透露自己的身份和真实的住址。

同时，很多毒贩也很聪明，警方掌握的证据并不充分，很难抓到他们的把柄。

2. 平民伪装有些毒贩为了避免被警方察觉，会伪装成普通市民，甚至会在公开场合出现，警方很难识别他们的身份。

3. 大面积活动毒贩往往都是团伙出现，他们以收益为主要动力，有时候会展开大面积活动以增加储备并保证收益。

对策：1. 深入挖掘信息警方需要实时搜集毒贩的各种信息，包括贩毒团伙的人员、活动区域、储备量、贩毒计划等等。

试论零星贩毒案件侦查的难点与对策零星贩毒的滋生、蔓延对新时期禁毒斗争提出更大的挑战，顽固、特殊的贩毒主体，信息化时代下更加隐蔽、快捷的交易方式，以及立法的缺陷及不完善的制度，增加了侦查的难度。

针对诸多难点，结合传统措施与信息化措施加强情报导侦、建立零包累计制度、强化经营意识、完善特有侦破模式变得越来越有必要。

标签：零星贩毒案件;侦查难点;侦查对策走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事責任，予以刑事处罚。

零星贩毒是大宗贩毒的一个相对概念，它是指贩毒分子将毒品以较少的数量（海洛因、甲基苯丙胺等精致毒品10克以下、鸦片50克以下或者其他毒品数量较小）分散包装、化整为零的方式进行贩卖的行为，如果说前者的作案手法可以说是“批发”，那么后者的作案手法即为“零售”。

一.零星贩毒案件侦查难点（一）贩毒主体特殊——发现难、打击难1.贩毒主体多为惯犯，反侦查意识强。

零星贩毒者大多是无业游民和“以贩养吸”的瘾君子，他们有的是为了维持生计，更多的是通过零星贩毒来维持自身吸毒所需的经济来源，这就决定了零星贩毒者多为该罪的常业惯犯，多次的贩毒经历使其有较强的反侦查能力，其顽固性势必会增加此类案件侦查打击的难度。

2.贩毒主体生理特殊，犯罪掩饰性强。

零星贩毒人员大多是年老体弱、疾病缠身的老人、残疾人，利用自己生理特殊的特点，进而大肆进行零贩交易，这便增加了禁毒部门发现犯罪、打击犯罪的难度。

（二）交易方式特殊——侦查情报获取难、诉讼证据收集难1.零星贩毒交易数量小，交易便捷、隐蔽，加大了情报获取的难度。

首先，零星贩毒者一般都有自己比较固定的贩卖对象，即使对那些长期的固定买主也不会留给对方真实身份和联系方式;不同买主之间也多互为陌生人，在这种交易的关系网中，每个环节都是单线联系、隐蔽性极强。

其次，利用发达的现代化通讯设备使得交易更加迅速、及时、易变。

在具体的交易过程中，交易双方可以随时确定、更改交易地点，交易一旦完成，双方立即分开，各奔东西，这种“短、频、快”交易活动，给侦查情报获取工作增加了难度。

毒品犯罪侦查中存在的问题及解决路径研究本文从网络收集而来，上传到平台为了帮到更多的人，如果您需要使用本文档，请点击下载按钮下载本文档（有偿下载），另外祝您生活愉快，工作顺利，万事如意！一、实践中存在的问题和原因分析(一)证据收集存在的问题和原因分析1.扣押清单制作实践中经常碰到扣押清单上的扣押物品内容是打印上去的，清单上也有当事人和见证人的签名。

若不深究，可能感觉不出有什么问题，但打印本身就暴露了问题。

侦查人员去搜查扣押时不可能带电脑去，因此打印表明是侦查人员事后回办公场所制作，然后让当事人签名的。

这就涉及现场搜查的物品与事后列明要求签名的物品是否完全同一的问题，容易出现遗漏或者混同，也给侦查人员留下造假的空间。

比如，侦查人员会基于私情而将其中的一些毒品或银行卡等私下处理，或为了考核而增加毒品的数量。

扣押清单存在问题的主要原因是侦查人员贪图工作方便，将扣押的物品带回单位后，再打印出来，让犯罪嫌疑人、见证人补充签名。

若在搜查现场书写扣押清单，则涉及东西较多，工作量大，耗时较长。

2.毒品数量现场称重对于现场扣押的毒品，现场称重很有必要，这可避免犯罪嫌疑人异议。

既保障当事人权益，也可明确犯罪数额。

实践中存在的问题主要是：(1)现场称重没有制作称重笔录，仅有称重照片;(2)附卷的称重照片不是彩色打印，数字模糊不清。

不能从现有证据看出犯罪嫌疑人有无书面签名并对称重数量有无异议，这是不妥当的。

现场称重存在问题的主要原因是：(1)侦查人员对制作称重笔录的要求不清楚;(2)侦查人员认为制作称重笔录麻烦，有称重照片就可;(3)称重照片打印图方便，没有以彩色图片或照片的形式制作，属工作不够细致。

3.手机通话清单提取手机通话记录在确定犯罪事实，印证言词证据方面起到重要作用。

目前侦查机关移送的通话记录存在以下几方面问题：(1) 通话记录经过筛选，把涉嫌与贩卖毒品有关的通话内容全部集中后打印出来，这是经过加工的结果，容易遭到辩护人的质疑，即存在是否与原通话记录内容相符合的疑问;(2) 通话记录上加盖的是侦查机关的印章，而不是提供单位的印章，证据形式与文件规定不符，其证明力受到质疑。

笔者在工作中发现，毒品犯罪隐蔽性强，直接证据少，极易毁损灭失，导致侦破难；该类案件罪名多，口供可变性大，证据不易固定，导致印证难、定性难。

这些带有共性的问题，如果不加以重视，就会让一些不法分子逃避制裁。

现就毒品案件侦办取证方式和程序中存在的问题进行浅析，并提出对策建议。

一、侦查环节常见的问题（一）言词证据多、物证书证少，为翻供留下空间侦查机关侦查过程中存在的问题主要表现为主观上过分依赖口供，视口供为“证据之王”，注重收集言词证据而轻物证、书证收集的比例较高。

客观上毒品买卖客观上行为人手段隐秘狡猾，一般为一对一交易，因此也鲜有作为证人的第三人目睹其交易过程，所以收集的证据多为毒品买卖双方的言词证据。

这样就很容易导致庭审翻供。

比如，没有抓到现场交易，买方证实从哪里买的，又没有其他物证，卖方可以狡辩卖出去的是“面粉”，家里搜出的毒品仅供自吸。

又比如，在抓获过程中，犯罪嫌疑人可能趁乱将毒品倒入马桶等，主要物证灭失，即使在审讯中买卖双方对犯罪事实供述达到一致，如果当时忽略了对残留毒品、包装物及上面可能存在的指纹、痕迹的提取以及对现场其他证据的固定，证明力也大打折扣。

（二）间接证据固定不及时，难以形成证据链单从交易双方供述来看，证实交易细节的言词一致，能够证实犯罪事实的发生，因而容易忽略印证言词证据相关间接证据如通话记录、交易凭证、交易地点的监控录像等相关间接证据的收集。

如果没有这些间接证据补强，若犯罪嫌疑人到审查起诉环节翻供，相关证据又已经灭失，应付造成指控乏力。

比如当事人将毒品分包，被抓获时，辩称为他人代购，如果没有其他多个买家证实，达到“多对一”的证据，也没有及时提取证明是否牟利的间接证据，将直接影响罪与非罪的定性。

（三）毒品称量、鉴定不及时不规范毒品种类、克数是毒品犯罪认定和量刑的主要证据。

如当场抓获的毒品犯罪，未按手续拍照、辨认、封存、并经犯罪嫌疑人签字确认，到起诉环节，当事人将“白粉”辩称是“面粉”或者对重量存在争议怎么办？又如非法持有两种以上毒品，每种都不够立案标准，不仔细对每种毒品称量，如何按计量折算达到立案标准？再如对吸食者身上或住所搜查到的毒品未及时称量，因数量问题，直接影响到是当事人是该受治安处罚还是构成非法持有毒品罪。

毒品犯罪案件侦查方法有哪些，有哪些侦查途径？(一) 内线侦查：1、隐蔽力量贴靠；2、拉出“逆用”。

(二) 技术手段侦查：1、交控对象要准确、2、交控要求要明确、3、认真分析研究监控材料、4、要协同作战、5、严格坚持审批制度；(三) 金融调查：了解涉毒洗钱案件的规律，正确把握追缴范围。

(四) 控制下交付：将毒品至于警方的严明监视、控制下。

毒品犯罪，是严重危害社会管理秩序的犯罪，包括贩毒、运输、制造毒品等。

有毒品犯罪事实的发生时，公安机关需要立案侦查。

那么，毒品犯罪案件侦查方法和侦查途径有哪些呢?今天，小编为您介绍。

▲(一) 内线侦查毒品案件隐蔽性很强，在侦破毒品案件过程中，必须设法了解毒品活动的有关情况，如毒品的数量、隐藏地点、运输方式、贩毒人员、有无武装、启运时间和交付时间、地点等。

这些情况靠外围调查是很难获取的，必须依靠内线侦查。

内线侦查主要有以下几种方法：1、隐蔽力量贴靠隐蔽力量贴靠分为主动贴靠和被动贴靠两种情况。

所谓主动贴靠，是在毒品案件的预谋阶段，为近一步摸清贩毒分子的活动情况，取得犯罪证据，选择条件合适的隐蔽力量主动进攻，贴靠贩毒分子，以便随时了解贩毒活动的有关情况。

所谓被动贴靠，是指贩毒分子主动找到隐蔽力量，要求其在贩毒活动中担任一些任务，如运输毒品等。

隐蔽力量在缉毒侦查部门的指挥下，打入贩毒分子内部，以便随时了解贩毒活动内容，调动贩毒分子，促其暴露，使其落入我方设计的圈套。

2、拉出“逆用”有些贩毒案件隐蔽力量可能无法贴靠，在这种情况下为改变侦查的被动状态，可以选择贩毒分子中的合适人物进行拉拢、教育，使其为公机关的侦查服务。

在缉毒实践中可以被拉出“逆用”的贩毒人员主要包括运输毒品人员、坦白自首的贩毒分子以及了解对整个贩毒活动或者知晓关键情节的其他涉案人员。

▲(二) 技术手段侦查毒品犯罪分子一般比普通刑事犯罪分子具有更强的反侦查意识，同时因为毒品案件侦破周期较长、地域跨越较大，在毒品犯罪案件侦查中使用技术侦查手段难度相对较大。

浅谈控制下交付措施在毒品犯罪案件侦查中的应用控制下交付是一种特殊、秘密的侦查措施。

开展控制下交付有利于加强各个国家和地区的警务合作;有助于查明涉案毒品等违禁品或者财物的来龙去脉，预防此类案件的发生。

本文将从控制下交付的概念、实施程序以及在具体应用中的问题及建议几个方面来阐述控制下交付在毒品犯罪案件侦查中的应用。

标签：控制下交付;实施程序;问题;建议一、什么是控制下交付（一）控制下交付的定义《打击跨国有组织犯罪公约》中对控制下交付定义为：在主管当局知情并由其进行监测的情况下允许非法或可疑货物运出、通过或运入一国或多国领土的一种做法，其目的在于侦查某项犯罪并辨认参与该项犯罪的人员。

这是广义上对控制下交付的定义，其实施对象范围较大。

狭义上一般将其定义为：在一国或多国禁毒执法机构知情或控制下，允许货物中的毒品或可疑的毒品、易制毒化学品或它们的替代物质运出通过或运入其领土，以期查明毒品犯罪情况，将贩毒人员一网打尽的侦查策略。

其实施对象仅包括贩毒人员，毒品或易制毒化学物品。

（二）控制下交付的分类（1）按照控制下交付的实施地点不同，可以分为：国外控制下交付和国内控制下交付。

（2）按照毒品或易制毒化学物品的真伪，可分为：实态性控制下交付和非实态性控制下交付。

（3）按照毒品或易制毒化学物品的运送方式不同，可以分为：人货同行控制下交付和人货分离控制下交付。

（4）按照控制下交付的对象不同，可以分为：对犯罪嫌疑人的控制下交付和对毒品或易制毒化学物品的控制下交付。

（三）控制下交付的特点（1）策略性。

控制下交付是一种策略性很强的侦查手段。

从整体上看控制下交付这种侦查手段是基于“放长线钓大鱼”的，力求将涉案犯罪嫌疑人一网打尽的策略思想，而在具体实施过程中，是以欲擒故纵的策略样态进行的。

（2）协调性。

控制下交付由于涉及不同地区乃至不同国家，要有效实施控制下交付，不同地区乃至不同国家之间的协同行动至关重要。

（3）合意性。

合意性即有关国家对某一具体案件采取控制下交付行动具有完全自愿的合作意向，这一特点是在国家一级实施控制下所具有的。

论毒品犯罪案件侦查中的公开查缉作者：彭艳丽来源：《决策探索·下旬刊》 2016年第11期毒品犯罪案件侦查俗称缉毒侦查，在缉毒案件中会用到很多的侦查措施，包括一般的侦查措施和特殊的侦查措施，一般的侦查措施如询问、鉴定等，特殊的侦查措施并不是对所有的案件都适用，但是在缉毒工作中会经常使用，如公开查缉。

公开查缉在缉毒案件中发挥着重要的作用，在实践中的运用也很广泛。

据统计，云南省每年缉获的毒品中有60%来自公开查缉，其中缴获易制毒化学品的90%来自公开查缉。

随着公开查缉的广泛应用和贩毒手段的不断变化，公开查缉自身的不足也随之暴露，本文探讨一下公开查缉在毒品犯罪侦查中存在的问题及对策。

一、公开查缉在毒品犯罪侦查中存在的问题（一）公开查缉力量薄弱我国地域辽阔，边境线较长，和世界三大毒源地的其中两个靠近，这也是我国毒品问题严峻的原因之一，这也决定了边境地区禁毒工作的首要任务是堵源截流，金三角地区的西南边境，金新月在我国的西北地区，堵源截流的主战场在西南边境和西北边境。

仅云南就与缅甸、越南、老挝三国拥有4000多公里的边境线，而且多有自然屏障，来往边境线的山沟便道纵横交错，每一条道都有可能成为运毒路线，很难控制数千公里的边境线。

即使投入全部的警力，几千公里的边境线也不可能全部得到控制，何况目前很多的地方缉毒警察的编制不足，设备装置落后，还要从事缉毒的其他工作，如收集情报、侦查破案和协助破案等。

（二）公开查缉中的技术含量有待提高虽然近年来公安系统大力推进信息化建设，推进公安科研投入、科技创新，形成以现代科学技术、高精尖设备、信息化系统支撑公安工作新格局，但整体来看公开查缉的整体科技装备还有待提高，缉毒犬的驯养、使用还很有限。

但从警力不足的实际出发，科技强警是唯一的出路。

因此，随着毒品犯罪隐蔽性的加强，只有加大查缉技术的开发研究和运用，才能从根本上提高查缉效率。

（三）公开查缉中发现、提取和固定证据的问题公开查缉一般在交通要道、公共运输工具上进行，现场人员多，情况复杂，在查获毒品后，还要及时追查藏匿毒品的携带人，而及时发现、固定和提取证据是查缉工作的难点。

浅谈毒品案件侦查中化学的常识
毒品案件侦查中，化学知识和技术占有重要的地位，从物证检测、药效鉴定、毒素痕迹考证等都大量使用化学分析技术。

一、物证检测
物证检测是指以物理、化学的技术研究，为了侦查犯罪事实而对物证的检验。

毒品案件中，警方会对毒品分子结构特征，它的兴奋性和毒性等做深入研究，依托先进的检测仪器多种物证检验技术，把犯罪事实进行明确证明。

物证检测中常见的技术包括层析法、薄层色谱法、气相色谱法、衍射法、质谱法等，通过上述技术，可以获取被取证物证的详细情况，以此来验证是否是毒品或者原料等。

二、药效鉴定
药效鉴定的目的是确定物证的毒性。

传统的药效鉴定有毒性检测和药理考证两种，毒性检测方法包括：毒性检测灵敏度比较法，亲介反应检测法等；药理考证通过使用化学技术检测物证，从而确定它所含有的毒性物质种类。

三、毒素痕迹考证
毒素痕迹考证是对毒品相关的痕迹物证进行检测的一种手段，它可用于毒品案件考证鉴定中，可识别毒品、辅料和配方等，发现毒品专业性和贩运特点。

常用的检测技术包括X射线能谱分析、紫外-可见分光光度法、电感耦合等离子体质谱法等，主要是利用物证中含有的不同化学成分吸收率，分析毒品案发现场和犯罪场所痕迹物质。

总而言之，毒品案件侦查是一项技术性非常强的工作，必须运用大量的化学知识和技术，来支持警方的侦查工作。

从物证检测，药效鉴定，毒素遗迹考证等各个方面，化学是犯罪侦查的重要技术手段，对毒品案件的侦办工作具有重要意义。

毒品案件侦查中的问题探析摘要：随着毒品犯罪形势的日益严竣，我国缉毒部门在侦查毒品案件时存在线索来源少、证据收集难、办案经费不足等问题。

可通过广碎情报线索来源，物建尖子信息人员，及时收集保全证据，增加对缉毒部门的投入等措施加强对毒品案件的侦查。

关键词：刑事犯罪；毒品案件；侦查毒品的泛滥不仅严重败坏社会风气，损害人民群众身心健康，破坏社会安定大局，同时也造成社会财富的巨大浪费。

面对当前毒品多头人侵、全面渗透的严峻形势，我国缉毒部门不断总结毒品案件侦查的经验，在打击毒品犯罪中取得了显著成效，保障了社会稳定和经济建设的顺利发展，但在毒品案件侦查中仍然存在一些问题。

本文就毒品案件的特点、侦查中存在的问题以及如何解决这些问题谈一些看法。

一、毒品案件的特点毒品案件，概括地说就是指需要依法立案查处的涉毒案件，主要包括毒品犯罪案件、毒品治安行政案件和毒品一般行政案件。

本文主要阐述的是毒品犯罪案件。

我国现阶段毒品犯罪的主要形式是过境贩毒和国内生产消费并存。

一方面，境外毒源地的毒品一部分假道我国运往国外，另一部分人境后流人国内消费场所；另一方面，国内易制毒化学品非法买卖、走私出境情况严重。

总体说来，毒品案件具有以下一些特点。

（一）隐蔽性强1．运输过程中的隐蔽性。

贩毒分子为了逃避公安机关打击，有的人货分离，通过铁路或空中特快专递伪装邮寄，有的雇人运毒，自己随车押运。

2．藏毒手段的隐蔽性。

为了伪装逃脱检查，有的通过随身、随车携带物品藏毒，有的利用人体藏毒，有的在汽车等物品中设计夹层藏毒，还有的利用类似物伪装藏毒。

如，一起走私安眠酮案件，毒品犯罪分子为了顺利通过海关检查，专门购买薄荷糖，用桶混装后，以薄荷糖名义报关出口走私。

3．交易过程的隐蔽性。

表现在交易时利用先进的交通、通讯工具，不断变换时间、地点，待双方谈妥价格、验过毒资后，才将毒品从另一地点取出交易。

有的毒犯甚至先将毒品藏到大型商场存包柜，待买方将毒资存到其指定帐户上，再告知其存货柜密码取货。

关于毒品查缉战术运用的思考毒品查缉战术的运用是保护社会安全，净化社会环境的重要手段之一。

为了有效打击毒品犯罪，需要运用一系列科学合理的战术。

下面就针对毒品查缉战术的运用进行思考。

针对毒品查缉战术的运用，应该注重信息收集和情报分析。

毒品案件经常涉及到复杂的组织结构和庞大的涉案人员，需要准确的情报信息来指导行动。

加强各级警方对毒品情报工作的重视，加强信息收集和整理，提高情报分析能力，及时掌握毒品犯罪的最新动态和线索。

需要注重跨部门合作，形成合力打击毒品犯罪。

毒品犯罪常常涉及到多个领域和多个部门，单靠警方的力量很难彻底解决问题。

需要加强公安、检察、法院、海关等部门之间的信息共享和联动，形成合力，共同打击毒品犯罪。

针对毒品查缉战术的运用，需要注重科技手段的应用。

随着科技的发展，毒品犯罪的手段也变得越来越隐蔽和高科技化，传统的查缉手段可能难以有效应对。

需要加大科技手段的研发和应用，例如使用先进的侦查设备和技术，提高对毒品的检测能力，增强毒品查缉行动的成功率。

第四，针对毒品查缉战术的运用，需要重视宣传和教育工作。

毒品犯罪对社会造成的危害是全面的，不仅对个人身体健康造成损害，还对社会稳定和家庭和谐造成负面影响。

需要加强对公众的宣传和教育工作，提高公众对毒品犯罪的认知和警惕性，增强公众的防范意识。

针对毒品查缉战术的运用，需要注重法律的完善和执法的严明。

只有建立健全的法律法规体系，完善相关的法律程序和法律制度，才能更好地打击毒品犯罪。

对于毒品犯罪分子要依法从严从重处理，打击其犯罪活动，形成威慑效果。

针对毒品查缉战术的运用，需要注重信息收集和情报分析、跨部门合作、科技手段的应用、宣传和教育工作以及法律的完善和执法的严明。

只有通过综合运用各种手段，才能有效打击毒品犯罪，保护社会安全，净化社会环境。

关于毒品犯罪案件的调查与思考毒品犯罪是一种犯罪行为，指的是非法制造、贩卖、运输、容留、无偿提供毒品，以及吸食、注射毒品等行为。

这是一种严重危害社会安全和公共卫生的行为，对个人的身体健康和社会的稳定都造成了很大的威胁。

对毒品犯罪案件的调查是非常重要和必要的。

毒品犯罪案件的调查工作主要分为几个方面，首先是对案件的初步调查，包括获取案件基本信息、了解案发地点及人员等情况。

其次是通过现场勘查、取证和调查讯问等手段，收集相关的证据材料和信息，对嫌疑人进行排查和调查。

第三是对毒品犯罪网络进行侦查，打击和瓦解犯罪组织，从源头上杜绝毒品犯罪活动。

在毒品犯罪案件调查中，需要充分发挥警方、公安机关等执法力量的作用，依法查处毒品犯罪分子。

这涉及到很多专业知识和技能的运用，如对毒品的识别、对涉案人员的审讯和侦查技巧等。

还需要加强与相关部门的合作与协调，如国家禁毒委员会、卫生和食品药品监管部门等，形成合力打击毒品犯罪。

光靠打击毒品犯罪分子是远远不够的。

在调查毒品犯罪案件的我们还应该关注引发毒品犯罪的根源和原因。

毒品犯罪背后往往隐藏着社会问题和心理问题，如贫困、失业、家庭问题、心理问题等。

我们应该在打击犯罪的加大对这些问题的解决力度。

这需要各级政府、社会组织和个人共同努力，提供良好的社会环境和治理机制，为贫困人口提供更多的帮助和机会，加强心理健康教育和心理咨询服务。

对毒品犯罪案件的调查也需要注重预防和教育的工作。

这包括针对青少年和学生，加强毒品预防教育，提高其对毒品的认识和警惕性。

加强对群众和社会的宣传教育，提高全社会对毒品犯罪的认识，增强人们的反毒意识，形成全社会共同参与毒品犯罪打击与预防的氛围。

对毒品犯罪案件的调查是一项复杂而重要的工作。

我们应该加大对毒品犯罪的打击力度，通过强有力的执法行动，严厉惩治毒品犯罪分子。

与此我们还应该着重从根源上解决毒品问题，提供社会支持和心理健康服务，加强预防教育，为全社会营造一个无毒、健康、安全的环境。