毒品案件侦查中的问题探析
- 格式:doc
- 大小:33.50 KB
- 文档页数:4
法院毒品犯罪调研报告标题:法院毒品犯罪调研报告摘要:本报告对法院毒品犯罪进行调研分析,以了解我国毒品犯罪的形势、特点和趋势。
通过对多个法院的案件进行对比研究,得出了一些关于毒品犯罪的重要发现。
一、形势概述自改革开放以来,我国经济社会发展迅速,但与此同时,毒品犯罪也呈现出日益严重的趋势。
各级法院审理的毒品犯罪案件数量不断增加,涉及的毒品种类逐渐多样化,形势令人担忧。
二、毒品犯罪特点1. 毒品交易链条日益完善。
毒品犯罪形成了一套完整的供应链条,从生产、加工、走私到贩卖,各个环节相互配合,形成了庞大的黑市。
2. 涉案人员多样化。
毒品犯罪人员的年龄、性别、职业等各方面特征多样,包括吸毒者、贩毒者、制毒者等。
3. 毒品种类日益多样。
传统的海洛因、冰毒等仍然存在,同时新型合成毒品如摇头丸、K粉等也不断涌现。
4. 毒品犯罪手段多样。
犯罪手段包括偷运、藏匿、贩卖、传销等,手段不断变异,应对难度加大。
三、与国际毒品犯罪的对比与国际毒品犯罪相比,我国毒品犯罪存在以下特点:1. 毒品种类方面,国际上新型合成毒品流行较多,而我国仍以传统毒品为主。
2. 毒品价格方面,我国毒品价格较国际上普遍较低,这也是我国毒品犯罪活跃的一个原因。
3. 在毒品贩卖活动中,国内贩毒团伙数量庞大,组织结构更加严密。
四、应对策略1. 宣传教育:加强社会宣传,提高公众对毒品危害的认识,预防毒品滥用。
2. 加强执法力度:提高警察和法院工作人员的专业素质,加大打击毒品犯罪的力度,坚决维护社会安全。
3. 强化国际合作:加强与国际组织和周边国家的合作,共同打击毒品犯罪,遏制毒品的流通。
结论:毒品犯罪是一个严重威胁社会稳定的问题,需要全社会共同努力来防范和打击。
必须加大对毒品犯罪的调查力度,加强执法力度,加强社会宣传和教育,同时加强国际合作,形成合力,共同应对这一问题。
只有通过各方面的综合努力,才能实现对毒品犯罪形势的有效控制和管理。
第1篇一、案件背景2015年,赵春华因涉嫌非法种植毒品原植物被当地警方抓获。
在审讯过程中,赵春华交代称,她只是因为好奇,种植了少量大麻。
随后,赵春华被判处有期徒刑十五年,引发了社会各界的广泛关注和热议。
二、案件争议1. 赵春华是否构成犯罪?根据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定,非法种植毒品原植物,数量较大的,处五年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金;数量巨大的,处五年以上有期徒刑,并处罚金或者没收财产。
在本案中,赵春华种植的毒品原植物数量较少,且主观恶性不大,是否构成犯罪,引发了争议。
2. 刑罚是否过重?赵春华因种植少量大麻被判处十五年有期徒刑,这在一定程度上被认为刑罚过重。
有观点认为,我国刑法对毒品犯罪的处罚过于严厉,容易导致刑罚的滥用,不利于人权保障。
三、法律思考1. 犯罪构成要件分析根据《中华人民共和国刑法》的相关规定,犯罪构成要件包括犯罪主体、犯罪客体、犯罪主观方面和犯罪客观方面。
在本案中,赵春华的行为是否构成犯罪,需要从以下几个方面进行分析:(1)犯罪主体:赵春华具备完全刑事责任能力,符合犯罪主体的要求。
(2)犯罪客体:赵春华的行为侵害了国家对毒品原植物的种植管理秩序,符合犯罪客体的要求。
(3)犯罪主观方面:赵春华种植毒品原植物是出于好奇,主观恶性不大,但仍然具备犯罪故意。
(4)犯罪客观方面:赵春华种植的毒品原植物数量较少,且没有造成严重的社会危害。
综合以上分析,赵春华的行为在客观上构成非法种植毒品原植物罪,但主观恶性不大,犯罪情节较轻。
2. 刑罚适用问题在本案中,赵春华因种植少量大麻被判处十五年有期徒刑,这在一定程度上被认为刑罚过重。
对此,有以下几点思考:(1)刑法修正案(九)对毒品犯罪的处罚进行了调整,降低了非法种植毒品原植物罪的刑罚,但在本案中,赵春华的行为仍然被判处较重的刑罚。
(2)刑法规定,对于情节较轻的犯罪,可以依法从轻或者减轻处罚。
在本案中,法院未充分考虑赵春华的犯罪情节和主观恶性,导致刑罚过重。
刍议新毒品会议纪要下贩卖毒品案件办理的现实困境及出路2015年5月18日,《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》(武汉会议纪要)开始实施。
经统计我院2015年6月至2016年6月,我院共受理审查逮捕毒品类案件130件170人,其中存疑不捕9件10人,相对不捕5件7人。
其中贩卖毒品案件有80件111人,从我院办理的贩卖毒品案件分析,在新会议纪要下存在诸多的办理困境,亟待新的解释予以规范和完善。
一、贩卖毒品案件中的司法实践困境一是判断嫌疑人的行为系“代购”还是“贩卖”毒品存在分歧。
如我院办理黄某贩卖毒品一案中,嫌疑人黄某自己供述是受了吴某委托为其代购毒品用于吸食,但是从二人的微信聊天记录可以看出,吴某是直接向黄某购买毒品,并不存在委托其购买的意思表示,吴某原本要2个毒品,黄某还怂恿其多购买一个,更可以印证其并不是被动受委托购买毒品,另外二人的微信记录可以证实吴某长期多次从黄某处购得毒品。
这种情况下是否可以认定黄某是假代购之名行贩卖之实。
再如陈某贩卖毒品案中,陈某辩解自己是代购毒品,但拒不提供上家身份。
嫌疑人究竟系代购还是贩卖这一事实在嫌疑人不提供上家身份的情况下难以证实,故嫌疑人若辩解自己系代购是否应当承担一定的举证责任。
综上,对于代購和贩卖毒品的区别和联系需要进一步说明,同时进一步明确规则,以破解以代购形式行贩卖之实的情况。
二是对于判断是否从中“牟利”存在现实的操作困境。
一方面,武汉会议纪要规定,行为人为他人代购仅用于吸食的毒品,“以贩卖为目的”收取部分毒品作为报酬,视为从中牟利。
若是将该句解读为嫌疑人收取部分毒品作为报酬是为了将收取的毒品用于贩卖才构成贩卖毒品,那么是否“以贩卖为目的”很多时候难以证实。
如我院办理的董某某贩卖毒品案中,犯罪嫌疑人董某某为他人代购毒品并分去部分毒品,但是却难以证实其是以贩卖为目的收取毒品作为报酬还是收取毒品自己吸食,最后本案公安机关作撤案处理。
因此,要判断是否“以贩卖为目的”收取部分毒品作为报酬除了结合其收取的毒品是否用于贩卖,还应当结合代购者在购买毒品时是无偿购买还是因为能分得毒品作为报酬而购买。
禁毒工作面临的问题及建议一是观念陈旧,公安机关单打独斗。
随着新型毒品的产生,毒品问题近年来才在各地迅速蔓延。
基层调研发现,有的党政领导干部对禁毒形势的严峻性,毒品问题产生的危害性和治理工作的复杂性的认识还不深刻。
毒品治理工作的观念陈旧,仍定位为公安一家的事,认为加大打击查处力度就可解决所有问题。
二是合署办公,统筹协调能力有限。
目前,政府禁毒办与公安禁毒部门往往合署办公,两块牌子,一套人马。
工作人员多为公安民警,受到知识结构、经验阅历、工作精力等因素制约,对禁毒工作整体推进定位不高,谋划格局偏窄,难以放在推进社会和谐稳定大局,推进党委政府中心工作的大背景下去考量禁毒工作。
同时,公安机关仅为政府一个职能部门,统筹协调能力有限,加之有的成员单位参与的主动性不强,对自己的职责不清,任务不明,工作“推着走”,甚至推着也不走,齐抓共管,综合治理的格局一时难以形成。
三是考评缺位,乡镇积极性难调动。
当前,不少地方已将禁毒工作纳入“平安建设”、“法治建设”等考评,但相关内容、指标不尽合理,被考主体责任仍落在禁毒办或公安机关,成员单位特别是基层乡镇(街道)没有压力感和紧迫感。
导致配备给乡镇(街道)用于禁毒工作的社工,被安排参与到“五水合治”、“三改一拆”,或驻村、综治等其他工作中。
真正用于社区戒毒、社区康复矫正、管理、帮扶的精力仅20%-50%,甚至管控对象尿检记录也是凭空申报,应付了事。
另一方面,本地在册吸毒人员在“全国禁毒信息管理系统”中未分类分层次管理,即使矫正停吸,人员总数也只增不减,工作成效难以显现,抑制基层矫治吸毒人员,重返正常生活的积极性。
四是氛围欠浓,禁毒宣传存在秘密感。
禁毒宣传已在广播、电视、报纸、网络等媒体上逐步推开,但民众对毒品及其危害的知晓度仍较低。
吸毒无害或少害,甚至治病、减肥、减压等错误观念在年青人群体中仍有不小市场。
对涉毒易感高危人群干预的针对性不强,宣传内容震撼力不够,效果不明显。
进村入户宣传存在秘密感,村干部对本村涉毒情况底数不清,不知谁吸毒、谁社区戒毒(康复)。
公安民警肃清流毒反思剖析材料公安民警肃清流毒反思剖析材料一、引言流毒的蔓延一直是公安工作的重要任务之一,流毒的存在严重危害着人民群众的身心健康和社会的稳定发展。
公安民警是保护人民群众安全的行业中的一员,肃清流毒是公安民警的职责之一。
然而,在肃清流毒的过程中,我们也需要进行反思和剖析,总结经验教训,为今后的工作提供指导。
二、背景分析流毒犯罪的主要特点是组织深度、利益链条长、作案手段复杂。
犯罪分子往往通过地下网络渠道传播、销售毒品,甚至有时会涉及到腐败行为。
面对这样的复杂情况,公安民警必须通过反思和剖析工作中存在的问题,及时总结经验,不断提高自己的执法能力。
三、问题剖析1.执法力量不足在肃清流毒工作中,执法力量不足是一个重要问题。
很多地方的公安局缺乏专业人员和先进的设备,无法有效地追踪、监控和打击流毒犯罪分子。
同时,一些地方的执法力量也存在着腐败问题,严重影响了肃清流毒的工作。
2.信息不畅通在肃清流毒的过程中,信息的畅通与否直接影响着案件的侦破。
如果信息无法及时沟通、交流,很容易让犯罪分子钻空子、逃避打击。
一些地方的公安机关信息化程度不高,导致信息的共享和传输缓慢,影响了案件的办理。
3.制度不健全肃清流毒需要有一套完善的监管制度和处罚手段来支持。
当前一些地方的制度不健全,对毒品犯罪的打击力度不够,甚至出现了某些关键环节缺失的现象,导致肃清流毒的工作难以见效。
四、经验教训总结1.加强执法力量建设为了有效肃清流毒,公安局应该增加专业人员的数量,并向他们提供先进的技术设备和培训机会。
此外,要加强对执法人员的监督和管理,严厉打击腐败行为,保持警察权威的力量。
2.建立信息共享机制各级公安机关应该建立起畅通的信息共享机制,及时将有关流毒犯罪分子的信息传输给其他相关部门。
在此基础上,建立起全国统一的毒品案件数据库,便于公安民警查询和利用。
3.完善监管制度和处罚手段要完善法律制度,制定出科学合理的处罚措施和监管规定,对犯罪分子进行有效打击。
论毒品犯罪案件侦查中的公开查缉作者:彭艳丽来源:《决策探索·下旬刊》 2016年第11期毒品犯罪案件侦查俗称缉毒侦查,在缉毒案件中会用到很多的侦查措施,包括一般的侦查措施和特殊的侦查措施,一般的侦查措施如询问、鉴定等,特殊的侦查措施并不是对所有的案件都适用,但是在缉毒工作中会经常使用,如公开查缉。
公开查缉在缉毒案件中发挥着重要的作用,在实践中的运用也很广泛。
据统计,云南省每年缉获的毒品中有60%来自公开查缉,其中缴获易制毒化学品的90%来自公开查缉。
随着公开查缉的广泛应用和贩毒手段的不断变化,公开查缉自身的不足也随之暴露,本文探讨一下公开查缉在毒品犯罪侦查中存在的问题及对策。
一、公开查缉在毒品犯罪侦查中存在的问题(一)公开查缉力量薄弱我国地域辽阔,边境线较长,和世界三大毒源地的其中两个靠近,这也是我国毒品问题严峻的原因之一,这也决定了边境地区禁毒工作的首要任务是堵源截流,金三角地区的西南边境,金新月在我国的西北地区,堵源截流的主战场在西南边境和西北边境。
仅云南就与缅甸、越南、老挝三国拥有4000多公里的边境线,而且多有自然屏障,来往边境线的山沟便道纵横交错,每一条道都有可能成为运毒路线,很难控制数千公里的边境线。
即使投入全部的警力,几千公里的边境线也不可能全部得到控制,何况目前很多的地方缉毒警察的编制不足,设备装置落后,还要从事缉毒的其他工作,如收集情报、侦查破案和协助破案等。
(二)公开查缉中的技术含量有待提高虽然近年来公安系统大力推进信息化建设,推进公安科研投入、科技创新,形成以现代科学技术、高精尖设备、信息化系统支撑公安工作新格局,但整体来看公开查缉的整体科技装备还有待提高,缉毒犬的驯养、使用还很有限。
但从警力不足的实际出发,科技强警是唯一的出路。
因此,随着毒品犯罪隐蔽性的加强,只有加大查缉技术的开发研究和运用,才能从根本上提高查缉效率。
(三)公开查缉中发现、提取和固定证据的问题公开查缉一般在交通要道、公共运输工具上进行,现场人员多,情况复杂,在查获毒品后,还要及时追查藏匿毒品的携带人,而及时发现、固定和提取证据是查缉工作的难点。
新型毒品检测面临的问题及对策摘要:新型毒品毒性大、易成瘾,对大脑神经细胞产生直接的、不可逆的损害,毒品滥用者易出现兴奋、狂躁、抑郁、幻觉等精神病症状,从而行为失控,造成暴力犯罪和艾滋病、性病传播等一系列社会问题。
而新型毒品比传统毒品的制作工艺更加高超,毒品种类繁多,给毒品检测带来了许多问题,本文通过分析新型毒品检测面临的问题,提出一些相关对策。
希望对相关新型毒品工作者提供帮助。
关键词:新型毒品;问题;对策尽管全球都在竭力打击毒品犯罪,但毒品制造、贩卖及滥用依然屡禁不止,毒品问题成为困扰全球的社会的顽疾。
新型毒品大多为片剂或粉末,更多吸食者采用口服或鼻吸式,具有更强的隐蔽性。
新型毒品会带给吸食者更严重的毒害,冰毒、摇头丸等新型毒品的吸食者一般在吸食毒品后会出现幻觉、极度的兴奋、抑郁等精神病症状,从而导致行为失控,容易造成暴力犯罪。
而目前来看新型毒品的种类在不断更新扩大,特别是合成毒品的日渐泛滥,吸食新型毒品人员的日渐增多,更成为严重的社会问题。
新型毒品的日益泛滥及快速更新换代对执法部门及毒品研究工作提出了越来越高的要求。
快速、准确、高效的检测新型毒品种类及用量,对对毒品检测显得尤其重要。
本文通过分析新型毒品的特点和对其检验问题,提出一些相关对策。
1新型毒品检验面临的问题新型毒品的传播速度较传统毒品快,并且种类繁多。
检测技术的发展未与毒品蔓延速度不适应,新型毒品的合成工艺及品种较多,导致新型毒品的检测过程无法按照成熟的检测流程进行。
开发高灵敏度、高准确度的检测方法成为新型毒品检测工作面临的重要问题。
而开发检测方法及进行检测方法验证都需要大量时间、精力及工作经验。
此阶段对检测人员的专业能力有着更高的要求。
新型毒品成分更为复杂,在检测中难度更大。
根据“现场检测、实验室检测、实验室复检”的流程对新型毒品进行检测,而实验室检测及复检过程主要的样品来源于怀疑对象的血液、尿液、毛发等,而新型毒品在人体内会被分解,均会以多重分解产物的形式存在,毒品含量随使用时间的延长而衰减,在实际检测中血液、尿液样本中几乎检测不到其吸食毒品本体,这就需要模拟人体生理结构对新型毒品进行水解、酶解以及衍生化等,增大新型毒品的检测技术难度。
毒品案件中“特情介入”问题探讨【摘要】毒品犯罪具有较强的隐蔽性和复杂性。
近年来,基于打击毒品犯罪的需要,公安机关在侦查实践中越来越多地使用特情人员进行案件的侦破,取得了比较明显的效果。
但特情介入作为一种特殊侦查手段,直接影响行为人的刑事责任,如被滥用,可能成为侵犯公民权利的危险手段。
公诉实践中毒品特情认定存在确定特情难和排除特情难等问题,而难以排除特情介入案件中往往存在一定的证据缺陷。
特情介入毒品案件对量刑的影响主要体现在两个方面,一是犯罪既遂与未遂的认定;二是是否存在犯意引诱和数量引诱。
【关键词】毒品案件;特情介入;公诉贩卖毒品案件具有不同于一般案件的显著特点,如具有复杂的组织网络,犯罪人之间的联系方式隐密、特殊,非法交易各环节具有对抗侦查的一致性,能够作为重要物证的毒品以极快的速度在非法交易的各个环节流通,等等。
因此,使用传统的案件侦破手段,对已然发生的贩毒案件难以破获,即使能够抓获犯罪嫌疑人,也会因不能查获相关罪证而难以对其定罪处罚。
相比普通的侦查手段,特情介入手段的运用,具有信息灵通,打击准确,获取证据及时等明显的优势,能够收到普通方法难以达到的破案效果。
司法实践证明,特情介入手段作为一种比较符合毒品犯罪特点的有效打击手段,目前已经成为公安机关打击毒品犯罪的不可或缺的方法,但由于公安机关在特情的使用、管理等方面尚不规范,导致公诉部门办理案件中审查难、量刑难等问题比较突出。
一、“特情”和“刑事特情”的概念特情是指我国公安机关、国家安全机关内部对执行特殊任务的秘密情报人员的通称;公安机关的案件主要是刑事案件,刑事案件中的特情叫刑事特情,刑事特情是指由公安机关刑事侦查部门领导指挥的,用于搜集犯罪活动情报、进行专案侦查、发现和控制犯罪活动的一支秘密力量。
毒品犯罪案件是常见的刑事案件之一,但毒品犯罪案件与其他案件具有不同特点,就是毒品犯罪案件具有隐蔽性,没有明显被害人,通过被害人和其他人的控告、举报等传统途径,难以有效抑制犯罪,用一般侦查方法,往往难以完成侦查任务,因此,运用特情侦破毒品案件是必不可少也是最有效打击毒品犯罪的手段。
当前禁毒斗争存在的问题及对策一、当前禁毒斗争存在的主要问题和困难1.禁毒专业队伍力量薄弱,经费不足,不能满足当前禁毒斗争的需要。
2.有关部门协作意识不强,侦查工作难以深入开展。
贩毒案件有其自身的特点,从吸毒人员到最下层的贩销点、转销点直到源头毒枭,由小到大,数量由少到多,一般都呈网络型树枝状发展态势,往往牵涉到周边县(市、区)甚至外省市。
但受警力、经费等客观条件制约,常常只能就案办案,与周边县(市、区)以及外省市公安机关开展侦查协作、深查细挖较少,影响打击效能。
3.禁毒宣传教育有待深化。
近年来,各地禁毒部门开展了各种形式的禁毒宣传教育活动,也收到了一定的效果。
但禁毒宣传教育活动还存在局限性,缺乏深度和广度。
主要表现在日常宣传教育没有持之以恒,往往局限在“6·26”国际禁毒日前后;部分禁毒成员单位不能积极主动地开展禁毒宣传教育活动,被动应付,缺乏应有的责任感和紧迫感。
4.帮教工作措施不到位,复吸率居高不下。
近年来,一些地方虽然建立了帮教小组,开展了一些帮教工作,但工作措施不够有力,没有真正形成派出所、街道(镇)有关部门、村(居)或单位、家庭“四体一位”的帮教体系,有的只靠派出所管片民警工作,导致复吸率居高不下。
二、预防和打击毒品违法犯罪的对策1.加强对禁毒工作的领导,加大经费投入。
各级领导要提高对禁毒工作紧迫性和重要性的认识,正视当前的毒情形势,加强对禁毒工作的领导。
要将禁毒工作经费列入政府财政预算,切实保障禁毒工作所需的经费。
要配齐配强禁毒专业队伍力量,大力加强队伍的制度化、正规化建设,充分发挥其在禁毒工作中的铁拳作用。
2.强化禁毒宣传教育工作,提高全民禁毒意识。
重点加强对青少年、无业人员、外来人员、娱乐场所从业人员和易染毒高危人群的预防教育工作。
要积极尝试开展更加有效的新型的禁毒宣传教育形式,比如在公园设置禁毒宣传角、组织禁毒宣传表演队等,力争做到每月都有不同的禁毒宣传内容,切实消除禁毒宣传的死角、盲区,进一步提高全民的禁毒意识。
互联网涉毒犯罪,主要是指利用互联网络作为平台所进行的各类型毒品犯罪活动。
[1]从传统涉毒到网络涉毒并非一蹴而就,而是大数据背景下循序渐进、不断演变的结果,其产生、发展有其深刻复杂的原因。
网络涉毒犯罪具有隐蔽性等突出特点,影响范围广,涉及人数多,较之传统涉毒犯罪危害更大。
一、网络涉毒犯罪的作案模式(一)网络吸毒网络吸毒主要包括利用互联网组织吸毒、容留吸毒以及引诱、教唆、欺骗他人吸毒等行为。
2016年4月最高人民法院发布的《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》进一步规定,利用信息网络,设立用于组织他人吸食、注射毒品等违法犯罪活动的网站、通讯群组的,应当依照《刑法》第287条之一的规定,以非法利用信息网络罪定罪处罚。
在行为人利用网络平台组织他人吸毒,且有容留、引诱、教唆、欺骗等行为的情形下,其行为就可能构成容留、引诱、教唆、欺骗他人吸毒罪等罪名。
(二)网络贩毒通过微信、QQ、蝙蝠等网络社交软件或淘宝、闲鱼等网络购物平台订购、贩卖毒品,使用网银、网上支付或虚拟货币、游戏币等收付毒资,利用物流寄递或者跑腿平台购买跑腿服务运输毒品,犯罪分子借助互联网即可完成交易。
对于利用互联网贩卖毒品、输入或输出毒品进出国(边)境的行为,分别以贩卖毒品罪、走私毒品罪定罪处罚。
互联网贩毒主要通过三种方式完成:一是在网上购物平台进行买卖;二是利用通信软件线性联络买卖;三是在涉毒聊天室或通讯群组中联络买卖。
(三)网上传授制毒方法一些不法分子利用互联网为平台,利用贴吧、论坛、微博、软件等网络产品传播制毒视频和文档,交流传授制造毒品的步骤、流程、生产设备等讯息,甚至将其制成光盘进行网络售卖,此种模式极易造成毒品制造工艺传播。
当前,伴随着易制毒化学品列管种类显著增加,国内管控趋于严格,制网络涉毒犯罪侦查难点及打防对策李洪基(烟台市公安局,山东烟台264000)摘要:互联网的智能性结合传统贩毒的显著特征,网络涉毒犯罪隐蔽性、快捷性、流动性、低成本、低龄化等特点突出,表现为运转速度快、影响范围广、发案基数大、涉案价值高、涉及人数多。
第1篇一、案件背景赵春华案件是一起备受关注的非法种植毒品原植物案件。
2014年12月,赵春华因非法种植毒品原植物被公安机关查获,种植的毒品原植物数量较大。
一审法院以非法种植毒品原植物罪判处赵春华有期徒刑五年,并处罚金5000元。
赵春华不服一审判决,向上一级人民法院提起上诉。
二审法院经审理,认为原审判决认定事实清楚,证据确实充分,依法驳回上诉,维持原判。
二、案件法律分析1. 非法种植毒品原植物罪的构成要件根据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条的规定,非法种植毒品原植物罪是指非法种植罂粟、大麻等毒品原植物,数量较大或者有其他严重情节的行为。
本罪的构成要件如下:(1)犯罪主体:一般主体,凡达到刑事责任年龄、具备刑事责任能力的自然人均可成为本罪的主体。
(2)犯罪客体:国家禁止种植毒品原植物的管理制度。
(3)犯罪主观方面:故意,即明知是毒品原植物而非法种植。
(4)犯罪客观方面:非法种植毒品原植物,数量较大或者有其他严重情节。
2. 赵春华案件中的证据分析在赵春华案件中,公安机关收集了以下证据:(1)现场勘查笔录:记录了种植毒品原植物的具体地点、数量、种类等信息。
(2)被告人供述:赵春华对自己的犯罪行为供认不讳。
(3)证人证言:证人证实了赵春华种植毒品原植物的事实。
(4)鉴定意见:鉴定机构对毒品原植物的种类、数量进行了鉴定。
以上证据相互印证,形成完整的证据链,足以证明赵春华非法种植毒品原植物的事实。
3. 赵春华案件中的法律适用(1)刑法适用:赵春华的行为符合非法种植毒品原植物罪的构成要件,依法应当追究刑事责任。
(2)司法解释适用:根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法种植毒品原植物案件具体应用法律若干问题的解释》的规定,非法种植毒品原植物,数量较大的,处五年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金。
(3)从轻处罚情节:赵春华在案发后能如实供述自己的罪行,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定,可以从轻或者减轻处罚。
检察院毒品案件经验材料篇一:毒品案件分析六个问题困扰涉毒案件的依法办理李轩甫李选婕近年来,涉毒犯罪案件呈高发态势,涉毒犯罪的蔓延不但对人民群众的身体健康和家庭幸福造成严重威胁,同时还诱发抢劫、盗窃等多种犯罪。
20XX年至今年5月,海南省定安县人民检察院共受理涉毒案件85件91人,分别占案件受理总数的22.42%和16.67%,由此可见,该县的毒品犯罪活动猖獗,严厉打击已刻不容缓。
笔者认为,实践中,办理涉毒案件中存在的几个难点问题须引起重视:一是重言词证据、轻其他证据,“口供情结”较重。
《全国法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》规定了在处理这类案件时,仅凭被告人的供述依据不能定案,只有当被告人的供述与同案其他被告人供述吻合,并且完全排除诱供、逼供、串供等情形,被告人的供述与同案被告人的供述才能作为定案的证据。
检察机关办理的涉毒案件中,多数供述是在“一对一”情况下进行的,知情人少,易形成孤证,需要其他证据佐证才能认定。
但实践中,由于主、客观方面因素的影响,一些侦查人员证据意识不强,“口供情结”浓重,存在对供述以外的证据忽视的情况,尤其是对一些当场“人赃俱获”的案件,其工作重点就放在了迫使犯罪嫌疑人交代上,有意无意地忽略了对毒品包装物及上面可能存在的指纹、痕迹的提取以及对现场其他证据的固定。
这就容易在证据链条上出现缺口,客观上给被告人翻供、证人翻证提供了可乘之机,造成证据不足,案件事实不能认定。
二是忽视收集印证言词证据的间接证据。
在毒品犯罪中,犯罪分子为逃避法律的处罚,经常采用“少量、多次、流动”的交易手段从事毒品犯罪活动。
有的侦查人员忽视犯罪嫌疑人供述的不稳定性,在发案之初,对犯罪嫌疑人供述中与涉毒案件事实相关的书证、物证,如电话通话清单、电话录音等其他客观性证据来固定言词证据,以有效对付可能出现翻供翻证的情况。
案件移送审查起诉后,犯罪嫌疑人一旦翻供,指控的犯罪在认定上就存在困难,案件就有成为疑案的危险。
毒品案件原因分析报告毒品案件是指在社会中出现的因毒品使用、贩卖、制造等行为而引发的犯罪事件。
下面是对毒品案件原因的分析报告。
毒品案件原因分析报告近年来,毒品案件在社会中屡屡发生,给社会秩序和公众安全带来了严重的威胁。
为了更好地应对毒品问题,我们对毒品案件的原因进行了分析和研究。
首先,经济因素是导致毒品案件增加的主要原因之一。
随着经济的不断发展和城市化的快速推进,社会压力和竞争压力也大大增加。
一些人因为经济压力过大而选择贩卖和使用毒品,以此来获取利益和快速解决经济问题。
其次,社会环境也是毒品案件增加的重要因素。
城市化进程加快,人口流动增加,造成了社会结构的变化和社会阶层的冲突。
一些无法适应社会变革和找不到合适工作的人,容易陷入失业、无所依靠的状态,尝试通过毒品来获得快乐和满足感,从而滋生出毒品买卖行为。
此外,个人心理问题也是毒品案件的一个重要因素。
心理问题使得一些人无法正确面对生活和压力,他们试图通过吸食毒品来逃避现实和忘记痛苦,进而导致日常生活混乱和破坏家庭关系。
最后,缺乏有效的法律和监管机制也是毒品案件屡禁不止的原因之一。
一些地方政府对毒品案件重视不够,监管力度不足。
这种情况下,贩卖毒品的人有机可乘,易于藏匿、销售和传播毒品,导致毒品案件频发。
针对毒品案件的原因,我们可以采取以下措施加以解决。
首先,应加强对经济困难群体的帮助和扶持,提供就业机会和社会保障,以减轻经济压力,减少因经济原因引发的毒品案件。
其次,在教育领域加强心理健康教育,培养人们健康的心理素质和适应社会的能力。
此外,加大对贩毒行为的打击力度,建立健全的法律和监管机制,提高破案率,增加处罚力度,形成威慑效应。
总之,毒品案件的发生与经济因素、社会环境、个人心理问题和法律监管等多重因素有关。
通过加强经济扶持、心理健康教育和打击贩毒行为等多种手段综合治理,才能有效预防和减少毒品案件的发生。
毒品犯罪的证据审查宓小平(省高院刑二庭庭长)当前我省毒品犯罪继续呈蔓延发展趋势,毒品种类不断增加,由常见的鸦片、海洛因、吗啡、杜冷丁、大麻等毒品到新出现的K粉、摇头丸、麻姑等。
且犯罪分子手段越来越狡诈、反侦察意识越来越强,因而毒品犯罪案件查处的难度也越来越大,证据把握的难度也越来越大。
因此,有关毒品犯罪中的证据审查问题,成为我们公诉工作中值得探讨的一项重要课题。
下面我就结合相关法律、法规和司法解释,就几个重要的问题谈谈自己的个人看法,仅供参考。
一、毒品数量的认定问题毒品的数量对适用刑罚起着至关重要的作用,刑法典第347条前三款就是根据三个数量档次,对走私、贩卖、运输、制造毒品罪规定了三个不同的量刑幅度,最高法2000年下发的《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》(以下简称《解释》),将法条没有涉及到的毒品如苯丙胺类毒品、大麻油、大麻脂、大麻叶及大麻烟、可卡因、吗啡、杜冷丁、盐酸二氢埃托啡、咖啡因、罂粟壳在何种情况下属于“其他毒品数量大”、“其他毒品数量较大”做了相应的解释。
根据法条和《解释》,可以看出毒品犯罪数量对毒品犯罪的量刑具有重要作用。
因此,准确认定毒品交易的数量,对于打击犯罪有着重要意义。
1、对于现场抓获的贩卖毒品交易的数量,包括已交易的毒品量以及贩卖人随身携带的毒品量。
在现场抓获的毒贩,其主观上不仅有贩卖的故意,而且实施了贩卖毒品的行为。
对于已交易的、正准备交易的均应计入贩卖的数量中。
如果有确实的证据证明为了自己吸食而随身携带的,可不认定贩毒,但查获的毒品数量大、超过10克的,应当以非法持有毒品罪定罪。
2、对于以贩养吸的被告人,被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量(最高人民法院《全国法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》2000年4月4日)。
实践中有许多毒品犯罪分子既吸食毒品,又贩卖毒品,以贩养吸,在贩卖毒品后留有一定数量毒品并有证据证明确实是为自己吸食毒品而留下的,不会再将该部分毒品贩卖的,对该部分毒品应以非法持有毒品罪论处,与贩卖毒品罪实行并罚。
毒品案件侦查中的问题探析摘要:随着毒品犯罪形势的日益严竣,我国缉毒部门在侦查毒品案件时存在线索来源少、证据收集难、办案经费不足等问题。
可通过广碎情报线索来源,物建尖子信息人员,及时收集保全证据,增加对缉毒部门的投入等措施加强对毒品案件的侦查。
关键词:刑事犯罪;毒品案件;侦查毒品的泛滥不仅严重败坏社会风气,损害人民群众身心健康,破坏社会安定大局,同时也造成社会财富的巨大浪费。
面对当前毒品多头人侵、全面渗透的严峻形势,我国缉毒部门不断总结毒品案件侦查的经验,在打击毒品犯罪中取得了显著成效,保障了社会稳定和经济建设的顺利发展,但在毒品案件侦查中仍然存在一些问题。
本文就毒品案件的特点、侦查中存在的问题以及如何解决这些问题谈一些看法。
一、毒品案件的特点毒品案件,概括地说就是指需要依法立案查处的涉毒案件,主要包括毒品犯罪案件、毒品治安行政案件和毒品一般行政案件。
本文主要阐述的是毒品犯罪案件。
我国现阶段毒品犯罪的主要形式是过境贩毒和国内生产消费并存。
一方面,境外毒源地的毒品一部分假道我国运往国外,另一部分人境后流人国内消费场所;另一方面,国内易制毒化学品非法买卖、走私出境情况严重。
总体说来,毒品案件具有以下一些特点。
(一)隐蔽性强1.运输过程中的隐蔽性。
贩毒分子为了逃避公安机关打击,有的人货分离,通过铁路或空中特快专递伪装邮寄,有的雇人运毒,自己随车押运。
2.藏毒手段的隐蔽性。
为了伪装逃脱检查,有的通过随身、随车携带物品藏毒,有的利用人体藏毒,有的在汽车等物品中设计夹层藏毒,还有的利用类似物伪装藏毒。
如,一起走私安眠酮案件,毒品犯罪分子为了顺利通过海关检查,专门购买薄荷糖,用桶混装后,以薄荷糖名义报关出口走私。
3.交易过程的隐蔽性。
表现在交易时利用先进的交通、通讯工具,不断变换时间、地点,待双方谈妥价格、验过毒资后,才将毒品从另一地点取出交易。
有的毒犯甚至先将毒品藏到大型商场存包柜,待买方将毒资存到其指定帐户上,再告知其存货柜密码取货。
4.种毒、制毒的隐蔽性。
种毒人员多在自家庭院隐秘处,或在田地中与其他农作物套种,或在荒郊野外种植。
制毒分子多选择偏僻、不易被人发觉的地方为制毒窝点,或以生产其他产品名义公开建厂生产,如假冒生产洗涤剂建立毒品生产工厂。
(二)时空跨度大目前我国市场上流通的毒品特别是海洛因等大多是从境外非法流人的,而从境外至内地,毒品的运输、仓储、分销等阶段往往要展转多个国家和地区,中间环节多,经营时间长。
如,2003年中美双方共同合作破获的“125”跨国贩毒案件,涉及中国香港、美国纽约、印度仰光等多个国家和地区。
(三)对抗性强一是毒品犯罪分子反侦查意识强。
由于我国对毒品犯罪制裁的严厉以及一些公安题材影视作品的负面影响,贩毒分子反侦查的手段十分狡猾。
他们往往采取多种手段逃避公安机关的打击,如相互间不留真实姓名,只用别名、绰号;销售对象相对固定,交易时多采取单线联系,陌生人轻易不交易;用手机、对讲机联络且联络时采用隐语、暗语;一有风吹草动即迅速逃逸或销毁毒品等。
二是贩毒分子的武装对抗性强。
为了确保贩卖毒品成功,毒贩往往用武器保护毒品贩卖的各个环节。
2011年,广西防城港警方打掉一个12人的涉枪贩毒犯罪团伙,缴获各类毒品130克,非法枪支5支,子弹16发以及管制刀具一批。
(四)贩毒集团化、职业化、国际化的趋向越来越明显毒品犯罪因其耗资大、贩毒路线长、危险性强,故结伙作案的较多,犯罪分子结成集团、团伙,或境内外勾结,或跨国勾结,长期经营,形成产供销一条龙的职业化的贩毒体系。
毒品犯罪的国际渗透也日益加剧,贩毒网络日益扩大,不仅跨国贩毒路线增多,而且贩毒路线纵横交错,相互衔接,国际贩毒集团与境内外贩毒分子彼此勾结,形成了拥有供货点、窝藏点、销售点、转运点,境内与境外融为一体的四通八达的贩毒网络。
二、毒品案件侦查中存在的问题(一)线索来源少一般刑事案件的材料来源主要有被害人或群众报案、举报、控告,公安机关日常工作发现,其他部门移交等。
毒品案件与其他普通刑事案件相比,有其自身的特殊性:一是无典型意义上的被害人。
因为有的毒品犯罪行为不直接侵害到具体的人,如种植、制造毒品行为,一般无被害人报案。
有的毒品案件所涉及的交易双方都是不法分子,甚至双方都是犯罪分子,不会有人报案。
即使是贩卖毒品案件的买方是吸毒者,一般也不会报案。
二是毒品案件一般无典型意义上的现场。
如,走私、贩卖毒品案件,一般买卖双方钱货两清,犯罪行为即实施完毕。
犯罪分子一般不会在交易地点留下什么痕迹物证,无有价值的现场可供勘查,因此侦查中想通过现场勘查来搜集证据往往不太可能。
三是毒品案件一般知情人较少。
由于毒品案件的隐蔽性特点,其犯罪行为诡秘,犯罪交易一般都在特定的范围内进行,或由熟人介绍实施,一般群众很难知晓内情,希望通过群众报案或调查访问获取线索亦不太可能,线索来源十分缺乏。
(二)搜集、固定证据难1.毒品容易灭失,收集认定难。
缉毒部门在实际查缉毒品案件,特别是零星贩毒案件时,毒犯们一旦发觉自己的贩毒行为暴露,往往会不惜牺牲暂时的利益而迅速销毁定罪的重要证据—毒品。
因此,经常会出现抓获了毒贩,而因证据不足而难以定罪的情况。
有些案件即使人赃俱获,往往也难以查清毒品的来源和去向。
对犯罪嫌疑人多次实施毒品犯罪活动的,如果毒犯将毒品直接卖给吸毒人员,也很可能因被消费而难以查清毒品的数量,因而妨碍到对毒犯的定罪量刑。
2.当场鉴别毒品难。
有的缉毒部门因为缺乏现场快速检验材料,不能当场对发现的物品是否是毒品作出及时准确的判断。
有些地方基层民警对毒品的品种、类型等不甚了解,在日常治安管理等工作中,因不了解毒品,而出现对毒品视而不见的状况,妨碍到对证据的及时搜集认定。
3.证人证言查找难。
毒品案件中常见的证人有吸毒人员,在毒犯欺骗下不明真相为其走私运输毒品的人,目睹毒犯从事贩毒活动的其他人等。
第一种证人因其特殊的人格特征,证言的可信度不高;第二种证人一般愿意与警方合作,但因为毒犯行动诡秘,大多居无定所,不用真实的姓名、住址,流动性大,因此他们一般对毒犯交易的内幕难以了解;第三种证人因为毒品犯罪的隐蔽性强,都是在特定的圈中进行交易,圈外人一般很难涉足到他们的领域,因此侦查人员想通过寻找他们获取证人证言,更是难上加难。
4.证据转化难。
毒品案件侦查中多用秘密跟踪、秘密搜查、技侦手段监控等秘密措施,获得的材料有时可以转换为公开使用的证据,有时只能作为提供侦查方向的依据,无法转换为公开的证据使用。
5.获取毒品犯罪嫌疑人口供难。
我国目前的刑事法律对毒品犯罪的处罚普遍较重,如走私、贩卖、运输、制造毒品行为,无论数量多少均构成犯罪。
如果实施上述行为,涉毒海洛因或冰毒满50克,就可以判处无期徒刑甚至死刑。
因此,犯罪嫌疑人被抓获后,有的受畏罪心理支配,知其涉毒数量大,交待了可能会被判以重刑;有的受侥幸心理支配,了解缉毒部门案件线索来源少、证据收集难等状况,企图蒙混过关,拒不交待。
面对这样的情形,获取毒品犯罪嫌疑人的口供很难。
6.民警的证据意识淡薄。
在侦查中,有些民警只重视抓捕嫌疑人、缴获毒品毒资,而忽视对犯罪证据的及时固定和保全,一旦错过时机,有些证据就无法再搜集、固定,使侦查工作由主动而转人被动局面。
(三)物建尖子信息人员难缉毒信息人员是公安机关缉毒部门用以发现、控制、侦查毒品案件的秘密侦查力量,是缉毒部门同毒品犯罪作斗争的必要手段和缉毒部门的重要业务建设。
在缉毒工作实践中,物建信息人员工作仍有待于进一步加强、完善。
物建信息人员必须遵循需要和可能的原则。
公安部原有的关于缉毒信息人员的管理办法规定,缉毒信息人员必须在一定的范围内物建,并强调不宜在吸毒人员和未满十八周岁的人中物建。
而现实情况是,只有吸毒人员才更了解毒贩的犯罪情况,且吸毒人员又以青少年居多。
如果排除这两种人,往往难以物建到真正能够获取情报的人。
对缉毒信息人员的上述规定,导致缉毒部门无法物建到有接敌条件和活动能力并能真正为我所用的尖子信息人员。
根据公安部的最新指示精神,可在吸毒人员及轻微的涉毒违法人员中物建信息人员,扩大了物建信息人员的范围,但使用过程中仍存在着一定风险。
一是吸毒人员的人格特征决定了其行为会受到是否成瘾以及瘾癖程度大小等因素的影响,从而导致其提供情报失真的可能。
二是轻微的涉毒违法人员,因其追逐利润的特殊心理和缉毒部门能够支付给信息人员的报酬极其有限,决定了其有可能会借助于缉毒部门作保护伞而暗中从事毒品犯罪活动,甚至打着缉毒部门的旗号公开贩卖毒品。
(四)缉毒办案经费、装备严重不足如上所述,毒品案件和其他刑事案件有一定的区别,因而在侦破方面也有自己的特色。
一方面,侦办一起贩毒案件往往需要长期的、跨区域的跟踪、监控,需要经常出没歌舞娱乐等高档消费场所,因此,办案中花费巨大,而目前缉毒部门办案经费基本上是依靠国家行政拨款,有时虽然也有缴获毒资返还,但毕竟大部分地区缴获的毒资有限,加之返还的毒资几经周折,最后能到缉毒一线作为办案经费的已是寥寥无几,因此经费短缺情况严重。
另一方面,当前毒品案件的武装对抗性问题突出。
毒犯们为了确保自己犯罪实施的成功率,大多配备枪支、弹药,用于争抢地盘,抗拒抓捕。
而缉毒干警的装备过于简单,甚至落后,侦查人员一般很少配备武器、枪械,也很少配备防弹背心等安全防范设施,导致缉毒干警危险性增强,牺牲的民警人数不断增多。
此外,毒品案件侦查还存在跨地区、跨系统的侦查协作尚有待于进一步完善,有些基层领导对禁毒工作尚不够重视等等问题,这里不再赘述。
三、毒品案件侦查可采取的措施(一)广辟情报线索来源,充分发挥情报信息的积极作用缉毒部门要通过多种渠道,加强缉毒情报的搜集工作,广辟情报线索来源。
一是要通过公安机关正常的业务活动获取情报。
这包括技侦手段获取,内线侦查获取,审讯犯罪嫌疑人获取,公开检查和治安管理工作中获取等。
二是要积极搜集来自社会其他方面的情报。
这包括群众检举、揭发的材料,海关、边防等单位提供的情报,社会调查中获取的情报等。
三是要加强与国际刑警组织、联合国禁毒机构以及其他有关国家、地区的联系,积极搜集来自境外的毒品犯罪情报信息。
在搜集情报的基础上要认真分析研究情报的真伪,判断情报的价值,研究情报的使用策略,建立情报资料档案库,进一步发挥情报在缉毒侦查中的作用。
(二)物建尖子信息人员,切实用好信息人员要在需要和可能的前提下,本着统一规划、合理布建、个别吸收、单线领导的原则,根据需要,在适当的时间、范围内物建信息人员,并注重对尖子信息人员的建立和培养。
在使用信息人员过程中,要正确把握领导使用信息人员的原则、方法,认真研究信息人员为我工作的动机、目的,采用不同的方法,区别对待,量材使用。
(三)及时收集、保全证据1.提高干警的证据意识。
要对广大干警进行证据意识教育,从根本上转变他们的麻痹思想。