中、晚期宫颈癌三维适形放疗联合介入化疗的疗效分析

对比三维适形放疗、调强放疗分别与腔内后装放疗联合治疗中晚期宫颈癌临床价值发布时间：2022-09-22T07:16:26.732Z 来源：《医师在线》2022年6月11期作者：田丹丹[导读]对比三维适形放疗、调强放疗分别与腔内后装放疗联合治疗中晚期宫颈癌临床价值田丹丹（河北省沧州中西医结合医院放化疗二科；河北沧州 061000）摘要：目的：对比三维适形放疗、调强放疗分别与腔内后装放疗联合治疗中晚期宫颈癌临床价值。

方法：选择2019年1月-2020年12月中晚期宫颈癌患者56例为对象，根据治疗方法将患者分成对照组与观察组。

观察组用调强放疗联合腔内后装放疗，对照组用三维适形放疗联合腔内后装放疗。

结果：观察组血清指标低于对照组，P＜0.05。

观察组危险器官受照体积少于对照组，P＜0.05。

结论：中晚期宫颈癌以调强放疗腔内后装放疗联合治疗的临床价值优于三维适形放疗，可有效降低患者血清指标和危险器官受照体积。

关键词：中晚期宫颈癌；三维适形放疗；调强放疗；腔内后装放疗放疗对中晚期宫颈癌患者的病情有着良好的疗效，但放疗方法不同，则临床疗效有一定差异。

本文对56例中晚期宫颈癌患者的临床资料作分析，对比三维适形放疗、调强放疗分别与腔内后装放疗联合治疗的临床效果与价值。

1、资料与方法1.1一般资料纳入标准：（1）以56例中晚期宫颈癌患者为对象。

（2）2019年1月-2020年12月自愿在我院接受放疗。

（3）诊断参照中国宫颈癌诊疗专家共识[1]。

（4）宫颈细胞学检查和HPV检查、阴道镜检查证实病情。

（5）具有正常沟通和交流能力。

排除标准：（1）宫颈良性病变。

（2）其他器官原位癌转移形成宫颈癌。

（3）血液系统疾病。

（4）认知功能障碍。

（5）依从性欠佳。

基础资料：（1）根据治疗方法将56例中晚期宫颈癌患者分成对照组与观察组。

（2）两组基线数据比较，P＞0.05。

见表1：1.2方法对照组：用三维适形放疗联合腔内后装放疗。

观察组：用调强放疗联合腔内后装放疗。

中晚期宫颈癌介入化疗和静脉化疗的效果观察分析发表时间：2017-11-07T14:04:40.650Z 来源：《医药前沿》2017年11月第32期作者：宋竹梅[导读] 宫颈癌是妇科常见的一种恶性肿瘤，我国宫颈癌的发病率占世界约三分之一。

（四川省达州市中心医院肿瘤科四川达州 635000）【摘要】目的：探讨中晚期宫颈癌介入化疗和静脉化疗的效果观察分析。

方法：选取2016年2月—2017年2月在我院接受治疗的中晚期宫颈癌患者100名作为本次观察对象，采用单双数床号法均分为观察组与对照组，对照组的患者采取静脉化疗模式，对观察组的患者采取介入化疗，在实验时间结束后，观察两组患者的骨髓移植、肝肾功能损害及呕吐等并发症的发生次数与患者的临床疗效。

结果：观察组的患者骨髓抑制、呕吐及肝肾功能损害并发症的发生率明显低于对照组，观察组患者的临床疗效优于对照组。

结论：对中晚期宫颈癌患者采取介入化疗干预，对比静脉化疗，能有效的控制化疗的不良反应，提升临床治疗效果，值得在临床上推广。

【关键词】中晚期宫颈癌；介入化疗；静脉化疗；效果观察【中图分类号】R737.33 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2017）32-0014-02【Abstract】Objective To observe the effect of interventional chemotherapy and intravenous chemotherapy in advanced cervical cancer. Methods From February 2016 to February 2017, 100 patients with advanced cervical cancer who were treated in our hospital were selected as the observation group. The single and double number bed number method was divided into observation group and control group. Patients were treated with intravenous chemotherapy. The patients in the observation group were treated with chemotherapy. After the end of the experiment, the number of complications such as bone marrow transplantation, liver and kidney damage and vomiting were observed and the clinical curative effect was observed. Results The incidence of complications of bone marrow suppression, vomiting and liver and kidney dysfunction in the observation group was significantly lower than that in the control group. The clinical effect of the observation group was better than that of the control group. Conclusion Interventional chemotherapy intervention in patients with advanced cervical cancer, compared with intravenous chemotherapy, can effectively control the adverse reactions of chemotherapy to enhance the clinical treatment effect, it is worthy of clinical promotion.【Key words】Advanced cervical cancer; Interventional chemotherapy; Intravenous chemotherapy; Observation of effect宫颈癌是妇科常见的一种恶性肿瘤，我国宫颈癌的发病率占世界约三分之一，近年来发病人群逐渐年轻化，对广大女性的健康及生命造成了极大的影响。

宫颈癌根治术后三维适形放疗与调强放疗治疗效果及不良发应率对比宫颈癌是一种发生在女性生殖器官中的恶性肿瘤，宫颈癌的发病率在女性恶性肿瘤中居前列。

根治手术是宫颈癌的主要治疗方法之一，而术后放疗是宫颈癌根治术后的重要治疗方式之一。

目前，三维适形放疗和调强放疗是常见的放疗技术，两者在治疗宫颈癌中的疗效和不良反应方面存在很多差异。

本文将探讨宫颈癌根治术后三维适形放疗与调强放疗的治疗效果及不良反应进行比较分析。

一、治疗效果比较1. 三维适形放疗三维适形放疗是一种根据患者肿瘤的三维形态来设计放疗计划的技术。

这种技术可以更精确地照射肿瘤组织，减少对健康组织的伤害，提高肿瘤的控制率。

对于宫颈癌患者，三维适形放疗可以更好地照射到宫颈周围的淋巴结区域，提高局部控制率。

2. 调强放疗3. 比较分析通过临床研究发现，三维适形放疗和调强放疗在治疗宫颈癌中的疗效方面并无显著差异，两者均可以达到较好的治疗效果。

在个别情况下，调强放疗可能会更好地照射到肿瘤组织，提高治疗效果。

二、不良反应比较三维适形放疗在照射肿瘤组织的也会影响到周围的健康组织，可能会引起放射性膀胱炎、放射性直肠炎等不良反应。

三维适形放疗对患者的骨髓造血功能也有一定的影响，可能会导致贫血、血小板减少等不良反应。

通过临床研究发现，三维适形放疗和调强放疗在不良反应方面存在显著差异。

调强放疗相对于三维适形放疗具有更少的不良反应，对患者的身体影响更小。

这也是调强放疗在临床上得到广泛应用的一个重要原因。

宫颈癌根治术后的三维适形放疗与调强放疗在治疗效果和不良反应方面存在一定的差异。

虽然两者在治疗宫颈癌的疗效方面并无显著差异，但是在不良反应方面，调强放疗明显优于三维适形放疗。

在临床选择放疗方案时，应根据患者的具体情况和病情特点来确定最适合的治疗方案，以达到最好的治疗效果和最小的不良反应。

希望通过本文的介绍，能够为临床医生和患者提供一些参考，帮助他们更好地选择合适的治疗方案，提高治疗的效果和患者的生活质量。

介入化疗栓塞加手术治疗晚期宫颈癌的疗效分析摘要】目的:探讨超选择子宫动脉化疗栓塞治疗加手术治疗晚期宫颈癌的疗效及并发症。

方法:对2005年1月-2008年3月期间10例晚期宫颈癌患者采用介入超选择动脉插管化疗，3-4周后行广泛性子宫切除术及盆腔淋巴结清扫术。

结果:患者经介入治疗后瘤体有不同程度的缩小，均能按手术规范完成手术，未造成血管、神经及其它脏器损伤，术后无肠梗阻发生。

结论:采用超选择性子宫动脉化疗栓塞是治疗晚期宫颈癌的一种安全有效的方法，扩大了子宫颈癌的手术适应，不增加手术并发症及术后的并发症，且具有一定的优点。

【关键词】子宫颈癌;超选择子宫动脉化疗栓塞;手术【中图分类号】R737.33【文献标识码】A【文章编号】1008-6455（2011）02-0291-01我院自2005年1月-2008年3月采用超选择子宫动脉化疗栓塞治疗加手术治疗10例晚期宫颈癌病例，并取得了满意效果，现报告如下：1资料与方法1.1一般资料：10例晚期宫颈癌，临床病情均为Ⅱb期以上，术前均进行妇检、B超或CT检查，均经临床和病理确诊为宫颈鳞状细胞癌，因肿瘤过大或盆腔转移难以手术治疗。

所有病例在进行本疗法前未接受过其他任何治疗。

年龄34-63岁，平均年龄48岁。

其中2例阴道大出血，失血性休克入院。

经填塞等常规治疗均疗效不佳，后经化疗栓塞后即刻止血且疗效显著。

1.2治疗方法：常规采用Selding’s技术[2]，经皮股动脉穿刺插管术，插入5F猪尾导管先行腹主动脉造影，明确双侧髂内动脉开口及分支情况，然后再换用5F的Cobra导管选择性插入双侧子宫动脉造影。

根据造影所见确定病变的性质、位置、营养血管及出血小动脉。

10例均为两侧子宫动脉供血，经导管分别向两侧子宫动脉内注入注入化疗药，化疗方案：卡铂300-400mg，5-氟脲嘧啶1000mg，丝裂霉素10～20mg；或阿霉素30mg，环磷酰胺800mg；两侧药物的剂量根据肿瘤的分布情况酌情分配。

后程三维适形放疗治疗宫颈癌疗效分析摘要目的探讨后程三维适形放疗治疗宫颈癌的疗效及不良反应。

方法选择60例宫颈癌患者，采用直线加速器盆腔大野前后对穿照射DT 40～45 Gy，然后改为三维适形放疗技术，观察其效果。

结果随访3年，完全缓解（CR）39例，部分缓解（PR）17例，无变化（NC）4例，有效率为93.3%。

早期反应均为1～2级，未出现严重晚期并发症。

结论后程三维适形放疗治疗宫颈癌具有疗效可靠，并发症少等优点，是一种值得推荐的放疗技术。

关键词宫颈癌；放疗；三维适形选取2011～2013年本院对60例宫颈癌患者实施后程三维适形放疗治疗，现将疗效及不良反应进行回顾总结，报告如下。

1 资料与方法1. 1 一般资料选取2011～2013年本院60例宫颈癌患者，年龄30～72岁，中位年龄47岁，50例为鳞癌，10例为腺癌。

临床分期Ⅱb期35例，Ⅲ期25例，伴有阴道出血51例，伴有白带增多53例，伴有排尿困难1例。

放疗前均行和磁共振成像（MRI）或增强MRI、妇科检查，确定病灶大小、范围，及有无宫旁及阴道浸润，有无淋巴结转移。

1. 2 纳入及排除标准纳入标准：经病理切片或细胞学确诊首次治療的宫颈癌患者，KPS评分>80分，无腹主动脉旁及腹股沟淋巴结转移，无血行转移。

排除标准：既往有盆腔放疗史及宫颈癌复发患者。

1. 3 治疗方法先采用山东新华6 MV直线加速器，盆腔大野前后对穿照射40～45 Gy。

盆腔野上缘：髂嵴水平；下缘：耻骨联合下缘（盆底）；两侧缘：髂前上棘（股骨头内1/3）附近[1]。

然后采用适当的仰卧体位，负压袋固定，以不易移动的骨性标志标记体表标记点，尽量减少因皮肤移位造成的定位和治疗摆位的误差。

患者平静呼吸，采用美国GE公司螺旋CT5 mm层厚，连续扫描病变区域，获得定位图像，将图像通过网络传输系统输入到STAN-2000立体定向放射治疗计划系统，勾画体表、GTV、CTV、PTV、敏感器官轮廓，并进行三维图像重建显示。

2019 年第 6 卷第 67 期2019 Vol.6 No.6737临床医药文献电子杂志Electronic Journal of Clinical Medical Literature调强放疗与三维适形放疗联合腔内放疗同步化疗治疗宫颈癌的对比分析牟文兰（内蒙古兴安盟盟医院放疗科，内蒙古 兴安 137400）【摘要】目的 研究调强放疗与三维适形放疗联合腔内放疗同步化疗治疗中晚期宫颈癌的效果。

方法 取我院中晚期宫颈癌患者42例为研究对象，均采用同步放疗措施，随机分研究组（调强放疗联合腔内放疗）与对照组（三维适形放疗）各21例，比较近期疗效。

结果 研究组近期疗效较对照组高，差异有统计学意义（P ＜0.05）。

结论 对中晚期宫颈癌患者采用调强放疗联合腔内放疗联合同步化疗能提高肿瘤放疗敏感性，降低毒副反应发生率，改善预后达到治愈疾病的目的，值得借鉴。

【关键词】调强放疗；三维适形放疗；腔内放疗；同步化疗；中晚期宫颈癌【中图分类号】R737.3 【文献标识码】A 【文章编号】ISSN.2095-8242.2019.67.37.02宫颈癌是临床常见妇科疾病，根据病情分期给予患者不同的治疗方案，早期则采用手术治疗为主，参考美国国家癌症综合治疗联盟指南，中晚期该病症患者主要以放疗措施为主，外照射联合腔内放疗同步化疗属于治疗中晚期宫颈癌的标准治疗手段，但照射剂量增加则对宫颈周围脏器造成损伤，因此临床采用调强放疗措施提高临床疗效，其属于新型放射治疗技术，利用CT 图像引导设计放疗靶区，高剂量且精准照射肿瘤靶区域，减少并发症发生，同时联合同步化疗方式能加强放疗敏感性，促进肿瘤细胞死亡且局部控制肿瘤生长，便于达到治愈目的[1]。

为分析调强放疗与三维适形放疗联合腔内放疗同步化疗治疗中晚期宫颈癌的效果，报道如下。

1 资料和方法1.1 一般资料选取2015年1月～2018年12月我院中晚期宫颈癌患者42例，研究组（n =21）：年龄35～84岁，平均（54.27±16.58）岁；其中鳞癌有15例，腺癌有6例；临床分期：Ⅱb 期有10例，Ⅲ期有11例；对照组（n =21）：年龄36～85岁，平均（54.18±16.43）岁；其中鳞癌有14例，腺癌有7例；临床分期：Ⅱb 期有8例，Ⅲ期有13例。

· 医学诊疗技术 ·1592020年　第23期在妇科恶性肿瘤中，宫颈癌非常常见，其发病年龄最低为30岁，最高年龄为38岁。

现阶段，宫颈细胞学筛查得到了广泛应用[1]，可以实现早期发现和治疗，以此来有效控制宫颈癌的发生率。

在科学技术不断发展过程中，极大地推动了宫颈癌术后的放疗技术，调强放疗和三维适形放疗作为重要的放疗技术，具有良好的应用价值。

为此选取60例宫颈癌根治术后放疗患者，对三维适形放疗和调强放疗的治疗效果进行探讨分析，将患者相关数据资料整理并报道如下：1　资料与方法1.1一般资料研究组最低年龄为30岁，最高年龄为38岁，平均年龄为（34.29±5.87）岁。

对照组最低年龄为30岁，最高年龄为39岁，平均年龄为（34.97±5.86）岁。

所有患者病历资料准确无误，且经数据统计分析，研究组和对照组不受患者的年龄和其他因素影响（P＞0.05）。

1.2方法采取三维适形放疗为对照组，在定位前，应引导患者混合服用复方泛影葡胺和矿泉水，并通过憋尿形式，为充盈膀胱创造有力条件，在扫描前，应加强热塑体膜方式的应用，确保良好的固定效果。

在CT 扫描过程中，应实施静脉滴注方式，以此来与增强映像对比目的相符合。

在扫描范围中，主要包括腰椎上沿、骨结节等，数据的传输主要借助网络，实现向工作站的顺利传输。

并不断勾画出靶体积，PTV 由CTV 向三维方向进行扩展，至少外扩1cm 左右。

采取调强放疗为研究组，化疗剂量为1.8Gy/次，每周应进行5次放疗，总剂量应控制在49Gy 以下。

覆盖大部分PTV，PTV 内剂量应在10%以下[2]。

分析放疗参数：直肠V40、膀胱V40应在40%以下，股骨头V40应在50%以下。

1.3观察指标对比两组患者的治疗效果、并发症发生率。

1.4统计学分析方法将所有患者的研究数据选入SPSS22.0 for windows 软件处理，计量资料用（均数±标准差）的形式表示，行t 检验；计数资料用率（%）的形式表示，行卡方检验，P<0.05为差异性存在，表示两组差异具有统计学意义。

比较调强放疗与三维适形放疗联合腔内后装放疗治疗中晚期宫颈癌的效果发表时间：2018-11-27T16:40:41.007Z 来源：《中国误诊学杂志》2018年第28期作者：杨磊彭先凤[导读] 在高晚期宫颈癌患者中采用强放疗联合腔内后装放疗进行治疗其效果非常显著，不仅可以改善毒副反应的发生情况，还可以提高患者的治疗效果。

赣州市人民医院摘要：目的：比较调强放疗与三维适形放疗联合腔内后装放疗治疗中晚期宫颈癌的治疗效果。

方法：选取2017年2月到2018年2月接受诊治的60例中晚期宫颈癌患者作为此次的研究对象，按住院登记的顺序将前30例患者分为对照组，将后30例患者分为观察组，对照组（实施三维适形放疗联合腔内后装放疗）；观察组（实施调强放疗联合腔内后装放疗），对两组患者的临床疗效、以及毒副反应的发生率进行比较。

结果：观察组的临床疗效明显高于对照组，差异具有统计学意义（Ｐ＜0.05）；两组患者的白细胞降低、泌尿系统损伤、血红蛋白降低经过比较，差异无统计学意义（Ｐ>0.05）；观察组患者的血小板降低、消化系统损伤均优于对照组，差异具有统计学意义（Ｐ＜0.05）。

结论：在高晚期宫颈癌患者中采用强放疗联合腔内后装放疗进行治疗其效果非常显著，不仅可以改善毒副反应的发生情况，还可以提高患者的治疗效果。

关键词：调强放疗；三维适形放疗；腔内后装放疗；中晚期宫颈癌宫颈癌的发展过程比较慢，整个病情的发展步骤为轻度、中度以及重度。

因此，及时发现患者的宫颈癌病变，并进行有效的治疗就会减少宫颈癌的发生的几率与病死率。

目前，在临床上一般对中晚期患者是采取化疗、放疗的方式进行治疗。

因此，在本次研究中，主要是对60例中晚期宫颈癌患者的放方式进行深入性的研究，并进行了全面性的总结：1 资料与方法1.1 一般资料本次研究的主要目标就是2017年2月到2018年2月接受治疗的60例中晚期宫颈癌患者，并按照住院登记的顺序将前30例患者分为对照组，将后30例患者分为观察组。

介入联合三维适形放疗治疗中晚期肝癌的临床效果观察摘要】目的：观察中晚期肝癌患者接受介入与三维适形放疗（3-DCRT）联合治疗的效果。

方法：取2011年4月—2017年8月我院收治的70例中晚期肝癌患者，随机分为常规组30例与试验组40例，对照组给予动脉化疗栓塞（TACE）治疗，试验组患者接受TACE+3-DCRT治疗，比较两组疗效。

结果：试验组治疗总有效率为75.0%，明显高于对照组53.3%，数据差异有统计学意义（P＜0.05）；两组患者不良反应发生率经比较，无统计学意义（P＞0.05）。

结论：中晚期肝癌患者接受TACE联合3-DCRT治疗，疗效显著，安全性较高，值得推广。

【关键词】中晚期肝癌；介入治疗；三维适形放疗；疗效观察【中图分类号】R735.7 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2018）32-0108-01原发性肝癌（PLC）为我国常见恶性肿瘤之一，大部分PLC患者确诊时已发展到中晚期，丧失手术切除机会。

肝动脉化疗栓塞（TACE）有助于缓解肝癌患者症状，但远期效果欠佳。

最近几年中，三维适形放疗（3-DCRT）在肿瘤临床治疗领域有广泛应用，为中晚期肝癌患者创造了一条新的治疗路径。

本文探讨TACE联合3-DCRT治疗中晚期肝癌患者的效果，做出如下汇报。

1.资料与方法1.1 一般资料取具有明确诊断、且自愿参与本次研究的70例中晚期肝癌患者为研究对象，样本入选时间为2011年4月—2017年8月，排除伴有精神类疾病、不具备完全行为能力以及过敏体质者。

随机分为常规组30例与试验组40例，常规组中男19例，女11例；平均年龄（56.2±7.2）岁；肿瘤大小（503.6±81.3）㎝3。

试验组中男26例，女14例；平均年龄（57.6±7.8）岁；肿瘤大小（502.6±80.9）㎝3。

两组病例一般资料经比较，无明显差异（P＞0.05）。

1.2 方法1.2.1常规组：给予TACE治疗。

龙源期刊网
介入治疗中晚期宫颈癌疗效分析
作者：游文佳
来源：《中国现代医生》2009年第10期
[摘要]目的探讨介入治疗中晚期宫颈癌的疗效及其临床意义。

方法采用介入治疗的经皮行双髂内动脉或子宫动脉灌注化疗／栓塞术治疗，观察临床症状及肿瘤大小缓解情况。

结果21
例在治疗后大多数患者的病情有不同程度改善，其中完全缓解6例、部分缓解12例、无缓解3例，症状缓解率为85.68％。

妇检及B超发现宫颈肿物完全消退1例，肿物缩小大于50％4例，小于50％7例，无变化8例，肿物发展1例。

肿瘤缩小率为57.15％。

其中有5例宫颈肿物缩小后能行手术切除，病理报告：1例宫颈病灶消失，其余4例宫旁转移灶均已消失。

结论介入治疗对中晚期宫颈癌有一定的近期疗效，可以缓解症状、提高生活质量，部分患者降期后重新获得手术机会，是宫颈癌综合治疗的有效手段之一。

中晚期宫颈癌介入治疗可获得与放射治疗等同的近期疗效，而远期生存率则高于放疗，是治疗中晚期宫颈癌的安全而有效的方法，并成为宫颈癌综合治疗的有效方法之一。

[关键词]宫颈癌；介入治疗；动脉化疗。

论著·临床论坛CHINESE COMMUNITY DOCTORS 中国社区医师2019年第35卷第21期宫颈癌作为临床上常见的妇科疾病，近年来发病率呈逐渐增长趋势[1]。

一般情况下，对于早期宫颈癌患者开展手术治疗能够有效抑制病情发展，但是受到解剖位置的影响，大部分宫颈癌患者在诊断时处于中晚期。

针对中晚期宫颈癌，临床上以放疗为主要治疗手段。

相关研究表明，放化疗相结合有利于延续中晚期宫颈癌患者的生存时限，为此在本文中，针对收治的中晚期宫颈癌患者展开讨论，报告如下。

资料与方法2017年1月-2018年12月收治中晚期宫颈癌患者80例，随机分为两组，各40例；所有患者均签署知情同意书。

对照组患者年龄28～73岁，平均(54.2±4.5)岁；ⅡB 期23例，ⅢB 期17例。

观察组患者年龄30～74岁，平均(54.6±4.3)岁；ⅡB 期14例，ⅢB 期26例。

两组一般资料比较，差异无统计学意义(P ＞0.05)，具有可比性。

方法：①对照组给予常规治疗，开展体外照射、腔内照射治疗。

②观察组实施适形调强放疗同步化疗治疗，具体方法：通过立体定位框架明确体表标记，进行腹盆腔CT扫描，根据扫描结果确定肿瘤以及重要器官使用剂量[3]。

以肿瘤为中心，向外扩大5～15mm，每周治疗5次，2～2.5GY/次。

同步化疗：顺铂40mg/m 2静脉滴注，1次/7d，28d 为1个周期。

观察指标：对比两组临床疗效，疗效判定标准：①显效：肿瘤完全消失、持续时间＞1个月；②有效：肿瘤体积明显缩小；③无效：肿瘤体积未缩小甚至扩大。

总有效率=(有效+显效)÷总例数×100%。

统计学处理：数据采用SPSS 23.0软件处理；计数资料以[n (%)]表示，采用χ2检验；P ＜0.05为差异有统计学意义。

结果两组患者疗效比较：观察组总有效率高于对照组，差异有统计学意义(P ＜0.05)。

见表1。

调强适形放疗加后装放疗联合化疗在中晚期宫颈癌治疗中的临床效果作者：崔莉颖来源：《中外女性健康研究》2019年第03期【摘要】目的：研究调强适形放疗加后装放疗联合化疗在中晚期宫颈癌治疗中的临床疗效。

方法：选取本院2016年1月至2018年1月收治的32例中晚期宫颈癌患者作为研究对象，随机分为观察组和参照组，每组16例;参照组采用三维适形放疗联合化疗的治疗方法，观察组采用调强适形放疗加后装放疗联合化疗的治疗方法，对比两组患者的应用价值。

结果：对比分析两组患者的临床效果，观察组发生并发症的概率（31.25%）低于参照组发生并发症的概率（37.50%），组间数据进行对比，差异不显著，不存在统计学意义（P>0.05）。

观察组急性不良反应发生率（12.50%）低于参照组急性不良反应发生率（43.75%），组间数据对比，存在显著差异，观察组的治疗方法更具有优势（P【关键词】调强适形放疗;后装放疗;化疗;中晚期宫颈癌;临床效果宫颈癌是一种恶性肿瘤，其发病率较高，主要的治疗手段是手术、化疗、放疗。

随着医学技术的发展，手术技术也不断提高，但对于中晚期宫颈癌患者，不能采取手术疗法，主要以放疗为主[1]。

有研究显示，近年来，宫颈癌患者中，有80%的患者采取放射联合化疗疗法，此种方法越来越被临床采用。

本文作者主要探讨调强适形放疗（英文缩写：IMRT）加后装放疗联合化疗在中晚期宫颈癌患者中的应用效果。

1 资料与方法1.1 基础资料将2016年1月至2018年1月本院收治的32例患者纳入研究，随机分为观察组和参照组，每组患者16例;观察组年龄36～56岁，平均年龄（42.4±3.6）岁;参照组年龄35～57岁，平均年龄（42.8±3.2）岁。

两组患者性别、年龄等基础资料不存在差异，无统计学意义（P>0.05）。

1.2 研究方法观察组采用调强适形放疗加后装放疗联合化疗的方法，主要措施有：1）体外照射：在照射前，嘱咐患者要排空直肠，并充盈膀胱，在实施放疗时，要保证体位的一致性，使用电子射野影像系统（EPID）对中心点间校正[2];2）腔内后装放疗：患者每周进行1次，治疗机的放射源在192Ir;3）化疗：在调强适形放疗加后装放疗的同时同步化疗，每周1次，一共进行3～6次。