西方集体行动理论

当代西方政府治理的理论化系谱——整体政府改革时代政府治理模式创新解析及启示曾维和【摘要】随着新公共管理治理模式终结与整体政府改革兴起,当代西方政府治理在模式创新中涌现出协作性公共管理、多中心治理、数字时代的治理、网络化治理、整体治理等多种政府治理理论.这些理论形成了一种以整体政府与跨部门协同为特征的理论化系谱,对我国政府改革与治理模式创新具有重要的启示意义.【期刊名称】《湖北经济学院学报》【年(卷),期】2010(008)001【总页数】7页(P72-78)【关键词】整体政府;政府治理;理论化系谱【作者】曾维和【作者单位】广西师范学院经济管理学院,广西,南宁,530001【正文语种】中文【中图分类】D523治理是当代西方政府改革的一个热门话语。

最早提出治理问题的是1989年世界银行概括当时非洲的情形时使用了“治理危机”（crisis in governmance）一词，此后“治理”被逐步地运用于政府政治社会学领域，尤其是1992年世界银行的年度报告使用“治理与发展”的标题，同年罗西瑙发表了他的代表作《没有政府的治理》一书，“治理”就迅速流行开来，被广泛地运用于社会经济与政府改革领域。

政府治理模式创新自20世纪中后期以来逐步成为西方政府改革过程的产物与理论归依。

当代西方各国通过政府改革与政府再造运动，积极地探索新型的政府治理模式，涌现出多种政府治理模式，形成了一种政府治理的理论化系谱。

分析这些治理理论的缘起、发展与内在联系，并进行系统的理论化解析，归纳其特点、内容与经验，对我国当前的政府改革与治理模式创新具有重要的启示意义。

一、新公共管理的终结与整体政府改革的兴起20世纪70年代末，西方各国进行了一场以“新公共管理”为内容的声势浩大的政府改革运动。

新公共管理从私营部门借鉴一整套管理原则、方法、技术和价值观来寻求管理变革，形成了一种不同于传统官僚制统治模式的政府改革与治理模式。

经合组织（OECD）1995年度的公共管理发展报告《转变中的治理》把新公共管理的特征归纳为：转移权威，提供灵活性；保证绩效、控制和责任制；发展竞争和选择；提供灵活性；改善人力资源管理；优化信息技术；改善管制质量；加强中央指导职能。

第24章布坎南的公共选择与政府理论20世纪70年代，凯恩斯主义陷入困境，西方经济学界出现了一股强大的新自由主义思潮，公共选择理论（Public Choice Theory）便是这股思潮中别具一格的一派。

公共选择理论有时也叫公共选择学派（Public Choice）、“公共选择经济学”（Economics of Public Choice）、“政治的经济学理论”（ Economic Theory of Politics）等，它们在概念上是同称。

公共选择理论实际上是经济学与政治学的结合——经济学方法与政治学对象的结合，是当代西方经济学中以经济学分析方法研究政治问题的一个分支科学，即公共选择理论是经济学在政治学中的应用/政治的经济学。

公共选择理论许多研究领域与公共行政学、公共政策和政治学相互重叠。

受公共选择理论的启示，将经济学理论和原则等引入公共行政学领域，开辟了公共行政学研究的蹊径。

公共选择理论独特的分析问题和解决问题的思路，为认识和分析政府行为提供了一个新的视角。

第一节布坎南生平与著作詹姆斯·布坎南（James M.Buchanan）（1919-），美国著名经济学家，公共选择理论的创始人，1986年诺贝尔经济学奖获得者。

作为公共选择理论的创始人，布坎南一直从事教学和公共选择理论的研究工作，对发展经济与政治决策的契约与法制基础进行研究将近40个春秋，著述颇丰，其代表性著作（中译本）有：布坎南：《民主财政论》，商务印书馆1993年版。

布坎南：《自由、市场和国家：80年代的政治经济学》，北京经济学院出版社1988年版。

布坎南：《赤字中的民主》，北京经济学院出版社1988年版。

布坎南、塔洛克：《同意的计算》，中国社会科学出版社2000年版。

布坎南：《财产与自由》，中国社会科学出版社2002年版。

布伦南、布坎南：《宪政经济学》，中国社会科学出版社2004年版。

布坎南、康格尔顿：《原则政治，而非利益政治——通向非歧视性民主》，社会科学文献出版社2004年版。

《集体行动的逻辑》读书笔记《集体行动的逻辑》是美国经济学家奥尔森的成名作，是公共选择理论的奠基之作，研究的是传统经济学很少关注的非市场决策的集体行动问题。

在传统的经济学家看来，这些问题是由于非市场因素导致的，违背乐经济学的基本行为假设。

然而，奥尔森对集体行动的逻辑的研究，恰恰证明了非市场问题依然可以用经济学方法来研究。

传统的观点普遍认可这样的观点：“人们都认为集团是为了集团成员的共同利益而存在的，为了获取更大的集团利益，集团成员往往会自发的行动以增进集体更大的利益。

”如许多工会理论、马克思主义阶级斗争理论、“补偿权力”概念、以及对压力集团的研究都是建立在这样的思想基础上。

但是奥尔康教授却在本书中明确指出这种论断是错误的。

如果在一个集团内部，集团利益是公共性的，即集团中每个成员都能共同且均等地分享它；那么，不管个人是否付出成本，他都能享受集团共同利益，而这样地性质促使集团的每个成员都想“搭便车”坐享其成。

集团越是大，分享收益的人越是多，为实现集团利益而进行活动的个人分享的份额就越小。

所以，在严格坚持经济人及其行为的假设条件下，经济人或者理性人都不会为集团的共同利益采取行动。

用一个简单明了的寓言故事来解释，即“一个和尚挑水喝，两个和尚抬水喝，三个和尚没水喝”。

总而言之，人多未必时好事。

现在中国推崇大，要搞大企业、大项目，而往往最后没绩效，许多大型国企亏损严重，长期如此，在这里有根本的症结制约所在。

组织的规模应该是有限度规律在的，不能盲目扩张，它有它本身的制约和运作逻辑。

那么，该怎么样解决搭便车困境呢？奥尔森指出，只有一种独立的和“选择性”的激励会驱使潜在集团中的理性个体采取有利于集团的行动。

这种选择性的激励必须时针对个体的，使得集体中做出贡献和没有做出贡献的人，作出贡献多和作出贡献少的人得到区分对待，“赏罚分明”。

因此，这种激励包括正面的奖励和负面的惩罚两大部分。

此外，他还论述了在“联邦”集团中，社会激励可以在潜在集团中导致集团的行动。

一、理性选择理性选择与行为主义：都是基于对个体的研究。

后者倾向于采用社会学与心理学途径，发现行为的“决定因素”，但这些因素是个人控制范围之外的。

因此政治学家们做了大量的工作试图了解人类行为的社会—经济背景。

理性选择就是要研究个人是如何作选择和决定的。

理性选择理论是建立在下列前提上的：第一，个人是自身最大利益的追求者。

第二，在特定情境中有不同的行为策略可供选择。

第三，人在理智上相信不同的选择会导致不同的结果。

第四，人在主观上对不同的选择结果有不同的偏好排列。

理性选择可以概括为最优化或效用最大化，即理性行动者趋向于采取最优策略，以最小代价取得最大收益。

核心命题：经济人假设，即假设政策产品是政治人在利益驱使下经过理性的利益计算而形成的个体偏好选择集的互动结果。

方法论：个体主义。

（分析的单元是是个体和个体的行动策略。

从而坚持的仍是方法论上的个人主义）将个体看成是唯一”真实“的存在，而社会结构、制度、角色、规范等概念都是理解个体的途径。

（此种化约的处理方法逐渐失去了对制度的关注，如今大部分理性选择理论的实践都在“重新发现”制度。

这一企图就是要把政治经济学的方法同有关文化、社会结构和制度的研究结合在一起。

“选择理论与人类互动理论的最大魅力—这也是当代政治经济学的核心所在，其原因就在于它们能够提供一种把价值、结构同他们的社会后果建立因果关系的工具”——《政治科学新手册》罗伯特.古丁、汉斯）二、理论形态：（一）社会选择理论假定个人是理性的，亦即个人会有偏好（喜欢或不喜欢），会根据他的偏好来做选择。

此理论探求的是如何将个人偏好加总为社会整体偏好，是集体理性问题，就是社会作为一个整体是否有明确偏好（最喜欢什么，次喜欢什么.....最不喜欢什么等等）的问题，也就是民意的问题。

阿罗是社会选择理论的开山始祖，他的“一般可能性定理”试图证明，无论用什么加总方法将人们的偏好加在一起，矛盾总可能出现，因此难以形成稳定的多数和均衡政治态势。

集体行动视角下地方政府与相关利益群体博弈对群体性事件的研究，偏重于对个案发生的原因、过程与处理结果的分析，而对该类事件的一般机制研究略显不足，因此，集体行动中国化的研究则十分必要。

研究以地方政府与相关利益群体作为集体行动的博弈主体，认为压力型体制下的地方政府、新型传媒的运用与影响、地方政府领导人及行动精英的个人处境是影响我国集体行动发生与发展的关键因素，总结我国集体行动的特殊性，并对减少更大危害性结果产生的集体行动提出对策性建议。

标签：集体行动；地方政府；相关利益群体；博弈一、引言群体事件是当前社会矛盾的一个突出焦点，也是影响社会稳定的一个重要因素〔1〕。

查阅国内外相关文献可知，对于民众的群体性抗争行动，国内外学界有不同的概念表述：西方学者一般使用“社会运动”、“集体行动”、“革命”、“抗议政治”等词汇，我国学者一般使用“群体性事件”、“集体抗争”、“维权行动”、“社会冲突”等词汇。

尽管以上概念之间存在一定的差别，但都属于同一范畴〔2〕。

当前中国的“集体行动”，主要是由于各种利益即将或已被损害或剥夺而引发的旨在维护或索赔的利益表达的行动或过程〔3〕。

本文使用“集体行动”作为统摄性词汇，有利于摒弃过多个人非理性价值观及符合我国当前社会矛盾的现状。

进一步研究发现，当前我国学者关于集体行动的研究成果资料还是比较丰富的，但仍然是集中在积累较多案例的集体行动类型学研究上，缺少对我国集体行动一般机制的深入研究。

西方学界尤其是美国社会运动研究的主流范式——资源动员范式和政治过程范式，断然否认在相对剥夺感、怨恨感或利益冲突与集体行动之间存在直线关系，而是把集体行动兴起的焦点放在专业组织所能调动的资源总量以及所能利用的政治机会上，但是在中国目前的政治制度环境中并不存在专业的社会运动组织〔4〕。

这种没有立足于我国特殊背景下的集体行动研究，也缺少更大的参考价值。

本文运用博弈方法对我国的集体行动进行一般化的研究，将地方政府与相关利益群体作为集体行动的博弈主体，分析压力型体制下的地方政府、新型传媒的运用与影响、地方政府领导人及行动精英的个人处境三个关键因素，最后提出针对性的建议。

《集体行动》课程大纲（2013年秋季）授课教师：熊易寒（复旦大学国际关系与公共事务学院）授课地点：邯郸校区6208授课时间：周二第3-4节课（9：55-11:35）教学课件下载：/portal一、课程描述本课是为政治学、行政管理等专业本科生开设的入门课程，旨在介绍集体行动和社会运动的基础理论和实证研究。

课程主要从制度安排、社会结构、理性选择、文化心理、国家与社会关系等视角分析集体行动的发生、过程与结果。

学生不必拘泥于教案，相反应广泛涉猎各种知识、培养独立思考之能力。

二、教学安排以教师讲解为主，结合课堂提问和讨论；根据教学需要，适当安排录像资料和讲座教学三、考核方式·课堂表现：出勤·没有期中考试·期末考试形式为闭卷·成绩分布：课堂表现占10％；课程论文成绩占20％；期末考试占70％四、课程安排一、集体行动的逻辑与社会运动理论二、西方社会运动理论的发展三、社会心理与集体行动四、社会变迁与社会运动五、社会结构与社会运动六、国家与社会运动七、组织、社会关系网络与资源动员八、政治过程、机会结构与集体行动九、文化、话语与集体行动十、社会运动的动员结构十一、电影教学（观看纪录片《德国西门子工人罢工》）十二、互联网、公共舆论与集体行动十三、新社会运动十四、族群冲突十五、当代中国的社会冲突与集体行动十六、总复习教材：赵鼎新：《社会与政治运动讲义》，社会科学文献出版社。

莫里斯、缪勒：《社会运动的前沿领域》，北京大学出版社。

授课教师联系方式办公室：文科楼825办公电话：65642694电邮：xiongyihan@接待时间：周二下午1：30－3：00；也可通过电子邮件提前预约。

巴纳德的组织理论介绍切斯特•巴纳德(Chester I.Barnard)1886年出生于美国，1906年进入哈佛大学经济系学习，3年内他以优异的成绩学完全部课程，但因缺少实验科学学分未获学士学位。

1909年进入美国电报公司统计部服务。

1927年担任美国新泽西贝尔公司的总经理直到退休。

他一生中还在许多组织中兼职，如：在洛克菲勒基金会任董事长4年，在联合服务组织任主席3年等。

巴纳德将社会学概念用于管理上，在组织的性质和理论方面做出了杰出的贡献，他一生中获得了7个荣誉博士学位。

他的代表作是1938年出版的《经理的职能》，在该书中他详细论述了组织理论。

（一）组织理论的主要内容1.组织是一个协作系统巴纳德认为“组织是2人或2人以上，用人类意识加以协调而成的活动或力量系统”，他所强调的是人的行为，是活动和相互作用的系统。

他认为在组织内主管人是最为重要的因素，只有依靠主管人的协调，才能维持一个“努力合作”的系统。

他认为主管人有三个主要职能。

①制定并维持一套信息传递系统。

这是主管人员的基本工作。

通过组织系统图（以图表形式表现出组织在某一既定时期的主要职能和权力关系），加上合适的人选，以及可以共存的非正式组织来完成这项工作。

非正式组织在沟通中十分重要，管理人员要给予足够的关注。

②促使组织中每个人都能做出重要的贡献，这里包括职工的选聘和合理的激励方式等。

③阐明并确定本组织的目标。

这里包括要有适当的权力分散，组织中的每个人都要接受总体计划的一部分，主管人员要促使他们完成计划，然后经由信息反馈系统来发现计划实施中的阻碍和困难，据此来适当地修改计划。

2.组织存在的三要素巴纳德认为，组织不论大小，其存在和发展都必须具备三个基本要素，即明确的目标、协作的意愿和良好的沟通。

①明确的目标。

首先，一个组织必须有明确的目标，组织的目标不明确，组织成员不知道需要他们做出哪些行为和努力，就不知道协作会给他们个人带来哪些满足，他们的协作意愿也无从发生。

1.名词解释1.威尔逊：行政学创始人，美国历史上杰出的政治家和教育家，著名的行政学家和政治学家。

主张政治与行政分离，建立一门独立的行政学科。

其行政学方面的理论贡献主要体现在被誉为行政学开山之作的《行政学研究》一文中。

2.韦伯：德国社会学家，官僚制理论奠基人。

一生致力于社会、经济和政治问题的研究，写下了《经济与社会》、《国家社会学》在内的大量学术著作，对社会学、经济学、政治学和管理理论的发展做出了重要贡献，其中对于西方行政学的发展产生重要影响的便是所谓“官僚制”（理想的行政组织体系）理论。

3.泰勒：美国管理学家，被誉为“科学管理之父”。

不仅从事科学研究和发明创造，还从事社会活动和领导工作的才能。

他的科学管理理论主要体现在《科学管理原理》一书中。

4.巴纳德：现代管理理论之父，西方管理思想史上社会系统学派创始人。

西方管理科学发展史上最早运用“系统”观点表述组织概念并建立了一套影响深远的组织理论体系的著名美国管理学家。

撰有包括管理学名著《经理人员的职能》和《组织与管理》在内的大量重要论著，其系统行政组织理论的主要观点就体现在《经理人员的职能》这本被誉为管理学经典的代表作中。

5.西蒙：美国著名行政学家，著有《行政行为》、《公共行政》、《组织》等多部行政学经典著作。

在《行政行为》中系统论述了决策理论，用科学化的概念、实证的研究方法取代了传统的研究方法，开创了行为主义行政学派。

他对西方行政学的主要理论贡献就在于他基于对行政学所谓“正统”研究方法的批判而提出的行为主义行政学理论。

6.林德布洛姆：美国著名的政治学家和经济学家，政策分析创始人。

作为在政治学和经济学界均享有盛誉的著名学者，他曾担任美国政治学会会长。

在政治学领域的研究中进行了一些开创性工作，从对政策的分析研究尤其以“渐进决策模式”饮誉美国政治学界和行政学界。

代表作有《政策分析》、《渐进调适》。

7.帕金森定律：帕金森在对组织机构的无效活动进行调查和分析中提出的关于组织机构臃肿低效的形成原因的定律。

哈贝马斯的协商民主理论浅析摘要：协商民主强调在多元化的社会背景下，通过公民的有序参与，通过协商达致共识，以实现政策和法律的科学化制定。

哈贝马斯被认为是西方协商民主理论的奠基人。

哈氏从公共领域的结构转型理论出发，辅之以交往行为理论和法律商谈原则，并结合普通语用学观点，通过对自由主义以及共和主义的批判，逐步构建起了他的双轨制的协商民主理论体系。

本文将对哈贝马斯的协商民主理论进行阐释，分析他提出该理论的时代背景，探究其协商民主理论的法哲学基础。

关键词：民主；协商民主；公共领域；法律商谈理论；交往行为理论民主历来是历史上重要的思想家所不能忽视的问题，从亚里士多德关于最优政体的讨论，到卢梭的人民主权学说，再到密尔对代议制政府的推崇，民主一直是西方历史上永恒的话题。

西方存在着多种民主理论，主要有自由主义民主、共和主义民主以及哈贝马斯的协商民主。

哈贝马斯是协商民主理论的集大成者，其作为一名批判主义学者，其协商民主理论是建立在与自由主义民主和共和主义民主的对比之上的，并将法律作为实现协商民主的重要条件。

我国古代虽然一直是封建专制主义的中央集权国家，但是明末清初已经有了民主思想的萌芽。

顾炎武就提出了“公天下之法”的思想，提出以“众治”代替“独治”、将权力下放给百官以更好的是实现“众治”的主张。

我国目前实行直接民主与间接民主相结合、辅之以包括政治协商在内的多种民主形式的中国特色社会主义民主体系。

当前我国的民主体系已经呈现出了一些弊端，甚至有背离这项制度宗旨的趋势，因此，我党适时地提出了完善社会主义协商民主制度的命题。

反思哈贝马斯的协商民主理论，将对我国政治制度的完善起到重要作用。

一、哈贝马斯协商民主思想提出的背景协商民主是哈贝马斯思想体系中后期的理论，但在整个西方协商民主理论发展史上看，哈贝马斯却是协商民主理论的集大成者。

从现实角度看，上世纪九十年代，两极格局解体，全球多极化浪潮深入推进，西方世界变得越来越复杂。

市场经济的日益深入发展使得以工具理性为主导的价值体系逐渐成为主流的社会伦理观念，市场经济带来的贫富差距使人们无法平等的参与公共决策。

摘要 21世纪的中国进入了群体性事件的高发期，群体性事件的理论研究和应对困境已经成为当前社会管理领域需要研究的重大战略性课题。

西方的群体事件的研究经历了从非理性到理性的分析范式的转变，而国内学者在借鉴西方相关理论的同时非常注重结合中国实际。

群体性事件的实践应对正面临五大困境，这些困境正是理论研究和实践破局努力的方向。

关键词群体性事件理论研究趋势实践应对困境深入研究群体性事件的重大意义群体性事件的理论研究成为国家重大战略性课题。

群体性事件的高位运行和高发态势给社会管理和社会稳定带来了很大冲击，反映出中国目前的社会管理体制和社会维稳机制不能很好地解决新问题、适应新情况，因此现在从中央到地方、从政界到学界都十分关注群体性事件，已将群体性事件作为一项重大战略课题进行研究。

深入研究群体性事件是建设和谐社会的需要。

和谐社会是中国社会的一种理想形态，是中国特色社会主义的本质属性，而群体性事件则是和谐社会建设中不容回避、必须解决的重大问题。

群体性事件的理论研究能够为实践应对提供原则性指导，是建设和谐社会所必须进行的课题研究和理论储备。

深入研究群体性事件是创新社会管理的需要。

群体性事件的理论研究是我国社会管理和社会维稳的重大战略性课题。

从维护社会稳定和社会健康运行的角度来看，发展出严谨论证的理论系统和实用有效的操作规程，是破解群体性事件困局的战略任务。

国内外对群体性事件的理论探索西方的群体事件的研究经历了从非理性到理性的分析范式的转变，一开始认为集体行为是从众、模仿和非理性情绪感染的产物，之后则是从利益等广义的理性的角度出发进行分析。

近年来，国内对群体性事件的研究也迅速升温，提出了很多有价值的观点。

国外社会学对群体性事件的狭义理论研究。

斯梅尔塞的基本条件说。

斯梅尔塞在《集体行为的理论》一书中提出了“价值累加理论”。

价值累加理论认为集体行为要有六个充要条件，即环境条件、结构性压力、诱发因素、行为动员、普遍情绪或共同信念、社会控制能力。

考研真题精选一、名词解释1．社会运动[中央财经大学2014年研]答：社会运动，是指一种以集体认同和团结为基础，以非制度性和超制度性手段为主要行动方式，而且组织性比较好、持续时间比较长的、追求某种社会变革的集体努力。

社会运动发展的趋势是组织化和一体化，不同于以往的隔离与零散状态，组织化的和一体化的社会运动更具有社会影响力，它超出时空、阶级和意识形态的限制，使得社会运动吸引更多的力量参与，更能达到社会运动的初衷。

2．阶层性贫困[中央财经大学2013年研]答：阶层性贫困是指在相同的制度安排下，在大约均质的空间区域或行政区划内，某些群体、家庭或个人，由于身体素质较差、文化程度不高、家庭劳动力少、生产资料不足、缺少社会关系等原因，而导致竞争生活资源的能力较差，从而陷于贫困状态。

3．城市化[河南财经政法大学2014年研]答：城市化，又称都市化，通常是指随着人口集中，农村地区不断转化为城市地区的过程。

这一过程促使城市数目增多，城市人口和用地规模扩大，城市人口在总人口中的比重上升。

城市人口比重上升、农村人口比重下降是城市化的一个显著标志。

城市化也包含城市文明不断向农村传播的过程。

城市化的实质是消灭城乡差别，实现社会转型。

4．新社会运动[南开大学2012年研]答：社会运动是一种有众多社会成员参加的，有明确改变社会的目标的集体行动。

新社会运动是第二次世界大战以来西方发达资本主义国家社会结构转型的结果。

新社会运动与传统的社会运动的区别主要表现在它注入了新价值观，新运动方式，运动的支持者也有别于以往的和平运动方式。

5．《社会分工论》[中央财经大学2014年研]答：《社会分工论》是涂尔干的第一本重要的理论著作，其写作的主要目的是为劳动分工正名，寻找引发社会失范状态的真正原因。

在该书中，涂尔干详细地分析了劳动分工产生的原因和引发的社会后果，他认为劳动分工的发展或工业社会的出现，既不像是孔德所说的那样是人类知识进步的结果，也不是像经济学家们所说的那样是人们长期以来不断追求劳动生产率或增加物质幸福的结果，而主要是由于“社会容量”（即人口的数量及关系）和“社会密度”（即社会成员之间相互交往的频率和强度）的增加所导致的人们之间生存竞争不断加剧的结果。

历史背景：制度学派产生于19世纪末20世纪初垄断资本主义最后形成的时期。

我们知道，美国是西方国家和资本主义发展比较晚的国家，然而资本主义在美国的发展却相当迅速，在世纪之交，美国已经成为垄断资本主义最发达的国家。

但是与此同时，美国的贫富两极分化相当突出，一方面是人数极少而占有大部分社会财富的亿万富翁，另一方面是千百万生活在贫困和失业威胁下的劳动大众，阶级矛盾日益加深。

美国的资产阶级经济学和德国的资产阶级经济学一样，也没有经历一个古典经济学的发展阶段。

在19世纪末叶以前，美国经济领域中用到的经济理论主要是以英法经济理论为主。

但是到了19世纪末，对于当时的特定情况，那些英法经济理论已经失去了解释作用，因此美国经济学家开始积极寻找新的出路，于是，以凡勃伦为创始人，康蒙斯和米契尔为主要代表人物的制度学派产生了。

当时在的另一个比较主流的经济学派就是刚才介绍的和以克拉克为首的所谓美国理论学派。

但是制度学派可以说是比较激进，它的矛头直接指向克拉克的代表的经济学传统，它一方面承认资本主义的缺点，对资本主义进行严厉的批评；另一方面却以进化论为出发点，宣扬改良主义。

制度学派的特点：•在方法论上，制度学派渊源于历史学派，反对抽象演绎方法，强调经济学的任务是研究和考察制度的历史进程，否定古典经济学的“自然秩序”观念，强调“集体行为”的重要性，否定新古典经济学的均衡论。

•主张“制度趋势”的研究，就是以“历史起源的方法”研究经济制度的产生、发展及其作用，以了解当前的社会经济及其发展趋势。

•反对传统经济学的和谐论，认为资本主义并不是天然合理和尽善尽美的制度，主张从制度上或结构上去改革资本主义。

•用心理学来解释制度的起源，用进化论来说明制度的演变，否定社会发展过程中的革命性飞跃。

•在政策主张上，反对传统经济学的自由放任观点，主张国家对经济进行干预，强调国家在推行经济政策中的调解和仲裁劳资争端的作用。

基本思路：1.经济学研究任务不应当像传统经济学那样研究个别决策者的苦乐消长，也不应当说明经济变动的均衡位置，而应当从制度上或结构上为资本主义社会的基本矛盾寻找原因；2.经济关系是社会文化关系的一部分，经济关系是一个演进的过程；3.该学派认为经济学应该首先研究社会制度的形成及变化，该学派在此基础上还区分了人类社会的两种经济制度：生产技术制度和私有财产制度；4.在研究方法上注重演进的、整体的方法。

集体行动困境与制度设计成功——《集体行动逻辑》与《公
共事务治理之道》比较研究
李帆;秦国伟;胡超
【期刊名称】《淮海工学院学报（社会科学版）》
【年(卷),期】2010(008)009
【摘要】公共选择理论是现代西方经济学的重要分支,也是新公共管理运动的重要理论基础.曼瑟·奥尔森和埃莉诺·奥斯特罗姆分别作为两代公共理性选择理论模型的奠基人,其思想在现代西方理论界产生了巨大反响,后者因其对公共资源管理领域的贡献而获得2009年诺贝尔经济学奖.重读两人代表作<集体行动的逻辑>和<公共事物的治理之道>,并将二者进行比较分析,对于我们认识公共问题、理解公共政策很有帮助.
【总页数】4页(P14-17)
【作者】李帆;秦国伟;胡超
【作者单位】北京师范大学,管理学院,北京100875;北京师范大学,管理学院,北京100875;北京师范大学,管理学院,北京100875
【正文语种】中文
【中图分类】C93-03
【相关文献】
1.共同行动与新制度设计--《集体行动的逻辑》与《公共事物的治理之道》比较分析 [J], 靳永翥
2.公共事物的治理困境及路径探索——《公共事物的治理之道：集体行动制度的演进》读书报告 [J],
3.共享变私享:共享单车的困境及其治理之道r——基于集体行动理论的视角 [J], 莫凯洋;袁经文
4.从集体行动逻辑到公共事务治理——对业主组织的启示 [J], 孙荣;王文章
5.共享变私享：共享单车的困境及其治理之道-基于集体行动理论的视角 [J], 莫凯洋;袁经文;
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

99　集体行动的内部动员过程———硬强制动员与软强制动员　李怀,贺灵敏,西北师范大学社会学系,甘肃兰州730070摘要:奥尔森提出的“选择性激励”是防止“搭便车”从而避免集体行动困境的重要理论,但这一理论是以集体行动内部的组织化与制度化为前提的,而对那些弱组织化的集体行动并不具有解释力。

在对一次弱组织化的出租车司机集体罢工的个案分析中,提出硬强制动员与软强制动员两个概念,对弱组织化的集体行动何以可能给予了新的解释。

关键词:集体行动;弱组织化;强制性动员;硬强制动员;软强制动员作者简介:李怀(1970-),男,甘肃庆阳人,社会学博士,西北师范大学副教授,复旦大学社会学博士后流动站博士后,研究方向为城市社会学、组织社会学;贺灵敏(1985-),女,河南焦作人,西北师范大学社会学系硕士生,研究方向为农村社会学。

基金项目:教育部哲学社会科学研究2008年度后期资助项目(08J H Q 0018);西北师范大学科技创新项目“民族关系与西北多民族地区和谐社会构建研究”阶段性成果。

收稿日期:2009-04-15中图分类号:C 915 文献标识码:A 文章编号:1671-7023(2009)05-0099-06 近年来,国内诸多学者虽然都对转型中国底层社会的集体抗争现象进行了研究,但研究者主要致力于“结构性分析,而对过程分析较少”[1]。

李连江、欧博文首先提出了农民维权的“依法抗争”模式[2];于建嵘则建构了“以法抗争”的农民维权运动的解释框架[3];应星通过四个个案的比较研究提出了更为不同的观点,认为“草根行动者”是有着自身独特行动目标和逻辑的行动者,草根动员既是一个动员参与的过程也是一个进行理性控制并适时结束群体行动的过程[4];吴毅通过对石场纠纷案例的分析认为“权力———利益结构之网”是集体行动组织性模糊的根源[5]。

以上研究要么关注集体行动的参与者与抗争对象之间的博弈策略,要么关注集体行动的草根动员者所面临的“合法性困境”,要么突出官民之间的复杂利益关系往往是集体行动困境的根本原因,而较少对参与集体行动的行动者内部的动员过程展开深入的分析。

（观点综述］（牵米界）（＾月爿）暮簟１２６期．２００７．５ＡＣＡＤＥＭＩＣＳＩＮＣＨ【Ｈ＾Ｎｏ．５Ｓｅｐ．２００７当前中国“集体行动”研究述评。

王国勤（中国人民大学国际关系学院政治学系，北京１００８７２）（摘要］有关集体行动的研究在罔内学界正成为一个跨学科的显题，本文旨在时选一研究领域作一个简要的考察并提出一些判断。

作者发现．目前时于集体行动的研究，在研究取向和方法上，运用姑构性分析居多而过程分析较少；连用理性主义分析居多而建构主义分析较少；另一方面，在过程分析和建构主义分析的运用遥渐增多的同时。

多种研究取向和方法也开始有相互融合的趋势。

在研究议题上．既有研览主要涉厦集体行动发生的原因、政治机套机构、动员结构、策略和手段、话语等方面，有点遗憾是，走部分研究在这些议题上缺乏足够的理论关怀以厦必要的实证方法的支撑。

值得注意的是，新的集体行动或者集体行动的新的特征的大量出现，挑战了很多既有的理论，它需要研究者们给予更多的关注。

【关键词］集体行动；结构分析；过程分析中国自１９９０年以来，伴随着经济的快速增长和社会的急剧变迁。

新型的主要集中在经济和利益层面的社会矛盾或社会冲突逐渐增多，尤其是在基层社会，几乎是一种较为普遍的社会现象。

这种社会现象也引发了众多社会问题研究者的关注。

这方面的基础性研究在近些年来开始逐渐增多，在这个过程中，研究者们在不断地学习和借鉴西方社会运动理论的同时．也致力于本土化理论的建构。

在这类文献中，有一组具有“家族相似性”的概念，如“集体抗争”、“维权行动”、“群体性事件”、“社会冲突”“社会运动”、“集体行动”等，而且每一个概念又往往包含一系列的子概念。

研究者们在阐述自己所使用的概念时，往往坚持该概念在内涵或研究方法上的独特性。

为了便于研究者之间的学术对话或交流，本文使用“集体行动”概念作为研究当前中国社会矛盾或冲突的一个统摄性概念，…并把以上述的各个概念为“标签”的文献统称为关于“集体作者简介：王国勤（１９７３一），中国＾民大学国际关系学院政治学系博士研究生。

A Discussion on the Logic of Collective Action——Based on the Understanding of Marx s Related
Opinions
作者： 高嵩[1]
作者机构： [1]南开大学经济学院
出版物刊名： 经济经纬
主题词： 个人;阶级;集体行动
摘要：笔者认为,西方传统思想忽视个人间的关系,把集体理解为若干'经济人'的集合;马克思则强调人们之间的依赖和制约并将其视为个人的行为特征之一,主张关注阶级成员结成的关系,认为这种关系还要受与其他阶级结成的关系的制约,并由此出发理解阶级的集体行动。

笔者基于对马克思相关观点的理解尝试探讨个人间的依赖和制约是怎样最终促成阶级间的依存和对抗的,认为奥尔森秉持西方传统思想去解读和批评马克思阶级理论,所得出的结论有失偏颇。

马克思基于自己独特的个人观念去阐释阶级的集体行动,他的论述没有遇到阿罗试图从'经济人'行为选择出发解释集体行动时遇到的困惑。